SABARUDDIN, SE, DKK. VS. YAYASAN PERGURUAN ISLAMIYAH NURUL HUDA

SABARUDDIN, SE, bertempat tinggal di Jalan Qubah No. 2,Kwala Bekala, Medan Johor, Kota Medan,2. MUHAMMAD ADLAN, bertempat tinggal di Gang PelajarNo.1, Kwala Bekala, Medan Johor, Kota Medan,3. BURHANUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Letjen. JaminGinting No. 121, Kwala Bekala, Medan Johor, Kota Medan,para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat sampai denganllVpara Pembanding;melawan:YAYASAN PERGURUAN ISLAMIYAH NURUL ~~ HUDA,berkedudukan di Jalan Letien.

Salinan Ikrar Wakaf, sebagai Ad Informandum, di nazegelen,terlampir) ;Bahwa baik persil tanah Yayasan PINH maupun Mesjid Nurul Huda,berasal dari Wakifnya Haji Mansyur S. anggota Badan Pendiri danBendahara Badan Pengurus Yayasan PINH (sejak berdirinya tanggal 17071991 sampai dengan tahun 2001, meninggal tanggal 0402 2001),lowongan jabatannya telah diisi / diganti putranya sendiri Sabaruddin, SE.selaku Bendahara Yayasan PINH untuk Priode 05062001 sampaidengan 05062004 (f.c bukti P. 1/5, di nazegelen

Bahwa collaboratie mana sebagai upaya mencari perlindungan(bescherming zoeken) untuk memayungi perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad ) melalaikan (veronachtzamen) atau sengajamenghindar dari pertanggung jawaban keuangan Yayasan(onaansprakelijk) yang sejak tanggal 01072002 hingga sekarang belumjuga diserahterimakan kepada Saudara Sabaruddin, S.E, selakuBendahara yang absah (legitimit);.

mengancam kelalaian itudengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah oleh UndangUndang No. 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/ atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : SABARUDDIN

SABARUDDIN, SE., 2. MUHAMMAD ADLAN, 3. BURHANUDDIN, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2008 oleh Atja Sondjaja, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Muhammad Taufik, SH.,MH., dan Dr. Mohammad Saleh, SH.,MH..

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabaruddin bin Latong) dengan Pemohon II (Hasnah bin Muh. Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1988, di Sidrap, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sabaruddin bin Latong dan Hasnah Nur bin Muh. Nur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405012207700001, tanggal2 Desember 2012, atas nama Sabaruddin, dan fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 6405014807720002, tanggal 23 Mei 2012, atas namaHasnah Nur, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenNunukan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405012702083471, tanggal 22 Juni 2011,atas nama Sabaruddin, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabaruddin bin Latong)dengan Pemohon II (Hasnah bin Muh. Nur) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1988, di Sidrap, Sulawesi Selatan;3.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : SABARUDDIN PGL. SABAR tersebut ;

SABARUDDIN PGL. SABAR vs IDRIS DT. RAJO LABIAH,dkk

PUTUSANNomor 162 PK/Pdt/2014.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SABARUDDIN PGL. SABAR, bertempat tinggal di Jorong KotoBaru Kenagarian Koto Baru Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota Sumatera Barat, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : HMHD HARIS, SH.MH., dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Kantor Hukum H. MHD HARIS, SH.MH.

Nomor 37/PPAT/PY K/IX/1997 tanggal 11 September 1997 dihadapan Pejabat Pembuat aktatanah Doktorandus Aswirman Khan Camat Kepala Wilayah KecamatanPayakumbuh Kabupaten 50 Kota antara Pemohon Peninjauan Kembali(Sabaruddin) dengan Ir.

Nomor.162 PK/Pdt/2014telah diajukan dalam perkara aquo dengan ditandai sebagai alat bukti T.I.12.bakan tetapi alat bukti tersebut tidak dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Payakumbuh karena tidak dicocokkan aslinyadipersidangan dan aslinya belum ditemukan pada saat itu;Bahwa dengan ditemukannya bukti asli akta jual beli antara PemohonPeninjauan Kembali (Sabaruddin) dengan Ir.

Daswiman Damanhuri orangsekaum bertali darah, seharta sepusaka, serumah gadang, sejua segadai,seutang sepiutang, sepandam pekuburan dalam satu kaum yaitu Kaum DatuakRajo Labiah;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, akta jual beli (otentik) Nomor 37/PPAT/PYK/TX/1997 (novum) antara Pemohon Peninjauan Kembali(Sabaruddin) dengan Ir.

Majo Indo dst;Bahwa berdasarkan fakta dan bukti baru (novum) tersebut diatas, tidakterbantahkan lagi bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Sabaruddin) adalahAnak kemanakan Kaum Dt. Majo Indo Tabek Panjang dan bukanlah Anakkemanakan Kaum Datuak Rajo Labiah Koto Baru Simalanggang, dimanaantara Anak kemanakan Dt. Majo Indo secara adat Minangkabau dapatmelakukan transaksi jual beli tanah adat dengan Anak kemenakan DatuakRajo Labiah (Ir.

Ahmad bin Muhammad Sabaruddin

- PEMBANDING : SABARUDDIN DG. PATIWI- TERBANDING : PT. DSSP POWER KENDARI, dkk

PUTUSANNOMOR 76/PDT/2016/PT KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SABARUDDIN DG.

Hartini S.Pd binti Sommeng melawan Syamsuriadi S Bin Sabaruddin M

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUTACANE ; SABARUDDIN AHMAD, SE ;

PUTUSANNo. 554 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SABARUDDIN AHMAD, SE;tempat lahir : Biak Muli ;umur / tanggal lahir : 47 tahun/23 Maret 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Biak Muli, Kecamatan Bambel,Kabupaten Aceh Tenggara ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka

persidangan Pengadilan Negeri Kutacane karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SABARUDDIN AHMAD, SE pada hari Sabtu tanggal23 Mei 2009 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Desa Biak Muli KecamatanBambel Kabupaten Aceh Tenggara tepatnya di Balai Desa Biak Muli atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane, dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan

No. 554 K/Pid/2010Atung sebagai Kepala Urusan Desa, kemudian pimpinan rapat memberikanwaktu kepada kedua belah pihak untuk menyampaikan keberatannya masingmasing, kemudian pada saat saksi korban Sektor selesai menyampaikankeberatannya, selanjutnya saksi korban memberikan kesempatan kepadaistrinya yaitu saksi Surimah untuk memberikan tambahan tentang keberatansengketa tanah tersebut, tibatiba Terdakwa Sabaruddin berdiri sambilmengatakan "Tidak mau lagi masalah ini diselesaikan di forum ini, terserahkalian

dulupun belum selesai ditambah lagi denganmasalah ini" kemudian Terdakwa dengan emosi melompat dari tempatduduknya dan mengambil skop, kemudian Terdakwa dengan menggunakanskop tersebut langsung mau memukul saksi korban, kemudian dari rapattersebut terjadi keributan antara kedua belah pihak, kemudian rapat dapatdihentikan setelah pihak Kepolisian datang mengamankan keributan tersebut.Atas perouatan Terdakwa saksi korban Sektor melaporkan hal ini kepadapihak Kepolisian Sektor Bambel agar Terdakwa Sabaruddin

Menyatakan Terdakwa SABARUDDIN AHMAD, SE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana Perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana diatur dalamdakwaan penuntut umum yaitu melanggar Pasal 355 ayat (1) ke1KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana selama 2(dua) bulan penjara dengan masa percobaan selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sekop gagang kayudirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (ADI IRAWAN BIN NAZIRUDDIN) terhadap Penggugat (SHARLI MAIDELINA BINTI SABARUDDIN);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Daffa Khairan Adly, umur 2 tahun;4. Menetapkan biaya hadhanah yang harus dibayar oleh Tergugat sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;5.

SHARLI MAIDELINA BINTI SABARUDDIN VS ADI IRAWAN BIN NAZIRUDDIN

PT PEC-TECH SERVICES INDONESIA (PT PTSI), VS SABARUDDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sabaruddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Sabaruddin

SABARUDDIN Bin BUSTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SABARUDDIN Bin BUSTAMI

SABARUDDIN BIN MUHAMMAD YATIM VS MASNI BINTI MUHAMMAD YATIM, DKK

RAJA USMAR HARAHAP bin SABARUDDIN HARAHAP alm V Hj. TIURMA

PUTUSANNomor 49/Padt.G/2013/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat banding dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Kewarisanantara :RAJA USMAR HARAHAP bin SABARUDDIN HARAHAP alm, umur48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Lintas Sumatera, Desa GunungSelamat, Simpang Menanti, Kecamatan Bilah

beserta pekarangan seluas288 meter yang terletak di Dusun Pardomuan, Desa Sabungan,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, denganbatas dan ukuran sebagai berkut:e Sebelah Timur berbatasan dengan Dorilan terukur 24 meter.e Sebelah Barat berbatasan dengan Hajjah Hayat terukur 24 meter.e Sebelah Selatan berbatasan dengan pasar umum terukur12 meter.e Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun sawit terukur12 meter.Selurunnya adalah harta bersama Penggugat (Hj TIURMA) denganalmarhum suami (SABARUDDIN

Menetapkan 2 (setengah) bagian atas harta bersama sebagaimana tersebutpada dictum angka 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4 adalah harta peninggalan almarhumsuami (SABARUDDIN HARAHAP) yang menjadi harta warisan yang belumdibagi kepada ahli waris.5. Menyatakan ahli waris dari almarhum suami (SABARUDDIN HARAHAP)sebagai berikut:05.1. Penggugat Hj TIURMA (istri almarhum SABARUDDIN HARAHAP)15.2.

Tergugat RAJA USMAR HARAHAP bin SABARUDDIN HARAHAP alm(anak kandung almarhum SABARUDDIN HARAHAP dari isteri terdahulu)6. Menetapkan bagian masingmasing dari harta peninggalan almarhumsuami (SABARUDDIN HARAHAP) sebagaimana tersebut pada dictumangka 4 adalah sebagai berikut:6.1. Penggugat Hj TIURMA (istri almarhum SABARUDDIN HARAHAP)mendapat 1/8 bagian.6.2.

Tergugat RAJA USMAR HARAHAP bin SABARUDDIN HARAHAP alm(anak kandung almarhum SABARUDDIN HARAHAP dari isteriterdahulu) sebagai asobah binnafsi mendapat 7/8 bagian.7. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugatsebagaimana tersebut pada dictum angka 3 dan 6.1 tersebut di atas secarasukarela/natura dan bila tidak dapat diserahkan secara natura maka akandibagi setelah dilakukan penjualan lelang oleh kantor lelang negara.8.

Penggugat:
Suwarni Binti Waitun
Tergugat:
Sabaruddin Panrecalle

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sabaruddin Pasaribu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan tanah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali dikemudian hari Terdakwa telah dipersalahkan melakukan perbuatan pidana berdasarkan

putusan berkekuatan hukum tetap sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;

Sabaruddin

SABARUDDIN* DENI NOVITA binti DAUD ST. MALANO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sabaruddin Bin Sulaiman (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu

   >kepada Terdakwa Sabaruddin Bin Sulaiman (Alm) dengan pidana penjara selama 7 ( tujub) tahun dan membayar denda sebesar Rp.

   Penuntut Umum:
   EKA RAHAYU
   Terdakwa:
   SABARUDDIN BIN SULAIMAN