membenarkan dalil gugatan Penggugat untuk poisitaangka satu samapai dengan tiga tersebut; e Bahwa tidak benar penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, bilabertengkar Tergugata tidak marahmarah; Bahwa Tergugat belum dikaruniai anak dengan penggugat tidak masalah;Bahwa tidak benar orang tua Tergugat menghina Penggugat bila Penggugattidak bisa mempunyai anak, teapi orang tua tergiugat hanya bercanda saatmengok Paman yang sedang sakit dan bercanda dengan Penggugat;sehingga Penggugat tersinggung dan sensitif

Penggugat.sehingga Penggugat menuniut perceraian dari Tegugat; Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat dalamJawabannya dan repliknya pada pokoknya mengakui sebagian dan membantahselelebinya pada pokoknya Tergugat belum dikaruniai anak dengan penggugattidak masalah; tidak benar orang tua Tergugat menghina Penggugat bilaPenggugat tidak bisa mempunyai anak, teapi orang tua tergiugat hanyabercanda saat mengok Paman yang sedang sakit dan bercanda denganPenggugat; sehingga Penggugat tersinggung dan sensitif

mengeluarkan Visum et Repertum No.441.3/4534/RS.ERBA/2013 dan disarankan supaya terdakwa direhabilitasi kembali;Bahwa Ahli datang kerumah terdakwa untuk silaturahmi dan ingin melihatanak terdakwa yang masih umur 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa pernah dirawat di Rumah Sakit Ernaldi Bahar sebelumnyapada tahun 2010 karena ketergantungan Narkotika dan Ahli yangmenanganiya dan pada tahun 2010 Ahli menyarankan terdakwa untukdirehabilitasi;e Bahwa atas penyalahgunaan Narkotika terdakwa ada mengalami perubahanyaitu sensitif

Baharsebelumnya pada tahun 2010 karena ketergantungan Narkotika dan Ahliyang menanganiya dan pada tahun 2010 Ahli menyarankan terdakwa untukdirehabilitasi;Bahwa benar berdasarkan permintaan Polres Muba tanggal 14 Juni 2013 danatas tindakan Ahli mengeluarkan Visum et Repertum No.441.3/4534/RS.ERBA/2013 dan disarankan supaya terdakwa direhabilitasi kembali;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 463/Pid.Sus/2013/PN.SKY14e Bahwa benar atas penyalahgunaan Narkotika terdakwa ada mengalamiperubahan yaitu sensitif

bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwa pernahdirawat di Rumah Sakit Ernaldi Bahar sebelumnya pada tahun 2010 karena ketergantunganNarkotika dan Ahli yang menanganiya menyarankan terdakwa untuk direhabilitasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan permintaan Polres Muba tanggal 14 Juni 2013maka Ahli mengeluarkan Visum et Repertum No.441.3/4534/RS.ERBA/2013 dandisarankan supaya terdakwa direhabilitasi kembali;Menimbang, bahwa atas penyalahgunaan Narkotika terdakwa ada mengalamiperubahan yaitu sensitif

Termohon sangat sensitif dan selalu merasa benar.. Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 30 Juli 2011 pada saat ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon dan tidak pernah lagi kembali kepada Pemohon;. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;. Bahwa, sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan hingga kini telah mencapai satu bulanlamanya;.

Bahwa sejak sekitar bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat bersikap terlalu. sensitif jikalauada permasalahan keluarga kecil Tergugat selalu membesarbesarkanmasalah tersebut, selain hal itu Tergugat juga bersikap terlalu cemburuyang berlebihan terhadap Penggugat, atas sikap Tergugat tersebut namunTergugat selalu mengabaikan dan justru marahmarah kepada Penggugatsehingga berujung pada pertengkaran danperselisihan..

Bahwa Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan namunrujuk kembali yang masalah utamanya Tergugat memiliki sifat yangmudahtersinggung/sensitif dan sering pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Juni Tahun 2020, Tergugat dan Penggugat terjadi perselisinan danjuga Tergugat pergi dari rumah dikarenakan perselisihnan terus menerusyang dimana Tergugat yang mudah tersingggung dan sifat sensitif tersebut ,dan sejak saat itu

kemudian dijawab Untuk komandan, lalu erlanmembalas Saya tidak mau berurusan dengan orang lain, maunya kitaberdua karena barang ini sensitif dan dijawab oleh terdakwa Kau tenangaja, ini tak ada masalah, pakai sama komandan dan saksi jawab Okelahkalau begitu, tapi sekali ini aja dan dijawab terdakwa Ya Jah dan kemudiansaksi bertanya lagi Masalah dananya macam mana? dan dijawab olehterdakwa nanti aku serahkan, Kita ketemu di Money Changer sampingFuria.

kemudian dijawab Untuk komandan, lalu erlanmembalas Saya tidak mau berurusan dengan orang lain, maunya kitaberdua karena barang ini sensitif dan dijawab oleh terdakwa Kau tenangaja, ini tak ada masalah, pakai sama komandan dan saksi jawab Okelahkalau begitu, tapi sekali ini aja dan dijawab terdakwa Ya Jah dan kemudiansaksi bertanya lagi Masalah danannya macam mana? dan dijawab olehterdakwa nanti aku serahkan, Kita ketemu di Money Changer sampingFuria.

ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON , lahir pada 14 Oktober 1999Dalam ketertekanan batin itulah Pemohon yang menjadi tulangounggung /pengayom telah mampu menjalankan fungsinya secara maksimal namunperasaan Termohon selaliu sensitif, mudah tersinggung, sering tengkarcekcok, Termohon curiga yang berlebihan dan marahmarah ndak jelasdan berbeda prinsip dalam mengatur rumahtangga.Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA.Mlg10.11.12.13.Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak tahun 200 kemudianPemohon

Sejak bulan september 2016 Termohondan Pemohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Memang terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun hanyapertengkaranpertengkaran kecil yang disebabkan karena saat itu Termohondalam keadaan hamil sehingga sering sensitif ; Tetapi tidak benar seperti yangdikatakan Pemohon bahwa Termohon merasa kurang dengan uang belanjayang diberikan oleh Pemohon, yang benar Termohon hanya menanyakanberapa gaji Pemohon dan untuk apa digunakan; Memang benar Termohonjarang bersihbersih

Bahwa Memang terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun hanyapertengkaranpertengkaran kecil yang disebabkan karena saat ituTermohon dalam keadaan hamil sehingga sering sensitif ;b. Tidak benar seperti yang dikatakan Pemohon bahwa Termohon merasakurang dengan uang belanja yang diberikan oleh Pemohon, yang benarTermohon hanya menanyakan berapa gaji Pemohon dan untuk apadigunakan;c. Memang benar Termohon jarang bersihbersih atau mengerjakan pekerjaanrumah lain karena Termohon juga bekerja di PT.

terkunci dan tertutup rapat sampalberhasil terouka kKemudian terdakwa menggeser horden yang menutupjendela dan terdakwa melihat korban posisinya sedang tidur denganmengenakan pakaian yang seksi sehingga saat itu terdakwa langsungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/202ztimbul pikiran kotor dan terdakwa memanjat jendela kamar korbansampai berhasil masuk kedalam kamar korban kemudian setelahdidalam kamar korban lalu terdakwa langsung merabaraba betis korbanyang merupakan salah satu bagian sensitif

terkunci dan tertutup rapat sampaiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/202zberhasil terouka kemudian terdakwa menggeser horden yang menutupjendela dan terdakwa melihat korban posisinya sedang tidur denganmengenakan pakaian yang seksi sehingga saat itu terdakwa langsungtimbul pikiran kotor dan terdakwa memanjat jendela kamar korbansampai berhasil masuk kedalam kamar korban kemudian setelahdidalam kamar korban lalu terdakwa langsung merabaraba betis korbanyang merupakan salah satu bagian sensitif

Tergugat mempunyai sifat yang sensitif sehingga setiap Penggugat yangmenurut Tergugat melakukan kesalahan, Tergugat langsung memukulkepala Penggugat dan Tergugat juga sering memukul anakanakPenggugat dan Tergugat;b. Pada tahun 2003 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanmencari pekerjaan, ternyata pada tahun 2010 Tergugat pulang denganstatus sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugatdan mempunyai 1 orang anak;c.

empat) bersaudara; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi Ssejak Saksi umurlima tahun, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sampai terjadi pemukulan kepada Penggugat dan adik Saksi;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 0186 /Pdt.G/2016/PA.Plk.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat yang berperilakusangat sensitif

rumah orangtua Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak setahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak baik;Bahwa, penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis, menurut ceritaPenggugat karena tidak ada kecocokan, dan Penggugatmengatakan tidak tahan karena Tergugat sering curigadan cemburu;Bahwa, kecemburuan Tergugat itu beralasan karenaTergugat sakit dan biasanya sensitif

Penggugat dan Tergugat biasabiasa saja, tetapi entah kenapatahutahu Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan sudah pisah rumahselama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa saksi ketiga Penggugat, (kakak kandungPenggugat) menerangkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak setahun yang lalu menjadi tidak baik,disebabkan tidak ada kecocokan dan Penggugat tidak tahan karena Tergugatsering curiga dan cemburu dan kecemburan Tergugat beralasan karenaTergugat sakit dan biasanya sensitif

dapatmengatur rumah tangga dan sangat tidak benar Termohon tidak mau ikut Pemohon,karena orang tua Termohon tidak mengizinkan Termohon ikut Pemohon, tetapi yangbenar adalah Termohon dapat mengatur rumah tangga, Termohon dapat menghargaiPemohon dan Termohon mau ikut Pemohon akan tetapi karena Termohon baru hamiltiga bulan maka ibu Termohon minta Termohon tinggal bersamanya sampai anak lahir;Bahwa, percekcokan dan perselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan karena Pemohon terlalu sensitif

di Samalanga, atasalasan tersebut kiranya Mahkamah Syariyah dapat menceraikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada intinya Termohon mengakui danmembenarkan sebagian dalildalil permohonan Pemohon antara lain yaitu : benar seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan telah pisah tempattinggal bersama, dan membatah tentang penyebabnya, menurut Termohon karena Pemohonsangat sensitif

Karena hawatirpertengkaran tersebut berpengaruh terhadap anak Mukhamad SultonNasiro sehingga jatuh sakit dan tertekan/depresi melihat pertengkaran ayahHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 6329/Pdt.G/2021/PA.Cbndan ibunya ( Karena Penggugat sangat mengenal sang putra yang sangatcerdas dan sensitif)9.

Bahwa Tergugat cepat merasa tersinggung, sensitif dan mudahmarah terhadap Penggugat perihal masalah tersebut diatas;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan Oktober 2019,disebabkan adanya pertengkaran terus menerus yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Pertanian Cabang Bogorberkesimpulan bahwa :Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 103/Pid.SusLH/2019/PN DumBahwa sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula denganpembakaran melalui pembiaran terhadap terjadinya kebakaran.Bahwa seharusnya lahan yang telah ditebas apalagi berada dilahanbergambut dengan kondisi cuaca yang kondusif seperti suhu tinggi,kelembaban relatif rendah, membuat lahan yang telah terbuka akibatpenebasan menjadi sensitif

Pertanian Cabang Bogorberkesimpulan bahwa :Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 103/Pid.SusLH/2019/PN DumBahwa sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula denganpembakaran melalui pembiaran terhadap terjadinya kebakaran.Bahwa seharusnya lahan yang telah ditebas apalagi berada dilahanbergambut dengan kondisi cuaca yang kondusif seperti suhu tinggi,kelembaban relatif rendah, membuat lahan yang telah terbuka akibatpenebasan menjadi sensitif

Bahwa seharusnya lahan yang telah ditebas apalagi berada dilahanbergambut dengan kondisi cuaca yang kondusif seperti suhu tinggi,kelembaban relatif rendah, membuat lahan yang telah terbuka akibatpenebasan menjadi sensitif terhadap ancaman bahaya kebakaran,untuk itu maka lahan tersebut harus dijaga.

dikeluarkanSurat Perintah Mulai Kerja (GPMK) Nomor : 59 / DAK / XI / 2006 tanggal 18November 2006 ;Bahwa rincian Alat Medis (Alkes) menurut Perjanjian Kontrak Nomor : 58 /DAK / XI / 2006 tanggal 18 November 2006 adalah sebagai berikut : JENIS PERALATAN MEDIA JML HARGA SATUAN JUMLAH HARGA(Rp)Almari Instrument 35 2.000.000, 70.000.000, Peralatan Rontgent795.250.000, 795.250.000, 1Xray generator Film Processor ) a ID Camera Kelengkapan : Transfer cabinet 1 234abCassete (dengan intensifyingscreen green sensitif

Cassete (dengan intensifyingscreen green sensitif) 35 x 35 cm (boks) 3 30 x 40 cm (boks) 3 24 x 30 cm (boks) 3 18 x 24 cm (boks) 3c. Xray film green sensitive 35 x 35 cm (boks) 3 30 x 40 cm (boks) 3 24 x 30 cm (boks) 3 18 x 24 cm (boks) 3d. Xray film hanger 35 x 35 cm (boks) 3 30 x 40 cm (boks) 3 24 x 30 cm (boks) 3 18 x 24 cm (boks) 3e. Bahan kontras (Contrast Medis) 1BNO, IVP, OMD, Colon Inloop lonik, Barium silfat (kg) 10 Non lonik (flacon) 20. Blast Spuit 200c 1g.

Kekurangan yang belum dilengkapi oleh Rekanan berupa :e Casette 35 x 35 sebanyak 1 unit ;e Casette 30 x 30 sebanyak 1 unit ;e Casette 24 x 30 sebanyak 1 unit ;e Casette 18 x 24 sebanyak 1 unit ;e X Ray film gren sensitif 35 x 35 sebanyaki 1 boks ;e X Ray film gren sensitif 830 x 40 sebanyak 1 boks ;e X Ray film gren sensitif 24 x 30 sebanyak 1 boks ;e X Ray film gren sensitif 18 x 24 sebanyak 1 boks ;e X Ray film hanger 30 x 35 sebanyak 1 unit ;e X Ray film hanger 30 x 40 sebanyak 1 unit ;e X Ray

Tergugat mulai menjadi pribadi yang sangat tempramental danmenjadi pribadi yang agak sedikit sensitif, dimana permasalahankecilpun Tergugat selalu besarbesarkan yang membuat keributanantara kedua nya tidak dapat di damaikan ;4.2. Tergugat yang selalu tertutup dengan persoalan penghasilan yangmembuat nafkah lahir dari Tergugat kepada Penggugat lebih seringtidak di tunaikan oleh Tergugat ;4.3.

Tergugat yang selalu membentak dan berkata kata kasar kepadaPenggugat ketika terjadi pembahasan persoalan keuangan rumahtangga;Bahwa Penggugat dengan adanya kejadian tersebut, Penggugat mencobabersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga antara PenggugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krwdengan Tergugat, namun karena sikap Tergugat yang begitu sensitif dansangat tempramental membuat pertengakaran terus berlanjut yangmembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak benar a*benar

Tergugat mempunyai sifat yang sensitif jadi sering terjadikesalahpahaman;4.3. Tergugat sering mengucapkan katakata yang kasar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Nopember 2015,dikarenakan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Tergugat;6.

Dengan demikiantelah terpenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi dalil gugatanPenggugat adalah sejak awal bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat kurang dalam memberinafkah, Tergugat mempunyai sifat sensitif sSehingga sering terjadikesalahpahaman, selain itu Tergugat juga sering mengucapkan

Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalilpermohonan Pemohon kecuali pada dalil permohonan Pemohon angka 5 (lima)huruf a bahwa tidak benar Termohon egois yang benar adalah Termohon tidakHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 289/Padt.G/2021/PA.Skwegois, terhadap dalil permohonan Pemohon angka 5 (lima) huruf b, bahwa tidakbenar Termohon terseinggung dengan masalah sepele, yang benar adalahTermohon tersinggung apabila menyangkut dengan halhal yang sensitif

pada bulan Desember2019 Pemohon pisah tempat tinggal dengan Termohon hingga sekarang.Menimbang, bahwa pada tahap jawab menjawab, Termohon mengakulsemua dalildalil permohonan Pemohon kecuali pada dalil posita angka 5 (lima)huruf a, tidak benar bahwa Termohon egois, yang benar adalah Termohon tidakegios, terhadap dalil permohonan Pemohon angka 5 (lima) huruf b, bahwa tidakbenar Termohon terseinggung dengan masalah sepele, yang benar adalahTermohon tersinggung apabila menyangkut dengan halhal yang sensitif

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula telah hidup sakinahdan mawaddah dibawah cahaya naungan~ alquran dan ketentuanperundangundangan yang berlaku sampai terjadi perselisihan danberbagai pertengkaran yang terus menerus sejak bulan November tahun2011 yang dipicu dan disebabkan Termohon sangat mudah tersinggung,sangat sensitif, serta merasa tidak dihargai oleh Pemohon, bahkan darisebab hal kecil dan sepele sekalipun ;.