LaidLaid Sejati terhadap order yang dilakukan mulai Januari,Februari 2006;Bahwa benar, saksi mengetahu bahwa bulan berikutnya saksi tidak melakukanorderan karena ada protes dari masyarakat tentang maraknya pornografi;Bahwa benar, saksi mengetahui sejak saat itu tepatnya pada akhir bulan Mei2006 PT. Laki Laki Sejati kembali meminta order akan tetapi pada waktu itutidak lagi ditangani saksi karena sudah diambil alih oleh pimpinan BapakHILTON yang berhubungan langsung dengan Sdr.

2018 dengan nomor seri : 26EBB18A07151165 IMEI 864925047015592 IMEI 2 : 864925047015584

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa WARMAN Alias GAPET Bin DARJA (Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyebarkan Pornografisebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Selain itu tayangantayangan di media juga sarat dengan pornografi, dimana banyak sekalipublic figure yang memberikan contoh berpakaian dan berperilaku tidakHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Bil.baik yang dapat mempengaruhi pikiran orangorang yang menonton ataumelihatnya khususnya terhadap anakanak dan remaja;b.

Sarana Pengangkutmembawa barang impor:1 Berupa Barang Pribadi Penumpang atau Barang Pribadi Awak SaranaPengangkut dengan nilai pabean melebihi batas pembebasan bea masuk yangdiberikan dan/atau melebihi jumlah barang kena cukai yang diberikanpembebasan bea masuk dan cukai;Berupa hewan, ikan, dan tumbuhan termasuk produk yang berasal dari hewan,ikan, dan tumbuhan;Berupa narkotika, psikotropika, prekursor, obatobatan, senjata api, senjataangin, senjata tajam, amunisi, bahan peledak, benda/publikasi pornografi

Bahwa Terdakwa selalu bercerita pornografi kepada siswisiswi yang menjadi korban antara lain kalau mau mendaftarKowad jangan berhubungan badan atau disentuh kemaluannya,dulu ada perempuan yang mau mendaftar Kowad karena tidakada bulu kemaluannya maka tidak lulus, kemudian berceritatentang bagaimana cara berhubungan badan seperti Terdakwalakukan.8.

No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi bahwa anakadalah seseorang yang belum berumur 18 Tahun.Sesuai fakta hukum bahwa Turut Tergugat I, umur 13 Tahun dan TurutTergugat Il, umur 9 Tahun dikaitkan dengan ketentuan hukum tersebutdiatas maka Tergugat I dan II adalah belum dewasa berarti belum cakapatau tidak cakap berbuat hukum, tidak dapat bertindak sendiri untukdirinya sendiri di pengadilan, tetapi harus diwakili dan wakilnya inilahyang digugat untuk mewakilinya melaksanakan kewenangan hukumnya.1.3

TentangSistem Peradilan Pidana Anak, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2012Tentang Pengesahan Optional Protocol To The Convention On The Rights OfThe Child On The Sale Of Children, Child Prostitution And Child Pornography(Protokol Opsional Konvensi HakHak Anak Mengenai Penjualan Anak,Prostitusi Anak, Dan Pornografi

dan mereka satu keluarga menjadi saksi dan setiap hari persidanganmereka datang berteriak teriak untuk membuat terdakwa mendapat hukumanyang tidak ada melakukan perbuatan cabul terhadap anak sendiri sekarangterdakwa menjadi predator bagi ditengah tengah masyarakat, fakta tidak pernahmencabuli anak sendiri, fitnah lebih kejam dari pembunuhan ;Bahwa kasus terdakwa ini hanya keterangan Anderia dari saksi korban danditeruskan oleh para saksi saksi dengan keterangan yang sama dan cerita didramatisir pornografi

tentang perubahan atas UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak diatur perihal kewajiban dan tanggung jawabpemerintah dan lembaga negara lainya, untuk memberikan perlindungan khusus kepada : Anak dalam situasi darurat; Anak yang berhadapan dengan hukum; Anak dari kelompok minoritas dan terisolasi; Anak yang dieksploitasi secara ekonomi dan atau seksual; Anak yang menjadi korban penyalahgunaan narkotika, alkohol,psikotropika, dan zat adiktif lainnya (NAPZA); Anak yang menjadi korban pornografi

Siten, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa,tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalamikatan suami Istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi telah menerima kiriman pesan berupa foto dan videobermuatan pornografi dari Terdakwa melalui media messenger facebook; Bahwa berawal pada tanggal 4 Desember 2020 sekitar pukul 19.00 WIBSaksi mendapat permintaan pertemanan dari

bisa masuk ke UndangUndang ITE,content ada tulisan dan gambar yang merupakan kwalifikasi ITE ;Bahwa akun facebook Terdakwa tersebut merupakan informasi elektronik,sifatnya menyebarluaskan;Bahwa fotofoto yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dicetakdi kertas setelah di screenshot terlebih dahulu ;Bahwa akun Terdakwa tersebut ditujukan untuk dilihat oleh publik;Bahwa yang bisa menghapus akun facebook itu adalah pemilik akunfacebook itu sendiri;Bahwa fotofoto tersebut tidak termasuk kategori pornografi

menyetubuhi Korban serta adanya dugaan dengan tersebarnyadimasyarakat video rekaman yang berisi perbuatan Terdakwa menyetubuhi Korban olehorang lain dalam hal ini saudara TOHIRAN, saudara MUAMAR KHADAFI dan saudaraFIRMAN, maka untuk menjamin rasa keadilan dan kepastian hukum umumnya masyarakatdan khususnya Korban, Penuntut Umum dapat menjadikan petunjuk adanya putusan inisebagai dasar laporan kepada Kepolisian untuk dilakukan penyelidikan oleh Kepolisiansetempat tentang dugaan adanya tindak pidana pornografi

Bisa kena UU ITE & Pornografi karena kerja di luar kotasudah sepakat kami harus seperti apa. Sudah saya klarifikasi di point pointsebelumnya untuk masalah ini kami pisah ranjang itu dan maret 2019sampai hari ini (5bulan) selama 12 tahun pernikahan saya tidak pernahmenolak hubungan badan ataupun pengabdian lain sebagai istri sepertimelayani menyiapkan segala hal keperluan Pemohon (Suami) pada saatcuti kerja, karena saya tahu hak & kewajiban seorang istni seperti yangHim. 9 dari 34 hlm. Put.

Bahwa yang Penggugatrasakan dari perilaku penyimpangan seksual Tergugat tersebut adalah :a) Bahwa Penggugat dipaksa untuk melayani Tergugat saat Penggugat,datang bulan, dan baru Penggugat ketahui bahwa hal tersebut dilarangdalam agama.b) Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi video porno, hal ini sebenarnyasudah Penggugat ketahui sejak Penggugat hamil anak pertama,Penggugat sering melihat Tergugat browsing video dan fotofoto yangberbau pornografi, Bahkan ditahun 2014 Tergugat mendapatkankiriman hardisk

Sebagai contoh UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi memberikan gambaran mengenai ruang lingkup konten yangmelanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan dikuatkan pula denganpengakuan Terdakwa serta dihubungkan pula dengan adanya barang bukti telahterbukti bahwa Terdakwa mengirimkan informasi atau dokumen elektronikdengan cara mengirimkan fotofoto telanjang Anak Korban CHINTYA AZZAHRAHERYANI kepada Saksisaksi

sah dan meyakinkan bersalah melanggarPasal yang tidak didakwakan, yaitu Pasal 340 jo 56 KUHP, terdakwa didakwa Penuntut umummelanggar Pasal 340 jo 55 KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya adalah putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1320 K/Pid.Sus/2011 putus tanggal 27 Juli 2011 yang membenarkan pertimbangan Hakim PengadilanNegeri Bandung menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelanggar Pasal yang tidak didakwakan, yaitu Pasal 29 jo Pasal 4 ayat (1) UU RI Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi

No. 2799 K/PID.SUS/20157mengenai mengauli istri pada bulanbulanRamadhan , dan pada halaman 95 mengenai berbagai bahaya mengauli istri saat haid , danbuku yang berjudul Mukjizat llahi Cahaya &Makna Al Quran , karangan Syeh MuhammadAli Ash Shabuni diterjemahkan oleh Hilman Fauzi& Syaifuddin yang isinya pada halaman 72mengenai mengauli istri pada bulanbulanRamadhan dan hal ini bertentangan denganPermendiknas Nomor 18 tahun 2010 poin hurufD angka 9 yang berbunyi Tidak memuat halhalyang bersifat pornografi

dan hal tersebut setelahditanyakan kepada Ahli Hendytio Rumbiono dariPuskurbuk dan Ahli mengatakan bahwa bahasayang terdapat dalam bukubuku tersebut jikadibaca oleh orang dewasa tidak termasukpornografi oleh karena buku tersebut untuk muridsekolah dasar maka buku tersebut termasukkategori buku yang berbau pornografi dan juga dikuatkan oleh keterangan para saksi dari Kepalasekolahkepala sekolah dan pustakawanpustakawan yang mengatakan ada bukubukutersebut tidak layak dibaca dan digunakan olehanakanak

Peradilan PidanaAnak, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 10 Tahun 2012 Tentang Pengesahan Optional Protocol To TheConvention On The Rights Of The Child On The Sale Of Children, Child ProstitutionAnd Child Pornography (Protokol Opsional Konvensi HakHak Anak MengenaiPenjualan Anak, Prostitusi Anak, Dan Pornografi

Jenis situs internet bermuatan negatif yang ditanganisebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf a, yaitu:a. pornografi; danb. kegiatan ilegal lainnya berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan2.) Kegiatan ilegal lainnya sebagaimana dimaksud pada ayat(1) huruf b merupakan kegiatan ilegal yang pelaporannyaberasal dari Kementerian atau Lembaga Pemerintah yangberwenang sesuai ketentuan peraturan perundangundanganPasal 51.)

untuk melakukan kegiatan atau tindakan yangditujukan untuk menghancurkan hakhak dan kebebasankebebasan yang diakuidalam Kovenan ini, atau untuk membatasinya lebih daripada yang telahditetapkan dalam Kovenan ini;Menimbang, bahwa ketentuan di dalam UndangUndang Informasi danTransaksi Elektronik tersebut Sama dan sebangun dengan ketentuan dalam halpembatasan hak atas internet dilakukan dengan alasan atau tujuan moral dankesusilaan, yang dalam Pasal 18 huruf a UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi

memberikan kewenangan kepada Pemerintah untukmelakukan pemutusan jaringan pembuatan dan penyebarluasan produkpornografi atau jasa pornografi, termasuk pemblokiran pornografi melaluiinternet.

Akan tetapi kKewenangan yang diberikan UndangUndang Pronografi danyang dapat dilakukan Pemerintan adalah pemutusan jaringan termasukpemblokiran hanya terhadap konten internet yang memuat barang pornografiatau penyediaan jasa pornografi, tidak dengan melakukan pemblokiran seluruhjaringan internet, karena jika dapat dilakukan pemutusan akses seluruh jaringaninternet mengakibatkan bukan hanya konten pornografi yang terputus aksesnya,tetap!