Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tamalanrea Kec.Biringkanaya koa Makassar.3. Bahwa benar, Termohon dan Pemohon selama berumahtangga telah dikarunia 3 orang anak.4. Bahwa ridak benar, sejak awgal tahun 2015 rumahtangga Termohon dan Pemohon tidak harmonis lagi. Bahwasebenarnya awal tidak harmonisnya rumah tangga di awal tahun2009 dimana Pemohon telah bekerja di Timika Papua. Pemohonpernah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kuang lebih 6 bulanlamanya dengan alasan ingin menikah lagi atau ingin mempunyaiperempuan lain.5.
Register : 24-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRIZAL Bin IRIANSYAH
29 — 12
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRIZAL Bin IRIANSYAH
29 — 12
77/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD SAFRIZAL bin IRIANSYAH;Tempat lahir : Bontang;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 15 Agustus 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cipto Mangunkusumo Gg.2 RT.08 No.42Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Koa
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 243/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohontersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanyamaka Majelis Hakim menilai bahwa Termohon tidak ingin mempertahankanhaknya di depan sidang pengadilan dan berarti pula Termohon telah mengakuidalildalil permohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih yangdiambil menjadi pendapat majelis hakim, sebagaimana tercantum dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :JU 999 Ue ld cprolwoall olS> Epo pSblII WI V> Koa
Register : 18-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3257/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
TgrsAgama Kecamatan Pamulang Koa Tangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1(Satu) anak ;3. Bahwa sejak bulan Januari 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;4.
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 179/PID.SUS/2019/PT PDG Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDIK SUARDI BIN SUARDI ALS AYE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI OKTAVIANTI, SH
76 — 30
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI OKTAVIANTI, SH
76 — 30
) danterdakwa mengatakan Den lah dimuko rumah ang (Saya sudah dirumah kamu)dan dianya mengatakan turuik selah kadalam rumah surang (datangi sajaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 179/PID.SUS/2019/PT PDGkedalam rumah sendirian) dan terdakwa menjawab jadih (oke) dan terdakwaturun dari mobil kKemudian menemui saksi ERIZON Als IJONG dan mengatakantuh lai adoh barang yang den pasan tadi (ada barang yang saya pesan tadi)dan dia menjawab lai (ada) dan terdakwa menjawab ma nyo (mana dia) dandia mengatakan koa
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0884/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 15
9 — 15
pada kondisi pecah, kemudian dilain hal Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat, demikian pula pihak keluarga Penggugat menyatakan sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah sangat sulit bagi Penggugat dan Tergugat untukmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga (keluarga) yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai dalil AlQuran surat ArRuum, ayat21, berbunyi ;psthonl AB Ya 5) Sad g digs Sires lad) Koa
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
abs Pangadiian Agama,SGrMva THT Tangga PeMOron Gan Tarnancnm sutar tidak Tukun Garrietal tonal Geena Gall DETTE aN Yang betas dircisci us,Banwa sudan ade upaya yang Maksimal untux merukunkan Pemohon darTSTAGhOn, GAai TStapl Pemonon menyalakan teiap mersikuKul aiiukTico. dangan lerrnohoan,Rett) TO SrT 1S ddlavien, Potusen Yoon Gaara say Pie P A Tak,A 5 ~ koa, = 1 ~ eo kaaSUA Detect fete SC peUM Mad eae eT eure CACM MOL Ae Pree Ae be ere dinartolenmiynm Ine fankeot heer pawnwoo oF. wa ory rk10 wey
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat:
Fitri binti Sam Ismail
Tergugat:
Tardi Sutardi bin Sarka Sanudi
11 — 7
Fitri binti Sam Ismail
Tergugat:
Tardi Sutardi bin Sarka Sanudi
11 — 7
saksikeluarga/orang dekat tersebut menyatakan bahwa mereka telah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil sertatidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut:4alb (no lil als glb koa
Register : 16-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
disebabkanoleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain yang bernama Riza dan bahkan telah menikah secaraSirih dengan perempuan tersebut dan hal itu pernah disaksikan lansungoleh Penggugat;2) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampar,menendang, meninju, menarik, mendorong dan melempar Penggugat;3) Tergugat sering mengkosumsi Narkoba, seperti; Sabu, hal itu diketahui oleh Penggugat dari adik kandung Tergugat;4) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
Register : 08-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.LK Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Koa,Artinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasadan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan jikaperempuan itu membenarkannya, begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan secara syariat Islam sebagaimana dimaksud
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
Bahwa Tergugat sering berjudi (koa) di warung kopi dan pulang larutmalam yang mengakibatkan Terguat bangun kesiangan7.1. Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepadaPenggugat;8. Bahwa, akibat prilaku Tergugat sering terjadi pertengkaran hingga terjadikekerasan fisik terhadap Penggugat seperti memukul pundak Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 277/Padt.G/2019/PA.Lbs9.
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 103/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya, dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri sampai Juli 2015;Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 8 bulan lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi kartu Koa dan Kartu Remi
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
elS> Epo oS WI G2 Koa) 46> Y pllbggsArtinya:Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Tergugat tidakpernah datang persidangan tanpa alasan yang sah sekalipun telah dipanggildengan resmi dan patut, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan putusanverstek (default judgement);Menimbang, bahwa oleh karena syarat taklik talak
Register : 22-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 159/Pid.Sus/2022/PN Bnj Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
HANDRE COINSYAH PUTRA ALS GONDREK
21 — 23
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
HANDRE COINSYAH PUTRA ALS GONDREK
21 — 23
delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang berisi Narkotika jenis shabu yang ditimbang seberat total netto 2,71( dua koa
Register : 19-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kbr Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Amrizal Panggilan Ujang
2.Hendri Saputra Panggilan Bayu
3.Rodizon Panggilan Rodi
4.Dede Rahmat Hari Panggilan Apuak
63 — 12
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Amrizal Panggilan Ujang
2.Hendri Saputra Panggilan Bayu
3.Rodizon Panggilan Rodi
4.Dede Rahmat Hari Panggilan Apuak
63 — 12
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar karton warna abu-abu dengan ukuran 79X65 cm;
- 180 (seratus delapan puluh) lembar kartu ceki / koa
Register : 22-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 16/Pid.B/2023/PN Pdp Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
BERTHA NINGSIH, SH
Terdakwa:
RISKI DON HERI pgl DON
112 — 0
BERTHA NINGSIH, SH
Terdakwa:
RISKI DON HERI pgl DON
112 — 0
Kartu ceki/koa sebanyak 3 (tiga) set 180 (seratus delapan puluh) lembar;
b. 1 (satu) kertas karton warna abu-abu;
c. 4 (empat) buah batu domino warna kuning putih;
d. 1 (satu) buah kaleng astor;
Dimusnahkan;
e. Uang taruhan awal sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
f. Uang taruhan sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
g. Uang taruhan sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
h.
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tergugat juga mengambil dan menjual emas anak tanpa seizinpenggugat Tergugat setiap malam tidak pernah ada dirumah dan pergi main koa Secara DiamDiam Tergugat menginstal aplikasi Judi Online Nafkah terhadap keluarga tidak dipenuhi6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat dimanaTergugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0434/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
PA.Bna aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri SipilEE Kota Bengkulu, tempat kediaman di QaPee Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Service Komputer,bertempat tinggal ci isee = Koa
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B182/Koa.13.06.09/PW.01/07/2019, tanggal 29 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso,, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P3;4.
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu koa) yang Penggugat ketahuikarena Penggugat melihat Tergugat bermain judi di warung di dekat tempatkediaman bersama.