Ditemukan 1940 data
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tabri Nomor 27/85, Kota Bandung;OLIH DARMAWAN HATADJI, bertempat tinggal di JalanTubagus Ismail VIII Dalam Nomor 7, Kota Bandung, dalamhal ini ketiganya sebagai ahli waris almarhum H. Idji Hatadjisebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Ahli WarisNomor 474.3/31/CbI/2009, tanggal 4 Maret 2009, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Bandung, memberi kuasakepada: H. Syaf Agria T. Simatupang, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum H.
3 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tordi bin Tabri) terhadap Penggugat (Uun Ratnawati binti Wajad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum
9 — 4
ENGGAL bin TABRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LASIANA binti AMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000
14 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tabri bin Sukarman ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Miftahul Jannah binti Abu Hasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk
10 — 0
Ngatini binti Tabri sebagai isteri
2.3.Ricky Wahyu Pratama bin Supriyanto sebagai anak laki-laki kandung)
2.4.Frisca Dewi Febri binti Supriyanto sebagai anak perempuan kandung
2.5.Reza Andika Pramana bin Supriyanto sebagai anak laki-laki kandung.
2.6.Amelia Natasya Sabila binti Supriyanto sebagai anak perempuan kandung.
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dayat bin Tabri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Asiyah binti Kasnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
10 — 5
Tabri.2.2. Mukmin bin Samrani.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;.
8 — 8
Menetapkan dan menunjuk Pemohon (Rudy Rajasa bin Tabri Wartadirja) sebagai Wali dari anak yang bernama Nur Annisa Putri Mulyana binti Hadi Iwan Mulyana , lahir di Bandung, 6 Agustus 2003, perempuan;
3.
6 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMAM SUPRAPTO bin TABRI) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti SANI) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muktar Atmojo bin Sakim) terhadap Penggugat (Surikoh binti Tabri) ;
- Menetapkan anak bernama Hafsah El Maika Putri binti Muktar Atmojo, umur 3 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan akses/-kesempatan seluas-luasnya kepada Tergugat untuk berinteraksi
92 — 28
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dosbook handphone nokia warna merah muda, nomor IMEI 1 : 350868840206193, IMEI2 : 350868840306191;- 1 (satu) unit handphone nokia warna merah muda, nomor IMEI 1 : 350868840206193, IMEI2 : 350868840306191;;- 1 (satu) unit handphone OPPO A1k warna hitam, nomor IMEI 1 : 868697047679976, IMEI2 : 868697047679968;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SLAMET RIYADI Als SELAMET Bin AKHIYAR Juminah Binti Tabri
33 — 7
Tabri.10.Bahwa pada saat penandatanganan Surat Pernyataan tanggal11.12.24 Nopember 1989 dan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 13 April 1992surat tanah aquo yakni SHM No. 127/ Kel. Balasklumprik dikuasai olehPAIMIN (Tergugat 1) dan NY. NGATEMI (almarhumah); akan tetapisetelah meninggalnya ABU, NY. RUKI dan NY. NGATEMI makasekarang ini SHM No. 127/ Kel.
Tabri.1. Bahwa pada saat penandatanganan SuratPernyataan tanggal 24 Nopember1989 dan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 13 April1992 surat tanah aquo yakni SHM No. 127/ Kel.Balasklumprik dikuasai oleh PAIMIN (Tergugat ) danNY. NGATEMI (almarhumah); akan tetapi setelahmeninggalnya ABU, NY. RUKI dan NY. NGATEMImaka sekarang ini SHM No. 127/ Kel. Balasklumpriktersebut diatas dikuasai oleh WAHYUDI (TergugatIl).8.
9 — 4
PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat dari PERADI yang berkantor di di JalanKyai Tabri
11 — 7
Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, bertanda P.3;Saksi:Mahran bin Tabri, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Jambu RT. 002 KecamatanKuripan Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah kakek Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, adalah suami isteri yang menikahdi Desa
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
SITI KURNIATI BINTI AHMAD
158 — 100
Bekasi dengan disaksikan oleh saksi TABRI ROSADIselaku Ketua Rt. 003/003 Kel. Telagamurni Ds. Telagamurni Kec. CikarangBarat Kab.
Bekasi dengan disaksikan oleh saksi TABRI ROSADIselaku Ketua Rt. 003/003 Kel. Telagamurni Ds. Telagamurni Kec. Cikarang BaratKab.
8 — 5
TABRI) terhadap Penggugat (LENY MALIA binti M.
10 — 0
membanting atau merusakperabotan rumah tangga; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Serabutan, namun saksi tidak tahupenghasilannya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: TABRI
18 — 2
No. 576/Pdt.G/2020/PA.Mtpkarenanya Penggugat memiliki kapasitas sebagai pihak dan mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi keluarga atau orang terdekatnya yang masingmasing bernamaRabiatul Adawiah binti Muhammad Tabri dan Rusnawati binti H.
9 — 6
., danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di di JalanKyai Tabri Kav. 15 Dusun Santren Desa Tiron KecamatanMadiun Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 02 April 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 375/AD/566/G/2019 tanggal O2 April 2019,kemudian memberikan kuasa subsitusi kepada ZainalFaizin, S.H, Advokat yang beralamat di Dusun Soco RT17 RW 06, Desa Giripurno, Kec.
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
ENRIL PATRICK.
38 — 12
Saksi Abdul Azis Bin Tabri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan saksididalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa benar telah terjadi pencurian yang terjadi pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 02.30