Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50514/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
130 — 28
130 — 28
NS NS nA FP PRe se ts PEsexe~etF vt see wmFAAS>uweDss yr sss FvFoseFaARSrtsseevue P< RBG Sor oeQseet8S woDVvrest WSsSLs SF FA BdS38Ss tukeajibtersutdiacs an SSBsewovkvseBvvoewsvseGvsewmsuseszsesBvere gst FuetI Faye mw See ts FSvFs isa ertafas eet PDisihsexeGMWrvFEoroegQseetSF wA se wD a ~nA NS a N> > eo SsSaPBseFhK scascseBPewSveawMSKREK Ge Fos wsAvesewsseswBve st Fox & Am nAS a:Sexe ses se tse Fn sea st PO evs eH esse whdDQ Fv PVs Kee els Ps$ ees ibajalons en .Forex sekvese SSS ezatavrssePsexstMvenwsM
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
60 — 13
TSe
Register : 25-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
TSe= Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 Penggugat sudahpergi beribadah ke gereja, namun baru melakukan pertobatan sejaktahun 2019 di GKII Tanjung Selor;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2017, karena Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildaliinya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya
TSe
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
89 ayat (1) Undang Undangundang Nemer 60 Tahun 2008, maka semua biaya parkara ini dibebankan Halaman & dari 14 bid, Puan Nomar 235/PdL G2018/PA TihSsae seme nate nies au tse mae emg anette amerenien ickMENGADILImenghadap di persidangan. tidak hadir:Z Mangan gygaiah Penggugat dengan varmut:torhadap Penggugat4.
Register : 29-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 1114/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 5
22 — 5
Pemohon serta surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1114/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mie 2015 mengutarakan halhal sebagaiBRIG sccennsresmecans rosin tse
Register : 08-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 24
80 — 24
TSe SALINANLgalS gl gla, Y sid sluVI Egil yo Es:Seal ol Jost!
TSe
Register : 21-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 28-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 204/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 204/Padt.P/2018/PA.LbtMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 22-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tersebut tidak ternyatadisebabkan adanya, alasan Varig Sali 5 0nnnnennennennnnnncnBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmau hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya mohon diceraikan dari Tergugat, kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; nn nnn nen nner ne nnn nnn ncnBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukandlathalat GUT BERUpa, tse
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.AP. Tanggal 28 Mei 2012 — NI KETUT SARIASIH (P) VS I WAYAN SULASTA (T)
108 — 16
108 — 16
berselisih paham dan bertengkar sehingga timbulpercekcokan; Bahwa percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat dalammembina rumah tangga kurang bertanggung jawab terhadap rumah tangga di sampingmemang antara Penggugat dengan Tergugat ada perbedaan prinsip, perbedaan prinsip itusemakin hari semakin menguat pada diri pribadi Penggugat maupun diri Tergugat, sehinggasetiap hari kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diwarnai denganpertengkaran maupun percekcokan;ahi TO he tse
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 43/PID.B/2015/PN Rkb Tanggal 24 Maret 2015 — TB. DIRMAN PRAKOSO Alias RIAN bin ENDANG ROMDANA
16 — 3
16 — 3
Penuntut Umum sejak tanggal 12 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 03Poles 210115 gpnenne renee tse neee arene sonar eaenennemeeeeonS. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 25flaret Og; .
Register : 20-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2772/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
OtoIskandardinata Nomor 76 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh KAROMMUHTAROM,SH Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2008 Nomor :4300/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis.
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 4
37 — 4
TSe Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II masih berusia 18(delapan belas) tahun, dan sudah lulus Sekolah MenengahKejuruan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah siap menikah tanpaada paksaan oleh siapapun; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon dan Pemohon Ilhendak menikah dengan anak Pemohon III; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dan Pemohon Illtidak ada hubungan keluarga; Bahwa tidak ada pihak ke tiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon
TSe Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Penetapan Nomor 149/Pat.P/2020/PA. TSe
Register : 25-07-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 19/G/2016/PTUN-KPG Tanggal 18 Nopember 2016 — Ir. YANDRI LASI,M.Si (Penggugat)
BUPATI KUPANG (Tergugat)
85 — 32
85 — 32
. = a i4s : Seopa esg > a r > : o~~r z SES iSSSSdb > = Se z >=e er =r > r 7 r er7 IS > ~s~FZ ri T > >F Y > 2 Ir 7 rr 1 z IIS = iz 7 z rTy zsiSE ~ aeSBs ;~F I z~ =saJ ~~ = eeu ees> IS Z= = 5z a I*SSS,sae 7 sZz = mF ZS TsE Jory ae r >ir r ~SA = ysoe y= TS ~ ang ~ a7 IF > Itk 4 Ll ; . a es .
a Zz T 7= x = zZ 7a r r wT ~wa T = 7 Zz t =r " 7 a oYeeTr Tt re z7 t 7 a x r = SSzy Tr LeeITF It S T arr>= I~T z 7 = tTTt a> r > 4 eon Le eee SSaaes ieee a = colpe Ie sedieds =ere = < isi 5 ie ran Le peli pe foals a dee= Sse Fase es Yr Es ss eee SEA a ; es T SEA. = ig = 5 a celle de L pbitess fea alg dois=avy ae tele sacle aie : 5 ar se os r wz J: 4 se sees st ar = 4 . sole =Ly : rs F els eacis: atts po Gales : = wo mF ee oS oa aFEES as Ty = zs ess Z $ s II TOTO O= s as = POLI a SF : 1 2 =pele tse
Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 12/PID/2014/PT TTE Tanggal 8 Juli 2014 — RASJID S.JUNUS Alias REJIK
35 — 16
35 — 16
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampak depan bergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse Tung milik korban Julsafri Harun Alias Jul ; - 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam milik korban Julsafri Harun Alias Jul ; Dikembalikan kepada keluarga Saksi Korban Julsafri Harun ; - 1 (satu) lembar baju batik pendek warna coklat motif kembang milik Terdakwa Rasjid S.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampakdepan bergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse Tungmilik korban Julsafri Harun Alias Jul 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam milik koroban JulsafriHarun Alias JulDikembalikan kepada keluarga korban Julsafri Harun Alias Jul 1 (satu) lembar baju batik pendek warna coklat motif kembang miliktersangka Rasjid S.
tindak pidana LPENGANIAYAANYANG MENYEBABKAN MATINYA ORANG ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kKepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Iembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampakdepan bergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 83/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON:Tanggal lahir : 23 September 1994 ( umur 18 tahun 7 bulan );Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;Dengan calon Istrinya : Nama (GINTLIQIN TSE pa annsn ennaiUmur IB: "EERIE mmr rrrAgama 2 slaiii;2n enn enna newer ennnnnennnnnnnnnnannsnnnnePekerjaan 2 TAM j $= $2 a2 monn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn ncnTempat kediaman di : di Kabupaten Ponorogo; Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Tdo Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
67 — 11
67 — 11
dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 13-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 633/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 633/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2875/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 September 2008 Nomor :4494/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPINSARIPIN,SH. MH.