409/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk menikah, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Penetapan Nomor:409/Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 2 dari 14 halamanC. Pemohon sangat khawatir apabila Pemohon dan calon suamiPemohon tidak segera menikah, akan terjadi halhal yangbertentangan dengan ketentuan hukum Islam;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon atas namaNURIS SA'ADAH Nomor: 3523094902880003, tanggal 21052019Penetapan Nomor:409/Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 4 dari 14 halamanyang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Tuban / DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tuban, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) calon Suami Pemohonatas nama SUTRISNO Nomor: 3523051101850004, tanggal 03122012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tuban / DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tuban, bukti surat tersebut telahPenetapan Nomor:409/Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 5 dari 14 halamandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.

Keinginan Pemohon untuk menikah tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, karena walinikahnya yang bernama SUWARJI BIN NUR BARIMAN enggan(menolak) untuk menjadi wali nikah dengan alasan Wali NikahPemohon menginginkan mempunyai menantu= alumni pondokpesantren, sedangkan calon suami Pemohon tidak pernah mondok;Penetapan Nomor:409 /Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 10 dari 14 halaman4.

WAHID,SHPenetapan Nomor:409 /Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 13 dari 14 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. MUHSIN,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. BNPB :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Penetapan Nomor:409 /Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 14 dari 14 halaman

409/PDT/2018/PT MDN

MANGANTAR PORANG LUMBAN TOBING;Halaman 6 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDN10.Menyatakan TERGUGAT , II, dan Ill secara bersamasama telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Surat Penyerahan Tanah antara J.

DALAM EKSEPSI ; Menerima Eksepsi Para Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh ongkos ongkos perkara ;Halaman 21 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDNB.

Alasannya pihak ketiga tersebut mempunyai urgensi untukmembuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul tanah sengketa sertadasar hukum menghibahkannya kepada Tergugat ;Halaman 25 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDN4. Gugatan kabur, ngawur dan Tidak Jelas (Obscuur libel) ;4.1.

Rusel HutagalungHalaman 30 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Padt/2018/PT MDN41.VI. Jaurat LumbantobingVII. Kander HutabaratVIII.

Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 46 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pat/2018/PT MDNPerincian Biaya :1. Materia Rp 6.000,00.2. Redaksi Rp 5.000,00.3. Pemberkasan Rp139.000,00.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 96.000 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Amt

SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah membaca akta pencabutan oleh Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaldalam register Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 10 Juli 2019 dengandalildalil Permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, kumpul baik selama kurang lebih 7bulan dan kumpul terakhir di rumah tersebut namun belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat dipanggil menyatakanmencabut perkaranya Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt, sesuai dengan suratpernyataan Pencabutan Perkara oleh Pemohon dan Pemohon tanggal 11 Juli2019;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Amt.Bahwa perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 11 Juli 2019belum ditetapkan hari sidangnya, maka penetapan Pencabutan Perkaranyaperlu ditetapkan oleh Ketua Majelis;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan adalah sebagaitersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut perkaranyamaka Ketua Majelis berpendapat bahwa pencabutan yang dilakukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut adalah sah dan Ketua Majelis menyatakanperkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Amt.

. 409 / Pdt.P / 2017 / PN Mlg

PENETAPANNo. 409 / Pdt.P / 2017 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LINDA SUDARWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir :Malang, 29 Oktober 1978, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jalan Wukir Gg.

IVRT.003 RW.011, Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.409/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukkan Hakim danPenetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 409/Pdt.P/2017/PN Mig.tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.409/Pdt.P

tanggal 9 Agustus 2012 atas nama ElitaRenata lahir tanggal 13 Juni 2012, anak dari suami isteri Makrus Amin danLinda Sudarwati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu; Bahwa nama anak pemohon yang benar adalah Elita Renata Syahputrisesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon, bukan Elita Renata sebagaimanatertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman I dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN MlgBahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak pemohonyang tertulis

Panggilan : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN:Bahwa pada hari ini RABU tanggal 12 JULI 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 409/Pdt.P/2017/PNMIg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGtidDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini RABU tanggal 19 JULI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan

Pemohon;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Perincian Biaya:Meteral Penetapain seq neneseeeense ee eeeeeeesene : Rp. 6.000,00LC CS ~nnrnnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnnncns : Rp. 5.100,00IM BI ~ 2m nnn nnn nnn nnn : Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN Mlg

Kwan Gin Lang luas +656 m* terbit Sertifikat No. 512 atas namanya ;> Sedangkan sisanya Letter C Desa No. 409 persil 112.p luas + 1.050 m? telahdijual kepada Lisa Nuryani dan terbit Letter C baru No. 1169 persil 112.pluas + 1.050 m? ;> Untuk tanah tegal Letter C Desa No. 409 persil 142.d Klas VII luas + 2.500m? telah dijual lepas oleh Tergugat kepada Yulianto alamat Jalan R.M.

Permohon konversi tersebut di atas nyatanyata cacat hukum karena berdasarkan data di Kelurahan Kalisoro letter C DesaNo. 409 tercatat atas nama Sokromo alias Samidin, tetapi nama Sokromo aliasSamidin dicoret begitu saja dan diganti ditulis Kariyo Sentono alias Jono.Padahal letter C Desa No. 409 terbit tahun 1982 saat diadakan klasiran dariKantor PBB Surakarta.

Bahwa dalam mengalihkan hak atas tanahtanah yang tercatat dalam letter CNo. 409 Desa Kalisoro, Tawangmangu, Karanganyar, Tergugat tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat, sehingga seharusnya Penggugatmendapatkan bagian dari tanahtanah tersebut, namun kenyataannya tidakmendapatkan sedikitpun, hal ini terlihat dari catatan letter C No. 409 DesaKalisoro dan bukti SHM No.511,512,513,514 dan letter C No. 409, letter CNo. 1169 dan saksi Kartowarno, Karnorejo kesemuanya membuktikan bahwasemua barang warisan

409 PK/Pdt/2015

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara tanggal 10 Desember 1999Nomor 156/B/1999/PT.TUN. Jkt. Jo. Putusan Kasasi MahkamahAgung R.I. tanggal 23 Oktober 2003 Nomor 164 K/1999/TU N/2000jo.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/201513.14.15.16.17.tanggal 8 September 2006 jo.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015Paul Handoko selaku Penggugat melawan Ahli Waris YanWalandauw Cq. PT.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015c. Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang tidak bersediamenyerahkan objek sengketa adalah sebagai tindakan yang saholeh karena tanah tersebut milik Tergugat Rekonvensi;d.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,tidThomas Tarigan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi............... Rp 5.000,003. Administrasi PeninjauanKembali ........ Rp2.489.000,00 +Jumlah ................00:2:2eeeeees R2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Priambudi Teguh, SH.MH.NIP. 196103131988031003Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kec. KumpehUlu, Kab.

Atas upaya damai yang dilakukanMajelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa keduanyasepakat kembali membina rumah tangga, dan Penggugat akan mencabutPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt.

Hal 1 dari 4 hal.perkaranya, yaitu perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt., dan mohonMajelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan, selengkapnya telah dicatat dalam BeritaAcara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Oleh karena itu, untuk memenuhi asaz peradilan sederhana,cepat dan berbiaya ringan sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Sgt, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telahPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Emaneli, M.H.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantidtoPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 4 hal.Perincian Biaya Perkara :2s3.4.5Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H. 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Rp 50.000,00prosesBiaya Rp 250.000,00panggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00PNBP panggilan dan pencabutan : Rp 30.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Penetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 4 dari 4 hal.

409/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tawang Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 Februari 2020, dengan dalildalil yang

Tawang Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tanggal 19 Maret1994 di Kecamatan Cibeureum akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;3.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tmk

409/Pid.B/2017/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 07 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 05 Desember 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 409/Pid.B/2017/PNSim tanggal 07 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sim tanggal 08September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SimTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Senintanggal 19 Juni 2017, sekira Pukul.14.00 Wib, didalam rumah korban diHuta VI Nagori Partimbalan Kec.

Bandar Masilam Kab.Simalungun, temanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Simterdakwa saat melakukan pencurian tersebut adalah HENDRA SAHPUTRADAMANIK, Lk, 19 tahun, Islam, Pekerjaan tidak menetap, alamat Huta VINagori Partimbalan Kec.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,(LimaRibu Rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SimDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun, pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017,oleh kami, Roziyanti, S.H., sebagai Hakim Ketua , Melinda Aritonang,S.H.

Roziyanti, S.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera Pengganti,Paringatan Saragih,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sim

409/Pdt.P/2014/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 409/Padt.P/2014/PA.Bwi.Za om y 2SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak

Pemohon dan calon suami anakPemohon serta telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi dibawah Nomor : 409/Pdt.P/2014/PA.Bwi.mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 409/Pdt.P/2014/PA Bwisebagaimana suratnya tertanggal 25 Agustus 2014, NomorKk.15.30.4/PW.01/03b/468/2014 dengan alasan karena anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun ;5. Bahwa sebagaimanapun Pemohon tetap bermaksud hendak melaksanakanperkawinan anak Pemohon tersebut dengan lakilaki pilinannya, karenahubungan keduanya sudah semakin akrab, dikhawatirkan akan terjadipelangaran terhadap hukum syara ;6.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.BwiZAINULLAH, M.H dan MUCHAMAD DASUKI, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh ARDI KUNTORO, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.Bwi

409 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NY. RUKIYAT Alias NY.

Nomor 409 K/Pdt/2020 Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik; Menyatakan menurut hukum perkara Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Kin.

Nomor 409 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 Oktober 2018 Nomor44/Pdt.Bth/2016/PN Kin.

Nomor 409 K/Pdt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor7/Pdt/2015/PT Smg., tanggal 21 Februari 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 44/Pdt.Bth/2018/PN Kin.,tanggal 18 Oktober 2018:MENGADILISENDIRI:Dalam Provisi: Menolak Permohonan Provisi Pelawan;Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan bukan Pelawan yang baik;2. Menolak Perlawanan Pelawan seluruhnya;3.

Nomor 409 K/Pdt/2020Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 409 K/Pdt/2020

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 409 atas nama Sugeng Subowo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 dalam melakukan perubahan nama Sertipikat Hak Milik Nomor 409 atas nama Sugeng Subowo dengan dasar Akta Jual Beli (AJB) No.473-AJB/Kepanjen/FI/VI/2008, tanggal 16 Juni 2008 adalan melawan hukum;4.

Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat I No.725/2009 tanggal 07-042009 atas Sertpikat Hak Milik Nomor: 409 atas nama Sugeng Subowo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menghukum Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang (Turut Tergugat) untuk membatalkan lelang Nomor: S 1844 / WKN. 10 / KNL. 03 / 2021 tanggal 30 Juli 2021;6. Menolak petitum Penggugat untuk selain dan selebihnya; 7.

409/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (H. Soleman M. Kakoe, SH bin MogradKakoe) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (WirdaSaleh binti Gani Moh. Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Gtlo4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa ya saksi mengenal Pemohon bernama H. Soleman M. Kakoe, S.H binMograd Kakoe sedangkan Termohon bernama Wirda Saleh binti Gani Moh.Saleh. Bahwa Pemohon berstatus Duda mati dengan empat (4) orang anaksedangkan Termohon berstatus janda mati dengan tiga (3) orang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa Pemohon berstatus Duda mati dengan empat (4) orang anaksedangkan Termohon berstatus janda mati dengan tiga (3) orang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

409/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Rekening 7895320048 atas nama MuhammadSyachrowadi, SH yang bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya selanjutnya Ketua Majelis memberikan parafsebagai bukti P.16;Hal. 31 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.MtpB. Bukti Saksi Penggugat:1.

Bahkan, lebih di dahulukanHal. 76 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtpdaripada pand (hak gadai) dan hypotheek.

Dan hakim dapat mengurangi jumlah biaya ini yangdapat didahulukan apabila biayabiaya penguburan ini ada yangterlalu tinggi;Hal. 77 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtp@ Biayabiaya pengobatan sakit penghabisan dari orang yangberhutang yang meninggal dunia.

Panggilan Rp450.000,00Hal. 80 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.MtpRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 81 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtp

409/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 409/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Subsider:;.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KrsB.Saksi:;1.

No 409/Pdt.G/2019/PA.Krsberkelanjutan yang disebabkan sikap Termohon yang tidakberubah yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran, kemudianPemohon danTermohon berpisah selama 1 bulan.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. MAFTUKIN, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHj.FATIMAH, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 430.000,00> Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 409/Pdt.G/2019/PA.Krs

409/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat telah menikah secara syari dengan Pemohon diBuluminung, Kecamatan Penajam, Kabupaten Paser, Kalimantan Timurpada tanggal 25 Desember 2002 dan dinikahkan oleh imam kampung yangHal. 1 dari 12 Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.

;Hal. 7 dari 12 Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad a= Y adits eh he ala Crdinad alsa Oa asta ol) es OaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Hal. 9 dari 12 Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA. Prg2.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 11 dari 12 Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Salnah, S.H,.M.H. Dra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. SehatiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp.330.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.421.000,(empat ratus duapuluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA. Prg

409/Pdt.G/2018/PA TALU

/Pdt.G/2018/PA TALU, tanggal24 September 2018, mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juli 2018 Pemohon pergi darikediaman bersama disebabkan karena Pemohon tidak sanggup denganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2018/PA.

*ekeeeexexxexee*' umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di **************** Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, merupakan paman Pemohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Akibatnya, Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah selama 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan untuk rukun kembaliberumah tangga, namun tidak berhasil:;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Wafi, S.HIPanitera PenggantidtoElva Yulia, S.HIPerincian Biaya:Biaya PendaftaranRp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp375.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Simpang Empat, 01 Nopember 2018Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,akRWN >Harmen,S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pdt. G/2018/PA. TALU

409/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 4 April 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.KisPenggugat dan berkenan untuk Menjatuhkan Talak Satu BainSughra Tergugat atas diri Penggugat10. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugaturaikan seluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukupberalasan menurut hukum jika Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.Kis1.

Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.Kistangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.KisKetua MajelisDrs. Zulkarnain Lubis MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati S.HI., MH. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiSalbiah Tanjung S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.Kis

409/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama xxxxxXxxxX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, KabupatenHal. 1 dari 12 hal., Putusan No.409/Pat.G/2021/PA. TwgTulang Bawang, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX, tertanggal 1 September 2011;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxxxxxxxxxxx, atas namaPenggugat, tanggal 27 Agustus 2021, yang aslinya dikeluarkan olehHal. 3 dari 12 hal., Putusan No.409/Pat.G/2021/PA.

Bahwa akibat persoalan tersebut di atas, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No.409/Pat.G/2021/PA. Twg5.

Bahwa akibat persoalan tersebut di atas, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan;Hal. 8 dari 12 hal., Putusan No.409/Pat.G/2021/PA. Twg4.

M Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No.409/Padt.G/2021/PA. TwqPanitera Pengganti,Siti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp250.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.409/Padt.G/2021/PA. Twq

409/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganregister perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal O02 Februari 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.CkrPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang dan sudah tidak adalagihubungan layaknya suami isteri dari sejak bulan Maret 2020.6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tidak berhasil.7.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Hafiz Azini bin MardiAzini) terhadap Pengugat (Penggugat);3. Menetapkan anak yang bernama; ANAK, lahir tanggal 05 November2016 berada di bawah asuhan/pemeliharaan (hadhanah) Penggugatsebagai ibu kandungnya4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Ckr