Ditemukan 3504 data
21 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (EFI EFENDI bin ZAKARYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (REFIDA NETTY binti MASRI SALEH) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
EFI EFENDI bin ZAKARYAREFIDA NETTY binti MASRI SALEH
1.ASTRON KARAMOY
2.NETTY SIWU
18 — 0
Pemohon:
1.ASTRON KARAMOY
2.NETTY SIWU
70 — 33
Netty Herawati
NETTY HERAWATI maupunPENGGUGAT DALAM INTERVENSI atau para Ahli waris.
NETTY HERAWATI untuk menandatangani Akta Jual Beli (AJB) yangtelah dipersiapbkan draf dan PPATnya oleh TERGUGAT DALAMINTERVENSI sebelumnya. Penekanan dilakukan dengan cara TERGUGATDALAM INTERVENSI menekan dengan membebani bunga pinjaman yangtinggi kepada NY. NETTY HERAWATI atas utangnya BAMBANGMEKHAYANA, sH., yaitu setinggi 7% tujuh persen) perbulan yangdibebankan kepada NY. NETTY HERAWATI jika tidak maumenandatangani AJB tersebut.
NETTY HERAWATI tersebut di atas. Dalam hal iniberlaku hukum sebab akibat (causaal nexus : causaliteit) dalam pembatalanakta tersebut;12. Bahwa akibat pengosongan paksa dengan merampas barangbarang milikPENGGUGAT DALAM INTERVENSI dan MiliK NY. NETTY HERAWATIpada tanggal 11 Januari 2012 di Jalan Dr.
NETTY HERAWATI denganTERGUGAT DALAM INTERVENSI hanya terikat dalam hubungan hukumutang piutang dengan danlatau penyerahan jaminan sertifikat hak milik atasnama NY. NETTY HERAWATI dan bukan jual beli;. Menyatakan secara hukum bahwa Akta Jual Beli No.29/2009 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT DALAM INTERVENSI batal demi hukum;atau;.
Suhandy Theophilus, SriUmiyati, Netty Herawaty di beri tanda TT 1. Foto copy minuta akta jual beli No. 29 / 2009 di buat di hadapan Notaris /PPAT Hadiono Teguh Mulyana tanggal 6 maret 2009 di beri tanda TT 2Foto copy kwitansi pembayaran atas penjualan/pembelian tanah dabangunan atas nama Netty Herawaty di beri tanda TT3.
1.YEHESKIEL MONIGIR
2.NETTY WAWOINTANA
12 — 0
Pemohon:
1.YEHESKIEL MONIGIR
2.NETTY WAWOINTANA
NETTY MINDRAYANI, S.Sos
Tergugat:
HENGKY ARZA
110 — 43
- Menghukum kedua belah pihak Netty Mindrayani,S.Sos dan Hengky Arza tersebut untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
Penggugat:
NETTY MINDRAYANI, S.Sos
Tergugat:
HENGKY ARZA
NETTY LESIATI
Tergugat:
NY. SITI MASAMAH
182 — 129
Penggugat:
NETTY LESIATI
Tergugat:
NY. SITI MASAMAH
96 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
FERRY WOWOR; CONNY RANDANG; JOHNY PARENGKUAN; STIEN NETTY LOHO
STIEN NETTY LOHO.Keduanya suami isteri bertempat tinggal di Desa PinelengSatu Dusun I, Kecamatan Pineleng Satu, Kabupaten Minahasa ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalildalil
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DHARMATAMA MEGAH FINANCE, dkk VS NETTY Br. SIPAHUTAR
Netty BR. Sipahutar hanyalah untuk kepentingan danatas nama CV. Otnam.
NETTY, B.Sc
Tergugat:
NURBETI,Dkk
90 — 31
Penggugat:
NETTY, B.Sc
Tergugat:
NURBETI,Dkk
1.BENNY BAWENSEL
2.NETTY HURIA
352 — 8
Pemohon:
1.BENNY BAWENSEL
2.NETTY HURIA
63 — 7
KOMAR BATUAHAN bin MURJANI KADIR vs NETTY WARSIH binti SAPI
114 — 34
NETTY SURYANI (penggugat) lawan PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (tergugat)
NETTY SURYANI(Perseorangan), BUKAN sebagai PRINCIPAL PARA PIHAK yangbersengketa.
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
23 — 2
Pemohon:
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
25 — 13
Pemohon:
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
10 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon I (SUGANDHI BIN AZHARI) dan Pemohon II ( BAIQ NETTY WAHARIASTATI BINTI L. WAAS EFENDI) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUGANDHI BIN AZHARI) dengan Pemohon II ( BAIQ NETTY WAHARIASTATI BINTI L. WAAS EFENDI), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1995 di Dusun Sengkol IV, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3.
-SUGANDHI BIN AZHARI-BAIQ NETTY WAHARIASTATI BINTI L. WAAS EFENDI
Saw Yung
Tergugat:
Henky Netty Utjok
30 — 14
Penggugat:
Saw Yung
Tergugat:
Henky Netty Utjok
1.YANTJE YANDRY MONAREH
2.NETTY LEMPOY
4 — 3
Pemohon:
1.YANTJE YANDRY MONAREH
2.NETTY LEMPOY
Terbanding/Tergugat : NETTY WIDJAJA
91 — 32
Pembanding/Penggugat : ANDI SETIO HUDAJA
Terbanding/Tergugat : NETTY WIDJAJA
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
NETTY SARASWATY BARRUNG, ; PT. BANK MASPION, NG HUI JANG, dkk.
LL.M,Notaris Jakarta ;Bahwa setelah objek gugatan tersebut dibeli olehPenggugat, sertifikat dibalik nama dari Ny.Sri HartatiAbdoerachman SH, menjadi atas nama Netty SaraswatyBarrung/Penggugat, dan haknva ditingkatkan dari SHGBmenjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) yang nomornyapunberubah menjadi SHMNo.4781 ;Bahwa karena sesuatu) kebutuhan Penggugat yangmendesak, maka Penggugat bermaksud ingin meminjam uanguntuk menutupi kebutuhan tersebut dan kebetulan padasuatu). acara keluarga Penggugat bertemu dengan
(seratus juta rupiah) dan seseorang yang namanyaHambawi, tetapi dalam peminjaman itu sertifikattanah/bangunan Ibu Tetty diserahkan kepada Pemberipinjaman untuk dijadikan agunan ;Bahwa dari perbincangan tersebut diatas akhirnyaberlanjut, dimana Halifah Puji menanyakan kepada IbuTetty nama dan nomor telepon Hambawi yang bisamenghubungi Hambawi lewat telepon dan menyatakan bahwaada temannya yang bernama Netty SaraswatyBarrung/Penggugat ingin meminjam uang sebesarRp.150.000.000, waktu itu Halifah Puji
/Turut Tergugat, yangmembuat akta Jual beli terhadap objek gugatan tersebutantara Yuyu Yulia MRustiati/Tergugat Il dengan memakaiKTP palsu. atas nama Netty Saraswaty Barrung, yang saatitu. bertindak sebagai penjual dan Ng Hui Jang/Tergugat Hal. 5 dari 17 hal. Put.
No. 2931K/Pdt/2008.yang bertindak sebagai Pembeli =;13.Bahwa untuk semakin memperkuat informasi dari PenyidikPolda Metro Jaya Penggugat kemudian menanyakan kepadaBadan Pertahanan Nasional Jakarta Selatan/Turut TergugatI, tentang keadaan sertifikat Penggugat dan TurutTergugat II menyatakan/menjawab bahwa SHM No. 4781 atasnama Penggugat telah dibalik nama keatas nama Tergugat1, karena objek gugatan tersebut telah dijual olehseseorang yang memakai KTP atas nama Netty SaraswatyBarrung, berdasarkan akta
untukmenanyakan, bahwa apakah saya (Penggugat) orangnya yangdatang menghadap kepada Turut Tergugat II yang bertindakselaku penjual pada saat menjual objek gugatan tersebutkepada Tergugat , Turut Tergugat menjawab bukan,Penggugat mengatakan bahwa saya ini adalah pemilik objekgugatan tersebut yang bernama Netty Saraswaty Barrungsembari menunjukkan KTP, Kartu) Keluarga, akta kelahirandan bukti bukti lainnya.
93 — 42
Penggugat:SIOE GIE / WAHJUDI WIDJAJATergugat:SWIE MAY NETTY DHARMA
Teluk Tomini No 16 Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Maret 2016, selanjutnya di sebut : PENGGUGAT;melawanSWIE MAY NETTY DHARMA, Umur 55 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Swasta beralamatdi Jalan Timor No 2 Kasin, KelurahanKlojen Kota Malang, untuk selanjutnya disebut: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di mukapersidangan;Telah memperhatikan alat
Fotokopi kutipan akta perkawinan nomor: 96/1993 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Daerah TK IIMalang tanggal 2261993, atas nama SIOE GIE / WAHJUDI WIDJAJAdengan SWIE MAY NETTY DHARMA, telah disesuaikan dengan aslinyadan dibubuhi materai secukupnya diberi tanda P.2.3.
Swie May Netty Dharma menikahdan menjadi suami istri yang sah; Bahwa Saksi mengenal Sioe gie / Wahjudi widjaja semasa sekolah; Bahwa Saksi datang di pernikahan Tergugat dengan Pengagugat ; Bahwa Saksi lupa tanggal pernikahan Tergugat dengan Pengagugat; Bahwa setelah menikah pergi ke Semarang dan suami istri tersebut kembalike Malang lagi; Bahwa setelah menikah kehidupan keluarga pernikahan Tergugat denganPengagugat baikbaik saja;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 43/Pdt.G./2016/PN.Mlg.2.Bahwa
Swie May Netty Dharma menikahdan menjadi suami istri yang sah;Bahwa Saksi mengenal Sdr.
putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti P1, P2, P3 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUTIKNOPURNOMO, DENNY WIBISONO PARTONO;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah antarapenggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P2 (kutipan akta perkawinan) yangmenerangkan bahwa tanggal 20 Juni 1993 telah dilangsungkan pernikahanantara SIOE GIE (WAHJUDI WIDJAJA) dengan SWIE MAY NETTY