1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Upi Bin Sakmad) dengan Pemohon II (Rumi Binti Madun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten

PENETAPANNomor 2172/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Upi Bin Sakmad, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Cakung RT011 RW 003 Desa Bojong Pandan Kecamatan Tunjung TejaKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rumi Binti Madun,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Upi Bin Sakmad)dengan Pemohon II (Rumi Binti Madun) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 05 Juli 1987;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604200105660001 atas namaAhmad Upi Bin Sakmad sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36042041016800029 atasnama Rumi Binti Madun sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Kampung Tari Kolot RT 011RW 003 Desa Bojong Pandan Kecamatan Tunjung Teja KabupatenKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAhmad Upi Bin Sakmad dan Pemohon II bernama Rumi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Upi Bin Sakmad) denganPemohon II (Rumi Binti Madun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, Bahwa pada hari sidang ditentukan, Pemohon menghadap sendirisetelah permohonan dibacakan, ia mengatakan tetap pada permohonnnya dan menyatakantidak ada perubahan lagi atas permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohon mengajukan bukt suratsurat sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Barat, KabupatenSumedang, NIK : 321126410550006, atas nama: RUMI

, bertanda: P 1;Foto copy Surat Keterangan No.: Kk.10.11.26/PW.01/34/2016 dari Kementerian Agama,Kantor Urusan Agama, Kecamatan Jatigede, Kabupaten Sumedang, tanggal 19 Pebruari2016, yang menerangkan bahwa Rumi dengan Kidi adalah pasangan suami isteri,bertanda: P 2;Foto copy Kartu Keluarga NIK : 3211262403066976, atas nama kepala keluarga RUMI,bertanda: P 3;Foto copy Kutipan Surat Pemyataan yang dibuat oleh RUMI, tanggal 17 Pebruari 2016diketahui Kepala Desa Cisampih, yang menyatakan bahwa anak yang

bertanda P1 sampai dengan P10= Jeserta mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama saksi Suryati dan saksi TatangSetiawan yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dan bukt suratsurat dan saksisaksi diperoleh faktafakta sebagaberikut :bahwa Pemohon adalah isteri sah Tuan KIDI, sebagaimana bukfi P2 (Surat KeteranganNo.: Kk.10.11.26/PW.01/34/2016 dari Kementerian Agama, Kantor Urusan Agama,Kecamatan Jatigede, Kabupaten Sumedang, tanggal 19 Pebruari 2016, yangmenerangkan bahwa Rumi

RUMI, tersebut

RUMI, keduanya bertempat tinggal di RT 10/RW 3 DukuhDelik, Desa Tlogorejo, Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro, dalam hal ini memberi kuasa kepada Udoko, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Samanhudi Nomor 97, Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan , II/Para Pembanding;melawan:.

;Bahwa Para Pelawan lebih terkejut lagi karena mendengar objeksengketa tersebut akan dilakukan eksekusi pengosongan;Maka Para Pelawan (Komsatun dan Rumi) dengan sangat terpaksamengajukan perlawanan terhadap Penetapan Pengadilan NegeriBojonegoro tertanggal 14 Maret 2013 Nomor 19/Pdt.G/2009/PN.

Hadi dengan Bank Danamon;Kalau mau menjaminkan tanah milik Tari, tanah milik Komsatun dan tanahmilik Rumi maka tanah tersebut harus dijadikan milik H. Hadi dan tanahdibalik nama menjadi atas nama Drs. H.

Hadi dengan Bank Danamon.Bukannya perjanjian penjaminan Bank Danamon dengan pihak lain (Tari,Komsatun dan Rumi).

KOMSATUN, 2.RUMI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Pelawan I, II/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015, oleh Dr. H. Anmad Kamil,S.H., M. Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H.

.3313LU110920130096 tanggal 11September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, atas nama : AULIA PUTRI ZAKIYAH ;(bukti P4) ;Fotocopy, Kartu Keluarga (KK) No.3313092805052624 tertanggal 11 September2013 atas nama Kepala Keluarga HADI SUKAMTO ; (bukti P.5) ;Surat Keterangan / Pengantar No.300 / 658 / X / 2013 tanggal 24 Oktober 2013 ;(bukti P6) ;Fotocopy, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama : WINOTO (bukti P7)Fotocopy, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RUMI

(bukti P8) ;Surat Pernyataan tertanggal 24 Oktober 2013 yang dibuat oleh Pemohon (buktiP2:3Surat Pernyataan Menerima anak yang dibuat oleh Para Pemohon dengan WINOTOdan RUMI (Kakek/Nenek dari anak) ; (bukti P10) ;Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang dibuat oleh WINOTO dan RUMI (Kakek/Nenek dari anak) ; (bukti P11) ;Surat Keterangan No.463/122 tanggal 2 Januari 2014 dari Kantor Dinas Sosial,Tenaga Kerja dan Transmigrasi, yang menerangkan bahwa Pemohon mampu dalamsegi ekonominya untuk mengadopsi

dipersidangantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi: VIRNANTO HASMANA PUTRA.Bahwa saksi sudah kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah secara sah dantelah mempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki ;Bahwa Para Pemohon telah menerima seorang anak perempuan dari seseorangbernama Pak WINOTO dan Bu RUMI

anak ;Bahwa masyarakat desa telah mengenal dan tidak mempertentangkan adanyapengangkatan anak ;Bahwa dalam masyarakat desa mengenal pengangkatan anak dengan istilah anakpupon;Saksi ANNISA MARTHASARL.Bahwa saksi sudah kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah secara sah dantelah mempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki ;Bahwa Para Pemohon telah menerima seorang anak perempuan dari seseorangbernama Pak WINOTO dan Bu RUMI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 23 Juni 1968, Jam 21.07 Wib, adalah anak ke 8 (delapan) yang diberinama NUR HIDAYATI, dari pasangan suami istri ACHMAD dan RUMI ;3.

SUUD dan SUGIARTI, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama ACHMADdengan RUMI telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama NUR HIDAYATI,lahir pada tanggal 23 Juni 1968, Jam 21.07 Wib, adalah anak ke 8 (delapan) dan kelahiranPemohon tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya untukmendapatkan akte kelahiran ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti surattersebut diperoleh fakta yang

Mengabulkan permohonan Pemohon ; deMenetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan, padatanggal 23 Juni 1968, Jam 21.07 Wib, adalah anak ke 8 (delapan) yang diberi nama NURHIDAYATI, dari pasangan suami istri ACHMAD dan RUMI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / men SAGA pan tersebut di atas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanAkte Kelahiran di maksud ; 4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Udin Laode bin Laode) dan Pemohon II (Rumi Bidul binti Doa Bidul) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2006 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Udin Laode bin Laode, Tanggal Lahir 13 Juni 1978 (umur 41 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rumi Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Udin Laode bin Laode) danPemohon II (Rumi Bidul binti Doa Bidul) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2006 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotali:;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Rumi Bidul) denganNIK 8207045203900001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17Oktober 2019;c. Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan lItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin Laode bin Laode) dan PemohonI (Rumi Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin Laode bin Laode) danPemohon II (Rumi Bidul binti Doa Bidul) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 2006 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Register : 25-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020 Putusan PA KARAWANG Nomor 599/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 14 — 4 Bahwa Saomin bin Roesadi telah meninggal dunia karena sakit padahari Senin, 16 Februari 2015 dan Rumi binti Neneng te;lanh meninggal duniapada hari Rabu, 12 Mei 2010 karena sakit;3. Bahwa Nedi bin Saomin memiliki saudara kandung yang bernama Istabin Saomin, namun Ista bin Saomin telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 7 Juni 1956, sehingga hingga saat ini tinggal menyisakan Nedibin Saomin yang memiliki hubungan keluarga dengan Muhamad binRosadi.4. Fotokopi surat keterangan kematian nomor 474.3/157/Desa/2020, atasnama Rumi binti Neneng, yang ditandatangani oleh Kepala DesaMulyasejati, pada tanggal 13 November 2020 (bukti P.8);9. Fotokopi surat keterangan kematian nomor 474.3/160/Desa/2020, atasnama Ista bin Saomin, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Mulyasejati,pada tanggal 13 November 2020 (bukti P.9);10. yaitu Saomin bin Roesadi, yang merupakan bapak kandung daripemohon; Bahwa pada almarhumah Mini binti Karniah tidak memiliki Saudara, dansampai meninggal dunia tidak menikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa almarhum Muhamad bin Roesadi maupun almarhumah Mini bintiKarniah ketika meninggal dunia, tidak meninggalkan bapak dan ibukandungnya, karena mereka telah meninggal dunia terlebin dahulualmarhum Muhamad bin Roesadi dan almarhumah Mini binti Karniah; Bahwa almarhum Saomin bin Roesadi dan almarhumah Rumi daripemohon; Bahwa pada almarhumah Mini binti Karniah tidak memiliki Saudara, dansampai meninggal dunia tidak menikah lagi dengan lakilaki lain;penetapan nomor 599/pdt.p/2020/pa.krw. halaman 5 dari 11 Bahwa almarhum Muhamad bin Roesadi maupun almarhumah Mini bintiKarniah ketika meninggal dunia, tidak meninggalkan bapak dan ibukandungnya, karena mereka telah meninggal dunia terlebin dahulualmarhum Muhamad bin Roesadi dan almarhumah Mini binti Karniah; Bahwa almarhum Saomin bin Roesadi dan almarhumah Rumi Muhamad bin Roesadi dan isterinya yangbernama Almarhumah Mini binti Karnia meinggal dunia, juga tidak memilikikedua orang tua mereka, karena bapak dan ibu kandung AlmarhumMuhamad bin Roesadi dan isterinya yang bernama Almarhumah Mini bintiKarnia telah meninggal dunia terlebih dahulu (vide bukti P.10 dan P.11); Bahwa saudara kandung dari Almarhum Muhamad bin Roesadi, yangbernama Saomin bin Roesadi, juga telah meninggal dunia pada tanggal 16Februari 2015 (vide bukti P.7), dan isterinya yang bernama Rumi Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 11-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-07-2015 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 320/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 10 Juni 2015 — 1. SAEFUDIN bin MAWE-PEMOHON I 2. HURNIA HUZAINI binti MUNIRI-PEMOHON II 11 — 5 permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1Bahwa pada 28 Desember 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di di Dusun Gontoran Daye, Desa Gontoran, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama MUNIRI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MOHAIMI bin AMAQ RUMI mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 28Desember 2003 di Dusun Gontoran Daye Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama MUNIRI; ;Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah MOHAIMI binAMAQ RUMI FATHAN (L), Tgl Lahir 07092014;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Muhaimi bin Amag Rumi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penghulu/Kiyai, tempat tinggal di Dusun Gontoran Daye, Desa Gontoran, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 28Desember 2003 di Dusun Gontoran Daye Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama MUNIRI; ;Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah MOHAIMI binAMAQ RUMI Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 28 Desember 2003 di di Dusun Gontoran Daye, DesaGontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MUNIRI, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: MOHAIMI bin AMAQ RUMI Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Register : 20-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 24-05-2019 Putusan PA SUMENEP Nomor 292/Pdt.P/2016/PA.Smp Tanggal 22 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon 9 — 2 Mugri, ( sebagai guruNgaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Axhari Mugri dan M, Khairi Rumi;2. Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 12 Mei 2004 di rumah orangtua PemohonIl dusun Nong Bunter Desa Pakamban daya Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Asmo dan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 20.000, serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Axhari Muqri dan M, Khairi Rumi bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 12 Mei 2004 di rumah orangtua PemohonHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:0292/Pdt.P/2016/PA.SmpIl dusun Nong Bunter Desa Pakamban daya Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Asmo dan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 20.000, serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Axhari Muqri dan M, Khairi Rumi Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Ach.Safraji bin Moh.Syamsi) dengan Pemohon Il (Yumna binti Asmo) pada tanggal 12 Mei 2004 dirumah orang tua Pemohon Il di dusun Nong Bunter Desa Pakamban dayaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Asmoserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Axhari Mugqri dan M, Khairi Rumi,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 20.000.;2. Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Register : 18-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 24-12-2013 Putusan PN SEMARAPURA Nomor 133/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 26 Februari 2013 — NI NENGAH RUS UTAMI 16 — 6 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama Ni Nengah Rus Utami, lahir di Klungkung, pada tanggal 1 Juni 1981, jenis kelamin perempuan, anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama I Nyoman Nada dengan Ni Ketut Rumi di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3. Nengah Sudiana;e Bahwa Pemohon adalah istri saksi yang juga masih bersaudara sepupudengan saksi;e Bahwa benar Pemohon lahir di Klungkung, pada tanggal 1 Juni 1981,yang merupakan anak kandung kedua dari Nyoman Nada dengan NiKetut Rumi;e Bahwa Nyoman Nada dengan Ni Ketut Rumi, telah menikah secarasah ;e Bahwa benar Pemohon sekarang bertempat tinggal di Denpasar bersamadengan saksi, namun karena belum memiliki akta perkawinan sehinggaPemohon secara administrasi belum tercatat sebagai istri saksi;e Bahwa Nengah Sumatrawan: e Bahwa saksi sekarang menjabat sebagai Kepala Dusun Pangi ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ni Nengah RusUtami, yang sebelum menikah merupakan warga Dusun Pangi ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung kedua dari Nyoman Nadadengan Ni Ketut Rumi ;e Bahwa perkawinan orangtua Pemohon tersebut, dilakukan secara sahmenurut tata cara adat dan agama Hindu ;e Bahwa Pemohon berjenis kelamin perempuan dan lahir di Klungkung,pada tanggal 1 Juni 1981 ;e Bahwa Pemohon sekarang sudah Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohonyang bernama Ni Nengah Rus Utami, lahir di Klungkung, pada tanggal1 Juni 1981, jenis kelamin perempuan, anak kedua dari pasangansuami istri yang bernama Nyoman Nada dengan Ni Ketut Rumi diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3. Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 08-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1754/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 4 tempatkediaman bersama orang tua Tergugat di Serpong Damai, TangerangSelatan;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anakbernama Umar Radgilla Athallah Aditya (lakilaki) yang berumur 13 (tigabelas) tahun, lahir di Tangerang tanggal 15 Desember 2006 sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor: 474.1/13098DKCSKB/PGD/2006, Aleyya MazayaAditya (perempuan) yang berumur lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun, lahir diTangerang tanggal 6 Maret 2010 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4184 1/2010 dan Ibrahim Rumi Pasal 19 Huruf (F) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yaitu:Perceraian dapat terjadi karena alasanalasan: (F) antara suami isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tanggaHubungan emosional dan psikologis antara Penggugat selaku ibu kandungdengan anakanak Umar Raqilla Athallah Aditya, Aleyya Mazaya Adityadan Ibrahim Rumi Aditya adalah sangat dekat dan sangat bergantungkepada Oleh karena itu, Tergugatselaku ayah harus bertanggungjawab terhadap kebutuhan anak, sehinggasudah sepatutnya Tergugat dibebani biaya nafkah untuk anakanak yangbernama Umar Ragilla Athallah Aditya, Aleyya Mazaya Aditya danIbrahim Rumi Aditya setiap bulannya sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah) di luar biaya pendidikan, asuransi pendidikan, biayakesehatan dan asuransi kesehatan untuk anak.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Majelis Hakimpada Pengadilan Agama Jakarta PENGGUGAT danmenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 486/84/V/2005 tertanggal 20 Mei 2005, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Jawa Baratputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Penggugat sebagai wali dan diberikan hak asuhterhadap anak Umar Radqilla Athallah Adityadan yang masih dibawahumur (mumayyiz) bernama Aleyya Mazaya Aditya (perempuan) yangberumur lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun serta Ibrahim Rumi Pengadilan PN WATES Perdata Register : 20-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023 Putusan PN WATES Nomor 86/Pdt.P/2023/PN Wat Tanggal 27 Maret 2023 — Pemohon: DIYAN SETYADI 45 — 2 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam daftar Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor: 3401-LU-07022023-0004 tertanggal 7 Februari 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulonprogo dari KHABIB MAHESA EL RUMI menjadi KHABIB MAHERZA EL RUMI; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Wates pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulonprogo, sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk merubah nama Pemohon dalam daftar Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor: 3401-LU-07022023-0004 tertanggal 7 Februari 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulonprogo dari KHABIB MAHESA EL RUMI menjadi KHABIB MAHERZA EL RUMI; Membebankan biaya perkara Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 19-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-08-2015 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 392/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 9 Juni 2014 — 1. SAHAERUDIN bin AMAQ SURIATI-PEMOHON I 2. SARIWATI binti AMAQ KAMAR-PEMOHON II 9 — 3 RUMI dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai orang anak bernama : RAHMAN HADI;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan RUMI;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai orang anak bernama: RAHMAN HADI;Saksi ITSAHAERUDIN bin A. RUMI;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama: RAHMAN HADI;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II RUMI dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1996 di Narmada, Wali nikah ayah kandung bernamaAMAQ Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Register : 08-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-03-2018 Putusan PA GRESIK Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 21 Maret 2018 — PEMOHON 12 — 1 Bahwa ayahnya almarhum bernama (Paidin) telah meninggal pada 15 Mei1980 dan ibunya almarhum bernama (Rumi) telah meninggal dunia 20Agustus 1984;5. Bahwa almarhum tidak memiliki saudara kandung;Him. 1 dari 9 hlm. Penetapan No. 82/Pdt.G/2018/PA.Gs6. Bahwa permohonan ini diajukan kepada Pengadilan Agama Gresik untukmenetapkan, bahwa Pemohon adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Hatib bin P. Fotokopi Surat Kematian atas nama Rumi (lbu dari alm Suami Pemohon),Nomor: 63/433.405.04/2017, tanggal 06 Nopember 2017, yang dikeluarkanoleh Lurah Balung Kecamatan Arosbaya Kabupaten Bangkalan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.8);him 3 dari 9 Penetapan No. 82/Pdt.G/2018/PA.Gs9. bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama LAKI LAK ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2004 karenasakit dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhum suamiPemohon belum dikaruniai anak dan tidak mempunyai saudara kandung; Bahwa ayah almarhum suami Pemohon bernama : Paidin, telah meninggalpada tahun1980 dan ibunya almarhum bernama : Rumi saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama LAKI LAK ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2004 karenasakit dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhum suamiPemohon belum dikaruniai anak dan tidak mempunyai saudara kandung;him 4 dari 9 Penetapan No. 82/Pdt.G/2018/PA.Gs Bahwa Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa ayah almarhum bernama Paidin dan ibu almarhum bernama Rumi sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan (LAKI LAKI ), (bakda dukhul), namuntidak dikaruniai anak; Bahwa almarhum (LAKI LAKI ) telah meningal dunia pada tanggal 21 Juli2004, dan dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa ayahnya almarhum bernama (PAIDIN) telah meninggal dunia lebihdahulu, dan ibunya almarhum bernama (RUMI Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-08-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2744 K/PD/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — RABIAH TALAMATI DATU, DKK VS Ny. Hj. SITI DJUARIAH, DK 52 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap Rumi J. Talamati (adikkandung dari Alm. Saleh Talamati), sehingga oleh Alm. Saleh Talamatibersama dengan Penggugat membuat suatu perjanjian tertanggal 20Desember 1989 yg mengetahui Lurah Dendengan Dalam dan disaksikanjuga oleh Rumi J. Talamati adik dari Saleh Talamati sebagai salah satuorang yang menghuni dan menempati rumah yang beradah diatas tanahmilik dari Alm. Rumi J. Talamati (adik kandung dari Alm. Saleh Talamati)yang mendiami rumah tersebut untuk pindah Para Penghuni tersebut tidakpindahpindah, bahkan hingga meninggalnya Saleh Talamati selaku pemilikawal objek senketa yang kemudian telah menjualnya kepada Penggugat,bangunan rumah permanen di atas tanah SHM Nomor 693/DendenganDalam tahun 1986 Surat Ukur Nomor 1282 tahun 1985 seluas 324 m? diajukan oleh pemohonKasasi/Para Pembanding/Para Tergugat telah dengan tegas dan nyatanyata bukti surat TI.ILII.IV.5 penjelasan mengenai masalah tanah diDendengan Dalam oleh Almarhum Saleh Talamati isteri dari AminahBanteng turut Tergugat bahwa masalahnya adalah pinjam meminjam uangbukan jual beli tanah dan bangunan;Bahwa majelis hakim Pengadilan Negeri Manado tidak dengan cermatmempertimbangkan keterangan para saksi dari pihak Para Tergugat bernama:Majid Langanawa, menerangkan Saleh Talamati dan Rumi Talamati kakakberadik menggabungkan kedua kapling menjadi satu sehingga terbit SertipikatHak Milik Nomor 693 dan menurut saksi ada tanah kosong yang berasal dariMuhammad Badu kemudian dibeli oleh Rumi Talamati;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tidak mencermatiketerangan saksi Tergugat Samsia Rau memberikan keterangan bahwatanah dan rumah sengketa adalah milik Saleh Talamati, Abdullah Talamatidan Rumi Talamati dan tanah tersebut dibeli dari Abasi Balongodu atauGulung Gotu oleh mereka bertiga Pengadilan PA METRO Perdata Agama Register : 14-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020 Putusan PA METRO Nomor 0067/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 19 — 3 Rumi. 70 Tahun (Ibu kandung ). Fatih Diasmoro Bin Khoirul Rudiyanto (Anak Kandung) Sandra N Calluwela Binti Irawan (Anak Kandung ). Tanggal lahir 29 Oktober2008/Umur 12 Tahun (anak kandung almh.Asminah Binti Mukilan denganlrawan, Ikut dengan nenek /Ibu Rumi).d) Rumi. 70 Tahun (Ibu kKandung almh. Asminah Binti Mukilan).5. menikah Pemohon berstatus duda Cerai dan telahmemiliki 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama: Eka DianaForensia Binti Khoirul Rudiyanto,sedang Asminah Binti Mukilan berstatusJanda Cerai dan telah memiliki 1 (Satu) orang anak Perempuan yangbernama : Sandra N Calluwella Blinti Irawan,eBahwa Asminah Binti Mukilan telah meninggal pada tanggal 4 Januari2017 di Rumah Sakit Bumi Waris Bandar Lampung karena sakit;e Bahwa ketika meninggal hanya meninggalkan suami yakni Pemohon, ibualmarhumah bernama Rumi dikaruniai satu oranganak laki laki bernama Fatih DiasmoroHalaman 9 dari 17 putusan Nomor 0067/Pdt.P/2020/PA.MteBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai sedangAsminah Binti Mukilan berstatus janda cerai dengan beranak perempuansatu yang bernama: Sandra N Calluwella Blinti Irawan,eBahwa pada tanggal 4 Januari 2017 Asminah Binti Mukilan meninggaldunia di Rumah Sakit Bumi Waris Bandar Lampung karena sakit;eBahwa ketika meninggal, almarhumah hanya meninggalkan suami(Pemohon), ibu bernama Rumi Dengan demikian maka terbukti Rudiyanto (Suami), Rumi(ibu Kandung) dan dua orang anak yakni Sandra N Calluwella Binti Irawan danHalaman 15 dari 17 putusan Nomor 0067/Padt.P/2020/PA.MtFatin Diasmoro adalah ahli waris Almarhumah Asminah Binti Mukilan dan berhakatas peninggalan almarhumah ;Menimbang bahwa sebagai ahli waris yang berhak atas peninggalanAsminah Binti Mukilan maka Pemohon berhak mengurus warisan almarhumahAsminah Binti Mukilan termasuk mengurus dan membaliknamakan tanah SHMNomor 01226 Rumi. 70 Tahun (Ibu kandung ).3.3. Fatin Diasmoro Bin Khoirul Rudiyanto (Anak Kandung)3.4. Sandra N Calluwela Binti lrawan (Anak Kandung ).Adalah ahli waris almarhumah Asminah Binti Mukilan dan berhak ataspeninggalan Asminah Binti Mukilan ;Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 0067/Padt.P/2020/PA.Mt4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 96.000.(sembilan puluh enam ribu rupiah);5. Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Register : 07-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-09-2014 Putusan PA TILAMUTA Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Tlm Tanggal 24 Maret 2014 — SUDARMAN HUDJU bin ADAM HUDJU dan KARTINA ALHABSI binti ARSAD ALHABSI 17 — 5 Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah : RUMI PATUTU dan JUBAIR HADJU;3. Bahwa setelah pengucapkan ijab qabul, Pemohon I juga telah menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) danseperangkat alat sholat secara tunai serta Pemohon I juga telah mengucapkan janjitaklik talak;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;5. bernama SUDARMAN HADJU dan Pemohon IIbernama KARTINA ALHABSI sebagai suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Permata Kecamatan Paguyaman;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama ARSAD ALHABSI, namun ketika ijab telah dikuasakan kepada saksi(RINO MUKSIN) untuk menikahkan dengan sebelumnya telah ada penyerahankuasa dari wali kepada saksi;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah RUMI ALHABSI sebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Permata Kecamatan Paguyaman;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama ARSAD ALHABSI, namun ketika ijab telah dikuasakan kepada RINOMUKSIN yang merupakan imam di Desa Permata untuk menikahkan ParaPemohon, dengan sebelumnya telah ada penyerahan kuasa dari wali kepada RINOMUKSIN;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah RUMI faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Juni 1988 dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyaman dan telah memenuhi administrasi nikah;e Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon tersebut, yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama ARSAD ALHABSI dan diwakilkankepada Imam Desa Permata bernama RINO MUKSIN;e Bahwa perkawinan Para Pemohon dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama RUMI dan Pasal 40 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang diajukan olehPara Pemohon, telah terbukti di persidangan bahwa perkawinan Para Pemohon telahPenetapan Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.TlmPage 9 of 13dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini ayah kandung Pemohon IIsedangkan pengucapan ijab diwakilkan kepada Imam Desa Permata bernama RINOMUKSIN, serta dihadiri pula oleh dua orang saksi yang bernama RUMI Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Register : 20-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-06-2016 Putusan PA KENDARI Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON 10 — 5 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Rumi bin La Rafadi) dengan Pemohon II (Asma binti La Ode Tomu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1998, di Kelurahan Sambuli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemoho II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ). DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :La Rumi bin La Rafadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dihen,RT. 001, RW. 002, Kelurahan Sambuli, Kecamatan Abeli,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Asma binti La Ode Tomu IT yang bernama La Ode Tomu, sedang yang bertindak sebagaisaksi nikah adalah masingmasing bernama Udin, S dan La Huda, serta maskawinberupa 35 (tiga puluh lima) Boka yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenapyang hadir;3 Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4 Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaitiga orang anak yang bernama :1 Isran Rumi mendapatkanpengesahan nikah demi adanya kepastian hukum yang jelas dalam keluarga paraPemohon;8 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1 Meneriman dan mengabulkan permohonan paraPemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (La Rumi karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 91 AUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, seluruh biaya yang ditimbulkan dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Rumi Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-03-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 1574/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 13 April 2016 — M. Nur Yusup Bin M. Ali Yusuf, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Ulfa Boy Binti Jakati Boy, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Bobula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; 11 — 8 Ali, umur21 tahun, Rumi M. Ali, umur 1Tahun, Fikri M. Ali, umur 16 tahun, Irma M. Ali,umur 14 tahun, ,,, ;5. Ali,umur 21 tahun, Rumi M. Ali, umur 1Tahun, Fikri M. Ali, umur 16 tahun, Irma M.Ali, umur 14 tahun, , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB2. Ali,umur 21 tahun, Rumi M. Ali, umur 1Tahun, Fikri M. Ali, umur 21 tahun, Rumi M. Ali, umur 1Tahun, Fikri M. Ali, umur 16 tahun,Irma M. Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 30-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 13-01-2016 Putusan PA WATAMPONE Nomor 604/Pdt.P/2014/Pa Wtρ Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon 14 — 4 Rumi binti Taking, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Warue DesaMattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Rumi binti Taking) yang dilaksanakan pada tahun1974 di Warue, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3. Rumi bintiTaking dan Pemohon li sebagai istri dari Pemohon sehingga dapat menjadibukti awa! Rumi binti Taking) yang dilaksanakan pada tahun1974 di Warue, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada har! Kamis tanggal 26 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 2?Sya'ban 1435 H, oleh Drs. M.