• TIEN TIEN SURYANI tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor 103/PDT/2011/PT KT Smda, tanggal 8 Desember 2011 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 68/Pdt.G/2010/PN Smda., tanggal 7 Februari 2011;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan perlawanan Para Pelawan sebagian;2. Menyatakan Pelawan I dan Pelawan II adalah Pelawan yang benar;3.

  Sebelah Barat berbatasan dengan Tien Tien Suryani;4. Menyatakan Palawan II adalah pemilik sah sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 699 atas nama Tien Tien Suryani yang terletak di Jalan H.M. Rifaddin, RT 25, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda seluas 4.266 m2, dengan batas-batasnya:a. Sebelah Utara berbatasan dengan Hj. Nordjanah;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Susanti Rusli;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan H.M. Rifaddin;d.

  TIEN TIEN SURYANI VS 1. M. TABRANI, 2. Hj. NORDJANAH binti ABDURAHMAN dan 1. CAMAT SAMARINDA SEBERANG, 2. LURAH HARAPAN BARU

  Rifaddin;d Sebelah Barat berbatasan dengan Tien Tien Suryani;4. Menyatakan Palawan II adalah pemilik sah sebidang tanah Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 699 atas nama Tien Tien Suryani yang terletak di Jalan H.M.Rifaddin, RT 25, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda seluas 4.266 m?, dengan batasbatasnya:a Sebelah Utara berbatasan dengan Hj. Nordjanah;b Sebelah Timur berbatasan dengan Susanti Rusli;CG Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan H.M.

  Tien Suryani (sebagaiPelawan II), karena pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Samarindatidak turut serta digugat perlawanan oleh Para Pelawan;3.

  Dengan demikian bukti P I.1 dan P.IL.2 berupa SertifikatHak Milik Nomor 698 tertanggal 31 Juli 2006 nama pemilik SusantyRusli dan Sertifikat Hak Milik Nomor 699 tertanggal 31 Juli 2006dengan pemilik Tien Tien Suryani, haruslah dianggap sebagai buktiyang sempurna.

  TIEN TIEN SURYANI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor103/PDT/2011/PT KT Smda, tanggal 8 Desember 2011 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor 68/Pdt.G/2010/PN Smda., tanggal 7 Februari2011;MENGADILI SENDIRI :1 Mengabulkan perlawanan Para Pelawan sebagian;2 Menyatakan Pelawan I dan Pelawan II adalah Pelawan yang benar;3.

  Rifaddin;d Sebelah Barat berbatasan dengan Tien Tien Suryani;4. Menyatakan Palawan II adalah pemilik sah sebidang tanah Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 699 atas nama Tien Tien Suryani yang terletak di Jalan H.M.Rifaddin, RT 25, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda seluas 4.266 m7, dengan batasbatasnya:a Sebelah Utara berbatasan dengan Hj. Nordjanah;b Sebelah Timur berbatasan dengan Susanti Rusli;c Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan H.M.

• SUTANTO GIDION alias CHIN NAM TIEN, dk vs TJHIOE DJOEN MOEY, dkk

  SUTANTO GIDION alias CHIN NAM TIEN, bertempat tinggaldi Jalan Gang Singapura RT 009 Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung;2. SIM PIT FA, diteruskan oleh Ahli Warisnya:1) SUKARTI, bertempat tinggal di Villa Melati Mas Vista V17/8, RT O386/RW 008, Jelupang, Serpong Utara,Tangerang Selatan, Banten;2) SUKARSIH;3) SUDARMI;4) SUHARSIH;5) SUMARNI, keempatnya bertempat tinggal di Jalan M.S.Rahman, RT 003/RW 002, Pasar Padi, Rangkui,Pangkalpinang;6) EDDY LYDIARTO, bertempat tinggal di Komp.

  CHIN NAM TIEN dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung serta

  CHIN NAM TIEN, 2. SIM PIT FA, yang diteruskan olehAhli Warisnya: 1. SUKARTI, 2. SUKARSIH, 3. SUDARMI, 4.SUHARSIH, 5. SUMARNI, 6. EDDY LYDIARTO, 7. SUMINA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon' Kasasi/Tergugat dan Il/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 April 2015, oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TIEN NAZHATIN alias TIEN AHMAD tersebut;

  IEN NAZHATIN alias TIEN AHMADVSPT KERETA API INDONESIA (PERSERO), DKK

  (limaribu meter persegi) yang terletak di Desa Plered, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 82, tanggal 8 Oktober 1980 danGambar Situasi Nomor 1005/1980 dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Perusahaan Umum Kereta Api;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Tien Nazhatin alias TienAhmad dan tanah milik Hj. Yoyoh/H.

  (lima ribu meter persegi) yang terletak di Desa Plered, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Perusahaan Umum Kereta Api;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Tien Nazhatin alias TienAhmad dan tanah milik Hj. Yoyoh/H.

  Daerah Operasi Bandung tidakberkekuatan hukum sepanjang terhadap tanah milik Penggugat berdasarkanSHM Nomor 82, tanggal 8 Oktober 1980 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Perusahaan Umum Kereta Api; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Tien Nazhatin alias TienAhmad dan tanah milik Hj. Yoyoh/H.

  (seratus lima puluhempat meter persegi) telah dikuasai tanpa hak oleh Tergugat dan TergugatIl dalam Rekonvensi dengan cara didirikan bangunan secara permanenyang saat ini dihuni secara bersamasama oleh Tergugat dan Tergugat IIdalam Rekonvensi , bangunan mana dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah PT Kereta Api Indonesia; Sebelah Selatan tanah Tien Nazhatin/H.

  Menyatakan sebidang tanah seluas 154 m2 (seratus lima puluh empat meterpersegi) yang telah didirikan bangunan permanen oleh Tergugat danTergugat II dalam Rekonvensi dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah PT Kereta Api Indonesia; Sebelah Selatan tanah Tien Nazhatin/H.

• TIEN SUPARTIENI Binti MAS NGABEL ASMAUDIN dkk VS Hj.ROHMAH Binti H.MUHAMMAD AMIN

  Tien Supartieni Binti Mas Ngabei Asmaudin umur 78 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Darmo Baru Barat 7/53 RT.05. RW.02 KelurahanSonok Wijenan Kecamatan Sokomanunggal KotaSurabaya;2. Drs. Ec. Oki Parwono bin M. Efendi Atmo, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di PerumahanGeriya Utama No. C.6 Dusun Saih/Gunung, KelurahanPaguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara.KotaDenpasar Bali;3. Ir. Utari Katulistiani binti M.

• TIEN KARTINI RAHMAT M.S. MOKOGINTA, DKK VS EDWIN BASUKI, DKK

  TIEN KARTINI RAHMAT M.S. MOKOGINTA,bertempat tinggal di Jalan Tubagus Ismail VIII Dalam Nomor7, Kota Bandung;RAHMAT AFFANDI HATADJI, bertempat tinggal di JalanPasirkaliki, Gg. H. Tabri Nomor 27/85, Kota Bandung;OLIH DARMAWAN HATADJI, bertempat tinggal di JalanTubagus Ismail VIII Dalam Nomor 7, Kota Bandung, dalamhal ini ketiganya sebagai ahli waris almarhum H.

  Tien Kartini Rahmat M.S.

  Tien Artini Rahmat M.S. Mokoginta, d.k.k. tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, tanggal28 Juni 2018, Nomor 237/PDT/2018/PT BDG., juncto Putusan PengadilanNegeri Klas IA Bandung Nomor 227/Pdt.G/2017/PN Bdg., tanggal 1Februari 2018, yang dimohonkan peninjauan kembalinya;Dan Selanjutnya Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Il, IV, V, VI, Turut Tergugat I, Il, VI, VII untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Primer:1.

  TIEN KARTINI RAHMAT M.S.

  TIEN KARTINI RAHMAT M.S.MOKOGINTA, 2. RAHMAT AFFANDI HATADJI, 3. OLIH DARMAWANHATADJI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juli 2019, oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muh.

• .;TIEN NAZHATIN.;

  No: 83/B/2016/PT.TUN JKTgugatan perkara a quo oleh Penggugat sejak pada waktu tanggaldilaksanakannya Sidang Lapangan.Pembanding berpendapat dan berkeyakinan pada saat dilakukanPemeriksiaan Lapangan/Sidang Lapangan oleh Pengadilan Negri Purwakartabersama Penggugat, Tergugat dan Tergugat I Intervensi,Penggugat/Terbanding mengetahui kepentingannya merasa dirugikan yaituterhadap Sertipikat Hak Milik No.283/Desa Plered, Gambar Situasi tanggal08Oktober 1980 No. 1005/1980, seluas 1.115 M2 atas nama Tien

• WALIKOTA SURABAYA ; PURO KASTOWO HARTO ; EKO BUDIHARTO, TAN ; SIOE TIEN, TAN, Dkk

• PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT BADAN KREDIT KECAMATAN PATI (PD.BPR.BKK PATI); TIEN AMISIH

  Bahwa Pekerja (Tien Amisih) mulai bekerja di PD. BPRBKK Kabupaten Pati pada September 1991 denganpenempatan terakhir di Kantor Cabang Dukuhseti sebagaiKasir dan upah Rp. 825.000, (delapan ratus dua puluhlima ribu rupiah) ;. Bahwa berdasarkan Surat Ketua Badan Pembina PD. BPRBKK Kabupaten Pati No. 581/1.165/BP/I/2003 tanggal 15Januari 2003 tentang Mutasi Pegawai PD. BPR BKK,Pekerja dimutasi ke PD. BPR BKK Cabang Gunungwungkalterhitung mulai 01 Pebrurai 2003 ;.

• Nomor : 85/Pid.Sus/2015/PN- Lgs, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan bahwa Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Ketiga yang didakwakan kepada Para Terdakwa;
• Menjatuhkan pidana

  kepada Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa sebelum putusan ini mempuyai kekuatan hukum tetap untuk dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa ;
• Memerintahkan supaya para Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;
• Menetapkan

  Pembanding/Terdakwa : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
  Pembanding/Terdakwa : RUMIDI Bin TUKIMIN Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
  Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH

  Dan para saksi penangkap mendekati mobiltersebut lalu melihat yang mengemudikan mobil adalah terdakwa IIT RUMIDI BINTUKIMIN dan juga di dalam mobil terdapat terdakwa I CHEN TIEN SUI AliasAHIANG yang duduk tepat disamping supir.

  NASIR dan ZAINUDDIN MARDbeserta Anggota Sat Res Narkoba lainnya melakukan penggeledahan di Hotel Kartika,kamar 201 tempat terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG menginap.

  NASIR dan ZAINUDDIN MARD mengintrogasikembali terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BINTUKIMIN.

  NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi kembali terdakwa I CHEN TIEN SUI AliasAHIANG dan terdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN.

  TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDI BINTUKIMIN didakwa melakukan perbuatan pidana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau :Ketiga : Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa IT RUMIDI BINTUKIMIN didakwa melakukan perbuatan pidana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat

• RADEN AMIRUDDIN VS Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA (Ang Tien Su), DKK

  Amiruddin kepada Suryadi Angga Kusuma(Ang Tien Su);2) Akta Jual Beli Nomor 25/V/2001 pada tanggal 11 Mei 2001 seluas17.856 m? atas nama Hj. Amiruddin kepada Suryadi Angga Kusuma(Ang Tien Su);3) Akta Jual Beli Nomor 26/V/2001 pada tanggal 11 Mei 2001 seluas17.137 m? atas nama Hj. Amiruddin kepada Jessica Windy (istri dariSuryadi Angga Kusuma);4) Akta Jual Beli Nomor 27/V/2001 pada tanggal 11 Mei 2001 seluas19.435 m? atas nama Hj.

  Amiruddin kepada Suryadi Angga Kusuma (Ang Tien Su);b. Akta Jual Beli Nomor 25/V/2001 pada tanggal 11 Mei 2001 seluas17.856 m? (tujun belas ribu delapan ratus lima puluh enam meterpersegi) atas nama Hj. Amiruddin kepada Suryadi Angga Kusuma(Ang Tien Su);c. Akta Jual Beli Nomor 26/V/2001 pada tanggal 11 Mei 2001 seluasHalaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 1536 kK/Pdt/201817.137 m? (tujuh belas ribu seratus tiga puluh tujuh meter persegi)atas nama Hj.

• KWEE GIOK TIEN, 2. JEMY, 3. Ir. LINDAWATI

  Kotim, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Maret 2014, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit di bawah Nomor: 27/SK.Pdt/2014/PN.SPT tanggal 10 Maret 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:KWEE GIOK TIEN, Perempuan, Pekerjaan Swasta, Alamat D.I Penjaitan No.37 Kel. Mentawa Baru Hilir, Kec. Mentawa Baru Ketapang Sampit Kab.Kotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;JEMY, Laki laki, Pekerjaan Swasta, Alamat JI.

  S.E, diberi tanda T3;Fotocopy Surat Pernyataan Tanah atas nama JEMY tertanggal 01 Juli 2008,diketahui oleh Lurah Sawahan tanggal 12 Juli 2008 Nomor : 593.21/SP/608/Pem/2008 dan Camat Mentawa Baru Ketapang tanggal 4 September 2008Nomor 593.21/SP/1151/Pem/2008, diberi tanda T4;Fotocopy Surat Pernyataan Tanah atas nama KWEE GIOK TIEN tertanggal 01Juli 2008, diketahui oleh Lurah Sawahan tanggal 12 Juli 2008 Nomor : 593.21/SP/607/Pem/2008 dan Camat Mentawa Baru Ketapang tanggal 4 September2008 Nomor 593.21

  S.E;Menimbang, bahwa bukti T4 tentang Surat Pernyataan Tanah atas namaJEMY tertanggal 01 Juli 2008, diketahui oleh Lurah Sawahan tanggal 12 Juli 2008Nomor : 593.21/SP/608/Pem/2008 dan Camat Mentawa Baru Ketapang tanggal 4September 2008 Nomor 593.21/SP/1151/Pem/2008;Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2014/PN SptMenimbang, bahwa bukti T5 tentang Surat Pernyataan Tanah atas namaKWEE GIOK TIEN tertanggal 01 Juli 2008, diketahui oleh Lurah Sawahan tanggal 12Juli 2008 Nomor : 593.21

• Pembanding/Tergugat : Gerry Tanuwijaya alias Tien Kok
  Terbanding/Penggugat : Nyonya Lusiana

  Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :GERRY TANUWIJAYA ALIAS TIEN KOK, bertempat tinggal di Jalan DwiwarnaRaya Nomor 1214, RT. 015/ RW. 009, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasahukum kepada Frids Meson Sirait,S.H., Ahmad Akbar,SIB.,SHI.,S.H.,Muhamad Fauzi,S.H. dan Asef Maulana Yusuf,S.H.

  exaequo et bono);Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung jawab jinawab (replikdan duplik) dan pembuktian dari para pihak yang untuk itu Majelis Hakim TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta memperhatikan dan mengutipuraianuraian yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 319/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 12 Februari 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat GERRY TANUWIJAYA alias TIEN

  Tien Kok dan 2. Lusiana Ang;3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat agar objek sengketa dalampetitum 2 (dua) tersebut dibagi secara adil antara Penggugat dan Tergugatdengan pembagian Penggugat mendapatkan hak 14 (Satu per dua) bagian danTergugat mendapatkan hak % (satu per dua) bagian dengan segala akibathukum;Hal 23 dari hal 28 Putusan Nomor : 591/PDT/2019/PT.DKI4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;5.

  Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:; Menolak gugatan dari Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi GERRY TANUWIJAYA alias TIEN KOK tersebut, untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi; Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untukmembayar perkara ini sejumlan Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 319/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 12 Februari

  Tien Kok dan 2.

• LO TIEN NIO alias Ny. JENNY vs Tuan YUDI SUSANTO, S.E., dkk

  LO TIEN NIO alias Ny. JENNY, bertempat tinggal di JalanAipda KS Tubun Nomor 75 RT/RW 040/008, Ngampilan, KotaYogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada DR.

  Lo Tien Nio alias Ny.

• TIEN KARTINI dkk ; Tn. R.H. TEDDY DRADJAT dkk

  Tien Kartini bt. R. Kosasih Nataatmaka, 144/256 bag. 2.Teddy Dradjat, 14/256 bag. 3. Lies Diniwati, 7/256 bag. 4. Winny Trinawati,7/256 bag. 5. Ruddy Dradjat, 14/256 bag. 6. Erry Dradjat, Sarjana Hukum,14/256 bag. 7. Susiwati, 7/256 bag. 8. Buddy Dradjat, 14/256 bag. 9. AdeSukma Dradjat, 14/256 bag. 10.

  Adapun Para PemohonKasasi baru mengetahui setelah pada tahun 2003 Pemohon Kasasi (Ny.Tien Kartini) menerima telepon dari seorang wanita (Meiriza) yangmengaku telah membeli tanah dan meminta SHM No. 56 asli untukdibuatkan sertifikat atas namanya, sebagaimana diterangkan oleh saksiZaenabiyah dalam persidangan, yang pada intinya menyebutkan : "lbu Tien merasa keberatan dgn hal ini karena dia tidak pernahmerasa menjual tanah tersebut dan awalnya juga lou Tien tidak tahukalau Teddy jualjual tanah" ; "

  Erry Drajat pernah datang keKelurahan dan mengatakan kepada saksi bahwa keluarga inginmembeli Kembali tanahtanah yang sudah terjual tersebut, dan saksijuga pernah didatangi oleh lou tien Kartini dan anak perempuannya.Waktu itu lou Tien Kartini mengatakan bahwa alasan pemblokirandimaksudkan karena tidak ingin tanah dijual karena ingin utuh dansaksi dengar dari ibu Tien Kartini bahwa tanah SHM No. 56 tersebutakan dipakai untuk membangun Pom Bensin" ;Bahwa pertimbangan hukum tersebut sangatlah keliru

  Jadi dengan demikian, tidak benar lbu Tien Kartinimengatakan bahwa : "......alasan pemblokiran dimaksudkan karenatidak ingin tanah dijual karena ingin utun dan saksi dengar dari ibuTien Kartini bahwa tanah SHM No. 56 tersebut akan dipakai untukmembangun Pom Bensin.

  TIEN KARTINI, 2. Ny. LIES DINIWATI, 3. Ny. WINNI TRINAWATI, 4. Tn.RUDDY DARADJAT, 5. Tn. ERY DRAJAT, 6. Ny. SUSIWATI, 7. Tn. Rd.BUDHY DRADJAT, 8. Tn. ADE SUKMA DRADJAT, 9. Ny. AYI YULIAWATI,10. Tn.

• Pemohon:
  1.TIEN NOVIA SAPUTRI ADEN
  2.RISKY CHOIRUL ANAM

• Pembanding/Penuntut Umum II : AFRINALDI, SH
  Terbanding/Terdakwa : Tran Van Tien

  PUTUSANNomor 10/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : TRAN VAN TIEN;Tempat Lahir : Ba Ria Vung Tau Vietnam;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 05 Nopember 1982;Jenis Kelamin : Lakitlaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal : Ap Hai An Huyen Long Dien Ba Ria Vuung TauVietnam;Agama : Budha;Pekerjaan : Nahkoda

  Perk PDM 95/RNI/10/2018 tanggal Oktober 2018 Terdakwa didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa TRAN VAN TIEN selaku Nahkoda KIA BV 5225 TSyang merupakan kapal penangkap ikan asing (Vietnam) pada hari Kamistanggal 05 April tahun 2018 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya dalambulan April tahun 2018 bertempat di perairan Natuna / ZEEI Laut Natuna Utarapada posisi 06 46 35 LU 109 34 00 BT yang merupakan wilayahHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2019/PT PBRpengelolaan

  Kemudian jaring tersebut terdakwa tarik dan diangkat keataskapal dan selanjutnya ikan dikeluarkan dari jaring dan dimasukkan kedalampalka.Bahwa terdakwa TRAN VAN TIEN sejak berangkat dari pelabuhan VungTau Vietnam dan melakukan penangkapan ikan telah sebanyak 10 (Sepuluh)kali mengirimkan ikan hasil tangkapan ke Vietnam melalui kapal penampung,Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2019/PT PBRdengan terakhir kali mengirimkan ikan hasil tangkapan ke Vietnam melaluikapal penampung TG 91199 TS yang

  sebanyak 700 kg (tujuh ratus kilogram)sehari sebelum ditangkap oleh kapal KRI ABDUL HALIM PERDANAKUSUMA305:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 93Ayat (2) jo Pasal 27 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 tahun 2004 Tentang Perikanan joPasal 102 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009Tentang Perikanan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TRAN VAN TIEN

  Menyatakan Terdakwa TRAN VAN TIEN tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengoperasikankapal penangkap ikan berbendera asing, melakukan penangkapan ikandi Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki SuratIzin Penangkapan Ikan (SIPI), sebagaimana dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARN VAN TIEN, oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);3.

• Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA (Ang Tien Su), dkk >< H. RADEN AMIRUDDIN

  Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA (Ang Tien Su), Wiraswasta, beralamat diPerumahan Villa Citra Blok Z No. 8 Kel. Jagabaya Il KecamatanSukabumi Bandar Lampung; 2. Nyonya JESSICA WINDY, Wiraswasta, beralamat di Perumahan Villa Vitra Blok Z No. 8 Kel. Jagabaya Il Kecamatan Sukabumi BandarLBL LAGS nn I3. Saudara HAND PICK, Wiraswasta, beralamat di Perumahan Villa Vitra BlokZ No. 8 Kel.

  Amiruddin kepada Suryadi Angga Kusuma (Ang Tien Su);. Akta Jual Beli No.25/V/2001 pada tanggal 11 Mei 2001 seluas 17.856 M2atas nama Hi. Amiruddin kepada Suryadi Angga Kusuma (Ang Tien Su);. Akta Jual Beli No.26/V/2001 pada tanggal 11 Mei 2001 seluas 17.137 M2atas nama Hi. Amiruddin kepada Jesica Windy (istri dari Suryadi AnggaKusuma;. Akta Jual Beli No.27/V/2001 pada tanggal 11 Mei 2001 seluas 19.435 M2atas nama Hi. Amiruddin kepada Hand Pick (anak kandung dari SuryadiAngga kK);.

• Penggugat:
  Kau Bie Tien
  Tergugat:
  PT. Bank Perkreditan Rakyat Harta Mandiri

• TIEN SUPARTINI. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; FRIDRICA MARIA FANNY; HJ. ROHMA

  PUTUS ANNomor : 21/G/2014/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, dengan acarabiasa yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, diJalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 67 Palembang, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa Tata Usaha Negara antara : TIEN SUPARTINI, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Darmo BaruBarat

• TJOA THIN TIEN, dkk vs. DANIEL HARYANTO/OEI JAN S, Drs.,