• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dedi Syahputra Alias Tumin

  Penuntut Umum:
  Muhardani Budi Septian, SH
  Terdakwa:
  Dedi Syahputra Als Tumin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tumin Bin Wiryo Panut (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tumin Bin Wiryo Panut (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  DHIMAS MAHENDRA WIDAGDO, SH
  Terdakwa:
  TUMIN bin WIRYO PANUT ALM

• Tumin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menyatakan terdakwa Ediyanto als Dede Bin Tumin telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

  2.

  Penuntut Umum:
  MEGA TRI ASTUTI, SH
  Terdakwa:
  EDIYANTO Als DEDE Bin TUMIN

  Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Ediyanto als Dede Bin Tumin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Mei 2020Terdakwa Ediyanto als Dede Bin Tumin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2020sampai dengan tanggal 30 Juni 2020Terdakwa Ediyanto als Dede Bin Tumin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

  Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020Terdakwa Ediyanto als Dede Bin Tumin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16Agustus 2020Terdakwa Ediyanto als Dede Bin Tumin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengantanggal 8 September 2020Terdakwa Ediyanto als Dede Bin Tumin ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

  Menyatakan terdakwa EDIYANTO Als DEDE Bin TUMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman. melanggarPasal 114 Ayat (1) Undang undang No. 35 Tahun 2009.2.

  Ternyata dalampersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernama Ediyanto als DedeBin Tumin yang identitas lengkapnya cocok dengan dakwaan Penuntut Umum,yang telan dewasa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Berdasarkandakwaan Penuntut umum dan faktafakta hukum di persidangan, Terdakwasebagai Subyek Hukum/Persoon diduga telah melakukan suatu perbuatanpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa TUMIN Bin MISLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ?

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUMIN Bin MISLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP Nokia warna Hitam; - 1 (satu) lembar rekapan ; - 2 (dua) buah bolpoin warna hitam ; - 1 (satu) spidol warna merah ; - 1 (satu) buah buku

  
  Terdakwa:
  TUMIN bin alm MISLAN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa ARIANTO Als ANTO Bin TUMIN (Alm).

  Penuntut Umum:
  NOFWANDI, SH
  Terdakwa:
  ARIANTO Als ANTO Bin TUMIN Alm

• strong> MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 574/Pid.Sus/2021/PN Kis. tanggal 04 Agustus 2021 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Tumin

  Tumin, dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) lembar STNK Becak penumpang bermesin Honda Win BK 6165 QH An. Hilmar Silaen, 1 (satu) becak bermotor bermesin Honda Win BK 6165 QH dan 1 (satu) lembar sim C An. Jumino, dikembalikan kepada Jumino;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, dan untuk ditingkat banding sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Siregar, SH
Terbanding/Terdakwa : Tumin Alias Wak Min

Tumin, dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (Satu) lembar STNK Becak penumpang bermesin HondaWin BK 6165 QH An. Hilmar Silaen, 1 (Satu) becak bermotorbermesin Honda Win BK 6165 QH dan 1 (Satu) lembar sim CAn. Jumino, dikembalikan kepada Jumino;4.

Tumin, dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (satu) lembar STNK Becak penumpang bermesin HondaWin BK 6165 QH An. Hilmar Silaen, 1 (Satu) becak bermotorbermesin Honda Win BK 6165 QH dan 1 (satu) lembar sim C An.Jumino, dikembalikan kepada Jumino;6.

Menyatakan Terdakwa TUMIN Alias WAK MIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan~ Tindak PidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam melanggar pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUMIN Alias WAK MINdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi

Menyatakan Terdakwa Tumin Alias Wak Min tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor,mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Tumin, dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (Satu) lembar STNK Becak penumpang bermesin HondaWin BK 6165 QH An. Hilmar Silaen, 1 (Satu) becak bermotorbermesin Honda Win BK 6165 QH dan 1 (satu) lembar sim C An.Jumino, dikembalikan kepada Jumino;6.

• Tumin tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa Katam Bin. Alm.

  Tumin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Katam Bin. Alm.

  Tumin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 ( Satu ) Set Kartu Ceki

Dirampas untuk dimusnahkan.

TUMIN

• 1. Menyatakan terdakwa Sunarso Bin Tumin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik";
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Sunarso Bin Tumin, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Yosi Novitasari,S.STp
  Terdakwa:
  SUNARSO Bin TUMIN

  Surono, dimanaketerangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSunarno Bin Tumin;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi : 1.

  Menyatakan terdakwa Sunarno Bin Tumin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saat beraktifitasdiluar atau didalam publik";2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Sunarno Bin Tumin, oleh karena itusejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

• SARTINI RIZAL, dan KHAIRUL, TUMIN,

  TUMIN, bertempat tinggal di Kelurahan Taratak,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa TUMIN Als PAK MIN Bin MARTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  IRMA RAHMAWATI,SH
  Terdakwa:
  TUMIN Als PAK MIN Bin MARTANA

  PUTUSANNomor 192/Pid.B/2020/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili Perkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TUMIN Als PAK MIN Bin MARTANA;Tempat lahir : Gunungkidul;Umur/ Tanggal lahir : 46 tahun / 15 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang Kulon RT. 01 RW. 05, DesaKalirejo, .Kecamatan

  Menyatakan terdakwa TUMIN Als PAK MIN Bin MARTANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana yangkami dakwakan dalam dakwaan pertama2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIN Als PAK MIN BinMARTANA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan.3.

  Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa TUMIN Als PAKMIN Bin MARTANA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa TUMIN Als PAK MIN Bin MARTANA tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kapak dengan gagang bilahan bambu warna coklatHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN Mkd 1 (satu) buah kaos oblong warna orange bertuliskan obyekwisata goa pindul dengan kondisi sobek di bagian pundakDirampas untuk dimusnahkan.6.

  Menetapkan agar terdakwa TUMIN Als PAK MIN Bin MARTANAmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Pledoi/ Pembelaan secara Tertulisyang pada pokoknya sangat tidak setuju dengan uraian Jaksa Penuntut Umumyang dalam menguraikan fakta yang terungkap berdasar keterangan para saksidengan sangat tendensius dan telah mereduksi fakta yang terungkap sehinggaseakanakan telah mendukung dakwaan dimana

  Menyatakan Terdakwa TUMIN Als PAK MIN Bin MARTANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN Mkd3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD Als OCU RAHMAD Bin TUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta

  Penuntut Umum:
  JENTI SIBURIAN,SH.MH
  Terdakwa:
  RAHMAD Als OCU RAHMAD Bin TUMIN

  I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAHMAD Als OCU BinRAHMAD Bin TUMIN selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara..

  Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BIs.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa penasihat hukum terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa Terdakwa RAHMAD Als OCU RAHMAD Bin TUMIN

  membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika jenis shabu yang terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut tanpa ada jindari pihak yang berwenang serta bukan dalam rangka ilmu pengetahuan danpengembangan teknologi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RAHMAD Als OCU RAHMAD Bin TUMIN

  yang terungkap dipersidangan, bahwaPenuntut Umum telah mengajukan terdakwa RAHMAD Als OCU RAHMAD BinTUMIN dipersidangan dengan didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelan Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan Identitas terdakwa RAHMAD Als OCU RAHMAD Bin TUMINdengan Identitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut diatas, ternyata Identitas terdakwa RAHMAD Als OCU RAHMADBin TUMIN

  Menyatakan Terdakwa RAHMAD Als OCU RAHMAD Bin TUMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BIs.2.

• TUMIN SULUNG Lawan 1. SAMSER; Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karimun; Camat Meral; Lurah Baran Timur

  Tbk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :TUMIN SULUNG, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Paya Manggis,RT/RW.003/001, Kel. Baran Timur, Kec. Meral, KabupatenKarimun, Provinsi KEPRIDalam hal ini diwakili oleh kKuasanya DARWIN RAMBE, SH dan UMAR, SH.

  tanah kosong tersebut dilinat oleh Penggugat, dan dia tidakada marah, melarang, ataupun menegur saksi ;" Bahwa pada Saat saksi memperbaiki pagar tahun 2009, Penggugat melihatsaksi bekerja dan sempat bilang pada saksi bagus itu dipasang pagar,takutnya anakanak masuk ke parit itu, Karena pas disebelah dalam setelahpagar memang ada parit ;" Bahwa Penggugat berkata seperti itu Di pekarangan rumahnya, sedangkansaksi di lokasi tanah kosong yang pagarnya pas berhadapan denganpekarangan belakang rumah Pak Tumin

  Bahwa Saksi mengenal Pak Tumin sejak samasama tinggal diBaran hingga samasama tinggal di Paya Manggis ; Bahwa Pada tahun 2016 datang masyarakat ramairamai membawacangkul untuk menggarap lahan kosong tersebut saksi tidak berbuat apaapa, hanya melaporkan saja kepada AYEN, yang merupakan bos saksi ;" Bahwa berdasarkan keterangan AYEN, tanah tersebut adalah milikSAMSER, SAMSI, dan 1 (satu) orang lagi yang saksi lupa namanya ;" Bahwa pada Tahun 2016 Pak WIRYANTO ada pertemuan denganPenggugat dan saat

  Saksi lihat ada Pak TUMIN SULUNG, Pak RAHIMAT,Pak BUJANG, Pak SAMSER.

  AKS tidak ada lagi yangmenggarap diatas tanah sengketa tersebut, akan tetapi pada tahun 2016Penggugat mengatakan pada saksi bahwa dia sedang menggarap tanah dilokasi yang sama ;" Bahwa Tumin Sulung mengatakan sedang menggarap tanah yangdisengketakan Dirumahnya.