Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 471/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RENDI MARDANI
2410
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18 Oktober2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor471/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 21 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 471/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 21 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 30 Januari 2018 — para Pemohon
6126
  • Karang Bongkot Labuapi berdasarkan suratkuasa khusus nomor 25/PPA/Adv.Komnas Ham/I/2018tanggal 2 Januai 2018, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkara perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 8 Januari 2018,telah mengajukan permohonan yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram pada tanggal 10 Januari 2018 dalam register Nomor5/Pdt.P/2018/PA Mir
Register : 15-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 80/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3510
  • AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Penganti,dtoAGUS SOPYAN, S.H.1 dto Drs. AD DINPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS. Bkj.
Register : 06-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 9/JN/2017/MS.Bkj
Tanggal 9 Maret 2017 — Penuntut Umum:
1.Irvan Maulana, S.H
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Sabri Adi alias Sabri bin Usmarudin
10516
  • AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H.SERI BUNGE, SHI Ptsn Jinayat Nomor 09/JN./2017/MSBkj. Hal 13 dari 13 halaman
Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 September 2016 — ISKANDAR alias KANDAR CENGKONG
4233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat Terdakwa berada diatas tubuh korban, saksiNita Rahmdani Hermana bintiA mir Hermana datang dan membuka pintukamar tersebut dan berkata astagfirullahhalazim Bang, itu cucung Abangsendril. Kemudian Terdakwa turun dari atas tubuh korban sambilmemperbaiki kain sarungnya dan menemui saksi Nita dan membawa saksiNita keluar dari dalam kamar.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1757 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — TENGAH Alias AMAQ MENDAH, dk ; ACE Alias AMAQ SUMATRE, dkk
8465 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 23 Juli2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara ini yang diperhitungkansebesar Rp1.621.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Mataram dengan Putusan Nomor 181/Pdt/2013/PT Mir
Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr
Tanggal 5 September 2017 — PT. Graha Agro Persada Lawan Pirkam Hasugian.
18125
  • Premi : Extraction : Rp. 300.000,/Hektare Terasing : Rp. 400,/Meter Branch road :Rp. 1..000,/Meter Main Road :Rp. 1.200,/Meter Goronggorong : Rp. 100.000,/Unit Jembatan < 7 Mir : Rp. 250.000,/Unit Jembatan > 7 Mir : Rp. 500.000,/Unit Tarik kayu :Rp. 5.000,/M3Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 44/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr Rental :Rp. 17.500,/Hours MaterMenimbang, bahwa dasar perhitungan gaji Penggugat sepertitersebut diatas juga diperkuat oleh keterangan saksi Deny Wongso danranto Samamora yang dalam persidangan
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 709/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HARUN ROSIDI Alias GUN
5523
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengan tanggal 11 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor709/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 14 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 709/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 14November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Putus : 01-02-2012 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 123/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 1 Februari 2012 —
4826
  • yasigsebenarnya, hadw pokoknyn saksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dar tidak ada hubungan kehuarge deayan terdakwaBabwa benar menurutnya terdakwa HERI SUGIANTO finSYARIFUDDIN Hajukan ke persidanwan ini karen telah melakukan trnidiakpidann = Memakay anak = melakuken permctubuhan dengannya, dimannkorhannya adalah saksi sendici berumur 8 tahuts yang tecjadi jucin het sadntangwal 30 Juli 201) sekira jukul ($30 Wib di jamban / we umm deketrumall saksi di R29 Desi Suak Kandis Kee: Kumpeh Mir
Register : 02-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • kemudianmembpertimbanakan meniadi faktafakta hukum sebagai berikut:a.Banwa ikatan perkawinan tidak nanya sebaias pada hubungan fisik danmateriil helaka, akan tetani iuga menitik heratkan kenada ikatan hatinatau ikatan jiwa yang mendaiam sebagaimana tertulis daiam AiQur'ansurat ArRum21;Bahwa tujuan perkawinan adaiah mewujudkan kejuarga yang sakinah,BEM, FF e Wewwiimawadsdah wearahmah narlboutnan handalbnua mamhauwun LacanannaanPTT TEMAS SEW WAT TEE TREE, reine bE TRALEE ime TREAT ju PEt it UATEUA E Mir
Register : 09-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 07/Pdt.G/2013/Ms-Mrd
Tanggal 19 Maret 2013 —
245
  • AZ MIR, SH., MH 14Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ZAKIRUDDIN M. SYAUOL S.H.I,SH.,MH.Panitera Pengganti,UWAIRIYAH, BA.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 316.0004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 12-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 28 Januari 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
3514
  • pally Mir>g Gail Doll Ko Ubi ul ld jo52S9) 0)login c Lod!
Register : 20-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 173/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
KAHFI RAMDANI
1817
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 2020Terdakwa tidak menggunakan Penasihat Hukum akan menghadapisendiri perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor173/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 20 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 173/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 20Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0220/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
2310
  • SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di BTN Lingkar Asri Blok B.16,Lingkungan Mapak Indah, RT.006 RW.187, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram , Nomor0220/Padt.P/2017/PA Mir
Register : 19-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AZWIN ALIAS JUIN
2828
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 September 2021 sampai dengan tanggal 16November 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor532/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 19 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mitr tanggal 19Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 54/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6211
  • AZ MIR, SH. MH. Panitera ,DRS.MUHAIMEN M HUSEN JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 241.000,Pts Nomor ...... /Pdt.G/2017/MSBkj.. Hal 16 dari 16 hal.
Register : 05-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mtr
Tanggal 20 September 2018 — Terdakwa
5518
  • MTR;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Mataram Nomor21/Pid.SusAnak/2018/PN Mir tanggal 5 September 2018 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 21/Pid.SusAnak/2018/PN Mtr tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, anak serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari
Register : 21-10-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8035
  • SMP, pekerjaan ,tempat tinggal semula LOMBOK BARAT, namun sekarang tidak diketahui alamat yang pasti di selurun Republik Indonesia (Ghaib),sebagai: TergugatTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telan mendengar keterangan Penggugat/Kuasa hukum dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Oktober 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/2021/PA Mir
Register : 25-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 342/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON
163
  • bertempat tinggal diLingkungan Selagalas, RI/RW.004/, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, yang selanjutnya disebutsebagai : Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor:Him.1 dari 14 hlm No. 0342/Pdt.G/201 6/PA.Mtr.0342/Pdt.G/2016/PA Mir
Register : 06-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
ANTHONY STEPHEN HODGKINSON
Tergugat:
I MADE YUDANA
175111
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram berpendapat lain,mohon agar putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya dan Tergugat tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor81/Pdt.G/2020/PN Mir, tertanggal 13