Ditemukan 2243 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3368/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Olehkarena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Nurdin Jayadi bin Jayadi dan Emon Suyono bin Sulaeman;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal
Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 3/PDT/2020/PT.TTE
Tanggal 10 Februari 2020 — OLGARINE PANGANDAHENG, DKK VS DENISONS PANGANDAHENG,DKK
5215
  • Tanah seluas 14,04 ha dengan batasbatas: Sebelah Utara: Martinus Sebelah Timur :Yos BawoleSebelah Selatan : Emon Madelu Sebelah Barat : HarHal ini sesuai dengan Bukti T.II8, T.II9, T I10, T Il11.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempat ditemuka fakta sebagai berikut:a. bahwa kedua bidang tanah tersebut tidak ada kaitannya dengan Objek Sengketakarena berbeda batasbatasnya .Keduanya terletak diluar Objek Sengkata.b. bahwa Tergugat (sekarang Termohon ) tidak mengetahui batasbatas tanahmilik orang tuanya
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3659/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 10 Januari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
112
  • Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi HukumIslam, telah dapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :Giey Los SIU OSG cop Biel gl deal dee oli so lalgeos Cad 1308Ail, Ailb (gil Login eMON rll prey Logllicl cn) Spill alge deeArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau
Register : 11-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 44/PDT.P/2012/PN.MGL
Tanggal 18 Juli 2012 — MAMAN WARMAN
545
  • Sunan Ampel XII/162 RT 009RW 001 Kelurahan Jurangombo Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dihubungkan denganbukti P4 dan bukti P7, yang didukung dengan keterangan saksisaksi sertaPemohon sendiri, terbukti bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami isteriAstaprawira dan Sabeha, dimana diterangkan pula oleh para saksi bahwa ayahPemohon tersebut dikenal dengan nama panggilan Pak Mon atau Pak Emon,sebagaimana termuat pula dalam bukti P9;Menimbang
Register : 08-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Emon Surma) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1145/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Emon Kusman, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1145/Pdt.G/2020/PA.PwkDeni Heriansyah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.
Register : 07-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0338/AG/2014
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
163
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SRI NURNINGSIH binti EMON SUKIRMAN);3.
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Wiwin Carwini binti Emon, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diCiawi tali No.18 RT.03 RW.09 Kelurahan Citeureup Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Oktober 2008, dan telah dikaruniai satu orang anak; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah saksi di Jl.
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 191/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteri atau pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon IISaksi IIlung bin Emon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungCiloncer, RT.004 RW. 006, Desa Siridanglaya, Kecamatan Sukatani, Kabupaten11Purwakarta;,CONAUBRWNSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara mi; untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyasebagai berikut:1.
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 582/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • PENETAPANNomor 582/Pdt.P/2020/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Didi Imron Rosadi bin Emon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir, tempat kediaman di JI. Dr.
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Termohontelah pisah tempat tinggal sejak September 2016; Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan oleh karena Termohon kurang bersyukur dan merasa tidakcukup nafkahyang diberikan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksipernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak berperkara;Nana Supriatna bin Emon
Register : 23-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0547/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Nama Jubaedah binti Emon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Pon RT.00O3 RW.005 Desa BeberKecamatan Beber Kabupaten Cirebon; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal Bahwa saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan
Register : 20-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Sgu
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Jajang Jainudin bin Emon Suparman, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Nomor 24, DesaTimpuk SP IV, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, saksidibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;Bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah2 tahun yang lalu namun belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.LK
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Emon Jekson bin Jailani) dengan Pemohon II (Yenita binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2000 di Jorong Sikabu-Kabu, Nagari Tanjuang Haro Sikabu-Kabu, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • ., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan EMON KUSMAN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal. Nomor perkara 853/Pdt.G/2020/PA.CNEMON KUSMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR .
Register : 28-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat >< Tergugat
61
  • pertengahan tahun 2012 sudah tidak harmonis, keduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat temperamental dan kerap mengeluarkan katakatakasar kepada Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak akhir bulan September 2014 dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi;e Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Pahrudin bin Emon
Register : 06-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 684/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUDIARSO, SH. MH
Terdakwa:
1.YAYANTO Als BOYON Bin HALIMI
2.DEDEN KURNIAWAN Bin MUS
3711
  • lakukandengan cara awalnya berjumlah 4 orang dengan mengendarai 2 sepedamotor mendekati Saksi ARMAN MAULANA, dan memarkirkan keduasepeda motor didekat Saksi ARMAN MAULANA, dua orang pelaku tetapberada di sepeda motor yang sedang di parkir, dan 2 orang pelaku lainturun dari sepeda motor, lalu Terdakwa mendekati Saksi ARMANMAULANA, Terdakwa Il mendekati sepeda motor Saksi ARMANMAULANA dan mendudukinya, kemudian Terdakwa mendekati SaksiARMAN MAULANA menanyakan kepada Saksi ARMAN MAULANAkamu ade adeknya EMON
Putus : 13-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 607/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 13 Nopember 2014 — SUWITO Als ASENG;
1710
  • (Sepuluh ribu rupiah) per 1 (satu) jam dandibayarkan pada setiap awal bulan;Bahwa permainan mesin judi jenis Dora emon tersebut bersifat untunguntungan karena pemain akan menebak dan memasang angkaangka yang adamesin tersebut berharap angka yang ia pasang kena serta mengharapkankemenangan;Bahwa permainan judi jenis Gelper yang dilakukan oleh TerdakwaSUWITO Als ASENG dengan saksi ANNA dan saksi LIM TIE SENG dalammenjalankan permainan tersebut sebagai mata pencaharian dan tidak izin daripihak yang
Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — DJASMIN bin AMAT SAIRIN, dan kawan melawan SUPRAPTI binti YUSMAN, dan kawan dan Ny.JARIAH binti AMAT KARYO (Ahli waris Amat Karyo)
5419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor hand phone...dengan kasus sporadik cacat hukum/sporadik palsu;Bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan dan mengakui membongkarmemotong dan merusak pagar dan papan nama hak milik tanah Para PenggugatRekonvensi yang dilakukan oleh saudara Emon bukti surat T.10 Perkara PerdataNomor 04/Pdt.G/2010/PN.Sgt., bukti Surat Kasi Pidum Kejaksaan Negeri SengetiNomor B490/N.2.18/Epp.1/03/2010 (P.19) Kepada Kapolsek Mestong perihalPengembalian Berkas perkara atas nama Emon bin Burhan yang disangkamelanggar
Register : 19-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Sbg
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Emon Suparman;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);