Ditemukan 1925 data
61 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum.Biayabiaya:Th: NERO TIA smeccenon ev 2 menemmeaso :Rp 6.000,00Be FROGAMSL os wxacmne seis meme :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... :Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 24 dari 24 hal. Put. Nomor 201 K/Pdt.SusPHI/2018
89 — 19
Letjen Suprapto No.56 Senen, Jakarta Pusat ; e Bahwa saksi melihat seorang perempuan yang mendekati taksi yang dinaikiTuning selanjutnya tas tersebut diserahkan oleh Tuning kemudian diterima olehMarvely Chandra kemudian Saning dan Marvely Chandra ditangkap ;e Bahwa barang bukti yang dibawa oleh Terdakwa sebanyak 10 kg ;e Bahwa benar barang bukti tersebut dan sebagian sudah dimusnahkan ; e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan); 0 22 nne nnn en nero
29 — 9
alat bukti dan pembuktian yang sah sehingga olehkarenanya, Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan dan sependapat denganPenuntut Umum bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangg@a; 77nnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat ataukah tidak dapat dipertanggung jawabkan dari pertanggung jawabanDIG ANALY Gy, =2==28neseseese eer eeeeeesne nero
21 — 18
kesrsnseseeenenesmmmmnennanaanmmennnannamammnnnbneniaamemnennnneaeeMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan untukmenghindarkan agar terdakwa tidak melarikan diri maka sudah sepatutnya terdakwadinyatakan tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan sudah sepatutnyaharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa : Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Majelis Hakim sependapatdengan Jaksa Penuntut Umum ; 220 2o nono nonce nnn nc nc ne nero
82 — 28
(dua ribu rupiah) ; 22 2n noo ron on nnn nnn nero none non eee eeSetelah mendengar surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukumandengan alasan menyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatanTET SS DUE J ~~ mam aman I ISetelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum bertetap padaTUNTUTERIN Ya Seeeeeeeeeeeene essen eee reenter eneeeee eee eee ReMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh
69 — 11
di BAP di BNN ; 2220Bahwa mengenai katakata memesan dalam keterangan saksi di BNN,saksi hanya diceritakan oleh temansc di BNN :Bahwa masalah siapa yang memesan paket kiriman barang tersebut1216 L612 1.4): (0 aaaBahwa waktu menangkap Terdakwa LEA ANGELINA saksi ikut karenadiajak oleh petugas BNN, waktu kejadian dirumah kontrakan TerdakwaLEA ANGELINA dan kejadian di apartemen TRAVIS JHON MASON saksijuga ikut, tetapi saksi tidak pernah mendengar siapa yang memesanpaket kiriman barang itu ; 20 22o nero
47 — 7
16 April 2012, diberi tanda P17 copy print aut ;Foto copy Surat Pembahasan Permasalahan Pipa tanggal 17 April 2012, diberitana, P=18 aSIi jescqsensene nee see recensioneFoto copy Surat Pemberitahuan telah dipasangkan pipa pembuangan air kotortanggal 17 April 2012, diberi tanda P19 asli ;Foto copy Surat Pemberitahuan tidak bisa memnuhi undangan tanpa tanggaltanpa tanda tangan diberi tanda P21 asli ;Foto copy Surat Permintaan dibuatkan Pernyataan tanggal 28 April 2012, diberitanda P21 Asli j22 son nero
44 — 12
Semualuka robek tersebut disebabkan karena kekerasan benda tumpul danmengakibatkan luka ringan." 2" 220ae Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : 220 2c no nero none neBahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus 2013, sekitar jam23.00 Wita, saksi Fahruddin Als Udin Bin Asbullah melintas dijembatan besi di Km 6 Kecamatan Tamban, kemudian terdakwamemanggil saksi Fahruddin Als Udin Bin Asbullah untuk diajakbergabung dengan terdakwa dan Ahmad Iwan untuk
31 — 9
+n nen nn nen nn nn ne nnn nn nero renee nnn nn name ne nnnncnnnnananeoncennen= Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, saksi korban mengalami luka /pecahpada bibirnya sesuai dengan Visum Et repertum Nomor : 3535542 tanggal 25 Mei2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.BAARI PUTRA (dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Dr.RM.Djoelham Binjai) yang telah melakukan pemeriksaan terhadapAn.OKI PRANATA HASIBUAN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :1.Korban datang dalam keadaan: Sadar2
21 — 5
berikut: Ad. 1 Unsur Setiap Orang: 222222 on one n nnn mene neMenimbang, bahwa yang dimaksudkan oleh Undangundang dengansetiap orang adalah orang sebagai subyek hukum yang kepadanya dapatdikenakan hak dan kewajiban atas undangundang yang dimaksud, yang dalamperkara ini adalah Terdakwa yang didakwakan melakukan perbuatan pidanasebagaimana disebutkan di dalam Pasal 1 butir 15 Kitab UndangundangHukum Acara Pidana adalah tersangka yang dituntut, diperiksa dan diadilidi sidang pengadilan ini; 20 2c no nero
16 — 2
Penangkapan oleh Penyidik tertanggal 03 Oktober 2013 Nomor :SP.Kap/13/X/2013/LL jo Berita Acara Penangkapan tertanggal 03Oktober 2013 qmsncesnsesseennee sree sresscennsennee nero eneeenss2. Penahanan oleh Penyidik tertanggal 04 Oktober 2013 Nomor :SPHan/10/X/2013/LL, terhitung sejak tanggal 04 Oktober 2013Sampai dengan tanggal 23 Oktober 2013 jo Berita AcaraPenahanan tertanggal 04 Oktober 2013 ;3.
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
556 — 1272
upayarehabilitasi yakni pemulihan hak Para Penggugat dalam keadaan4, Mewajibkan kepada Tergugat dan Tergugat II untukmengganti kerugian kepada Para Tergugat sebagai berikut:Matte ril:0n2n none nn neon n nnn nn nen n nnn en nn ne nen eenenneneee Penggugat dengan nominal kerugian Rp.12.300.000; (DuaBelas Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);e Penggugat II dengan nominal total kerugian Rp.80.500.000;(Delapan Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);ePenggugat III dengan total kerugian Rp 60.000.000; (EnamPuluh Juta Rupiah); 2c nero
nc nn nn no nn ncnnne Penggugat IV dengan total kerugian rp. 20.000.000; (DuaPuluh Juta Rupiah); nne nn nn nn nnn cnc nn nnnePenggugat V dengan total kerugian Rp. 50.000.000; (LimaPuluh Juta Rupiah);2 nono nn nnnn cnn nnncnnnePenggugat VI dengan total kerugian Rp. 50.000.000; (LimaPuluh Juta Rupiah); 22 nero nn nnnnnn no nnnnee Penggugat VII dengan total kerugian Rp. 40.000.000; (EmpatPuluh Juta Rupiah);0 2c ncn n ne nn nano nc nnnnne Penggugat VIII dengan total kerugian Rp. 20.000.000; (DuaHal
Rupiah); 22cnneno nonoePenggugat XI dengan total kerugian Rp. 20.000.000; (DuaPuluh Juta Rupiah);0 2c nono nn nn nnn cnn nnnnn Bahwa Penggugat XII dengan total kerugian Rp.115.000.000;(Seratus Lima Belas Juta Rupiah);e Penggugat XIII dengan total kerugian Rp. 16.000.000; (EnamBelas Juta Rupiah); 0nc nn nnn nme n cnn n nc ne nnne Penggugat XIV dengan total kerugian Rp. 58.000.000; (LimaPuluh Delapan Juta Rupiah); 002 202200"ePenggugat XV dengan total kerugian Rp 20.000.000; (DuaPuluh Juta Rupiah); 22 nero
Pejabat Pemerintahan (OnrechtmatigeOverheidsdaad) sebagai berikut:0n nero none enn neePasal 1 angka 1 menyebutkan :00n nn nnenc none nensTindakan Pemerintah adalah perbuatan Pejabat Pemerintahan ataupenyelenggara negara lainnya untuk melakukan dan/atau tidak melakukanperbuatan konkret dalam rangka penyelenggaraan pemerintahan ;Pasal 1 angka 3 menyebutkan :00n0nn nn nnnne nese nensSengketa Tindakan Pemerintahan adalah sengketa yang timbul dalambidang administrasi pemerintahan antara Warga Masyarakat
244 — 99
NERO, SH, ALFREDSIMANJUNTAK, SH, TUMPAL SIMBOLON, SH, ADVOKAT danKONSULTAN HUKUM, yang tergabung pada Law Office TOGAR M.
NERO &PARTNERS, beralamat di Jalan Epiwalk Office, 6th floor B.642 Suites, KomplekRasuna Epicentrum Walk, Jalan H.R Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan, 12962,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 15 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas.I A Khusus Palembang tanggal 23April 2013 di bawah No.211/SK/2013/PN.PLG dan No.212/SK/2013/PN.PLG,selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;e LAWANCOMMONWEALTH BANK INDONESIA , beralamat di Wisma Metropolitan II,
NERO, SH, ALFREDSIMANJUNTAK, SH, TUMPAL SIMBOLON, SH, sedangkan Tergugat.I hadir menghadapKuasa Hukumnya yang bernama HIMAWAN SUSANTO, SH, NURMALA FAISAL, SH,Advokat dari Law Firm Bambang Hariyanto & Partners yang beralamat di Jalan BLPT BasukiRahmat No.32 A Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2013, danTergugat.II hadir menghadap sendiri tetapi untuk sidang berikutnya hadir menghadap KuasaHukumnya yang bernama H.RUSLI BASTARI, SH , Advokad beralamat di Jalan Veteran / JalanCandi
160 — 129
narga perusahaan yang benar harusditentukan oleh juru taksir atau penilai yang independen ;Menimbang, bahwa atas dalil Tergugat tentang harga/nilai dari perusahaanperusahaan pada angka 3.Ill huruf a dan b dalam gugatan, Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkan lebih lanjut karena untuk juru taksir atau penilai yangindependen untuk menetapkan tentang besarnya harga/nilai dari suatu perusahaandiserahkan kepada masingmasing pihak, oleh karena itu dalil Tergugat tersebutharuslah dikesampingkan ; 2200 nero
57 — 5
Oleh karenanya jelas dalampermasalahan a quo Tergugat sebagai pejabat penjual untukmengajukan pelaksanaan lelang kepada Tergugat Il yang bertindaksebagai pelaksana lelang atas permintaan PT Bank PerkreditanRakyat Dhaha Ekonomi, berkedudukan di Kediri selaku Penjual( Wier iggat 1) jessssetsese eerie nero eeeees enorme neennmeinmrenrtiete18.
104 — 24
PARTO SUKARJO;e Bahwa saksi tidak kenal siapa orang tua dari Para Penggugat;e Bahwa saksi tinggal di sebelah selatan tanah obyek sengketa:;e Bahwa tanah yang sekarang menjadi tanah sengketa dahulu (sekitartahun 1942 an sampai tahun 1949) ditempati oleh Pak Kasamsekeluarga, dan Pak Kasam menempati tanah sengketa tersebut karenadisuruh oleh Gan Koen Keng yang merupakan salah satu pemilik tanahSONgk eta j nnn nn annem neem nnn nnn ne nnn nero n nnn nn nnn na nemnmnnnancnnanee Bahwa Pak Kasam hanya menempati
41 — 12
., Apt, M.Si. danLuluk Muljani kesemuanya Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor = 1062/2016/NNF tersebutadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;nero Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(2) Jo.
44 — 28
Bahwa sebelum Tergugat menjawab pokok permasalahan tersebut diatas,maka perlu Tergugat jelaskan mengenai kedudukan pihakpihak yangberperkara dalam kaitan dilaksanakannya lelang eksekusi Hak Tanggunganatas objek perkara yaitu : 0 20 0c 2 no nc en nero nnnn nee3..h Sdri. Suli El Winarti in casu Penggugat adalah (nasabah) daripadaPT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Terbanding/Terdakwa : ANTA RIKKY Alias PONNE
107 — 30
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 17 Oktober2018 s/d tanggal 15 Desember 2018;0200ene nero neneneTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Drs Ing Andi Ware, SH, MHTim Penasihat Hukum POSBAKUM PN Makassar berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 777! ~ ~Pid.B/2018/PN Mks tanggal 7 ~~ JuniPengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca;1.
24 — 11
padaproporsinya, yang semuanya itu sebagai upaya untuk samasama mengkaji,mencari dan menemukan kebenaran materiel (materiele warheid) dalam perkaraMenimbang, bahwa dari kedua pandangan yang berbeda tersebut, Majelismemberikan pertimbangan sebagai berikut; 22222 no nonoMenimbang, bahwadakwaan primair sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut:1, Seta: CRAIG jeer sneer tremens nero