Yogyakarta;

LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti berupa 2 (dua)bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan beratnetto 2,2857 (dua koma dua delapan lima tujuh) gram di dalam bekaskota korek api bertuliskan Korek Bintang yang diakui adalah milikTersangka RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT, adalah positif

Bahwa oleh karena terdakwa I, terdakwa Il,saksi RIZQI, saksi DENI, dan saksi PADILAH didalam mengkonsumsinarkotika jenis daun ganja kering tersebut tanpa seijin dari pihak yangberwenang, maka ketiga saksi (yang merupakan anggota kepolisiandari Polsek Sawangan) langsung membawa terdakwa , terdakwa Il,saksi RIZQI, saksi DENI, dan saksi PADILAH berikut barang bukti kePolsek Sawangan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :379.E /V/2013/UPT LAB UJI

NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti berupa 1 (satu)buah botol plastik bening berisikan urine + 280 ml yang diakui adalahmilik tersangka RIAN SAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasilpemeriksaan bahwa urine tersebut Positif mengandung Delta 9 /Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti berupa 1 (satu)buah botol plastik bening berisikan urine + 150 ml yang diakui adalahmilik tersangka AVIF SUBARKAH Bin UKAR KARTONO, dengan hasilpemeriksaan bahwa urine tersebut Positif mengandung Delta 9 /Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol

S, S.Si., Apt, selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti berupa 1 (satu)buah botol plastik bening berisikan urine + 280 ml yang diakui adalahmilik tersangka RIAN SAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasilpemeriksaan bahwa urine tersebut Positif mengandung Delta 9 /Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutHal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor: 100/Pat.P/2021/PN Lmg.ada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 18 Agustus1995;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir tersebut digerus/ dihancurkan dan dilakukan pengujian di LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

Res Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir yang sudah digerus tersebut dilakukan pengujian di Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

tablet ekstasiwarna hijau ,yang keseluruhannya telahdigerus dengan berat netto 23,6845 gram.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 120 warnabiru.e 1(satu) buah kotak Rokok La Light.e 1(satu) buah sobekan kantong plastik warnahitam.yang oleh para saksi dan terdakwa dibenarkannya, barang bukti mana telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 26 E/V/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 02 Mei 2012, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si, Tanti, ST diperoleh Kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwamengandung Heroina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti di UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberdasarkan BA Pemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 02 Mei 2012, bawa serbuk hijau yang menjadi barang bukti dalam perkara ini beratnetto 22,3042 gram, sehingga narkoba yang dikuasai oleh terdakwa jumlahnya melebihidari 5 gram, sehingga dari beberapa

(satu) buah gunting dan 1 (satu) buah korek api gas,kemudian saksi TOPAN, saksi ANGGARA dan saksi ANGGA menanyakan kepadapara terdakwa tentang ijin menguasai shabu tersebut dan ternyata para terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, ataumenguasai shabu tersebut, kemudian para terdakwa dibawa dan diamankan kePolres Lampung Tengah berikut barang buktinya ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris dari Badan NarkotikaNasional No. 123/XII/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Desember 2011yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

ROSITA DEWI BINTI ROHMADmerasakan pusing dan mual; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan narkoba terhadap barang bukti sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris dari Badan Narkotika Nasional No.123/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Desember 2011 yangditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI,S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANTL, S.Si.

LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Desember2011 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

SINAR INTANTAPIOKA PERKASA tersebut ke Polres Serdang Bedagai untukditindaklanjuti ;Bahwa pihak Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL)Daerah Kabupaten Serdang Bedagai bersama Kantor Unit PelaksanaTeknis (UPT) Laboratorium Lingkungan BAPEDALDA Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Surat Kapolres Serdang Bedagai No.

SINARINTAN TAPIOKA PERKASA serta aliran Sungai Sei Rampah yakni padahari Senin tanggal 17 November 2008 pukul 10.00 Wib s/d pukul 15.90 Wibmelakukan pemeriksaan, penelitian terhadap limbah yang dihasilkan PT.SINAR INTAN TAPIOKA PERKASA ada 2 (dua) cara antara lain denganTitik Pemeriksaan Inlet Instalasi Pengolahan Limbah (IPAL) yakni sample(air limbah) sebelum masuk ke kolam pengendapan diambil sesuai dengankebutuhan untuk pemeriksaan ke Laboratorium kemudian dikirim ke KantorUnit Pelaksana Teknis (UPT

) Laboratorium Bapedalda Propinsi SumateraUtara untuk diperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut dan dengan TitikPemeriksaan Outlet IPAL yakni sample (air limbah) diambil pada salurankolam terakhir kemudian dikirim ke UPT Laboratorium Bapedalda PropinsiSumatera Utara untuk diperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut,kemudian pada hari Selasa tanggal 18 November 2008 pukul 11.00 Wib s/dpukul 14.00 Wib melakukan pemeriksaan, penelitian terhadap aliran SungaiSei Rampah dengan mengambil sample

No. 1078 K/Pid.Sus/2011 masuk ke kolam pengendapan diambil sesuai dengan kebutuhan untukpemeriksaan ke Laboratorium kemudian dikirim ke Kantor UnitPelaksana Teknis (UPT) Laboratorium Bapedalda Propinsi SumateraUtara untuk diperiksa, ditelitidan dianalisa lebih lanjutdan dengan TitikPemeriksaan Outlet IPAL yakni sample (air limbah) diambil padasaluran kolam terakhir kemudian dikirim ke UPT LaboratoriumBapedalda Propinsi Sumatera Utara untuk diperiksa, diteliti dandianalisa lebih lanjut, Kemudian pada

MenimbangMenimbang22positif selanjutnya dari kantor BNN Payakumbuh telah mengajukanpemeriksaan ulang terhadap urine Terdakwa ke Kantor BNN pusatdengan surat Nomor : B/418/IX/2013/BNNK PYK tanggal 4September 2013 yang mana hasilnya tetap positif sesuai dengansurat Hasil Analisis Laboratorium dari BNN Nomor271/SI/IX/2013/UPT LAB tanggal 12 September 2013.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya

Nomor :B/022/VII/2013 UPT.LAB BNNK PYK menerangkan telahmelaksanakan screening tes Narkoba oleh BNN KotaPayakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 201325terhadap Terdakwa dengan hasil Methamphetamin positif,selanjutnya dari kantor BNN Payakumbuh telah mengajukanpemeriksaan ulng terhadap urine Terdakwa ke kantor BNNPusat dengan surat Nomor : B/418/IX/2013BNNK PYKtanggal 04 September 2013 yang mana hasilnya tetap positifsesuai dengan surat hasil analisis Laboratorium dari BNNNomor : 271/S1/IX/2013 UPT

Erinaldi (Saksi3) menurutPenasehat Hukum Sipatnya baru dugaan belum bisadipertanggungjawabkan tentang kebenarannya (ujipemastian) hasil uji pemastian dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam penyidikan dan persidangan.2) Bahwa 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN RIKota Peyakumbuh Nomor B/022/VIII/2013 UPT LAB BNNKPYK menerangkan bahwa Screening test Narkoba di BNNKota Payakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 agustus2013 terhadap Serda Rasun NRP 618562 anggota Kodim0306/50 Kota Payakumbuh hasil

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara berulangulangterhadap urine Terdakwa pertama pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 dan kedua di Kantor BNN PYK hasilnya tetap positif,dasar hukum Surat Perintah dari Kepala BNN Kota PayakumbuhNomor 111/VI/2013/BNNK Payakumbuh tanggal 30 Agustus 2013yang dilakukan oleh petugas BNNK PYK yang dituangkan dalamsurat Nomor B/022/VIII/2013 UPT LAB BNNK PYK yangmenerangkan tentang Urine Terdakwa tetap hasil positifmengandung Metamphetamine (MET +) sehingga dapat

NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sehingga keterangan para Saksi tidakcukup untuk membuktikan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Oditur Militer dalamdakwaannya (minim alat bukti).Bahwa dengan demikian pada diri Terdakwa tidak ditemukanadanya perbuatan secara melawan hukum karena Terdakwa padasaat dilakukan pemeriksaan urine berdasarkan suratsurat antaralain:1. 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN Republik IndonesiaKota Payakumbuh Nomor : B/022/VIII/2013 UPT

Aras; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kecamatan Batui(Koperdik); Barat berbatasan dengan tanah Lokasi Perkuburan Umum;Selanjutnya, Luas, letak dan batasbatas tanah tersebut di atas ditempatkansebagai objek sengketa (objectum Iitis) dalam perkara perdata ini;Bahwa sebelumnya tanah sengketa tersebut adalah milik bersama antaraHi. Moh.

Bahwa adapun luas dan batasbatas objek sengketa yang dikuasai danditempati oleh masingmasing Tergugat tersebut adalah sebagai berikut: Luas tanah objek sengketa yang dikuasai bersama olehTergugat dengan Tergugat II (suami istri) adalah kurang lebih 6M x 32M, denganbatasbatas: Utara dengan tanah objek sengketa yang dikuasai bersamaoleh Tergugat III dengan Tergugat IV, Timur dengan Jalan Raya, Selatandengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Aras;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Aras; Timur berbatasan dengan jalan raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Randi memberikan 1 (satu)paket kertas Koran berisikn daun ganja kering kepada terdakwa setelahitu terdakwa langsung pulang ke rumahnya dan rencananya akan dipakaiatau dikonsumsi sendiri.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam membeli dan menerima penyerahan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1 (satu)bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalamkesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, AptSelaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Randi (dalam berkas terpisah) dengan cara membelinya sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuktanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska

memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto6,7961 gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakandalam kesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republikhalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui olehKuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT

2017 tanggal 20 Januari 2017 dan nomor : 39 / 10543.00/2017tanggal 20 Januari 2017 diketahui bahwa berat bruto 1 (satu) plastik kecilbening yang diduga berisi narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis sabu adalah seberat 0,38 gram, dan berat bruto 14 (empatbelas) plastik kecil bening yang diduga berisi narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman jenis sabu adalah seberat 5,74 gram, sedangkanberat bersih 1 paket kecil sabu dan 14 paket kecil sabu tersebut berdasarkanHasil Dari pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNREPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALA LAB NARKOBA tanggal 8Pebruari pada huruf A adalah seberat 0,2109 gram dan 3,3369 gram;Bahwa berdasarkan Hasil Dari pemeriksaan UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN REPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALAI LAB NARKOBAtanggal 8 Pebruari pada huruf C, menerangkan bahwa barang bukti berupaKristal warna putih yang terdapat

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNREPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALAl LAB NARKOBA tanggal 8Pebruari pada huruf A adalah seberat 0,2109 gram dan 3,3369 gram;Bahwa berdasarkan Hasil Dari pemeriksaan UPT LABORATORIUM UulNARKOBA BNN REPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALAI LAB NARKOBAtanggal 8 Pebruari pada huruf C, menerangkan bahwa barang bukti berupaKristal warna putin yang terdapat

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNREPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALA LAB NARKOBA tanggal 8Pebruari pada huruf A adalah seberat 0,2109 gram dan 3,3369 gram;Bahwa berdasarkan Hasil Dari pemeriksaan UPT LABORATORIUM UulNARKOBA BNN REPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALAI LAB NARKOBAtanggal 8 Pebruari pada huruf C, menerangkan bahwa barang bukti berupaKristal warna putih yang terdapat

dan Terdakwasudah pernah memanen tanaman tersebut;Bahwa akibat dari kegiatan perkebunan dan penebangan pohon secaraliar tersebut Kawasan Hutan Lindung RokorakaMatalombu Desa Weewela,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya menjadi gundul yangmerusak ekosistem hutan karena sebagian lokasi tersebut sudah dijadikankebun oleh Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) gelondongan kayu jatidilakukan pengukuran oleh saksi DOMINGGUS MOOY, S.E, berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: 11/UPT

tersebut dijadikan petakpersegi empat untuk membuat batas kebun tanaman;Bahwa akibat dari penebangan pohon secara liar tersebut KawasanHutan Lindung RokorakaMatalombu Desa Weewela, Kecamatan Kodi Utara,Kabupaten Sumba Barat Daya menjadi gundul yang merusak ekosistem hutankarena sebagian lokasi tersebut sudah dijadikan kebun oleh Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) gelondongan kayu jatidilakukan pengukuran oleh saksi DOMINGGUS MOOY, S.E, berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: 11/UPT

,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: 11/UPT KPH/SBD/I/2019,tanggal 11 Januari 2019, kayu jati gelondongan sebanyak 3 (tiga) logdengan volume 0,57 m?

Sus/2019/PN Wkb.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengukuran oleh Saksi DominggusMooy, SE., berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: 11/UPT KPH/SBD/I/2019,tanggal 11 Januari 2019, kayu jati gelondongan sebanyak 3 (tiga) log denganvolume 0,57 m?

LAB : 119 I/MX/2012/UPTLAB UJI NARKOBA yang dikeluarkan oleh UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA tanggal11 September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kuwardani, S.Si.

Apt selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan bahan/daunganja kering dengan berat netto seluruhnya 1,6471 gram adalah benar mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. dan berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/201/IX/2012/Kes.Res.Ciamis yang ditandatangani

narkotika golongan I dalam bentuktanaman jenis daun ganja kering dengan berat 1,5209 gram ; dane 1 (satu) buah tas selendang kecil warna merah,kuning dan hijau ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah dimintakan penyitaanyang sah menurut hukum, maka terhadap barang bukti dalam perkara ini dapat dijadikansebagai barang bukti serta turut dipertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah meneliti Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 119 I/X/2012/UPT

,dan Tanti, S.T., yang diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN yaitu KUSWARDANI, S.Si, Apt., dengan kesimpulan: bahan/daun tersebutdiatas adalah benar Ganja mengadung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan secara yuridisapakah terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh PenuntutUmum ;Menimbang

Bahwa benar setelah ditangkap yaitu setelah 3 harikemudian, terdakwa pernah dilakukan tes urine yang hasilnya adalah positif narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 119 I/TX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si., Puteri Heryani S, S.Si,Apt., dan Tanti, S.T., yang diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN yaitu KUSWARDANI, S.Si, Apt., dengan kesimpulan

Ujang merasa kesakitan ataupun mengalami luka, sebagaimana bunyiVisum et Repertum yang dikeluarkan UPT Puskesmas Pariangan Nomor: 358 /18 / UPT Pusk PRG / Ill / 2014, tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN BSditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. Hj. Susi Julianti,Dokter pada UPT Puskesmas Pariangan, atas nama Sdra M.

barang bukti yang diperlihatkan dalampemeriksaan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e Empat buah patahan kayu dengan ukuran lebih kurang :e Dengan panjang lebih kurang 39 cme Dengan panjang lebih kurang 37 cme Dengan panjang lebih kurang 27 cme Dengan panjang lebih kurang 22 cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratVisum et Repertum yang dikeluarkan UPT

Puskesmas Pariangan Nomor : 358 /18 / UPT Pusk PRG / Ill / 2014, tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Susi Julianti,Dokter pada UPT Puskesmas Pariangan, atas nama Sdra M.

dan terakhir Terdakwa dan sitrinya telahdiludahoi oleh saksi koroban sehingga pada waktu kejadian Terdakwa yangdalam keadaan emosi dan marah selanjutnya mengambil sebuah kayu lalumenunggu korban yang naik sepeda motor lewat dijalan dekat rumah Terdakwa,sehingga terjadi perbuatan pemukulan yang dikiuti dengan perkelahian antaraTerdakwa dan saksi korban sehingga perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksikorban mengalami luka pada bagian tubuh korban sebagaimana bunyi Visum etRepertum yang dikeluarkan UPT

No.56/Pid.B/2016/PN.BIt.DAVID ENDRA SANJAYA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SUHADI H W dokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGANKABUPATEN BLITAR dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut : Ditemukan luka memar pada dahi sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/347/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaGUNTUR PRAMONO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI HW dokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Ditemukan luka memar pada kepala sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/348/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaARIP GUNAWAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Tidak ditemukan luka hanya terasa nyeri pada bahu sebelah kiri ; Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/349/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaADI SAPUTRA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/350/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaDEPIT ROUJIIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Tidak ditemukan luka apapun pada tubuh korban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan isidakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, telah didengarketerangan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 13 Hal. Put.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya sebanyak 1(satu) linting dengan cara dibakar terlebih dahulu, kemudian dihisap sepertimerokok secara bergantian hingga habis dan terdakwa mendapat 3 (tiga) kelihisapan ;e Bahwa barang bukti pada saksi ADI MULYANA BIN UJANG AEN SUJANAberupa 1 (satu) bungkus dibungus kertas tulis ganja kering berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.96L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA ttanggal 06 Desember2013, dalam kesimpulannya

;e Bedasarkan hasil Laboratorium Klinik RSUD Kabupaten Tasikmalaya Nomor :Lab2041 tanggal 13/12/2013 atas nama ADANG SURYANA BIN AHMAD H.pada kesimpulan hasil pemeriksaan urine Ditemukan zatzat yang diduganarkotika ;e Bahwa barang bukti pada saksi ADI MULYANA BIN UJANG AEN SUJANAberupa (satu) bungkus dibungus kertas tulis ganja kering berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.96L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA ttanggal 06 Desember2013, dalam

dari keterangan parasaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperolehfakta :e Bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri di persidangan yang dikuatkan denganketerangan para saksi ,terdapat fakta terdakwa telah menghisap daun ganja keringsebanyak tiga hisapan bersama Sandi dan Rangga dan Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atau Depkes RI;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.96L/XII/2011/UPT

Putusan Nomor:1/Pid.Sus/2021/PN Rbi445/81/012.13/2020 tanggal, 18 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Puspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT )Puskesmas Woha, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :a. Luka memar pada mata sebelah kanan dengan ukuran empat kali satukoma lima sentimeter.b. Nyeri pada pergelangan tangan namun tidak tampak memar dan lukasekitar pergelangan tangan nyeri tekan pada pergelnagan tangan tidakadac.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi SIT RAHMATULLAHmengalami luka berdasarkan Visum Et repertum Nomor445/81/012.13/2020 tanggal, 18 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Puspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT )Puskesmas Woha, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :a. Luka memar pada mata sebelah kanan dengan ukuran empat kali satukoma lima sentimeter.b.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi SIT RAHMATULLAHmengalami luka berdasarkan Visum Et repertum Nomor445/81/012.13/2020 tanggal, 18 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Puspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT )Puskesmas Woha, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e. Luka memar pada mata sebelah kanan dengan ukuran empat kali satukoma lima sentimeter.f.

DewiPuspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT ) PuskesmasWoha;Halaman 9 dari 11 hal.

Setelah dilakukan pemeriksaan narkoba terhadapTerdakwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Nomor: 255H/VIII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuat dan ditandatangani oleh PengujiMaimunah, S.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Tanti, ST., dan diketahuioleh Kuswardani, S.Si., Apt. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan:Setelah dilakukan pengujian secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal warna putih adalah benar mengandung METAMPHETAMIN danterdaftar dalam Golongan

Setelah dilakukan pemeriksaan narkobaterhadapTerdakwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Nomor: 255H/VIII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuat dan ditandatangani oleh PengujiMaimunah, S.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Tanti, ST., dan diketahuioleh Kuswardani, S.Si., Apt. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan:Setelah dilakukan pengujian secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal warna putih adalah benar mengandung METAMPHETAMIN danterdaftar dalam Golongan

Terdakwa tidak terbukti mengkonsumsiNarkotika jenis Ampetamin, THC (ganja), Metamphetamin, Morphine, Cocaine danBenzodiazephine (BEBAS NARKOBA), adapun cara Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dengan membeli 1 (satu) paket shabushabu tersebut sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) bersama dengan temannya yang bernama AGUS(dalam Daftar Pencarian Orang) dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional No. 255H/VII/2011/UPT

,Tanti, ST. selaku Penguji dan diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si., Apt., setelah dilakukan Pemeriksaan makadidapatkan hasil sebagai berikut :e Kristal warna putih : Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti :Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

Pengadilan Negeri DenpasarNomor 25/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps. tanggal 14 Februari 2018 atas namaterdakwa Wayan Sudarta alias Pak Agus diputuskan:Menetapkan barang bukti yang disita dari SUNARTI berupa : Tanah seluas 535 m2 dengan SHM No.9516 atas nama Sunarti,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Lotte Mart ;Sebelah Barat : Lotte Mart ;Sebelah Selatan :HGB No.309 atas nama PT.Sinar Mas Multifinancedan jalan By Pass Ngurah Rai ;Sebelah Timur : Sungai atau Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandilaksanakan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Denpasar sesuaiBerita Acara Pengembalian Barang Bukti tanggal 2 Agustus 2018 denganmengembalikan barang bukti tanah tersebut di atas kepada UPT TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa dengan adanya penyitaan atas tanah tersebut dan yang diteruskandengan diserahkannya tanah tersebut kepada Negara, maka Penggugatkehilangan

Bahwa perlu di ketahui obyek tanah tersebut dengan SHM No. 9516 sejakdilakukan transaksi jualbeli antara Penggugat dan Tergugat dan dibaliknama atas nama Penggugat;Berarti selama 5 tahun sejak 2012 sampai 2017 obyek tanah tersebutdalam penguasaan Penggugat.Bahwa selanjutnya tibatiba pihak kejaksaan dan UPT Tahura menyita danmegklaim tanah tersebut;4.9.

oleh kejaksaan tinggi padakasus tindak pidana korupsi adalah diluar kekuasaan dan kewenangandari Tergugat 1.Oleh karena itu dalam hal ini Tergugat tidakberkewajiban mengganti rugi;Bahwa apa yang terurai dalam posita no. 5 pada gugatan Penggugat adalahbukan perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat 1;Bahwa dalam eksepsi, Tergugat telah keberatan dengan menyatakan gugatanError in Persona, baik GEMIS AANHOEDANIG HEID maupun PLURIUM LITISCONSURTIUM;Jadi, seharusnya pihak Kejaksaan Tinggi dan pihak UPT

seluas 535 M2 tidak sah selanjutnya dirampas oleh negara gunadikembalikan kepada UPT.Tahura Ngurah Ral; Menetapkan barang bukti berupa: tanah seluas 535 M2 dengan SHMNo.9516 atas nama Sunarti dengan batasbatas: Sebelah Utara: LOTTE MART ;Halaman 21 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1218/Pat.G/2018/PN Dps Sebelah barat: LOTTE MART; Sebelah selatan: HGB No.309 milik PT.Sinar Mas Multifinance danJalan By Pass Ngurah Rai ; Sebelah timur: Sungai/Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

ringgit sebanyak 2 buah;e Uang pecahan 100 USD sebanyak 1 lembar;e Uang pecahan 10 peso sebanyak 1 buah;e Uang pecahan 5 peso sebanyak 1 buah;e Uang pecahan 1 peso sebanyak 5 buah;e 1 (satu) Kartu ini ulang GLOBE 100 peso;e 1 (satu) Debit BCA Nomor 6019001660631064;e 107 (seratus tujuh) pcs pakaian baru.Selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Badan NarkotikaNasional di proses lebih lanjutBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UJ NARKOBABadan Narkotika Nasional Nomor : 16 F/VI/2013/UPT

Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor: 16.F / VI / 2013 / UPT Lab UjiNarkoba, tanggal 03 Juni 2013 yang ditandatangani oleh DWIHANDAYANI, Ssi;e Berita Acara Pemeriksaan Lab. Kriminalistis nomor 2063/FKF/2013tgl. 12 Agustus 2013 tentang pemeriksaan Barang BuktiHandphone milik Terdakwa yang ditandatangani Drs.

keterangan Terdakwa danketerangan saksi Firmansyah.K dan saksi Yudi Hendra dari BNN(Badan Narkotika Nasional) bahwa koper tersebut adalah milik Abang(DPO) dan Terdakwa di perintah oleh oleh Abang (DPO) membawakoper tersebut dari Manila Philipina ke Jakarta Indonesia melaluiKualalumpur Malaysia dan Padang Indonesia dan nantinya kopertersebut akan diserahkan kepada seseorang di Jakarta;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium UPT Lab.

Melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;39Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium UPT Lab.

Panitera PenggantidtoDEVI YANTI, SH 4748Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPT Lab.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 09 April 1965, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi XXX Rt.003/rw.003, Desa Ketawangrejo,Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, JawaTengah Namun Saat Ini Berdomisili Di RumahDinas Upt

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2016 dimana antara Pemohon dan Terrmohon cekcok danPemohon sudah tidak tahan lagi Kemudian Pemohon pergi dan tinggal dirumah Dinas UPT Puskesmas Kecamatan XXX hingga sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tingal kuranglebih selama 2 (dua) tahun, dan dalam masa tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan suami Istri;7.

tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis,namun sejak Februari 2015 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon egois dan temperamental,Termohon terlalu banyak menuntut di luar kKemampuan Pemohon danTermohon tidak bisa melayani Pemohon dengan baik Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2016 dimana antara Pemohon dan Terrmohon cekcok danPemohon sudah tidak tahan lagi Kemudian Pemohon pergi dan tinggal dirumah Dinas UPT