dengan cara harus memejamkan mata dan tidak bolehmelihat kegiatan apapun sebelum mendapat perintah dari terdakwauntuk selesai melakukan ritual/berdoa;Pada saat para saksi koroban sedang melaksanakan ritual/berdoasambil memejamkan mata sesuai dengan perintah terdakwa makakesempatan tersebut digunakan oleh terdakwa untuk mencampurUrine para saksi korban dengan Urine milik orang lain yang positifhamil, setelah para saksi korban selesai ritual kemudian terdakwaUrine masingmasing para saksi korban di Tes

sehingga hasilnyaPOSITIF HAMIL, kemudian terdakwa berpesan kepada para saksikorban agar jangan melakukan Tes Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO aliasROMO diketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuanterapi ke Klinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kalipertemuan dilakukan Tes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksikorban semuanya POSITIF HAMIL, karena penasaran kemudian parasaksi korban melakukan Tes Urine kembali ditempat yang berbedadan

ternyata hasil Tes Urine para saksi korban semuanya NEGATIF/TIDAK HAMIL, karena merasa diperdaya kemudian para saksi korbanpada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekira pukul 02.00 Wibdatang ke Polsek Pademangan Jakarta Utara melaporkan perbuatanterdakwa, atas laporan tersebut kemudian pihak Polsek PademanganJakarta Utara melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Setelah terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOditangkap dan di interogasi diketahui bahwa terdakwa yang mengakusanggup melakukan

ternyata hasil Tes Urine para saksi korban semuanya NEGATIF /TIDAK HAMIL, karena merasa diperdaya kemudian para saksi korbanpada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekira pukul 02.00 Wibdatang ke Polsek Pademangan Jakarta Utara melaporkan perbuatanterdakwa, atas laporan tersebut kemudian pihak Polsek PademanganJakarta Utara melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Setelah terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOditangkap dan di interogasi diketahui bahwa terdakwa yang mengakusanggup melakukan

telah dicampur air setelah itu asapnyadisedot oleh terdakwa BAMBANG SATRIAWAN Bin MARDIO secarabergantian dengan saksi DESI dan JUJU (DPO) melalui selangansedotan ; Bahwa setelah mendapat keterangan dari DESI kemudian pihakkepolisian melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 sekira jam 08.00 Wib dirumahterdakwa dan terdakwa berhasil ditangkap serta ditemukan barangbukti berupa seperangkat alat hisap sabusabu berupa bong ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

Meuthia Syafar,M.KM.pada kesimpulannya menyatakan hasil tes Darah tersebut positifmengandung Amphetamine ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan/ eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyatersebut Penuntut Umum dipersidangan

Meuthia Syafar,M.KM.pada kesimpulannya menyatakan hasil tes Darah tersebut positifmengandung Amphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan persuaian antara keterangansaksisaksi dengan keterangan terdakwa maupun barang bukti, makadapat dikonstantir faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi karenatelah menggunakan narkotika jenis sabusabu; Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan inisehubungan terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi karena

Meuthia Syafar,M.KM. pada kesimpulannyamenyatakan hasil tes Darah tersebut positif mengandungAmphetamine; Bahwa benar atas kejadian terdakwa menggunakan narkotika jenisshabushabu terdakwa menyesal dan . berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh

Meuthia Syafar,M.KM. 3pada kesimpulannya menyatakan hasil tes Darah tersebut positifmengandung Amphetamine;Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip dasar yangterkandung dari nilainilai UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, bahwa Narkotika golongan I hanya dapatdigunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan dilarangdigunakan untuk kepentngan lainnya.

merk DrugAbuse dengan hasil positif mengandungAmphetamine (AMP).b) 1 (Satu) buah Rapid Tes merk V Caredengan hasil positif + mengandungMethapetamine (MET).c) 1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostic dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).d) 3 (tiga) buah Rapid Tes Merk AbonBiopharm dengan hasil negatif tidakmengandung Cocain, Morfin danMarijuana.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat KeteranganAnalisis Urine dari UPTD BalaiLaboratorium

Terdakwa SermaUsnari yang ditanda tangani olehPenanggung jawab Teknis Rekha Melati,SKM dengan hasil analisis positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).Hal 6 dari 33 hal, Putusan Nomor 81K/PMTI/AD/VIII/2019Membaca1.e.b) 1 (Satu) lIembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Drug Abuse denganhasil positif mengandung Amphetamine(AMP) dan 1 (satu) buah Rapid Tes MerkV Care dengan hasil positif mengandungMethapetamine (MET).c) 1 (Satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Sensor Diagnosticdengan

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:2)a)b)d)1 (satu) buah Rapid Tes merk DrugAbuse dengan hasil positif mengandungAmphetamine (AMP).1 (Satu) buah Rapid Tes merk V Caredengan hasil positif + mengandungMethapetamine (MET).1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostik dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).3 (tiga) buah Rapid Tes Merk AbonBiopharm dengan hasil negatif tidakmengandung Cocain, Morfin danMarijuana.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a)b)1

Terdakwa SermaUsnari yang ditandatangani olehPenanggung jawab Teknis Rekha Melati,SKM dengan hasil analisis positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).1 (satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Drug Abuse denganhasil positif mengandung Amphetamine(AMP) dan 1 (satu) buah Rapid Tes MerkV Care dengan hasil positif mengandungHal 8 dari 33 hal, Putusan Nomor 81K/PMTI/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMethapetamine (MET).c) 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Sensor Diagnosticdengan

hasil positif + mengandungAmphetamine (AMP) danMethapetamine (MET) dan 3 (tiga) buahRapid Tes Merk Abon Biopharm denganhasil negatif tidak mengandung Cocain,Morfin dan Marijuana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

(tigaratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;e Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa untuk dilakukan tes urinedan hasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai

(tigaratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;e Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa untuk dilakukan tes urinedan hasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai

(tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa untuk dilakukan tes urinedan hasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,

(tigaratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;e Bahwa setelah digeledah terdakwa, terdakwa dan Condro NormanSasono dilakukan tes urine dan hasil pemeriksaan tes urine atas diriterdakwa adalah positif;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin

(tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;Bahwa setelah digeledah saksi, terdakwa dan Suryadi Ardiyanto aliasKuncung dilakukan tes urine dan hasil pemeriksaan tes urine atas diriterdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 telahdiadakan tes urine terhadap seluruh anggota Kodim 0903/Tsr yangdilaksanakan di ruang aula Makodim 0903/Tsr, dan dari hasilpelaksanakan test urine tersebut, urine Terdakwa didapatkan hasilpositif mengandung Zat Narkotika (Zat Amphetamine danMetnampnetamine).4. Bahwa dalam pelaksanaan tes urine pada tanggal 9 Juli 2015yang melaksanakan adalah dari pihak RSUD Dr. SoemarnoSosroatmodjo dan BNK (Badan Narkotika Kabupaten) Kab.

Bahwa dalam pelaksanaan tes urine pada tanggal 9 Juli 2015yang melaksanakan adalah dari pihak RSUD Dr. SoemarnoSosroatmodjo dan BNK (Badan Narkotika Kabupaten) Kab. Bulungan,dan dari hasil tes urine tersebut terdapat 1 (satu) anggota yang urinenyapositif mengandung Zat Amphetamine dan Zat Methamphetamine yaituatas nama Terdakwa.114. Bahwa dari hasil pelaksanaan test urine pada tanggal 9 Juli 2015di Ruang Aula Makodim 0903/Tsr oleh pihak RSUD Dr. H.

Bahwa pelaksanaan tes urine yang dilaksanakan di Kodim0903/Tsr berdasarkan Surat Telegram Danrem 091/ASN NomorSTR/ 112 / 2015 tanggal 30 Juni 2015 tentang perintah agar para Dansatmelaksanakan test Urine terhadap seluruh Prajurit = jajaranKorem 091/ASN, dan anggota Kodim 0903/Tsr yang ikut melaksanakantes urine berjumlah 98 (sembilan puluh delapan) orang.4. Bahwa pelaksanaan tes urine di Kodim 0903/Tsr telah dibantupetugas dari pihak RSUD Dr.

Bulungan, dan dari 98(Sembilan puluh delapan) orang yang melaksanakan tes urine, hanyaterdapat 1 (satu) orang yang urinenya positif mengandungZat Amphetamine dan Zat Methamphetamine yaitu atas namaTerdakwa.5. Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine oleh pihak RSUD Dr. H.Soemarno Sosroatmodjo pada tanggal 9 Juli 2015 tersebut telahdikeluarkan 2 (dua) surat keterangan yaitu :a.

Oni Aprianur) memerintahkan Pabung (Mayor Inf Edy Sukamto)bersama Lettu Inf Suwito (Saksi1) untuk berkoordinasi dengan pihakBNK (Badan Narkotika Kabupaten) untuk meminta bantuan dalamrangka pelaksanaan tes urine.8. Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015sekira pukul 09.30 Vita dilaksanakan tes urine terhadap semua anggotaKodim 0903/Tsr yang berjumlah 98 (Sembilan puluh delapan) orang diAula Kodim 0903/Tsr, yang pelaksanaannya dibantu personel dari RSUDdr.

kepada Terdakwa untuk diisi sample urine milikTerdakwa, selanjutnya Saksi3 menunjukkan/memperlihatkan 1(satu) buah alat alat tes Narkoba dalam posisi terbungkus plastik,setelah alat tes Narkoba dikeluarkan dari dalam bungkus lalu padabagian ujung alat tes Narkoba dimasukkan/dicelupkan ke dalamtabung yang berisikan sample urine milik Terdakwa, setelah 1 menitkemudian Saksi3 mengangkat alat tes Narkoba tersebut dari dalamtabung kemudian diketahui hasilnya bahwa sample urine milikTerdakwa pada bagian

kolom MET dari alat tes Narkoba tersebutterdapat 1 (satu) strip garis warna merah yang berarti sample urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamina..

Bahwa setibanya di Denpom Il/4 Palembang langsungdilakukan pemeriksaan terhadap sample urine denganmenggunakan alat tes Narkoba 6 Parameter Merk DOA Tes, dariHal 9 dari 37 hal Putusan Nomor : 116K/PM 04/AD/IX/2017hasil pemeriksaan tersebut anggota diketahui positif METdiantaranya Terdakwa, Pratu Refki, Prada Doni Irawan, dan PradaAndi Istanto Putra sedangkan yang lainnya diketahui negatif.7.

Bahwa selanjutnya Saksi2 dan Praka Iskandar Dmenunjukkan 1 buah alat tes Narkoba yang masih terbungkus plastiklalu diberikan kepada anggota yang akan diperiksa sample urinenyauntuk mengeluarkan dari dalam bungkus, selanjutnya Saksi2 danPraka Iskandar D yaitu memasukkan bagian ujung alat tes Narkobake dalam tabung yang berisikan sample urine, setelah 1 menitkemudian alat tes Narkoba diangkat dari dalam tabung kemudianhasil pemeriksaan tersebut baru diketahui hasilnya.11.

alat tes Narkoba dimasukan atau dicelupkan ke dalamtabung yang berisikan sample urine milik Terdakwa, setelah 1 (satu)menit kKemudian Saksi2 mengangkat alat tes Narkoba dari dalamtabung, dari hasil pemeriksaan tersebut Terdakwa melihat padabagian kolom MET dari alat test Narkoba tersebut terdapat 1 (satu)strip garis warna merah yang menunjukkan Positif mengandungMET (methamfetamine).3.

Menetapkan barang bukti Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ;Sertifikat Hasil Tes Psykologi ;Sertifikat Hasil TesFormulir PendaftaranSurat Pernyataan dari Ikhwan Harahap (oran tua dariFauziah Arshinta)Dipergunakan untuk perkara lain an. Terdakwa David JimmyKurniawan Dk.4.

Psikologi danSerifikat Hasil Tes dibawah foto setelah dibuka ada sisa stempelnya ;11Bahwa benar para terdakwa dibawa ke depanpersidangan dalam perkara pemalsuan suratsurat berkaitan dengan penerimaan mahasiswabaru.

Universitas Muhamadiah Surakarta An.Fauziah Arshinta ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukanpemalsuan surat surat yang berkaitan denganpenerimaan Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta =;Bahwa benar caranya adalah ketika melakukanpendaftaran Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta, saudara Arrastrimendaftarkan diri dengan menggunakanidentitas saudara Fauziah, kemudian saudaraArrastri mengikuti tes melalui komputer danhasilnya lulus/diterima ;Bahwa Perbedaan yang mencolok antara

Fauziahdan Arrastri adalah perbedaan fisik kalauFauziah orangnya tinggi, putih dan cantikkalau Arrastri orangnya agak hitam, agakpendek/munggil wajahnya biasa biasa saja ;Bahwa saksi tahu peran Arrastri adalahsebagai pelaku/joki dalam tes, sedangkansaudara Rizal sebagai memalsu surat suratFauziah dan yang mengantar Fauziah ketikamelakukan Registrasi ;Bahwa setahu saksi sikap dari Universitas12Muhamadiah Surakarta sudah bisa memahami danapapun yang terjadi akan menerima dan semuasudah diserahkan

Menetapkan barang bukti berupa34 Surat Keterangan Dokter Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi ; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ;Surat Pernyataan dari Ikhwan Harahap (orang tua dariFauziah Arshinta)dikembalikan kepada jaksa penuntut umum untuk dipergunakandalam perkara terdakwa David Jimmy Kurniawan Dkk.5.

Selanjutnya saksiDEDI IRAWAN berangkat ke Jakarta untuk mengikuti tes penerimaan pegawaiPT Angkasa Pura namun ternyata tidak lulus.

Keesokan harinya saksiMAKMUN SYAFII menjumpai terdakwa di Bandara Kuala Namu untukmenanyakan janji terdakwa yang menjamin anaknyaakan lulus tes penerimaanPT Angkasa Pura dan saat itu saksi mengatakan WAK UDAH PULANGKANAJA UANGKU PENING KEPALAKU dan dijawab terdakwa UDAH BERES INITAPI AKU MINTA UANG MINYAK LAGI kemudian saksi memberikan uangsebesar Rp.500.000, kepada terdakwa.

Keesokanharinya saksi MAKMUN SYAFII menjumpai terdakwa di Bandara KualaNamu untuk menanyakan janji terdakwa yang menjamin anaknyaakanlulus tes penerimaan PT Angkasa Pura dan saat itu saksi mengatakanWAK UDAH PULANGKAN AJA UANGKU PENING KEPALAKU dandijawab terdakwa UDAH BERES INI TAPI AKU MINTA UANG MINYAKLAGI kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp.500.000, kepadaterdakwa.

Selanjutnya saksiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 704/Pid.B/2020/PN SrhDEDI IRAWAN berangkat ke Jakarta untuk mengikuti tes penerimaan pegawaiPT Angkasa Pura namun ternyata tidak lulus.

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 1lakunya sampai ke luar rumah, sedang Pemohon sudah sering menasehatiTermohon dengan baik, ternyata Pemohon tidak mau patuh; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Agustus 2010 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 21.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor: P. 3509. 1754192tertanggal 2 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencattan Sipil Kabupaten Jember. Bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya.

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 4hidup bersama sebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak 1; OKTA ILHAM FIRANDY 2,5 tahun ikut Termohon,akan tetapi sejak tahun 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmempunyai sifat

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 7MAHDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh DRA. SUFIYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdH. SYAMSUL HADI, SH DRS. YAYAN SOPYAN.

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 8

., (Saksi5), kemudian urine Terdakwa tersebut diteteskan beberapa tetes kedalam 2 (dua) buah alat Rapid tes narkoba merek Answer Spek Methafhetaminedengan kode MET dan THC, setelah menunggu selama kurang lebih 10 (sepuluh)menit salah satu dari alat Rapid tes yang bertuliskan MET menimbulkan garisberwarna merah sebanyak 1 (satu) garis, sedangkan alat Rapid tes yang bertuliskanTHC menimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis ;Bahwa setelah melihat hasil uji pemeriksaan urine milik Terdakwa tersebut

,kemudian Saksi5 menyimpulkan bahwa di dalam urine Terdakwa mengandung zatadiktif Methamphetamina sebagaimana yang terdapat pada narkotika golongan Ijenis sabusabu, namun Terdakwa menyanggah hasil pemeriksaan tersebut denganalasan telah mengkonsumsi obat antibiotik dan meminta untuk dilakukan tes ulang,selanjutnya SaksiS melakukan tes urine untuk yang kedua kalinya terhadapTerdakwa dan didapatkan hasil yang sama yaitu positif mengandung zat adiktifMethamphetamina ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

Tes Urine Narkoba dari BNNP Aceh Nomor :SKTUN/02/I0/2014/BNNPAceh tanggal 25 Maret 2014, An.

Mohammad Miftahor Riski, NRP. 11030020910380, Jabatan Danramil0)3/Lhoknga, Kesatuan Kodim 0101/BS, sebagai berikut :Pidana pokok : penjara selama (tiga) tahun, 6 (enam) bulan potongtahanan sementara yang sudah Terdakwa jalani ;Pidana tambahan : dipecat dari Dinas Militer/TNI AD ;e Menetapkan barang bukti berupa :Berupa barange 2(dua) buah Rapid test urine merek Answer spek Methafhetamine ;e 2(dua) buah sedotan ukuran kecil ;Dirampas untuk dimusnahkan;2 Berupa surate 1 (satu) lembar Surat keterangan tes

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : penjara selama 1 (satu) tahun, menetapkan selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer ;Menetapkan barangbarang bukti berupa :a Barangbarang :e 2 (dua) buah Rapid test urine merek Answer spek Methafhetamine diserahkankepada BNNP Aceh;e 2 (dua) buah sedotan ukuran kecil dikembalikan kepada Terdakwa;b Suratsurat 1 (satu) lembar Surat keterangan tes

Saksi Sulfikar :e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini denganmaksud untuk menjadi wali dari anak bernama AHMAD MUHAEMINGyang bermaksud mengikuti tes masuk seleksi Penerimaan TNIAD diBitung tahun 2020 ;e Bahwa AHMAD MUHAEMING adalah keponakan saksi ;e BahwaPemohon paman dari AHMAD MUHAEMING;e Bahwa Orang tua AHMAD MUHAEMING, sudah memberikan KuasaPerwalian pada pemohon untuk menjadi wali dari AHMAD MUHAEMINGyang akan mengikuti Tes penerimaan TNI AD di Bitung ;1.

Saksi Nasruddin Rahime Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksuduntuk menjadi wali dari anak bernama AHMAD MUHAEMING yangbermaksud mengikuti tes masuk seleksi Penerimaan TNI AD di Bitungtahun 2020 ;halaman 3 dari 6Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN.

Bite Bahwa AHMAD MUHAEMING adalah keponakan saksi ;e Bahwa Pemohon paman dari AHMAD MUHAEMING;e Bahwa Orang tua AHMAD MUHAEMING, sudah memberikan KuasaPerwalian pada pemohon untuk menjadi wali dari AHMAD MUHAEMINGyang akan mengikuti Tes penerimaan TNIAD di Bitung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apa apa lagi danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Meuthia Syafar, M.KM.pada kesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebut positifmengandung zat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakan ZatNarkotika Golongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine No.Lab.166/HP/VI/2013/ an. APRIADI Bin SURWANTO 27 Juni 2013yang ditandatangani oleh Dra.

Meuthia Syafar, M.KM. padakesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebut positifmengandung zat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakan ZatNarkotika Golongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

melakukan penangkapan terhadap para terdakwadi ketemukan 2 (dua) bukus paket kecil daun ganja kering ; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa sebelumnyamenggunakan narkotika jenis ganja tersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri paraterdakwa dimana saksi menanyakan darimana asal daun ganjatersebut diperoleh para terdakwa dan dari keterangan paraterdakwa mendapatkannya dari temannya yang bernama SaudaraAcong (DPO) secara gratis ; Bahwa para terdakwa juga dilakukan pemeriksaan tes

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenis THCatau ganja yang merupakan Zat Narkotika Golongan I berdasarkan UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa, terdakwa Apriadi menggunakan narkotika jenis ganjatersebut berperan sebagai pengguna ; Bahwa terdakwa, terdakwa Apriadi tidak ada ijin dari dari pihakberwenang untuk memiliki atau menggunakan ganja tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus paket daun ganja keringseberat Netto akhir 3,8756

Meuthia Syafar, M.KM. padakesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandungzat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil TesUrine No. Lab.166/HP/VI/2013/ an. APRIADI Bin SURWANTO 27 Juni2013 yang ditandatangani oleh Dra.

pada nilai yang lebih tinggi pada nilai teskarakteristik pribadi, tes infelegensia umum dan tes wawasankebangsaan secara berurut On; Terhadap peserta seleksi yang mempunyai nilai MP yangpillhan penempatan/penugasannya pada satuan kerja/unitpelaksana teknis, dan/atau di Daerah terpencil/tidak diminatisebagai pillhan pertama diprioritaskan kelulusannyameskipun mempunyai nilai MP lebih rendah dari peserta lain;24e.

Bagi Instansi yang melaksanakan Tes Kompetensi Dasar dan TesKompetensi Bidang maka kriteria penentuan kelulusan pesertates sebagai berikut: 1) Berdasarkan peringkat nilai (ranking) tertinggi dari nilaigabungan antara nilai Tes Kompetensi Dasar dengan bobot60% dan nilai Tes Kompetensi Bidang dengan bobot 40%dalam batas jumlah formasi.

Knusus untuk formasi jabatanDosen memperhatikan pertimbangan dari Menteri yangbersangkut an2) Apabila dalam batas jumlah alokasi formasi pada suatujabatan terdapat peserta yang memiliki jumlah nilai yangsama, maka penentuan kKelulusan didasarkan pada nilaiyang lebih tinggi pada nilai Tes Kompetensi Dasar ;3) Apabila nilai Tes Kompetensi Dasar peserta memiliki nilai yangsama, maka penentuan kelulusan didasarkan pada nilaiyang lebih tinggi pada nilai tes karakteristik pribadi, tesintelegensia umum

Menetapkan kisikisi Tes Kompetensi Dasar PNS;d. Mengoordinasikan pelaksanaan pengadaan CPNS secaranasional:;e. Menetapkan passing grade Tes Kompetensi Dasar berdasarkanrekomendasi Konsorsium/Tim Ahli;danf. Mengumumkan hasil pengolahan Tes Kompetensi Dasar.3. Bahwa..........283.

Apabila dalam batas jumlah formasi terdapat peserta yangmemiliki jumlah nilai yang sama maka penentuan kelulusandidasarkan pada nilai yang lebih tinggi pada nilai tes karakt eristikpribadi, tes intelegensia umum dan tes wawasan kebangsaan secara berurutan; ~~ c.

meter dan saksibisa melihat dengan jelas;bahwa pada malam itu ada surat perintah namun saksi tidak membacanya, akantetapi sebagai anggota Provam ada ataupun tidak ada surat perintah makakewajiban saksi untuk mengawasi setiap tindak pidana yang dilakukan olehanggota kepolisian;bahwa saksi tidak tahu mengenai surat penangkapan;bahwa saksi tidak tahu apakah pada malam itu ada atau tidak ada anggota BNNyang ikut melakukan penggeledahan;bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat penggeledahan dilakukan tes

satu barang bukti berupa sachetbesar yang berisi tawas dan ukurannya lebih besar dari barang bukti yangdiajukan kepersidangan, sedangkan barang bukti yang lain saksi tidak lihatkarena saksi langsung keluar rumah dan menunggu di luar;bahwa saksi tahu kalau bungkusan tersebut berisi tawas oleh karena terdakwapernah membawanya ke kantor dan mengatakan saya sudah jauh dari barangbegini, ini hanya tawas sambil memperlihatkan sachet tersebut kepadabeberapa orang;bahwa pada waktu itu sempat dilakukan tes

urine dan hasilnya terdakwa positifsementara saksi hasilnya negative;bahwa tes urine dilakukan di ruang tamu terdakwa disaksikan oleh pihak BNNyang melakukan pemeriksaan, Kanit Narkoba Polres Mamuju, saksi, terdakwadan beberapa anggota kepolisian;bahwa pada waktu itu hanya pemeriksaan urine sedangkan pemeriksaan darahtidak dilakukan;bahwa pada malam itu barang bukti yang ditemukan tidak dilakukan tes, nantisetelah dikantor di runag khusus narkoba baru dilakukan tes dan hasilnyanegative;17bahwa pada

polisi sachet yang pertama ditemukan dari saku celanaterdakwa dan yang satunya ditemukan dalam lipatan pakaian dalam lemariterdakwa bersama sendok pipet sementara timbangan digital saksi tidak tahudimana ditemukan;e bahwa pada saat polisi memperlihatkan barang bukti kepada terdakwa,saksimendengar terdakwa mengatakan pasti banyak pipet karena saya penjual;e bahwa pada malam itu saksi mendengar juga hadir pihak BNN namun saksitidak tahu yang mana orangnya;e bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina demikian juga keterangan saksi Nur Afandidimana setelah dilakukan tes ditempat kejadian ternyata positif mengandung Metamfetamina,akan tetapi dari keterangan saksi Nur Apandi menjelaskan bahwa setelah dilakukan tes tersebuttidak dibuatkan berita acara mengenai hasil pemeriksaan dan terhadap alat tes yang digunakantidak disegel tetapi hanya diberikan nama dan waktu pemeriksaan;Menimbang, bahwa dalam pembelaannnya Penasihat hukum terdakwa menyatakan bahwaseharusnya

Kabupaten Banyumas dengan Tanda Bukti PelaporanPerkawinan Nomor 478.1/08/II/2019.Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anak Pemohon Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor0169/Pdt.P/2019/PA.Bms.maka dengan sepengetahuan dan persetujuan Pemohon Il maka telah dilakukantes DNA di Laboratorium DNA Cipinang yang ditanda tangani oleh Putut ThahjoWidodo, Doktorandus, Diploma in Forensic Medicine, Magister Sains, sebagaiKetua Pemeriksa pada Laboratorium DNA Cipinang dimana pemeriksaan tes

DNAtersebut dilakukan pada tanggal 13 bulan Mei tahun 2019 hingga tanggal 28 bulanMei Tahun 2019 dengan Nomor Kode Pemeriksaan Laboratorium 190AB terhadapanak tersebut yang kemudian hasil dari tes DNA tersebut menyatakan bahwa anakJHONS WENISON adalah anak biologis dari Saudara WEI TSO CHUN (Pemohonl).Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan

oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan tentang asal usulanak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastian hukum.Bahwa Pemohon dan pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini.Bahwa sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini kamilampirkan buktibukti untuk memperkuat permohonan kami, sebagai berikut :Fc Kartu Tanda Penduduk Pemohon.Fc Akta / Buku nikah Pemohon.Fe Tanda Bukti Pelaporan Nikah Pemohon.Qo 5 pFc Hasil Tes

Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut juga dilaporkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Banyumas; Bahwa sepengetahuan saksi untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebutadalah anak Pemohon maka dengan sepengetahuan danpersetujuanPemohon II maka telah dilakukan tes DNA di Laboratorium DNA Cipinang, hasildari tes DNA tersebut menyatakan bahwa anak JHONS WENISON adalah anakbiologis dari Saudara WEI TSO CHUN (Pemohon J); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon

190AB terhadapanak tersebut yang kemudian hasil dari tes DNA tersebut menyatakan bahwaanak JHONS WENISON adalah anak biologis dari Saudara WEI TSO CHUN(Pemohon I).6.

(bukti P4;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 saat dilakukan pemeriksaankesehatan/medical checkup di SOS Clinic hasil tes urine Tergugat Samsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarang (bukti P5);b.Bahwa untuk lebih memastikan dan meyakinkan hasil tes urine milik TergugatSamsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarangseperti disebutkan pada huruf a diatas, Penggugat mengirimkan urine milikTergugat Samsul Bahri NB3061 ke Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana pada angkah 5 huruf :a) Pemeriksaan kesehatan /medical check up di SOS Clinic, dari tes urineTergugatyang diduga positif mengadung narkoba/obatobatan terlarangpatutlahdipertanyakan, apakah sudah sesuai dengan standart operationalprosedurterkait pemeriksaan narkoba di Perusahaan ( Bukti T7);b) Bahwa sebagaimana Keputusan Menteri Kesehatan RINomor194/MENKES/V2012, pengiriman sampel hasil tes urine milikTergugat kePusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Denpasar tidaksejalan

denganperuntukannya sebagaimana KEPMENKES tersebut,sehinggahasil tes tersebuttidak dapat/ tidat bisa dijadikan sebagai alat bukti bahwasampel urine tersebutpositif mengandung zatzat berbahaya sebagaimana dalilgugatan Penggugat (Bukti T8 );6.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angkah 6 tentang ketidakharmonisanadalahtidak benar dan rnengada ada, karena atasan dan lingkungan kerjaTergugat masihmenerima kehadiran Tergugat untuk kembali bekerja sebagaimanabiasa;7.

Foto copy Hasil tes Urine di SOS Clinic di beri tanda P5.. Foto copy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dari LaboratoriumForensik Cabang Denpasar No. Sket/86/X/2014/Labforcab Dps, tanggal 28Oktober 2014, sesuai asli di beri tanda P6.. Foto copy Skorsing No. SNB3061/02/X1/2014, tanggal 10 Desember 2014,sesuai asli diberi tanda P.7.. Foto copy Risalah Perundingan Penyelesaian Hubungan Industrial Secara Bipartirl, tanggal 14 Januari 2015, sesuai asli diberi tanda P8..

Foto copy Drugs and alcohol testing pelaksanaan tes obatobatan dan alcohol,diberi tanda T7;8. Foto copy Keputusan Menteri Kesehatan RI, Nomor 194/Menkes/SK/VV/2012 diberitanda 18;9.

keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah petugas yang menangkap terdakwa pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekira jam 11.00 Wib di jl Solo KM 11 Tegaltirtoberbah Sleman Bahwa benar kami melakukan penangkapan berdasarkan informasi dari saksiYohanes Witjoyo,SEe Bahwa benar menurut keterangan Sdr.Yohanes Witjoyo.SEmemperoleh ganja tsb dari terdakwa dibeli secara berpatungan,namun setelah dapat dibagi 2 dan akhirnya di pakai sendirisendirie Bahwa benar kemudian dilakukan tes

menangkap terdakwa pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekira jam 10.00 Wib di parkiran kantor MitsubishiJl.Adisucipto Km 7,3 Kalasan Kab.Sleman.Bahwa benar kami melakukan penangkapan berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada penggunlahpengguna NarkobaBahwa benar akhirnya dilakukan penggeledahan dan sewaktu digeledah pada badan terdakwa ditemukan satu linting ganjadibungkus rokok marlboro warna hijau disimpan di dalam sakucelana depan sebelah kiriBahwa benar kemudian dilakukan tes

UGM dibawah tiang listrik Bahwa benar kemudian terdakwa yang membagi dua namuntetap saksi Yosep yang paling banyak karena memang dia yangmembayar banyak Bahwa benar setelah terdakwa berikan Narkoba tersebut saksi membawa pulanglalu barang tersebut terdakwa langsung pakai dua kali Bahwa benar saat dilakukan pengeledahan yang dilakukan oleh penyidikNarkoba tsb sudah habis terdakwa pakai semua sehingga di tempat terdakwatidak ditemukan sisanya Bahwa benar setelah itu terhadap terdakwa juga dilakukan tes

dansebagaimana keterangan saksisaksi dan terdakwa yang dalam persidangan bertingkatlaku normal serta dapat menjawab pertanyaan dengan baik oleh Majelis Hakim maupunoleh Penuntut Umum dapat di mengerti Oleh karena itu ditemukan suatu bukti bahwaterhadap terdakwa tersebut mampu dan dapat bertanggung jawab atas perbuatannyasecara hukum, sehingga telah memenuhi unsur tersebut ;Setiap penyalahguna Narkotika Gol I bagi dirinya sendiriBahwa dipersidangan terungkap kalau saksi Yohanes Witjoyo SE Als Josesuai dengan Tes

(dua ratus ribu rupiah).Meskipun pada kenyataannyasetelah dilakukan tes urine terdakwa hasilnya Negatif , karena menurut pengakuanterdakwa Narkoba tersebut dipakainya empat hari sebelum dilakukan penangkapansehingga hasil tes urinenya tidak terbaca/sudah hilang ,namun demikian karena melihatbahwa dalam kasus ini tidak ditemukan barang buktinya dan petugas juga sudahmendalami kasus ini tidak ada pengembangan lagi ( tidak ada orang lain yang membeliNarkoba yang menjadi bagian terdakwa), sehingga menurut

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Clausse Alfredo Sedubununtuk mengikuti tes Calon Anggota TNI;2: Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan. Setelah permohonan dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak mengajukanperbaikan atau pun perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yaitu sebagai berikut:1.

Saksi Allain Dellon Sedubun dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon adalah pamanSaksi, dan Clausse Alfredo Sedubun adalah adik kandung Saksi; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan denganpermohonan Pemohon sebagai wali dari Clausse Alfredo Sedubun; Bahwa Clausse Alfredo Sedubun memerlukan penetapan wali daripengadilan untuk mengikuti tes calon anggota TNI sebagai salah satusyarat pendaftaran, dikarenakan kedua orang tua Clausse

Sedubun sebagai anak ke5 (kelima) dari pasangan orang tuaAdrial Sedubun (ayah) dan Welmince Mirru (ibu); Bahwa selama ini keperluan biaya hidup Clausse Alfredo Sedubunselalu ditopang bersamasama oleh Pemohon dan Saksi sebagai kakaktertua, dan mendiang ayah juga sudah meninggalkan uang pensiunnyauntuk kebutuhan hidup Clausse Alfredo Sedubun; Bahwa Saksi selaku saudara kandung dari Clausse AlfredoSedubun telah menyetujui bahwa Pemohon sebagai wali dari ClausseAlfredo Sedubun guna kepentingan mengikuti tes

Saksi Ridolf Sedubun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon adalah kakakkandung Saksi, dan Clausse Alfredo Sedubun adalah keponakan Saksi:; Bahwa Saksi memiliki 8 (delapan) saudara kandung, dan Saksimerupakan adik dari Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan denganpermohonan Pemohon sebagai wali dari Clausse Alfredo Sedubun; Bahwa Clausse Alfredo Sedubun memerlukan penetapan wali daripengadilan untuk mengikuti tes calon

Clausse AlfredoSedubun yang bernama Adrial Sedubun; Bahwa Clausse Alfredo Sedubun adalah anak ke4 (keempat) dariayah yang bernama Adrial Sedubun dan ibu yang bernama WelminceMirru; Bahwa Adrial Sedubun telah meninggal dunia pada April 2020 danWelmince Mirru telah meninggal dunia pada tahun 2019; Bahwa setelahn ayah kandungnya meninggal, Clausse AlfredoSedubun dirawat dan diasuh oleh Pemohon karena telah diamanahkanoleh ayah kandungnya semasih hidup; Bahwa Clausse Alfredo Sedubun sedang mengikuti tes

Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanperwalian (hak asuh) terhadap Melkianus Bole ini adalah untukmengurus administrasi tes Tentara Nasional IndonesiaBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaIbu Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak agar menerima permohonantersebut serta diteruskan ke persidangan Pengadilan Negeri Waikabubakkelas Il dengan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

lahirpada tanggal 14 Oktober 1999 di Lega;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Yuliana Haryati DjapaOle Pada tanggal 07111999 berdasarkan akta perkawinan nomor01/29/X1/1999 tanggan 07111999;Bahwa anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole tersebutsementara tinggal bersama dengan Arif Munandar Alam selakukeluarga dari istri pemohon di Beralamat di Depan Rumah JabatanBupati, RT/RW.000/000, Desa Kalena Wano, Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi Nusa TenggaraTimur untuk mengikuti tes

jenis kelamin lakilaki,lahir pada tanggal 14 Oktober 1999 di Lega;** Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Yuliana Haryati DjapaOle Pada tanggal 07111999 berdasarkan akta perkawinan nomor01/29/X1/1999 tanggan 07111999;Bahwa anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole tersebut,~sementara tinggal bersama dengan Arif Munandar Alam yangBeralamat di Depan Rumah Jabatan Bupati, RT/RW.000/000, DesaKalena Wano, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten SumbaBarat Daya, Provinsi Nusa Tenggara Timur untuk mengikuti tes

keterangan ArifMunandar Alam pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan wali bagi anakPemohon yang bernama Melkianus Bole, jenis kelamin lakilaki, lahirpada tanggal 14 Oktober 1999 di Lega;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole tersebutsementara tinggal bersama dengan Arif Munandar Alam yangBeralamat di Depan Rumah Jabatan Bupati, RT/RW.000/000, DesaKalena Wano, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba BaratDaya, Provinsi Nusa Tenggara Timur untuk mengikuti tes

Bahwa anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole tersebutsementara tinggal bersama dengan Arif Munandar Alam yangBeralamat di Depan Rumah Jabatan Bupati, RT/RW.000/000, DesaKalena Wano, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba BaratDaya, Provinsi Nusa Tenggara Timur untuk mengikuti tes calon anggotaTNIAD; 5. Bahwa Pemohon (Arif Munandar Alam) ada mengajukan permohonanwali bagi anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole;6.

Bahwa Terdakwa sebenarnya telah mengetahui di PemdaMagelang maupun di Pemprop Jawa Tengah pada tahun 2010 tidakpernah ada penerimaan PNS baik melalui tes maupun melalui jalurkhusus atau tanpa tes, karena hal tersebut hanyalah akal bulusatau karangan kebohongan Terdakwa belaka yang hanya bertujuanagar Saksi1 mau menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwauntuk menutupi kebutuhan pribadinya dan ternyata upayaTerdakwa tersebut berhasil sehingga Saksi1 tergiur bujuk rayuTerdakwa hingga mau menyerahkan

Bahwa pada awal bulan Pebruari 2010 sekira pukul 17.00Saksi diajak oleh ke rumah Terdakwa untuk menanyakanpersyaratan menjadi PNS, setelah bertemu selanjutnya Terdakwamenjelaskan kepada Saksi bahwa untuk menjadi PNS melalui jalurkhusus/jalur tanpa tes harus menggunakan uang sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) yang dibayar dua tahapyaitu tahap pertama sebelum SK turun sebesar Rp. 25.000.000.

Chowiyatiapabila tidak berhasil maka uang akan dikembalikan utuh danmenjamin pasti diterima, selain itu Terdakwa juga menjelaskankalau penerimaan PNS melalui dua jalur yaitu jalur tes dan jalurtanpa tes, untuk jalur tes akan mendapatkan SK dalam tenggangwaktu 3 s/d 4 bulan, sedangkan jalur tanpa tes akan mendapatkanSK dalam tenggang waktu 8 bulan s/d 1 tahun.5. Bahwa pada tanggal 5 Maret 2010 sekira pukul 17.00 Sdri.Chowiyati dan anaknya bernama Sdri.

Chowiyati bahwa untuk menjadiPNS melalui jalur knusus/jalur tanpa tes harus menggunakanuang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)yang dibayar dua tahap yaitu tahap pertama sebelum SKturun sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dan tahap kedua setelah SK turun sebesar Rp. 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) untuk syarat pengambilan SK.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 5 Maret 2010 sekirapukul 17.00 Sdri. Chowiyati dan Sdri.