Ditemukan 2306 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
No.121/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi para Pemohon telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa sebelum paraPemohon secara resmi mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama,para Pemohon telah menikah sirri/di bawah tangan pada tanggal 10 Maret 2007di rumah orangtua Pemohon II (Madiun), dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Tholio dengan dihadiri 2 orang saksi yaitu Sigit danhendro dan dari pernikahan sirri tersebut telah dikaruniai 1 orang
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 07 September 2007di Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dandengan wali nikah Paman Penggugat bernama Ibnu dengan mas kawinHal 1 dari 16 hal Put No 116/Pdt.G/2022/PA.BNcincin emas 2 gram dibayar tunai yang disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, Saksi pertama bernama Bapak M dan saksi kedua bernama BapakJ;2.
Register : 23-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 207/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
131 — 40
131 — 40
ANAK PERTAMA, perempuan lahir di Sidney Australia tanggal 19Agustus 2007, sesuai dengan Bath Certificate New South Wales,Registration Number 70410/2007, tanggal 03 Septeber 2007 dan TandaBukti Laporan Kelahiran No.309/A/KHS/2007, tanggal 23 Oktober 2007di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta;b.
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA LARANTUKA Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Lrt Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
52 — 17
SAKSI PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Flores Timur,saksi mengaku kenal dengan Penggugat selaku kakak kandungPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATyang merupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007di Kecamatan Klubagolit, Kabupaten Flores Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 23 Desember 2013 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 4 Maret 2007di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 84/14/TIT/2007 tanggal 4 Maret2. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama : Anak Ke I, lahir pada tanggal 23 Desember 2007; 3.
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
TteJunaidi Amtari.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Juni 2007di desa Matui Kecamatan Jailolo.Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai kakakkandung PenggugatBahwa Yang menjadi Saksi nikah adalah Sahril Taduma dan TaraePage.Bahwa Maskawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram dibayar tunai;Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka.Tidak Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan darahmaupun
Register : 02-12-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 72/Pid.B/2011/PN.Ung Tanggal 12 Mei 2011 — YULI PRASETYO Bin SUWARDI
21 — 3
21 — 3
Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) HP Nexian tipe NXT911 warna hitam saksi mengenali.ween ee Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa mengaku pernah ditahan pada tahun 2007di LP Ambarawa dalam perkara pencurian di vonis 2bulan 7 hari, Tahun 2008 di LP Ambarawa dalam perkarapencurian perhiasan di Perum Sidosari Ungaran
Register : 17-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2078/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 17 Februari 2014 — P&T
17 — 0
17 — 0
berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Syuhada Agung binSyahruddin) atas diri Penggugat (Ary Mariam binti Syahruddin).4 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1 Zathoera Arya Wiguna, lakilaki, lahir tanggal 9 Maret 20042 Ghea Henning, lakilaki, lahir tanggal 14 Juli 2007Di
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 20
22 — 20
Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwaPara Pemohon telah berhasil membuktikan alasan atau dailildalilpermohonannya dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat serta tidak terlarang untuk melangsungkan perkawinanmenurut Hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku, sehinggaperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2007di Desa Morombo, Kecamatan Lasolo, Kepulauan Kecamatan Konawe Utaradapat dikabulkan dan perkawinan Pemohon dan Pemohon
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Binti ARSAD SUDIN, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Jalan Baru,Putusan No 0050/Pdt.G/2016/PA TTE Hal 4 dari 14 halamanKecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan dengan saksi,Penggugat bernama Rusmina, sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, nikah tahun 2007di
Register : 04-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 22
25 — 22
Abdu Rauf telah meninggal dunia pada tanggal April 2007di Ternate ; Bahwa almrh Chadijah telah meninggal 26 Oktober 2003 ; Bahwa Alm. Abdu Rauf hanya menikah 1 kali, yatiu dengan Chadijahbinti Marjan dan dikauniai 8 orang anak ;Hal. 12 dari 16 Hal. Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.Tte Bahwa 1 orang anak yang bernama Noni telah meninggal dunia dantidak menikah ; Bahwa ayah dan ibu kandung dari Abdu Rauf telah lebih dahulumeninggal dunia ; Bahwa kematian Alm.
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 2292/Pdt.G/2015/PA.Sr. Tanggal 2 Mei 2016 — penggugat-tergugat
7 — 2
7 — 2
/2007,tertanggal 08 JUNI 2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanon,Hal 9 dari 15 Putusan Nomor : 2292/Pdt.G/2015/PA.Sr.Kabupaten Sragen, yang merupakan akta autentik, telah bermeterai cukup,telah dinazzeglen, dan oleh Ketua Majelis telah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda ( P.2 ) dan diparaf, isi alat bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Juni 2007di
Register : 06-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskanmengenai Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 1 Januari 2007di Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, olehkarenanya Majelis Hakim menilai bukti P. tersebut telan memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dengan
Register : 08-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Daruqutnly);Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab VI Rukundan Syarat Perkawinan Pasal 14 disebutkan Untuk melaksanakan perkawinanharus ada a. calon suami, b. calon isteri, c. wali nikah, d. 2 orang saksi dan e.jab dan gqabul;Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal 29 Desember 2007di Desa Kilo, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso, Kabupaten SulawesiTengah, Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatus jandacerai mati, antara keduanya tidak ada hubungan nasab
Putus : 07-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 159-K/PM II-08/AD/VII/2015 Tanggal 7 September 2015 — AGUSTINUS GULO, KOPDA
21 — 10
21 — 10
Bahwa Sertu Samsir Manurung (Saksi2) kenal dengan Kopda Agustinus Gulo (Terdakwa) sejak tahun 2007di Yonif Linud305/Kostrad dalam hubungan rekan kerja dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 22 Agustus 2014.3.
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 635/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, Lakilaki lahir di jakarta pada tanggal 25 Maret 2007di Rumah Sakit Pondok Indah Kota Jakarta;4.
Register : 08-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 18
57 — 18
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada Tanggal 16 Maret 2007di Kelurahan Gamtufkange, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXXXX) ;4.
Register : 05-01-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 4/Pdt.G/2015/PA.Negr Tanggal 6 April 2016 — Pemohon Vs Termohon
72 — 8
72 — 8
No. 0049/Pdt.G/2015/PA.Negr.Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KecamatanDaha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisserta telah dikaruniai seorang anak perempuan yang berusia 6 (enam)tahun;Bahwa setelah 7 (tujuh) tahun
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Kamis tanggal 06 September 2007di hadapan Pejabat Kantor UrusanHIm. 1 dari 11 him. Put. No.0269/Pdt.G/2017/PA.Dps.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Gia Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 31
103 — 31
Bahwa, Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 12 Januari 2007di Banyuwangi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor125/125/1/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala K.U.A. Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur, tanggal 15 Januari 2007;2. Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Jalan Yudistira Lingk.Candi Baru, selama 3 (Tiga) tahun, dari tahun 2007 s/d 2010.