Ditemukan 2224 data
11 — 5
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 295.000, 4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan No.0224/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14
17 — 7
ABDUL ROKIM BIN MUARIF, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;e Bahwasaksi adalah perangkat Desa Gubug klakah ;e Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Muhammad Sudadi yang telahkehilangan sepeda motor diarea Perhutani Desa Gubuk KlakahKec.Poncokusumo Kab.Malang ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Muhammad Sudadi jenisnya YamahaJupiter Z tahun 2007 warna merah perak No.Pol : N2513HV ;e Bahwa
13 — 4
keterangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama, IWE can saksi kedua bernama EE samasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat danTergugat telah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebihempat belas tahun tujuh bulan, dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama Samsul Muarif
24 — 1
oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Muarif
28 — 2
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ali Maulana bin Juma'in) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nuraini binti Samsul Muarif) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
II.
9 — 0
Rinaldi Chairul Muarif Bin Eka Sanuddin Tugino. S Alias Tugino Siswoyo Alias Tugino, lahir Bandar Lampung, 02 Juli 1997;
4. Muhammad Chairul Azzam Bin Eka Sanuddin Tugino. S Alias Tugino Siswoyo Alias Tugino, lahir Bandar Lampung, 19 Februari 2013;
5. Membebankan kepada Para Pemohon uintuk membayar biaya perkara yang jumlahnya Rp.160.000; (seratus enam puluh ribu rupiah);
SITI SYAHRIYAH, SH
Terdakwa:
Yuli Yanto Alias Anto Bin Zainudin
6 — 7
Di kembalikan kepada saksi Al Muarif Bin Mutolib.
- 1 (satu) buah kunci T (modifikasi)
- 1 (satu) buah jaket tanpa merk, warna Loreng lengan panjang.
Di rampas untuk di musnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
86 — 21
MUARIF;Bahwa kemudian setelah dilakukan intrograsi terhadap ke 3 (tiga) orangtersebut mengatakan bahwa terdakwa ZAIKIYUDDIN ROSA Bin ZAKARIAAlias TGK HASBI sedang berada di Pengadilan Negeri Banda Aceh dankemudian beberapa personel Polres Aceh Utara dibantu personel PoldaAceh berangkat menuju ke Pengadilan Negeri Banda Aceh untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ZAIKIYUDDIN ROSA BinZAKARIA Alias TGK HASBI dan Terdakwa Ill T. FAUZAN Bin T.
BIADIAlias WAK GEK untuk mengambil 4 (Empat) Pucuk senjata api, setelahitu. kami langsung melanjutkan perjalanan menuju banda acehkemudian Pada tanggal 07 september 2015 terdakwa bersama sdr M.BIADI Alias WAK GEK tiba di Kota Banda Aceh dan singgah di rumahkontrakan sdr MUARIF di desa Lamgugop Imasen Kec, Ulee kareng KotaBanda Aceh untuk menaruk mobil X TRAIL yang terdakwa tumpangibeserta 4 (empat) Pucuk senjata Api pada saat itu yang menerimasenjata api tersebut adalah sdr ZAIKIYUDDIN ROSA Alias
BIADI Alias WAK GEK kembali ke Kontrakan sdr MUARIF di desaLamgugop lImasen Kec, Ulee Kareng Kota Banda Aceh dan disanaterdakwa bertemu dengan terdakwa ZAIKIYUDDIN ROSA Alias TENGKUHASBI beserta 4 (Empat) orang teman nya yang terdakwa tidak kenalpada saat itu dan terdakwa tidak tahu nama nya siapa siapakemudian pada saat itu terdakwa tidak melakukan apaapa hanyaterdakwa bertemu dengan mereka seperti biasa biasa saja dan padasaat itu pula terdakwa melihat terdakwa II ILYAS Alias ALIYONG jugaBersama
3 — 0
THOHA, S.AgPanitera PenggantiACHKMAD MUARIF ZEN .SH 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 345.000,4. Materai Rp. 6.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1340/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 15 dari 16 5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
7 — 5
sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama MUARIF
101 — 4
MUARIF, 5. EDYEKO PURNOMO, 6.
10 — 1
Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON bin AYAHUmur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON binti AYAH Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaSAMSUL MUARIF
Nurdin Tanjung
7 — 4
Raffi Al-Muarif menjadi Muhammad Rafi AL Muarif;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk mengubah nama anak Pemohon dari nama M.
Raffi Al-Muarif menjadi Muhammad Rafi AL Muarif pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor 112292/2011 tanggal 14-03-2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
8 — 3
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan.0258/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 14 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 600.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan.0258/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14
12 — 1
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.0564/Pat.G/2017/PA.TL.Him 13 dari 13
8 — 0
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Meterai Rp 6.000,Putusan No.0235/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 14 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan No.0235/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14
6 — 0
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H. Putusan No.0801/Pat.G/2017/PA.TL.Him 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 566.000, Putusan No.0801/Pat.G/2017/PA.TL.Him 14 dari 14
13 — 1
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 461.000.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 552.000,(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)Putusan No.0550/Pat. G/2018/PA. TL.Hal 14 dari 14
125 — 94
FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ untuk mengirim uangHalaman 9 dari 81 halaman putusan No. 1/PID.SUS.TPK/2019/PT.PLGPaes7.3.sejumlah Rp.13.830.000,00 (tiga belas juta delapan ratus tiga puluh riburupiah) kepada Terdakwa melalui rekening Nomor 021290376 pada BankBCA Kenten atas nama YANIS SAMSUL MUARIF;Pada Bulan Mei 2015 Terdakwa memerintahkan saksi YULKASMIR untukmengajukan permintaan Pembayaran honorarium/insentif atas nama dr.FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ untuk Bulan April sampai dengan BulanMei 2015
FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ yang diterima Terdakwa melaluiRekening atas nama YANIS SAMSUL MUARIF, bertentangan denganPeraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 61 Tahun 2007Halaman 14 dari 81 halaman putusan No. 1/PID.SUS.TPK/2019/PT.PLGTentang Pedoman Teknis Pengelolaan Keuangan Badan Layanan UmumDaerah (BLUD) dengan ketentuan sebagai berikut :Pasal 37:Ayat (1) : Pemimpin BLUD sebagaimana dimaksud dalam pasal 34 ayat (1)hurup a mempunyai tugas dan kewajiban :a. memimpin, mengarahkan
FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ untuk mengirim uangsejumlah Rp.13.830.000,00 (tiga belas juta delapan ratus tiga puluh riburupiah) kepada Terdakwa melalui rekening Nomor 021290376 pada BankBCA Kenten atas nama YANIS SAMSUL MUARIF;Pada bulan Mei 2015 Terdakwa memerintahkan saksi YULKASMIR untukmengajukan permintaan Pembayaran honorarium/insentif atas nama dr.FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ untuk Bulan April sampai dengan BulanMei 2015 dengan jumlah permintaan sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah
FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ yang diterimaTerdakwa melalui Rekening atas nama YANIS SAMSUL MUARIF, telahmenyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana yang ada padanyakarena Jabatan atau Kedudukannya selaku Pemimpin BLUD sekaligus selakuPengguna Anggaran karena bertentangan dengan Peraturan Menteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor 61 Tahun 2007 Tentang Pedoman TeknisPengelolaan Keuangan Badan Layanan Umum Daerah (BLUD) denganketentuan sebagai berikut:Pasal 37 :Ayat (1) : Pemimpin BLUD sebagaimana
FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.Kd,selanjutnya setelah dicairkan dan ditransfer oleh YUDIFIRDAUS, kemudian Terdakwa memberitahu saksi dr.FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ bahwa uang Honorsudah ditransfer, selanjutnya Terdakwa meminta dr.FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ untuk mengirimuang sejumlah Rp.13.830.000,00 (tiga belas jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada Terdakwamelalui rekening Nomor 021290376 pada Bank BCAKenten atas nama YANIS SAMSUL MUARIF;> Pada Bulan Mei 2015 Terdakwa memerintahkan saksiYULKASMIR
33 — 13
membuka isi tas danmengeluarkan uang, setelah dihitung jumlahnya Rp. 27.000.000, (dua puluhtujuh juta rupiah); Bahwa setelah dihitung saksi langsung membagi uang tersebut denganperincian Terdakwa II Muchlisin Bin Suwandi mendapat Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), Terdakwa Suroto alias Totok Bin Dalikin mendapat Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), saksi Andi Prasetyo mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Royyan Hasan mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Zainudin Al Muarif
mengeluarkan uang, setelah dihitungjumlahnya Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah); Bahwa setelah dihitung saksi Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalam langsungmembagi uang tersebut dengan perincian Terdakwa II Muchlisin Bin Suwandimendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Terdakwa Suroto alias Totok Binmendapat Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), saksi mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Royyan Hasan Bin Haryono mendapatbagian Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Zainudin Al Muarif
jumlahnya Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah);Bahwa setelah dihitung saksi Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalamlangsung membagi uang tersebut dengan perincian Terdakwa II MuchlisinBin Suwandi mendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Terdakwa Surotoalias Totok Bin Dalikin mendapat Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), saksiAndi Prasetya alias Cepot Bin Mulyadi mendapat bagian Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), saksi Royyan Hasan mendapat bagian Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), saksi Zainudin Al Muarif
dihitungjumlahnya Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) Kemudian uang tersebutoleh saksi Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalam dengan pembagian sebagaiberikut Terdakwa II Muchlisin Bin Suwandi mendapat Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), Terdakwa Suroto alias Totok Bin Dalikin mendapat Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), saksi Andi Prasetya alias Cepot Bin Mulyadi mendapat bagianRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Royyan Hasan mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Zainudin Al Muarif