1. Menyatakan terdakwa KUSMANTO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SH
Terdakwa:
KUSMANTO

1. Menyatakan Terdakwa ARIS KUSMANTO bin MARIYONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana

Terdakwa:
ARIS KUSMANTO bin MARIYONO

Nama lengkap : Aris Kusmanto bin Mariyono;2. Tempat lahir : Waru;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 11 Januari 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 03 Desa Bangun Mulya, Kecamatan Waru,Kabupaten Penajam Paser Utara, KalimantanTimur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 September 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa ARIS KUSMANTO BIN MARIYONO secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS KUSMANTO BINMARIYONO dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangkandengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agartetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) Bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Merk Oppo warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ARIS KUSMANTO

Menyatakan Terdakwa ARIS KUSMANTO bin MARIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar,sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

KUSMANTO, atas tanah seluas 990 m2 di Jalan Kp.

KUSMANTO, atas tanah seluas 406 m2 di Pasir Tanjung, Tanjungsari, Bogor, Jawa Barat;
114. 1 (satu) set Fotokopi AJB nomor 1581/2012 PPAT RAKHMAT CAHYOBROTO, antara ELAH NURLELAH dengan R. KUSMANTO, atas tanah seluas 990 m2 di Jalan Kp.

Bank Mandiri nomor 1270042019602 atas nama RUDI KUSMANTO;
158. 1 (satu) set Print out Riwayat Transaksi Rekening Bank Mandiri nomor 1270019602042 atas nama RUDI KUSMANTO;
159. 1 (satu) set Print out Riwayat Transaksi Rekening Bank Mandiri nomor 1270006684334 atas nama RUDI KUSMANTO;
160. 1 (satu) set Print out Riwayat Transaksi Rekening Bank Mandiri nomor 1270020419600 atas nama RUDI KUSMANTO;
161. 1 (satu) set

Print out Riwayat Transaksi Rekening Bank Mandiri nomor 1270005692692 atas nama RUDI KUSMANTO;
162. 1 (satu) set Print out Riwayat Transaksi Rekening Bank Mandiri nomor 1270005257553 atas nama RUDI KUSMANTO;
163. 1 (satu) set Print out Riwayat Transaksi Rekening Bank Mandiri nomor 1270020046007 atas nama RUDI KUSMANTO;
164. 1 (satu) set Print out Riwayat Transaksi Rekening Bank Mandiri nomor 1270005292485 atas nama RUDI KUSMANTO

Kep/632/III/2018 kepada RUDI KUSMANTO tanggal 1 Mei 2018;
79. Surat Keputusan No.

Penuntut Umum:
DICKY HARIS GANDA PERMANA, SH
Terdakwa:
RUDI KUSMANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSMANTO, SH
Terdakwa:
NANDHA DWI PRAMUDITA

- DEDY KUSMANTO Bin KUSMANHADI
- MOHAMAD SAUFI ADI PURNOMO Bin HASAN FATONI

PUTUSANNomor : 296/Pid.B/2015/PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilantingkat pertama, dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa INama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DEDY KUSMANTO

Ngaglik Kota Batu: Islam: PedagangTerdakwa I : DEDY KUSMANTO Bin KUSMANHADI, ditangkap pada tanggal3 September 2015, berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/30/1X/2015/Polsek Kediri 3 September 2015 ;Terdakwa II: MOHAMAD SAUFI ADI PURNOMO Bin HASAN FATONI, ditangkap padatanggal 4 September 2015, berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/3 1/TX/2015/Polsek Kediri 4 September 2015 ;Putusan perkara No.296/Pid.B/2015/PN.Kdr.Halaman 1 dari 20Para Terdakwa masingmasing ditahan oleh

Bin KUSMANHADI, dan Terdakwa II :MOHAMAD SAUFI ADI PURNOMO Bin HASAN FATONI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersamasama telah melakukanPenipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa : Terdakwa I : DEDY KUSMANTO BinKUSMANHADI, dan Terdakwa II: MOHAMAD SAUFI ADI PURNOMO Bin HASANFATONI, berupa pidana penjara masing masing selama : 4 (empat) bulan, dikurangkanmasa penahanan dengan

Menetapkan supaya Terdakwa I : DEDY KUSMANTO Bin KUSMANHADI, danTerdakwa II: MOHAMAD SAUFI ADI PURNOMO Bin HASAN FATONI dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Terdakwa masingmasingmenyampaikan, secara lisan pada tanggal 25 Nopember 2015, yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman atau putusan yang seadiladilnya dengan alasanbahwa para Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta

berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, demikian pula para Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan perkara No.296/Pid.B/2015/PN.Kdr.Halaman 3 dari 20Bahwa ia terdakwa (I) DEDY KUSMANTO Bin KUSMANHADI , Terdakwa (II)MOHAMAD SAUFI ADI PURNOMO Bin HASAN FATONI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KUSMANTO Bin KASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN MINUMAN BERALKOHOL DI WILAYAH KABUPATEN KUDUS;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Muslikan
Terdakwa:
Kusmanto Bin Kasri

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pitoyo Kusmanto, Ex. Pelda Mus NRP 76442 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

Terdakwa:
Pitoyo Kusmanto

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yanto Kusmanto bin Usman ) terhadap Penggugat ( Asih Susanti binti Karli ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Penggugat:
Asih Susanti binti karli
Tergugat:
Yanto Kusmanto bin Usman

O7 ~~ Kelurahan Pasirkareumbi KecamatanSubang Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanYanto Kusmanto bin Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Bulan Sari RT.20 RW. 07Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan Subang KabupatenSubang, untuk ~ selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama terse but; 222222222 nn nnn neeTelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara; Telah mendengar kerterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Yanto Kusmanto binUsman) terhadap Penggugat (Asih Susanti binti karli);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto Kusmanto binUsman ) terhadap Penggugat (Asih Susanti binti Karli);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSMANTO SH
Terdakwa:
SOLEH Bin RATEMIN

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jepara dihadiri oleh KUSMANTO, SH. Penyidik Polsek Kelingdan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,EDY WASITOA., SH. YUNINDRO FUJI ARIYANTO, SH.MH.Hal 3 dari 3, No. 233/Pid.C/2018/PN JpaHal 4 dari 3, No. 233/Pid.C/2018/PN Jpa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Kusmanto, S.H.
Terdakwa:
Sutrisno Bin Jari

---------------------------------------------- MENGADILI ---------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa DESTARIA WIWIT KUSMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa DESTARIA WIWIT KUSMANTO telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum ;

Menyatakan Terdakwa HERMAN KUSMANTO Bin DARMANTO BAJURI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga ) bulan;

3.

;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra jenis NF 100 CUP/NF 100 tahun 2000 No.Pol B5442HI warna abu-abu hitam Nosin :KEV2E-1156404, Noka : MH1KEV219YK156156 beserta 1 (satu) buah STNK atas nama Herman Kusmanto.;
• 1 (satu) buah jaket warna coklat bertuliskan Mr Happy kombinasi tulisan Krieg community serta sobek bagian lengan kanan dan kiri.;
• 1 (satu) buah helm warna putih merk Honda.

Terdakwa:
HERMAN KUSMANTO Bin DARMANTO BAJURI

Penyidik Atas Kuasa PU:
FX AGUNG JOKO PRIYONO
Terdakwa:
A KUSMANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Kusmanto, S.H.
Terdakwa:
Suparmi Bin Wagiman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa telah dipanggil secara sah dan patut menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Terdakwa (Verstek)
3. Menyatakan Terdakwa DIDIK KUSMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan angkutan orang tidak dalam trayek tanpa memiliki izin;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

dengan pidana denda sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari;

• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DIDIK KUSMANTO;

Diserahkan kepada pihak yang paling berhak menerima kembali yaitu Terdakwa;

Terdakwa:
Didik Kusmanto

Nomor 112/Pid.C/2018/PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriGianyar yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, telan memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DIDIK KUSMANTO ;Tempat lahir Pati;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/24 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Taman Pancing GangNakula Nomor 4 Denpasar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa belum pernah dihukum;Pada

Nomor 112/Pid.C/2018/PN GinPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa DIDIK KUSMANTO;Membaca surat dakwaan;Mendengar keterangan saksisaksi;Memerhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan sertabarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Memerhatikan, pasal ketentuan Pasal 25

Menyatakan Terdakwa DIDIK KUSMANTO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyelenggarakan angkutan orang tidak dalam trayek tanpa memiliki7 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanadenda sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama20 (dua puluh) hari;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaTEDY KUSMANTO BIN BAHARUDINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
RIDO HARIAWAN PRABOWO
Terdakwa:
TEDY KUSMANTO Bin BAHARUDIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Kusmanto, S.H.
Terdakwa:
Farida Binti Karno

1. Menyatakan Terdakwa ARI KUSMANTO bin PAIMUN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M Herdiansyah Bin Alm Budi Herlambang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan

Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
ARI KUSMANTO bin PAIMUN.

Nama lengkap : Ari Kusmanto Bin Paimun.. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/30 Agustus 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Pedongkelan Depan RT. 011 / RW. 013, Kel.Cengkareng Timur, Kec. Cengkareng, Jakarta Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Ari Kusmanto Bin Paimun. ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020:.

Menyatakan terdakwa ARI KUSMANTO bin PAIMUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan /, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI KUSMANTO bin PAIMUNoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dikurang!selama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah) apabila para Terdakwa tidak membayar denda tersebut makadiganti dengan penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatunonn Bahwa ia Terdakwa ARI KUSMANTO bin PAIMUN pada

Menyatakan Terdakwa ARI KUSMANTO bin PAIMUN tersebutdiatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M Herdiansyah Bin Alm BudiHerlambang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) denganHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1232/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KUSMANTO Als KUS Anak MARSIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
KUSMANTO als KUS Anak MARSIUS

Menyatakan terdakwa KUSMANTO als KUS Anak MARSIUS, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO als KUS AnakMARSIUS, berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan sementaradengan perintah terdakwa agar tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.

Semunti tersebut sebanyak 25(dua puluh lima) tandan; Bahwa menurut Sdra LEANDER SIDOI yang melaporkan kepadaSaksi bahwa pada saat itu Sdra KUSMANTO diamankan di di Blok A6 Divisi2 PT. CPO Dsn. Semunti Ds. Semunti; Bahwa orang yang mengamankan Terdakwa KUSMANTO di Blok A6Divisi 2 PT. CPO Dsn. Semunti Ds. Semunti adalah Sdra ABANGHALMAHERA dan Sdra LEANDER SIDOI; Bahwa Terdakwa KUSMANTO pada saat mengambil buah kelapasawit di Blok A6 Divisi 2 PT. CPO Dsn. Semunti Ds.

Atas laporan Sdra LEANDERHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN.NbaSIDOI Saksi koordinasi dengan pimpinan Saksi, dan pimpinanmengintruksikan agar melaporkan Pencurian tersebut ke Kantor Polisi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdra KUSMANTO dan Saksi tidakada hubungan apaapa dengan Sdra KUSMANTO; Bahwa pada saat Sdra KUSMANTO mengambil buah kelapa sawitmilik PT. CPO sebanyak 25 (dua puluh lima) tandan di Blok A6 Divisi 2 PT.CPO Dsn. Semunti Ds.

Kemudian Saksi mengecek disekitar lokasi tersebut dan Saksimelihat sdra KUSMANTO sedang memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan alat yang disebut dodos, saat itu sdra KUSMANTO tidakmenggunakan baju dan hanya menggunakan celana pendek, setelah melihatsdra KUSMANTO kemudian Saksi menghubungi sdra ABANG HALMA HERAHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN.Nbaselaku danru security divisi 2 dengan mendatangi ke pos sekaligusmenyampaikan kejadian kepada Asisten Divisi 2 yaitu sdra.

RISMA SITEPU; Bahwa jarak Saksi dengan sdra KUSMANTO pada saat sdraKUSMANTO melakukan panen berjarak sekira 15 (lima belas) sampai 20(dua puluh) meter; Bahwa Terdakwa KUSMANTO mengambil buah kelapa sawit tersebuthanya seorang diri; Bahwa Terdakwa KUSMANTO tidak memiliki hak baik sebagian atauselurunnya atas buah kelapa sawit yang dipanennya tersebut karena buahkelapa sawit tersebut sepenuhnya adalah milik PT.CPO dan sdraKUSMANTO juga bukan merupakan karyawan PT.CPO; Bahwa alasan Terdakwa KUSMANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSMANTO, SH
Terdakwa:
Tri Wibowo als Camat