SADE ANWAR, 21. AGUS, 22. APANDI, 23. IMAN SULAEMAN, 24. ADE IMAN, 25. IRPAN DADI, 26. KOMARUDIN, 27. ASEP ABDULLOH, 28. RAJIB, 29. SUHENDRA, 30. ARIMAN, 31. EMAN SUPRIATNA, 32. TATA SUJANA, 33. ERWIN WINANDAR, 34. RONI WIJAYA, 35. BIDIN tersebut;

MOHAMMAD SISWO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Perum Puri Kosambi AC/25 RT.037/RW.011, KelurahanDuren, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;19.ELIN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DusunCilentah RT.004/RW.001, Kelurahan Curug, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;20.SADE ANWAR, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.003/RW.001, Kelurahan Cimahi, KecamatanKlari, Kabupaten Karawang;21.AGUS, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DusunCaringin

Ikabin Aneng September 20 1 1 s/d Februari 2015 3Thn5bin 3.249.575,0014 = Jaenudin Mi 20 10 s/d Februari 2015 4 Thn 7 bin 3.249.575,0015 Iman Mi 2010 s/d Februari 2015 4 Thn 7 bin 3.249.575,0016 Misja Mi 2010 s/d Februari 2015 41Thn7 bin 3.249.575,0017 ~~ Hermin Mi 2006 s/d Februari 2015 8 Thn 7 bin 3.249.575,0018 Mohammad Siswo Oktober 2008 s/d Februari 2015 6 Thn 4 bin 3.249.575,0019 Elin Mi 2010 s/d Februari 2015 4 Thn 7 bin 3.249.575,0020 ~=Sade Anwar Agustus 2005 s/d Februari 2015 9 Thn 6 bin

21.000.000,0011 Sahi Wijaya 10 Bulan xRp 2. 100.000,00 21.000.000,0012 Dede Irfan bin Ridwan 10 Bulan x Rp 2. 100.000,00 21.000.000,0013 Ika bin Aneng 10 Bulan x Rp 2. 100.000,00 21.000.000,0014 Jaenudin 10 Bulan x Rp 2. 100.000,00 21.000.000,0015 Iman 10 Bulan xRp 2.100.000,00 21.000.000,0016 Misja 10 Bulan x Rp 2.100.000,00 21.000.000,0017 Herinin 10 Bulan x Rp 2. 100.000,00 21.000.000,0018 Mohammad Siswo 10 Bulan x Rp 2.100.000,00 21.000.000,0019 Elin 10 Bulan xRp 2.100.000,00 21.000.000,0020 Sade

Nomor 580 K/Pdt.susPHI/2015 18Mohammad Siswo10 Bulan xRp 2.100.000,0021.000.000,00 19Elm10 Bulan x Rp 2.100.000,0021.000.000,00 20 Sade Anwar 10 Bulan xRp 2.100.000,00 21.000.000,0021 Agus 10 Bulan x Rp 2.100.000,00 21.000.000,0022 Apandi 1 0 Bulan xRp 2.100.000,00 21.000.000,0023 Iman Sulaeman 10 Bulan x Rp 2. 100.000,00 21.000.000,0024 Ade Irman 10 Bulan x Rp 2.100.000,00 21.000.000,0025 Iroan Dadi 10 Bulan x Rp 2. 100.000,00 21.000.000,0026 Komarudin 10 Bulan x Rp 2. 100.000,00 21.000.000,0027

Hermin Rp 2. 496.375,00 X 600% 14.978.250,0018 Mohammad Siswo Rp 2. 496.375,00 X 600% 14.978.250,0019 Elin Rp 2. 496.375,00 X 600% 14.978.250,0020 Sade Anwar Rp 2. 496.375,00 X 600% 14.978.250,0021 Agus Rp 2. 496.375,00 X 600% 14.978.250,0022 Apandi Rp 2. 496.375,00 X 600% 14.978.250,00 Hal. 43 dari 51 hal. Put.

Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Imam Kampung Lejjayang bernama La Sulo, yang menjadi wall nikah adalah saudaralakilaki Isunre binti Salleang yang bernama La Sade karenaayahnya telah meninggal dunia, dan yang menjadi saksi adalahLandawi dan Land, dengan mahar 11 (sebelas) ringgit.3. Bahwa pada waktu pemohon menikah, tidak mendapat buku nikah,karena pencatatan perkawinan belum tertib.4. Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dan Sunre binti Saltwigtidal( pemah bercerai hidup.5.

Bahwa saksi menyaksikan langsung perkawinan pemohon dengan Sunre binti Salleang yang berlangsung di Lejja Soppeng pada tahun1970.Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Imam Kaneimg,Lejja ,bernama La Sulo, yang menjadi wall nikah adalah saudarabintiintipareang yang bernama La Sade karena ayah Sunre telah meninggale Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan pemohon adalahLandawi dan Land dengan mahar 11 ringgit.

Bahwa pada waktu itu ayah Sunre sudah meninggal dunia sehinggasaudara La Sunre yang benama La Sade yang bertindak sebagai wallnikah.Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Imam Kampung Lejjayang bernama La Sub dan yang menjadi saksi adalah Landawi binLand dengan Mahar 11 ringgit.e Bahwa pada waktu menikah, pemohon berstatus jejaka sedang Sunre bintiSalleang berstatus perawan dan hanya satu kali menikah serta tidakpernah bercerai.e Bahwa pemohon mengurus isbath nikah untuk melengkapi berkaspengurusan

Bahe bin La Baco dan La Hall bin Belle Saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sesuai Pasal 172 R.Bg., sehinggadapat didengar keterangannya.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sating bersesuaian dannnendukung dalildalil pbermohonan pemohon karena para saksi hadir danmelihat angsung perkawinan pemohon dengan Sunre binti Salleang danpada waktu itu ayah Sunre sudah meninggal sehingga saudara Sunreyang benama La Sade yang menjadi wall nikah.

Menetapkan barang bukti berupa;- 5 (lima) bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putih Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor 0,86 (nol koma delapan puluh enam) gram;- 1 (satu) karung goni plastik merk Sade berisi tepung roti;- 1 (satu) buah kaca pirek;- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca;- 1 (satu) buah skop terbuat dari pipet plastik;- 1 (satu) unit Handphone merk samsung warna putih;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran kristalputin Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor 0,86 (nol koma delapanpuluh enam) gram;1 (satu) karung goni plastik merk Sade berisi tepung roti; 1 (satu) buah kaca pirek;)1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca;1 (satu) buah skop terbuat dari pipet plastic;(satu)satu) unit Handphone merk samsung warna putih;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

21.00 WIB Petugas Kepolisian melihatTerdakwa sedang duduk didalam kedai/warungnya yang berada diLingkungan V Dulang Mauli, Kelurahan Aek Loba Pekan, Kecamatan AekKuasan, Kabupaten Asahan, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa merupakan Target Operasi Polsek PulauRaja, selanjutnya Petugas Kepolisian dengan didamping Kepala Lingkungansetempat menggeledah kedai/warungnya dan menemukan 1 (satu) karungHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2016/PNTjbtepung roti merk Sade

21.00 WIB PetugasKepolisian melihat Terdakwa sedang duduk didalam kedai/warungnya yangberada di Lingkungan V Dulang Mauli, Kelurahan Aek Loba Pekan,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, selanjutnya Petugas Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa merupakan Target OperasiHalaman 5 dari 17Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2016/PNTjbPolsek Pulau Raja, selanjutnya Petugas Kepolisian dengan didamping KepalaLingkungan setempat menggeledah kedai/warungnya dan menemukan 1(satu) karung tepung roti merk Sade

yang menerangkan dirumahTerdakwa sedang berlangsung transaksi penjualan Narkotika jenisShabu lalu saksi bersama dengan saksi Mustika Purba melakukanpenyelidikan dengan cara mendatangi lokasi yang diinformasikantersebut lalu melihat Terdakwasedang duduk didalam kedai / warung lalusaksi dan saksi Mustika Purbamelakukanpenangkapan terhadapTerdakwa,selanjutnya saksi dansaksi Mustika Purbadengan didampingKepala Lingkungan setempat menggeledah kedai/warung' danmenemukan 1 (satu) karung tepung roti merk Sade

Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadapTerdakwa,selanjutnya Petugas Kepolisian dengan didamping KepalaLingkungan setempat menggeledah kedai/warung dan menemukan 1 (satu)karung tepung roti merk Sade berisi 5 (lima) bungkus plastik klip transparanyang berisikan butiran kristal putin yang diduga narkotika jenis Shabu, 1(satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah bong botol kaca, 1 (satu) buah sekoppipet plastik, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih dan 1 (satu)unit Handphone merk Nokia

Memberi izin kepada Pemohon ( Faisal bin Sade ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Marlina Sulfiana binti Saharuddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp514000,00 ( lima ratus empat belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Wtpaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Faisal bin Sade, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, tempat kediaman di Lingkungan SalapanrengeLr. 1, Cabalu, Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanMarlina

Awalnya tinggal di rumahorang tua Termohon di Lingkungan Botto Lenre, Kelurahan WatangPalakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, namunterakhir tinggal di rumah saudara Termohon yang bernama Kaharuddinbin Sade di Lingkungan Salapanre, Cabalu, Kelurahan Mattirowalie,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, yang bernama Muhammad Ramadhan bin Faisal,umur 4 tahun. Anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;.

Memberi izin Pemohon (Faisal bin Sade) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Marlina Sulfiana binti Saharuddin) di depansidang Pengadilan Agama Watampone.3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama selama 2 (dua) bulan awalnya di rumah orang tuaTermohon di Lingkungan Botto Lenre, Kelurahan Watang Palakka,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, namun terakhir dirumah saudara termohon yang bernama Kaharuddin bin Sade, diLingkungan Salapanre Cabalu, Keluradan Mattirowalie, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Muahammad Ramadhan bin Faisal yangkini diasuh oleh Termohon

Memberi izin kepada Pemohon ( Faisal bin Sade ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Marlina Sulfiana binti Saharuddin )di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp504000,00 ( lima ratus empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Negri bin Sade ) dengan Pemohon II ( Herlina binti Kasaling ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1995 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 1402/Pdt.P/2016/PA.Wtp.cd go 2 sAEF) seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Negri bin Sade, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Polewali, DesaBalieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Herlina binti Kasaling, umur 38 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Negri bin Sade) denganPemohon II (Herlina binti Kasaling) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1995 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah di tetapkan Pemohon danHal. 2 dari 9 Pen.

Negri bin Sade, Nomor7308081402076841 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 10 April 2008, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bemeterai cukup. Oleh Ketua majelisdiberi kode P1.2. Fotokopi kartu. tanda penduduk a.n.

Kadir bin Coda dan Basri bin Sade yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohonbersesuaian dan membenarkan dalildalil Pemohon, maka kesaksiannya telahmemenuhi syarat materil dan telah memenuhi batas minimal pembuktian,karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,telah ditemukan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Negri bin Sade) dengan Pemohon II(Herlina binti Kasaling) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1995di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;3.

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :lsitti binti La Sade, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.002 RW. 005Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas

Wati binti Sade, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Bola Eppae, Kelurahan Ulu Ale, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama sitti binti La Sade; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Ferniawan binLacallimi, karena anak tersebut telah pacaran dengan Sartika binti DaengRaga, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur.

Emmi binti Sade, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Bola Eppae, Kelurahan Ulu Ale, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ssitti binti La Sade;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Ferniawan binLacallimi, karena anak tersebut telah pacaran dengan Sartika binti DaengRaga, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur.Bahwa antara anak Pemohon dengan Sartika binti Daeng Raga sudah satutahun menjalin

berdasarkan bukti P.4 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu tetapi KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai pria) kurang umur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Wati binti Sade

dan Emmi binti Sade yangtelah memberi keterangan di bawah sumpah sebagaimana termuat dalam dudukperkara a quo.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasanuddin bin Tunreng) dengan Pemohon II (Rahmatang binti Sade) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Nopember 2006 di Desa Labae, Kecamatan Citta Kabupaten Soppeng; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Hasanuddin bin Tunreng )dengan Pemohon Il (Rahmatang binti Sade) yang dilangsungkan padatanggal 09112006 di Desa Labae, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng;2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu3.

UnaBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi merupakan adikipar Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 14 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 09Nopember 2006 di Desa Labae, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sade

Amir bin Sade, umur 37 tahun, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan nomorr 0145/Pdt.P/2018/PA UnaBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Ill, saksi merupakankakak Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 14 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah

pada tanggal 09Nopember 2006 di Desa Labae, Kecamatan Citta KabupatenSoppeng;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Sade;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakKadir;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Amir dan Sadei;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam;Bahwa keduanya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasanuddin bin Tunreng) denganPemohon Il (Rahmatang binti Sade) yang dilangsungkan pada tanggal 09Nopember 2006 di Desa Labae, Kecamatan Citta Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 191.000.

Sade danYusri Dg. Massikki, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Lempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 5 anak bernama :Asdar, Rahman, Wahyuni Sinu, Ferdi dan Nasrul;5.

Sade dan Massikki, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Sade bin SileSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 5 Oktober 1995 di Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLempong yang bernama Genda dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Dg.

Sade dan Massikki;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksiHal. 6 dari 11saksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 5 Oktober 1995 di Lempong, DesaLempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;2.

Sade dan Massikki;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Lempong yang bernama Genda dengan Pemohon (Sinu bin Sulo),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sabang bin Muharram) dengan Pemohon II (Basma binti Sade) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1991, di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 20 Juni 1991, di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sade yang dinikahkan oleh Imam Dusun, bernama H.Moddin dengan maskawin berupa tanah 3 are, dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Limpo dan Mahmud;2.

Bontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon Il; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 20 Juni 1991, di DusunBontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sade

42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Bontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah SudaraPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Juni1991, di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sade

R.Bg kesaksian saksisaksitersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksi Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 192/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 20 Juni1991, di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sade

yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sade ;Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Limpo danMahmud ;Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Bontomanai, H.

PUTUSANNomor 0797/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :XXXXXXXXXX UMuUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sade Desa RambitanKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal O01 Juni 2014 di Dusun Sade Desa RambitanKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Akta NikahNomor : 631/66/VI/2014,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pujut padatanggal 11 Juni 2014.Hal 1 dari 102.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tuaPemohon di Dusun Sade Desa Rambitan Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah selama + 1 tahun 7 bulan, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya di Rembitan pada bulan September 2015.3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaisatu orang anak bernama : SAKA ADIATSHA, umur + 2,6 tahun, dan kinidalam asuhan Pemohon.4.

XXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guide, bertempattinggal di Sade, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah ayah kandung saksi;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal Dusun Sade Desa Rambitan Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon

Saksi Il : Xxxxxxxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Sade, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah tetangga/keluarga/sepupu/anak saudara saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sekarang sudah

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja merampasnyawa orang lain dengan niat nyata telah terjadi adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata karenakehendaknya sendiri yang mana perbuatan Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika pukul 02.00 wita terdakwa diajak oleh saksi ASAD Alias SADE

Pasal 53 Ayat (1) ke1KUHP.AtauKedua:Bahwa la Terdakwa ARAPA Alias LAPAPA Alias MUSTOFA BINHASANUDDIN bersamasama Saksi ASAD Alias SADE Alias SADRI BINH.HASANUDDIN (dituntut dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 10Januari 2020 sekitar pukul 03.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainbulan Januari tahun 2020 bertempat di Dusun II Desa siboang kec.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeempat:Bahwa Terdakwa ARAPA Alias LAPAPA Alias MUSTOFA BINHASANUDDIN bersamasama Saksi ASAD Alias SADE Alias SADRI BINH.HASANUDDIN (dituntut dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 10Januari 2020 sekitar pukul 03.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainbulan Januari tahun 2020 bertempat di Dusun II Desa siboang kec.

Bahwa Judex Factie Tingkat Pertama, telah keliru menjatunkan putusan yangmenyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan alternatif pasal 170 ayat 2 Ke (1) KUHP, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Terdakwa berdasarkan keterangan saksi As,ad Alias Sade AliasSadri Bin Hasanudin tidak melakukan tindakan pemukulan maupunpengerusakan, melainkan terdakwa mengajak saksi Asad pulang. Hal initidak tepat jika terdakwa didakwa dengan pasal 170 Ayat 2 ke(1) .5.

Bahwa tindakan dari saksi Mansur tersebut merupakan atau kategori dalampembelaan diri tercantum dalam Pasal 49 Ayat 1 dan 2 KUHP; sematamata hanya untuk membela diri dan tidak ada jalan lain untuk melarikan diriselain melawan Terdakwa As.ad alias Sade Alias Sadri bin H.Hasanuddin.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraaTergugat (Sabri Sade bin Sade Kandacong) terhadap Penggugat (Suriani binti Balliong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000.00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Lolo, RT. 001, RW .002, Kelurahan Lawawoi, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSabri Sade bin Sade Kandacong, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanOperator SMP 1 Nunukan, pendidikan terakhir S1, bertempatkediaman di Jalan Hasanuddin, RT. 009, RW. 000, KelurahanNunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Sabri Sade bin SadeKandacong) terhadap Penggugat ( Suriani binti Balliong);4.