bukti: 1 (satu) sachet plastik klip bening yang berisi narkotika jenis sabudengan berat + 0,0650 gram; 1 (satu) batang kaca pireks; 1 (satu) unit handphone (HP) merek Nokia warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam dengannomor polisi DW 2396 QC;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Andi Muhlis;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor35/Pid.Sus/2020/PN Wns

dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam dengannomor polisi DW 2396 QC;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Andi Muhlis;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 382/PID.SUS/2020/PT MKS tanggal 31 Agustus 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor35/Pid.Sus/2020/PN Wns

Sus/20212004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Soppeng tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar 382/PID.SUS/2020/PTMKS tanggal 31 Agustus 2020 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Watansoppeng Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Wns tanggal 24 Juni2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadipidana

107/Pid.Sus/2019/PN Wns

Lalabata Kab.Soppeng, berdasarkan Surat Penunjukan Nomor 107/Pen.Pid/2019/PN Wnstanggal 15 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor107/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 7 Agustus 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Wns Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 7Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Nomor Barang Pemeriksaan HasilBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi54972019/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina5498/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina5499/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Wns 5500/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina 5501/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina5502/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Bahwa Terdakwa

Soppeng sebanyak 1 (Satu) sachet seharga Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Wns Bahwa Terdakwa memperoleh paket sabu dari saksi Andi Farid dengancara pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2019 sekitar pukul 09.30 Wita,Terdakwa bertemu dengan saksi Andi Farid di Cenrana dan memberikanuang sebanyak Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk dibelikansabu dan nanti pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 saksi Andi Faridmemberikan paket sabu pesanan Terdakwa

Cenrana danmemberikan uang sebanyak Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)untuk dibelikan sabu dan nanti pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019saksi Andi Farid memberikan paket sabu pesanan Terdakwa tersebut,Terdakwa lalu membagi dua saset, satu saset digunakan sendiri dan satusasetnya lagi dijual kepada saksi Mukhtar Alias Mutta sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa memperoleh keuntungan berupa keuntunganpemakaian sabu;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Wns

Ahmad Ismail, S.H., M.H.Rafigah Fakhruddin, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN WnsPanitera Pengganti, Sakka, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Wns

KalbarTerdakwa2 ditahan oleh :1.Dan Yonif Mekanis 643/Wns selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 25Desember 2020 berdasarkan Keputusan Penahanan sementara NomorKep/15/XII/2020 tanggal 6 Desember 2020.2.

Kalbar.Terdakwa3 ditahan oleh :1.Dan Yonif Mekanis 643/Wns selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 25Desember 2020 berdasarkan Keputusan Penahanan sementara NomorKep/14/XII/2020 tanggal 6 Desember 2020.2.

Bali),setelah selesai ditugaskan di Yonmek 643/Wns KodamXIl/Tpr, Sampai perkara ini terjadi dengan pangkat PratuNRP 31160264140595.Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 saatTerdakwa bersama Pratu Ervan Kusmara (Terdakwa3)berada dirumah saudara Terdakwa (Sdr. Solehudin) diAmbawang, Kab.

Jawa Barat), setelah selesaitahun 2017 ditugaskan di Yonmek 643/Wns Kodam XIl/Tpr,sampai perkara ini terjadi dengan pangkat Pratu NRP31160264140595.Bahwa pada tanggal 27 November 2020 s.d. 8 Desember2020 Terdakwa mendapat cuti tahunan dari Danki Mekanis1 Batu Layang dengan tujuan tempat cuti di Sui. AmbawangKab.

SolehudinYonmek 643/Wns, Terdakwa1 Yonmek 643/Wns danTerdakwa3 Yonmek 643/Wns yang berdiri di depanpanggung musik (sambil berjoget) kemudian saatTerdakwa, Pratu Boris dan Pratu Chornel menemani PratuAldi yang sedang menikmati musik (sambil berjoget) didepan panggung sebelah kanan dekat kamar mandi datangSaksi1 berbicara kepada Pratu Chornel danberkataBilangin sama temanmu (Pratu Aldi) kalau mabuk jangangangguganggu orang, Pratu Chornel "Siap bang laluTerdakwa berkata Siapa itu bang ?

Wns kepada Penggugat sebesar Rp. 2.091.000,- (dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah )

117/Pid.B/2018/PN Wns

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejak tanggal28 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26 September 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor117/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 28 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 28Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

SAPRIANI ALIAS ANI BINTI BAKRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberikanketerangan terkait peristiwa begal;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Wns Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitarpukul 21.30 Wita di jalan poros MalakaSalokaraja Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng; Bahwa awalnya saksi berangkat dari Labokong Kec. DonriDonriKab.

pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitarpukul 21.30 Wita di jalan poros MalakaSalokaraja Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut dan baru mengetahuisetelah saksi Nurul dan saksi Sapriani tiba di rumah dan menceritakankejadian tersebut; Bahwa pada saat kejadian, saksi berangkat ke Lolloe dengan 2(dua) unit motor yaitu saksi Sapriani berboncengan dengan saksi Nurul,sedangkan saksi berboncengan dengan suami;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Wns

seharihari Terdakwa; Bahwa keluarga Terdakwa sudah ada yang meminta maaf kepadakorban dan memberikan ganti kerugian; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan dirinya (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Android merk OPPO warna putih; 1 (Satu) buah Handphone Android merk OPPO warna hitamHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Wns

IDRUS, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Wns

160/Pid.Sus/2018/PN Wns

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Desember 2018 sampaidengan tanggal 03 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor160/Pid.Sus/2018/PN Wns. tanggal 05 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Wns. tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Soppeng;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Wns Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sabu tersebut digunakan sendirisebagian dijual kepada MANNA dan sabu tersebut terdakwa peroleh darilel.".WA yang beralamat di kayauara Kab. Sidrap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

M.Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd, HASURA MULYANI, Amd,SUBONO SOEKIMAN, masingmasing selaku Pemeriksa yang dibuatdibawah sumpah jabatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena Penyalahgunaan Narkotika; Bahwa semua keterangan terdakwa dikantor polisi adalah benar semua;Halaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Wns

telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SYAHHRIL MANNAHAU AliasMANNA karena telah memiliki, menguasai, dan menyalahgunakan Narkotikajenis sabu; Bahwa awalnya Sat Narkoba Polres Soppeng menangkap saksiSYAHRIL MANNAHAU pada hari Kamis Tanggal 11 Oktober 2018 sekirapukul 03.00 Wita dijalan batu massila lorong pisang Kel.LapajungKec.lalabata Kab.Soppeng,menurut introgasi SYAHRIL MANNAHAU sabutersebut diperoleh dengan cara membeli dari terdakwa;Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Wns

IRIANTO P.UTAMA, S.H., M.Hum.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUH.IDRUS.SHHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Wns

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Wns atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000,00 (Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);

128/Pdt.P/2018/PN Wns

Wns dinyatakan dicabut;

36/Pid.B/2021/PN Wns

Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei 2021:Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2021 sampai dengantanggal 26 Mei 2021:Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri Ssejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor36/Pid.B/2021/PN Wns tanggal 27 April 2021 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pid.B/2021/PN Wns tanggal 27 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN WnsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan para pemain yang nomornya naik akan mendapatkanuang kemenangan dari nomor yang dipasang, para pemain yang nomornyatidak naik tidak mendapatkan kemenangan dari permainan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Surat izin yang sah dari yang berwenanguntuk melakukan perjudian Terhadap keterangan saksi, Terdakwa $membenarkannya dan tidakmembantah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Wns

Menimbang, bahwa suatu permainan dapat dinyatakan sebagai permainanjudi apabila memenuhi syarat penentuan kemenangan tergantung pada untunguntungan, yang berarti bahwa terdapat spekulasi dari pada pelaku dan juga hasilkemenangan yang tergantung pada untunguntungan itu, akan bertambah besarkarena orangorang yang bermain dalam permainan lebih pandai, lebih cakap, lebihterampil disini terdapat pengurangan resiko yang mungkin akan diderita atas spekulasiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Wns

Tobing, S.H.Panitera Pengganti,Nurfadhilah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Wns

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor
   5/Pdt.G/2019/PN Wns oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp294.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

5/Pdt.G/2019/PN Wns

26/Pid.Sus/2021/PN Wns

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Mei 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiriPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Wns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor26/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 1 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 1April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

dan Saksi Ernianti mengalami luka lecetpada lutut dan bahu kanan, sedangkan korban mengalami luka pada kepalasebelah kiri yang kemudian kondisi Terdakwa sudah membaik begitu puladengan Saksi Ernianti juga sudah membaik, sedangkan korban meninggaldunia saat dilakukan perawatan di rumah sakit; Bahwa sebelum kecelakaan terjadi, kecepatan sepeda motor yangsedang Terdakwa kendarai pada saat itu adalah 50 Kmi/jam danmenggunakan perseniling 4 (empat);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Wns

Sim 800719290197 yang berdasarkan pemeriksaan dipersidangan merupakan milik dari Terdakwa dan masih mempunyainilaiekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa, yaitu:Keadaan yang memberatkan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Wns Perbuatan Terdakwa mengakibatkan ljami meninggal dunia;

Ahmad Ismail, S.H., M.H.Angga Hakim Permana Putra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suherman, S.Sos.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Wns

72/Pid.B/2019/PN Wns

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng sejak tanggal25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 September 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 72/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 25 Juni 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 25 Juni2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Mardiana;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Wns Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Hj. Mardiana sekitar 10(Sepuluh) hari sebelum meminjam Mobilnya karena Terdakwa datang kerumahnya meminta untuk melakukan Ocer Kredit dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui mobil saksi korban akan dioverkredit melalui Lel.

Mardiana untuk meminjam mobil; Bahwa benar adapun ciriciri mobil tersebut yaitu Mobil DaihatsuGrand Max jenis Pick Up warna Silver dengan Nomor Polisi DW 8714BQ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Wns Bahwa benar Terdakwa meminjam mobil tersebut dengan alasanmobil tersebut akan digunakan untuk mengangkut Lemari dari Kab. Barruke Kampung Panci Desa Bulue, Kec. Marioriawa, Kab.

Ahmad Ismail, S.H., M.H.Rafigah Fakhruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Wns

114/Pid.Sus/2019/PN Wns

Soppeng, berdasarkan SuratPenunjukan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 27 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor114/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 16 Agustus 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 16Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Pebrianto dengan Lel.Nunu;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wns Bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi Pebrianto Alias Feri Bin Rasyid, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan karena saksitelah ditangkap karena telah menggunakan narkotika jenis sabu; Bahwa saksi dilakukan penangkapan pada hari Sabtu

Nunu pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul15.45 di depan rumah lelaki Nunu di Bulo Wattang Desa Bulo WattangKecamatan Pancarijang Kabupaten Sidrap;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wns Bahwa paket sabu yang dibeli saksi Pebrianto kepada Lel.

telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, bukti Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain saling berkaitan dan bersesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum yang secara kronologis adalah sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wns

Ahmad Ismail, S.H., M.H.Rafigah Fakhruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Sakka, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wns

88/Pid.B/2019/PN Wns

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejaktanggal10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor88/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 11 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 88/Pid.B/2019/PN Wns tanggal11 Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

kepada saksisambil mengatakan bahwa loka mettako yang artinya saya mauparangi kamu sehingga saksi lari untuk menyelamatkan diri; Bahwa adapun penyebabnya karena saksi menanyakan kepadaTerdakwa tentang masalah hasil panen sawah milik paman saksi (LelakiNosi Almarhum) yang dikuasakan oleh orang tua saksi kepada saksi dandiberikan kepada Terdakwa untuk digarap dengan perjanjian pembagianhasi panen, sehingga Terdakwa marah dan langsung memukul saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Wns

Salama merasakan sakit danpusing pada bagian kepala dan sering mualmual;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Wns Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan karena telah memukulsaksi Hj.

Marwa, S.Sos.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Wns

143/Pid.B/2018/PN Wns

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejak tanggal 1November 2018 sampai dengan tanggal 30 November 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor143/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 1 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 01November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Saksi MUH.YUNUS alias NUSU alias USTAS Bin PATTA , di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan sehubungandengan mesin traktor;Halaman 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 143Pid.B/2018/PN Wns Bahwa hari minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar jam 02.30 witadipersawahan Laballill Desa Belo Kec.ganra kab.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, satu sama lain saling berkaitan danbersesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukum yang secara kronologissebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Hal Putusan Nomor 143Pid.B/2018/PN Wns

AHMAD ISMAIL, S.H., M.H.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUHERMAN, S.Sos.Halaman 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 143Pid.B/2018/PN Wns

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Mengubah/memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 69/Pid.Sus/2023/PN Wns, tanggal 21 November 2023 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut :

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah

Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penetapan Perpanjangan Tahanan Plit Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar sejak tanggal 29 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 27Desember 2021.Terdakwa didampingi Penasihat hukum An MUSTAKIM SH, DkkAdvokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuang Hukum Cita Keadilanberdasarkan Penetapan Nomor 25/Pen.Pid/2021/PN Wns tertanggal 18Agustus 2021.Halamanidari 11 hal Putusan No.696/PID.SUS/2021/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watasoppeng yangmemeriksa dan mengadil i perkara Nomor 75 /Pid.Sus/2021/PN Wns padatanggal 22 September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

Wns tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 22 September 2021 dengan di hadiri olen JaksaPenuntut Umum, Terdakwa dan Penasehat Hukum , kemudian JaksaPenuntut Umum mengajukan permohonan Banding terhadap putusantersebut sebagaimana akta permohonan Banding No 75/Pid.Sus/2021/PN.Wns tanggal 22 September 2021, di mana permohonan Banding tersebutdiajukan Penuntut Umum dalam waktu 7 ( tujuh ) hari setelah putusan diucapkan ;Halaman 8 dari 11 hal Putusan Nomor 696/ PID.SUS / 2021

meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatip Pertamayaitu melanggar pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat ( 1 ) uu No 35 Tahun2009 tentang narkotika tersebut dan karena itu pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alin dan di jadikan sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Watasoppeng No.75/Pid.Sus/2021/PN Wns

89/Pid.B/2018/PN Wns

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 September 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor89/Pid.B/2018/PN Wns. tanggal 21 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.B/2018/PN Wns. tanggal 21 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

ada ayat yang dibaca;= Bahwa Saksi bisa menpercayai Terdakwa karena pada waktuketemu dan berbicara dengan Terdakwa, kemudian Saksi ditepukpundaknya dan cara berbicara Terdakwa sangat meyakinkan ; Bahwa saksi membuka semua pakaian yang berhubungan denganbesi yang melekat dibadan saksi kamrena menurut Terdakwa adalahpersyaratan untuk pengobatan; Bahwa permasalahan yang sedang dialami saksi Saksi yaitu Saksiingin menjadi Pegawai Negeri Sipil;Halaman 6 dari 24 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Wns

Soppeng; Bahwa Saksi 1 menceritakan dari awal perkenalan sampai denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 7 dari 24 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Wns= Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi 1 merasa sangat malu dansering murung ; Bahwa Saksi menyampaikan kejadian tersebut kepada temanSaksi yang Polisi, lalu dilakukan pengintaian kemudian ada lagiperempuan yang datang diHotel di Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Wns= 1 (Satu) unitHandphone merk Samsung Galxy 12 Prime warna gold dengan silikomberwarna merah model SMG532G/DS;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.Hum.Rafiqah Fakhruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Idrus, S.H.Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Wns

89/Pid.B/2019/PN Wns

Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 JuliWatansoppeng, sejak tanggal11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejak tanggal10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Wns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor89/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 11 Juli

2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 11 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa, serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Andi Irfan, S.Ip Bin Andi SyarifuddinHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Wns Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa bertemantelah dilakukan penangkapan karena melakukan permainan online jenisRoullet;Bahwa Para Terdakwa dilakukan permainan pada hari Kamis tanggal 9Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wita bertempat di Warung Kopi Marta yangterletak di Jalan Attang Benteng Kelurahan Lemba Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng;Bahwa adapun cara permainannya yaitu awalnya Para Terdakwamembuka

berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Terdakwa II Sandi Pranata Muhtar Alias Sandi Bin MuhtarBahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa bertemantelah dilakukan penangkapan karena melakukan permainan online jenisRoullet;Bahwa Para Terdakwa dilakukan permainan pada hari Kamis tanggal 9Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wita bertempat di Warung Kopi Marta yangterletak di Jalan Attang Benteng Kelurahan Lemba Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Wns

Idrus, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Wns

103/Pid.B/2018/PN Wns

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Watansoppengsejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor103/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 02 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 7Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

ANDI ASIA Binti ANDI RAHMAN PETTA DEMMA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyapenggelapan motor saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Wns Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekirapukul 15.30 Wita di cangadi Kel.Galung Kec.

AHMAD ISMAIL, S.H., M.H.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.SULAEMAN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Wns