Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.SrpMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonan tersebutdibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tanpaada perubahan ataupun perbaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut:1.

permohonan ganti nama untukanaknya; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara agamaHindu; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya sejak usia 2 (dua) tahun, anak Para Pemohon tersebut marahmarah tanpa alasan dan rewel namun menurut dokter kondisi anak ParaPemohon baikbaik saja, sehingga pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019para Pemohon bertanya kepada orang pintar dan disana diberipetunjuk untuk mengganti nama anak para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 195

SachiRamania pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU280920160004 tanggal 28 September 2016 dirubah menjadi Ni Made PuteriMaheswari.Para Pemohon menanyakan ke orang pintar dan Para Pemohon disuruhmengganti nama anaknya tersebut;Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik , tidak rewel dan tidak sering marahmarah lag;Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 195

,Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut anak Para Pemohonberangsur angsur menjadi lebih tenang dan menurut kepada orang tua,selayaknya anak anak normal lainnya; Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Srp Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon tersebut; Bahwa sejak mengganti nama, anak Para Pemohon tersebut kesehatannyamembaik di mana

Rp. 121.000,(Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Srp

Sehingga dengan demikianHal. 115 dari 195 hal. Put.

Zainir, ST dan OyerPutra, ST, MT;Hal. 139 dari 195 hal. Put.

Zainir, STHal. 165 dari 195 hal. Put.

Graha Fortuna Purnama dengan nilai penawaranHal. 171 dari 195 hal. Put.

PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001Hal. 195 dari 195 hal. Put. No. 2458 K/Pid.Sus/2016

195/Pid.B/2018/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD KHAIDIR Als KEDERTempat Lahir : ~ BinjaiUmur /Tanggal : 20 Tahun / 06 September 1997LahirJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Soekarno Hatta Km.17 Gg.PepayaKec.

selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Iembar STNK asli Sepeda motor merk Honda Revo BK 4419an PT Serasi Autoraya1 (Satu) buah jaket warna merah berbahan kain1 (Satu) buah topi warna hitam putih1 (Satu) buah pahat besi1 (Satu) lembar Faktur pembelian Televisi merek Samsung warna hitamHalaman 1 dari 13 halaman putusan 195/Pid.B/2018/PN Bnj 3 (tiga) buah kotak kosong batrai merek GS ASTRA 1 (Satu) lembar

SERAS AUTO RAYA nomor rangka :MH1JBK211EK005925 nomor mesin : JBK2E1007082, 1 (satu) unit TelevisiLCD merk Samsung warna hitam, 5 (lima) unit Baterai merk Astra warna biruhijau dan putih, uang pecahan kertas sejumlah Rp.500.000 (lima ratus riburupiah), barangbarang dan uang tersebut adalah milik toko shop and driveASTRA OTOPARTS Binjai.Halaman 5 dari 13 halaman putusan 195/Pid.B/2018/PN BnjBahwa saksi mengetahui dari saksi ANDRE STEVEN JR Pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 08.00 Wib

ANDRE STEVEN JEINS RUMAHORBO , pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di took shop and drive ASTRA OTOPARTS Binjai.Bahwa saksi dan saksi ADE PRAWOTO PURBA mengetahui pada hari Selasatanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 08.00 wib di JI.R.A.Kartini Kel.KartiniKec.Binjai Kota tepatnya toko shop and drive ASTRA OTOPARTS Binjai telahterjadi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BK4419 AELHalaman 6 dari 13 halaman putusan 195/Pid.B/2018/PN Bnjan.PT.

MHPanitera PenggantiJUMINIHalaman 13 dari 13 halaman putusan 195/Pid.B/2018/PN Bnj

dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

195/Pid.B/2021/PN Rgt

/Pid.B/2021/PN RgtPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgttanggal 2 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgt tanggal 2 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telanh memperhatikan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan masingmasing Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti segala barang

Sedangkan yangHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgtmenjemput atau menguasai tandan buah sawit hasi kejahatan tersebutadalah: Saksi M. Toher bin Pelangai dan Saksi Ari Rahmadoni bin M Toher;Bahwa Terdakwa Yudi Aditya bin Sarman bersama Terdakwa II Eko Saputrabin (Alm) Sopian, sdr. Heri Iswanto (DPO), dan sdr.

Yang keduakali pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2021 yang lalu sekira pukul 16.00 WIBsaat itu Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwa mengambil tandanbuah sawit berukuran besar sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan denganHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgtberat 520 (lima ratus dua puluh) kg.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti,Tulus Maruli Manalu, S.H.Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rgt

195/Pdt.G/2011/Ms-Lsk.

No. 195/Pdt.G/2011/Ms Lsk.berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30Juli 1994, di Kecamatan Baktiya, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 171/27/VII/1994, tanggal09 Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara3. Bahwa selama menikan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang ;.

No. 195/Pdt.G/2011/Ms Lsk.putusan yang amarnya sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BANIAMIN) terhadap Penggugat ( NURJANT. ) ;3.

No. 195/Pdt.G/2011/Ms Lsk.lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak pertengahan tahun 2009 dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali sudah lebih dua tahunlamanya.

No. 195/Pdt.G/2011/Ms Lsk.142. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (BaniAmin) terhadap Penggugat (Nurjani );4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukonuntuk mengirim sehelai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan.1.

No. 195/Pdt.G/2011/Ms Lsk.

No.195/Pid.B/2014/PN.Bgl (Putusan PN.Bengkulu)

HAJ CANDRA Als CANDRA Bin IZHAR ielah ditahanberdasarkan perintah/penetapan penahanan oleh:Halaman 12 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2014/PN.Bgla.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 26 Mei 2014 Nomor:195/Pen.Pid/2014/PN.BkI sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan 21 Juni2014;g. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 17 Juni2014 Nomor: 195/Pen.Pid/2014/PN.Bkl sejak tanggal 22 Juni 2014 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2014;h.

Print149/N.7.10/Ep.2/05/2014 sejaktanggal 12 Mei 2014 sampai dengan 31 Mei 2014;Halaman 13 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2014/PN.Bgl17.Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 26 Mei 2014 Nomor:195/Pen.Pid/2014/PN.Bkl sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan 21 Juni2014;18.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 17 Juni2014 Nomor: 195/Pen.Pid/2014/PN.Bkl sejak tanggal 22 Juni 2014 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2014;19.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu

Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 26 Mei 2014 Nomor:195/Pen.Pid/2014/PN.BkI sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan 21 Juni2014;7. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 17 Juni2014 Nomor: 195/Pen.Pid/2014/PN.Bkl sejak tanggal 22 Juni 2014 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2014;8.

SYAMSUL ARIEF, SH, MHPanitera PenggantiNANI YULIANTIHalaman 50 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2014/PN.Bgl

195/Pid.B/2013/PN.Sbs

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2013/PN.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa:Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDARMAWAN als

SambasIslam.TaniTerdakwaterdakwa ditahan masingmasing sejak tanggal 07 Agustus 2013sampai dengan sekarang ;Terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwaterdakwa ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.SbsSetelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang telah diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada

Menetapkan agar dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, ( Dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan Terdakwaterdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwaterdakwa menyesal danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pulaTerdakwaterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs

Bahwa berdasarkan keterangan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar Para Terdakwa tersebut telah mengambilbarangbarang milik saksi M.YAMAN alias PAK ALANG bin MUHYIN dengan maksuduntuk dijual dan hal tersebut dilakukan dengan tanpa seijin saksi M.YAMAN alias PAKPutusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 9ALANG bin MUHYIN, dengan demikian unsur ke3 ini juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa unsur Ke4 yang dilakukan oleh dua orang tau lebihdengan bersekutu.

MARPAUNG S.H.IMMANUEL M.P.SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiJUNAIDIPutusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 12

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di Mesjid AlMubarak Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 27 Desember 2012, sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 15 Juli 2019..

Saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.PP Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusmenerus dan bagaimana bentuknya;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suam istri;3.

MeteraioIJumliahHakim TunggalSri Fortuna Dewi, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMurti Dewi, S.H.I..: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00:Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.PP

195/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No. 195/Pat.G/2015/PA Mrs.b. Saksisaksi:1.

No. 195/Pat.G/2015/PA Mrs.perkawinan dengan perceraian.

No. 195/Pdt.G/2015/PA Mrs.seperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

No. 195/Pdt.G/2015/PA Mrs.Agama Kecamatan ...... dan Kecamatan ...... , Kabupaten Maros setelahputusan berkekuatan hukum tetap.5.

No. 195/Padt.G/2015/PA Mrs.

Surya Inti Cemerlang Jaya NPWP 02.696.373.6045.000 diJalan Plumpang b No. 25, Rawabadak, Koja, Jakarta Utara;namun wajib pajak diatas tidak ditemukan di alamat tersebut dan tidaksatupun yang mengetahui tentang keberadaan wajib pajak tersebut;Hal 12 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

INTAN GRAHATAMA PUTRANPWP. 02.506.675.4043.000;Hal 13 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

CIPTADINAMIS UTAMA (CDU ) dengan uraian ringkas sebagai berikut: Tahun Pajak 2007 sebanyak 27 lembar faktur pajak dengan Nilai PPNsebesar Rp. 536.929.000,(lima ratus tiga puluh enam juta sembilanratus puluh dua ribu rupiah);Hal 79 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Jika penerbitanfaktur pajak tanpa disertai adanya penyerahan barang atau jasa kenapajak, walaupun faktur pajak tersebut secara formal sudah benar danHal 81 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Pekerjaan terdakwa waktu itu adalah menerima orderan faktur pajakdari para broker faktur pajak lainnya yang kemudian terdakwa serahkankepada SOLEH untuk dibuatkan faktur pajak sesuai pesanan;Bahwa Prosedur penerbitan faktur pajak tersebut adalah :Hal 83 dari 195 Putusan Nomor: 1118 /Pid. B/2014/ PN. JKT.

195/Pdt.P/2018/PA.Grt

No. 195/Pat.P/2018 /PA. Grt.

No. 195/Pat.P/2018 /PA.

No. 195/Pdt.P/2018 /PA. Grt.

195/Pdt.P/2021/PA.Bjb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.BjbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Sei Gampa Asahi, 03 April 1974,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diwenn nnn nena nnn nnn nnn nena nnn nn nnn e , Kota

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut:Anak Kandung para Pemohon, NIK. , lahir diKandangan pada tanggal 16 Mei 2003 (umur 18 tahun), Agama Islam,Halaman 1 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Padt.P/2021/PA.BjbPekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Terakhir SMA, Tempat Tinggal di, Kota Banjarbaru; Ingin menikah dengan calon suaminya:Calon Suami Anak para Pemohon, NIK. , lahir diLandasan Ulin pada tanggal 25 Mei 1998 (umur 23 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang (ikut orang tua), Pendidikan Terakhir

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bjb6. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bjb2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) yang bernama Anak Kandung para Pemohonuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calon SuamiAnak para Pemohon;3.

MeteralJumlah(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BjbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp360.000,00

195/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mks2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Lette,Kecamatan Mariso, Kota Makassar

Baharuddin Latief, yangmenjadi Wali nikah adalah kakak Kandung ( wali nasab) yang bernama Dedykarena Ayah Pemohon II telah meninggal, dengan mahar berupa CincinEmas, di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Irwandan Agus.Hal. 1 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.Mks2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan4.

Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Hal. 2 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.MksBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan

Baha sampai saat ini pemohon dan pemohon II masih hiduprukun selaku suami isteri dan dikarunai 1 orang anak dan tidak adayang merasa keberatan atas pernikahan tersebut.Hal. 3 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.Mks Bahwa pemohon bermaksud mengajukan pengesahan nikah untukkelengkapan administrasi pengurusan akta kelahiran anak serta yangberhubungan dengan kepentingan lain Pemohon dan Pemohon Il.2.

,M.HHal. 9 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.Mks

195/PID.SUS/2019/PT SMG

PUTUSANNOMOR: 195/PID.SUS/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Renu Kelana Putra Bin Rateno2. Tempat lahir : Kab. Semarang3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 5 Mei 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Soklatan RT.05 RW.03 Ds.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Juli 2019 sampaidengan tanggal 7 September 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 26 Juni 2019 nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Salatiga 32/Pid.Sus/2019/PN Slt dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSalatiga tertanggal

Perouatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awal mulanyaterdakwa dan saksi korban INTAN PERMATA SARI Binti WAHYU PARAWIBOWOberpacaran sejak tanggal 19 Januari 2019 kemudian pada hari senin tanggal 21Halaman 3, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMGJanuari 2018 pukul 14.30 wib terdakwa menyuruh saksi koroban untuk main ke Kosyang terletak di samping BRI Cabang JI.

Menyatakan Terdakwa Reno Kelana Putra Bin Rateno, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlahHalaman 5, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMGRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tidakdapat dibayar maka diganti dengan pidana

Eko Tunggul Pribadi, SH.Murdiyono, SH.MH.Panitera PenggantiHalaman 8, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMGNur Syaeful Mukmin, SH.MM.Halaman 9, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMG

195/Pdt.G/2020/PA TALU

No 195/Pdt.G/2020/PA. TALUtersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, diberi kode Bukti P;B.

No 195/Pdt.G/2020/PA.

No 195/Pdt.G/2020/PA. TALU

195/Pid.Sus/2020/PN Mdl

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sukri Nasution Alias Sukri.2. Tempat lahir : Simangambat.3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/5 Agustus 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

LAB:8357/NNF/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dengan kesimpulan: Dari hasilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Malanalisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti milik tersangka SUKRI AKHMADI NASUTION Alias KONGadalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Setiap orang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mal2. Yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bentuktanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menanam, Memelihara,Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika dalam bentuktanaman;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MalMenimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum dalamajaran ilmu hukum (doktrin), wederrechtelitjk dibedakan menjadi 2 (dua), yaitumelawan hukum dalam arti formi!

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mal

195/Pid.B/2016/PN.Bla

PUTUSANNomer : 195/Pid.B/2016/PN.BlaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO ;: Blora

Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2016 s/d tanggal 29 Oktober2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.4. Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d tanggal 11November 2016 ;5.

ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Bahwa selanjutnya pada malam itu juga baik terdakwa 1. ARIF WIBOWOBin SUCIPTO dan terdakwa 2. MUHAMMAD MUKROMIN Bin MUDAIM denganberjalan kaki sekira pukul 01.00 WIB sampai di rumah saksi korban.

Jadi, sewaktu orang mengambilsesuatu barang maka barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Pengambilan sesuatu barang sudah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut sudah pindah tempat (R.

Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh SUMARYATIN sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh SIT SUMARLIN,SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blora dan di hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua,YUNITA,SH DJU JOHNSON MIRA MANGNGI,SH.MHHakim Anggota IIPanitera PenggantiDWI ANANDA FAJARWATI,SH.MHSUMARYATINHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.

195/Pid.B/2021/PN Pso

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di jalan Pulau Kalimantan No. 11,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap > Zulkifli Adam alias Zul;Tempat lahir : Ampana;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 19 November 1989;Jenis kelamin

2021sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal6 Juni 2021;Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25Juni 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso, terhitung sejak tanggal 26 Juni2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;Dalam hal ini, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor : 195

/Pid.B/2021/PN.Pso,tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Pso, tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum yang telah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Poso, pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 oleh NanangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PsoZulkarnain Faisal, S.H sebagai Hakim Ketua, dan Bakhruddin Tomajahu, S.H.

Nanang Zulkarnain Faisal, S.HMarjuanda Sinambela, S.HPanitera Pengganti,Raquel Siriaswati Delvita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso

195/Pid.Sus/2020/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suriyan als. Surya bin Wakidi;2. Tempat lahir : Bandar Tonga;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 23 Juni 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Keadilan Nomor 6, Kabupaten Rokan Hulu, berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Nomor: 195/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 29 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PrpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 16 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Barang bukti berupa klip warna bening dengan berat 0,1 gram dikirim kePN setempat;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Prp4.

Manunggal tepatnya di Desa BatuHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PrpLangkah Kecil, Kecamatan Kuok, Kabupaten Kampar namun Saksihanya bertemu dengan Saksi Nur Salim als. Alim; Bahwa saat Saksi Nur Salim als. Alim ditangkap dan dimasukan kedalam mobil, Saksi mendapati Saksi Nur Salim als. Alim mencoba untukmembuang bungkusan kecil yang diduga merupakan Narkotika jenisSabu; Bahwa Saksi Nur Salim als.

Lusiana Amping, S.H., M.H.Dio.Geri Caniggia, S.H.Panitera Pengganti,Dto.Suridah, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Prp