195/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

195/Pid.Sus/2016/PN Tmg

Penuntut Umum, sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengan 16Oktober 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampaidengan 9 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 November 2016sampai dengan 7 Januari 2016;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DWI SUPRIYONO, SH.,Advokat, berkantor di Perum Telaga Mukti No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran yang dilakban warna coklat berisibungkusan kertas tissue warna putih berisi satu plastik klip warnatransparan berisi serouk kristal warna putin dengan berat bersih 4,963gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone ADVAN S4A warna hitam beserta sim card,dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Tmg4.

Raya Pingit Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgPringsurat Dsn. Pingit, Ds. Ngebong, Kec. Pringsurat, Kab.

Secara tanopa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

NURJENITA, SHPANITERA PENGGANTIEDY SUPRAPTO, SHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Tmg

195/Pid.Sus/2018/PN Spg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019Terdakwa didampingi oleh Sutrisno, SH, Dk dari Posbakum AdinSampang berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 14 November 2018Nomor 195/Pid.B/2018/PN Spg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor195/Pid.Sus/2018/PN Spg tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018

Menyatakan terdakwa SAWERDI BIN FADLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan keHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Sampang, kemudian TONO PRIO UTOMO dan saksiSATRIA BUDI mendapati seorang lakilaki (terdakwa) yang dibalik bajunyaada benda yang menonjol, karena curiga kKemudian TONO PRIO UTOMOdan saksi SATRIA BUDI mendekati terdakwa dan langsung mengamankanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Bahwa terdakwa dalam memilikiimembawa senjata tajam jenis pisautersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang Bahwa pisau tersebut bukan alat pertanian namun senjata tajam yangbisa digunakan untuk melukai orang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Purnama, S.H.Triu Artanti, S.H.Panitera Pengganti,Siti Knozaimah, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Spg

195/Pid.B/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama secara teleconference telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1.2xNama lengkap : Muhammad Rosid bin Samsul;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggallahir : 35 Tahun / 21 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lamir RT.03/RW.05, Desa Dandanggendis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 11 Juni 2020sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 yang padapokoknya sebagai

Barangsiapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Muhammad Rosid bin Samsul yang telah diperiksaidentitasnya oleh Majelis Hakim dan dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimanadalam surat dakwaan dan sesuai pula dengan keterangan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas MajelisHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rosid bin Samsul terbukti secara sahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.Hakim AnggotaDr. Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.,Panitera PenggantiDiyanto Wardoyo, S.H.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.

195/Pdt.G/2013/PA.LK

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2013/PA.LKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu tentang Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga dan tempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama

Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota dalamRegister Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.LK, pada tanggal yang sama telahmengajukan Cerai Gugat

Perkara No. 195/Pdt.G/2013/PA.LKdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 076/06/VII/2008, yang dikeluarkan olehPPN/KUA kecamatan Suliki, tanggal 08 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama lebih kurang tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Limapuluh Kotasampai kemudian berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namunBada Dukhul;Bahwa rumah tangga Penggugat

Perkara No. 195/Pdt.G/2013/PA.LKBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 076/06/VII/2008 tanggal 08 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki, Kabupaten Limapuluh Kota bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diparaf, dan diberi tanda P;2. Bukti Saksi2.1.

Perkara No. 195/Pdt.G/2013/PA.LK SUMRATI,BA Rincian Biaya Perkara:1.a ee Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,Biaya Panggilan >Rp. 225.000,Biaya Meterai :Rp. 6000,Redaksi :Rp. 5000,Jumlah :Rp. 316.000,Untuk SalinanPANITERAMASDI SHhal. 15 dari 13 hal. Perkara No. 195/Pdt.G/2013/PA.LK

putusan Nomor 710/Pdt/2014/PT.DKI.Terbanding dengan menyatakan para Pembanding melakukan perbuatanmelawan hukum berdasarkan alasan bahwa berdasarkan bukti P5, P6Terbanding adalah pemilik rekening Nomor 0033021809 BCA CabangGunung Sahari Jakarta Pusat dan tidak berstatus sebagai terdakwa dalamperkara tindak pidana korupsi yang disidik oleh Pembanding dan dituntutoleh Pembanding II, sehingga Terbanding dinyatakan sebagai pihak ketigayang memiliki rekening tersebut dan karenanya berdasarkan pasal 195

Dengan demikian pasal 195 ayat (6) HIR yang menyatakanperlawanan terhadap pelaksanaan putusan, juga dari pihak ketigaberdasarkan dalil tentang adanya hak miliknya atas bendabenda yangdisita itu ......... dst, maka putusan yang dapat dilawan sebagaimanadimaksud oleh pasal 195 ayat (6) HIR tersebut hanya terbatas padaputusan dalam perkara perdata saja ;Bahwa sesuai dalil perlawan Terbanding bahwa yang dilawan adalahtindakan pemblokiran dan penyitaan terhadap uang sebesar Rp.3.001.666.667,00 milik Terbanding

Jkt.Pst tanggal 17 Januari 2012 jo.Surat Kapolda Metro Jaya Nomor R/1529/II/2012/Datro tanggal 06 Maret2012, artinya yang dilawan adalah perintah dan tindakan pemblokiran danpenyitaan dalam perkara pidana, maka materi perlawanan Terbandingtersebut bukan perlawanan terhadap putusan atau pelaksanaan putusandalam perkara perdata, karenanya bukan perlawanan (derden verzet)sebagaimana dimaksud pasal 195 ayat (6) HIR ;Bahwa sebenarnya undangundang telah menyediakan upaya hukumterhadap tindakan penyitaan

Surat Kapolda Metro Jaya Nomor R/1529/II/2012/Datrotanggal 06 Maret 2012 dalam perkara tindak pidana korupsi, maka upayaHalaman 6 dari 8 halaman putusan Nomor 710/Pdt/2014/PT.DKI.hukum yang dapat dilakukan oleh Terbanding adalah mengajukankeberatan ke pengadilan yang mengadili perkara pidana korupsi tersebutsesuai pasal 19 UURI Nomor 31 tahun 1999, bukan perlawanan pihakketiga (derden verzet) sebagaimana dimaksud Pasal 195 ayat (6) HIR; Bahwa oleh karena perlawanan Terbanding tersebut bukan perlawananpihak

ketiga (derden verzet) seperti dimaksud pasal 195 ayat (6) HIR,maka perlawanan Terbanding tersebut harus ditolak ; Bahwa dengan demikian pendapat dan penilaian Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan perlawanan Terbanding adalah perlawananpihak ketiga (derden verzet) seperti dimaksud pasal 195 ayat (6) HIR,adalah pendapat dan penilaian yang keliru, sehingga putusan MajelisHakim Tingkat Pertama yang menerima perlawan Terbanding danmengabulkan sebagian perlawanan Terbanding harus dibatalkan ;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Kantong plastik polybag transparan 1m x 2m ; 1(satu) buah drum besi tanpa tutup warna merah lis putih ; 1(satu) buah ember ukuran sedang warna hitam ; 1(satu) buah Tedmond warna orange ; 1(satu) buahTedmond warna putih ; 1(satu) buah buku catatan pembelian dan penjualan BBM solar warna coklat ; Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 195 (Seratus

Menyatakan barang bukti bukti berupa :1(satu) buah Kantong plastik polybag transparan 1m x 2m ;1(satu) buah drum besi tanpa tutup warna merah lis putih ;1(satu) buah ember ukuran sedang warna hitam ;1(satu) buah Tedmond warna orange ;1(satu) buahTedmond warna putih ;1(satu) buah buku catatan pembelian dan penjualan BBM solar warnacoklat ;Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 195 (SeratusSembilan Puluh Lima ) liter;Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 1.843 (SeribuDelapan

Hal. 3 dari 9e 1(satu) buah drum besi tanpa tutup warna merah lis putih ;e 1(satu) buah ember ukuran sedang warna hitam ;e 1(satu) buah Tedmond warna orange ;e 1(satu) buahTedmond warna putih ;e 1(satu) buah buku catatan pembelian dan penjualan BBM solar warnacoklat ;e Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 195 (SeratusSembilan Puluh Lima ) liter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barangbarang bukti apabila dihubungkan yaitu dengan yanglainnya

diperoleh fakta yang bersesuaian yang menjadi fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa hari Senin, tanggal 17 Juni 2013, pukul 08.15ditangkap oleh Polisi karena memindahkan bahan bakar minyak Solarsebanyak 195 (Seratus Sembilan puluh Lima ) liter dari dalam plastikPolibag yang ada didalam mobil Panther warna biru metalik No.

Polisi B 2965 QU yang dimasukan kedalam plastikPolybag ukuran 1 m x 2 m yang telah Terdakwa siapkan didalam mobilIzusu Panther tersebut ;Bawa isinya sebanyak 195 liter yang selanjutnya di bawa ke Gudang CV.DHEA LESTARI untuk dijual kepada Pahlevi alias Vivi bin H.

Polisi B 2965 QU yang dimasukan kedalam plastikPolybag ukuran 1 m x 2 m yang telah Terdakwa siapkan didalam mobilIzusu Panther tersebut ;e Bawa isinya sebanyak 195 liter yang selanjutnya di bawa ke Gudang CV.DHEA LESTARI untuk dijual kepada Pahlevi alias Vivi bin H.

Desember 2011Sampai dengan tanggal : 28 Desember 2011 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru, sejak tanggal : 29Desember 2011 sampai dengan tanggal : 27 Januari 2012 ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang No.27/PT/PID/2012/PT.PDG. tanggal 10 Pebruari 2012, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri KotoBaru No.195

bulanberturutturut di Rumah Tahanan Negara Polsek Sungai Pagu Solok Selatan;Memerintahkan supaya Terdakwa Asep Purnama Pgl Asep segeradikeluarkan dari dalam tahanan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding dari Jaksa PenuntutUmum No.03/Akta.Pid/2012/PN.KBR tanggal 16 Januari 2012 yangdibuat oleh ASRIL,SH PaniteraPengadilan Negeri Koto Baru ,mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKoto Baru No.195

untuk memeriksa berkas perkara (inzage) di KepaniteraanPengadilan Negeri Koto Baru masingmasing pada tanggal 18 Januari2012;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam jangka waktudan cara serta syarat syarat yang ditentukan dalam undangundangoleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikanalasan keberatannya atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KotoBaru No.195

masa penahanan yangdijalani terdakwa selama berlangsungnya proses pemeriksaan danpersidangan dipandang cukup memberi pelajaran berharga bagikehidupan terdakwa dan adalah tidak bijak kalau kepada terdakwadijatuhi pidana penjara berlamalama karena usia terdakwa saat iniberada dalam usia sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka alasan dan keberatan Jaksa Penuntut Umum yang termuat dalammemori bandingnya haruslah dikesampingkan dan putusan PengadilanNegeri Koto Baru No.195

bersalah maka iaharus dihukum pula membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan ketentuan Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 3 tahun1997 tentang Pengadilan Anak, pasalpasal dari UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta ketentuan UndangUndang dan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru No.195

195/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir/umur: Tuban, 07 Nopember 1984 / 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal Lahir/umur :

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 449/16/XII/2013, tanggal 19 Desember 2013), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat DudaCerai;Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanApabila Pengadilan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanQur'an, Surat ArRum ayat 21.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NUR SALIM,SH.MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.Ag.SHPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

195/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BatgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Kasdillah Wijaya Bin Sampara, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 10Juni 1996, agama Islam, pekerjaan Guru xxxxxxx SMP2 Pajukukang, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng

Kabupaten Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, dengan Nomor195/Pdt.G/2021/PA.Batg, tanggal 28 Juni 2021, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 195

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batgtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Kasdillah Wijaya Bin Sampara) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musdalifah Jamal BintiJamaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batg4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batg

195/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.b.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.......... cc eeeeeeeeees ) terhadap Penggugat(Gpasnissiase xannnawncnanas ).4.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.Panitera Pengganti, Drs. H. Mokilis.Perincian Viaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.271.000,Ketua Majelis,Drs. H. M. Gapuri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sinwani, S.H., M.M. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. Moklis Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.

195/Pid.Sus/2020/PN Pnj

Dan diperjalanan Terdakwa memecah 1 (satu) paketHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pnjnarkotika menjadi 2 (dua) paket.

Kemudian Terdakwa menemuiadik ipar saudara Dading yang sering dipanggil OM bertujuan untukHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pnjmengambil 1 (satu) paket narkotika seberat 2 gram di rumah mertuasaudara Dading di Pasar lama Kelurahan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara yang akan dibayarkan setelah narkotika tersebut diserahkankepada BOS.

Dan diperjalanan Terdakwa memecah 1 (Satu) paketHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pnjnarkotika menjadi 2 (dua) paket. Terdakwa dan saudara AMAT sampai ditempat, Terdakwa keluar dan Saudara AMAT meninggalkan Terdakwa, laluTerdakwa masuk kedalam warung dan ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa.

Ini berarti bahwa harus ada maksud terhadapHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pnjbarang tertentu yang akan diambil, dan haruslan ada pembayaran denganuang yang nilainya sebanding dengan harga barang yang diperoleh;Menimbang, bahwa pengertian Menerima menurut Kamus BesarBahasa Indonesia (KBBI) mempunyai makna mendapatkan sesuatu karenapemberian dari pihak lain.

para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh LIZA KHALIDAH TETRANINGRUM, S.H., M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Penajam, serta dihadiri olehYUDA VIRDANA PUTRA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingipenasihat hukumnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PnjHakim Anggota, Hakim Ketua,MGS AKHMAD RAFIQ GHAZALI, S.H. RIHAT SATRIA PRAMUDA, S.H.BUDI SUSILO, S.H.Panitera Pengganti,LIZA KHALIDAH TETRANINGRUM, S.H., S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pnj

195/Pdt.G/2012/MS-Idi

PUTUSANNOMOR : 195/Pdt.G/2012/MSIDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal Gampong Kulam, Kecamatan Syamtalira Aron,Kabupaten Aceh Utara, sekarang berdomisili di DayahAbu Paya Pasi (Dayah Bustanul Huda) Gampong AlueCek Doi, Kecamatan

No.195/Pdt.G/2012/MSldi Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Juli 2012mengajukan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididi bawah register Nomor: 195/Pdt.G/2012/MSIDI tanggal 16 Juli 2012 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 05 Desember 2008, sebagaimana yang termuat dalam Akta NikahNomor: ....., yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat

No.195/Pdt.G/2012/MSIdiAlue Cek Doi, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai muriddid ayah, dan mereka sebagai suami isteri menikah sekitar 4 tahunyang lalau dan sudah mempunyai 2 orang anak, satu orang telahmeninggal dunia;e Bahwa setelah nikah mereka tinggal kadang di rumah orang tuaTermohon, kadang di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa keadaan rumah Pemohon dan Termohon tidak

No.195/Pdt.G/2012/MSldiMenimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar permohonan Pemohonmengajukan cerai talak terhadap Termohon adalah bahwa Pemohon denganTermohon telah menikah tanggal 05 Desember 2008, dan antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disbabkan Termohontidak menghargai pemohon sebagai suaminya dan Termohon terlalu berani kepadaPmohon dan ingin menangnya sendiri puncaknya terjadi pada tanggal 04 Mei 2012sehingga antara Pemohon dengan Termohon pisah

No.195/Pdt.G/2012/MSIdiDto Dto Mujihendra, SHI Drs. Murdani, SHDtoSaid Nurul Hadi, SHI PaniteraDtoAl Ghazi, SHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);12

195/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir kalimas, 24 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marisa, 05 Agustus

1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN POHUWATO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Msa,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada tanggal 06 Juli 2013,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat, di KABUPATENPOHUWATO, selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama diKABUPATEN POHUWATO, selama 4 tahun sampai pisah; Bahwa selama pernikahan

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa

195/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Abd.Aziz, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Dungun Sari, RT. 4,Desa Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung

Rumah tangga, tempat kediaman di Jalan DungunSari, RT. 4, Desa Tungkal V,Kecamatan Seberang Kota,Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal19 Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 195

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon Il bernama Acil yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halJamaluddin disaksikan dua orang saksi bernama Asmuni dan Suni sertasejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawin uangRp.25.000, tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabla Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 halBahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI!

Biaya Meterai : Rp 6.000,Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 hal5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 12 Juli 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniterallyas, S.HPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.KtI Hal. 10 dari 10 hal

195/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 195/Padt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun (Sukoharjo 14/01/1992), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Si, Tempatkediaman di Dukuh Boto, RT. 01/ RW. 09, DesaMajasto, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

KabupatenSukoharjo. sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 5 Pebruari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama dengan register perkara Nomor 195

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.8.

PanutPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag..Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000 ,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

195/Pdt.P/2021/PA.Utj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.UtjaA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petanisawit, alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Rahuk,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan HilirRiau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 218/AIJP/SKK/PDTI.N/X1/2021 tanggal 10 November 2021,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 11November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung dengan register Nomor: 195

/Pdt.P/2021/PA.Ut) tanggal 11 November2021, di muka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;Bahwa pada tanggal 05 Februari 1990 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara akan tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa yang menjadi

Daruqutni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab lanatut Thalibin juz V halaman 254 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri:Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;pte GyAbL gag gas cpoddag pb giana 638i pal cle cls ig goal!

Sy.Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;

195 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 195 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA c.q.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI BANTEN c.q.

Nomor 195 K/Padt/2018Kepala Kantor Pertanahan Lebak dengan luas sesuai dengan SuratUkur Nomor 636/Sukarendah/2006 dengan luas 2123 m7, terletak diDesa Sukarendah, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten;Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor895/Sukarendah atas nama Hajjah Nurasiah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Lebak dengan luas sesuai dengan SuratUkur Nomor 637/Sukarendah/2006 dengan luas 987 m?

Nomor 195 K/Pdt/2018Desa Sukarendah, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten;7) Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor905/Sukarendah atas nama Hajjah Nurasiah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Lebak dengan luas sesuai dengan SuratUkur Nomor 674/Sukarendah/2006 dengan luas 1171 m?

Nomor 195 K/Pdt/2018Primair Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 143/Pdt/2016/PTBTN tanggal 11 Januari 2017; Mengadili sendiri dan memutuskan:1. Menyatakan menerima permohonan kasasi dan memori kasasi dariPemohon Kasasi/Tergugat;Mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi/Tergugat untuk seluruhnya;Menolak gugatan Termohon Kasasi/Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Penggugattidak dapat diterima;4.

Nomor 195 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.196313251988031001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 195 K/Pdt/2018

195/Pid.B/2020/PN Rta

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : RUDI ARIFIN BINSUGIHARTONO ALM.;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 14 Maret 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal :JalanA.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengantanggal 6 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rtatanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rta tanggal 8 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI ARIFIN BIN SUGIHARTONOALM. dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rtaselama Terdakwa berada dalam penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

TAJALI BIN SAHRUN ALM. namun 1 (satu) buahHandphone Smartfren Andromax L Model B26D2H 4G LTE warna putih dan uangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rtatunai sejumlah Rp1.250.000.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang ada di tas tersebut sudah hilang; Bahwa tas Sdr. M.

,M.H.Fachrun Nurrisya Aini, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN RtaMAHSIATIHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rta

195/Pdt.P/2021/PA.Clg

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clg1. Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 12051995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;2.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:.Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sueb bin Sakar) denganPemohon II (Safuhah binti Safari) yang dilangsungkan pada tanggal 12051995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, Provinsi Banten;3.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.ClgBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgtersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.ClgHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clg