Ditemukan 2236 data
20 — 14
kehamilannya, dan karena Penggugat tidak ada halangan lainmelangsungkan pernikahan, maka pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun calon istri.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai rukun adanyawali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat.19Menimbang; bahwa acuan yuridisnormatif dalam mempertimbangkan mengenaiwali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:Firman Allah swt dalamal Quran Surahan Nur (24) ayat 32 sebagai berikut:BS 5O + (500M FON
156 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
atauHalaman 20 dari 32 hal.Put.Nomor 634 K/Pdt.SusPHI/2016dengan status pekerjaan tetap, untuk Para Penggugat sejak tanggaldengan uraian sebagai berikut:Penggugat atas nama Rusmayana sejak tanggal 16 April 2013;Penggugat atas nama Faturohman sejak tanggal 16 April 2013;Penggugat atas nama Ahmad Tubi sejak tanggal 16 April 2013;Penggugat atas nama Muslim sejak tanggal 14 April 2014;Penggugat atas nama Suryani sejak tanggal 16 April 2013;Penggugat atas nama Yani Rohayani sejak tanggal 16 April 2013;Noo FON
58 — 14
ayah saksi);20Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat tidak mengajukan bukti surat hanyamengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpah/janji sesuai denganagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1 YOAS SIBUA;e Bahwa saksi tahu hadir dipersidangan terkait masalah perceraian Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah menikah dan memiliki 3 (tiga)orang anak yakni, Alfonsus Nikel, fon
86 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Anggota Panitia);Yuswadi, ST (Anggota Panitia);a FON >Bahwa Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan KawasanTransmigrasi mengeluarkan Surat Nomor B.785/P2Ktrans/X/2012 tanggal18 Oktober 2012 dalam hal ini Direktorat Jenderal PembinaanPembangunan Kawasan Transmigrasi menyampaikan Hasil Revisi ke IlDIPA/Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) Tahun Anggaran 2012 APBNPkepada Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Pidie denganperubahan Pagu Anggaran dari Rp6.541.515.000,00 menjadi sebesarRp6.141.556.000,00
92 — 72
namun karena gugatan paraPenggugat menyangkut atau berkaitan dengan kewarisan atas hartapeninggalan Alm Subarkah Gondoputro maka seharusnya seluruhanak dan istri kedua Alm Subarkah Gondoputro dijadikan pihak dalamperkara a quo; Bahwa dengan tidak ditariknya anak Alm Subarkah Gondoputro selainPara Penggugat dan Para Tergugat, yaitu : Fransisca Widiani Gondoputro atau keturunanya; Delphinus Winarto Gondoputro; Laurentius Suntoro Gondoputro; Regina Santiani Gondoputro; Aan Darmanto Gondoputro, dan;oa FON
80 — 22
SUMBERCIPTA KUPANG;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor: 57/Pid.B/2017/PN.SOE,2PendidikanTerdakwalV :Soa FON =Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwaV:1.8.9.oa fw NSNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa VI:1.8.9.oak wo NhNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSTM spnnenenennnnne enc enc cncWILLY
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga pelaksanaan parateeksekusi harus melalui flat Ketua Pengadilan Negeri;Bertentangan dengan Undang Undang Nomor 12 Tahun 2011tentang Pembentukan peraturan yang menyebutkan jenis, hirarkiperaturan perundangundangan adalah:Undang Undang Dasar Tahun 1945;Ketetapan MPR;Undang Undang /Perpu;Peraturan Pemerintah;Peraturan Presiden;Peraturan Daerah Provinsi;NO O FON >Peraturan Daerah;Sedangkan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia (in casu)Nomor 93/PMK.06/2010 juncto Peraturan Menteri Keuangan
139 — 46
Adapun rincian penggunaanpermohonan tambahan modal sebesar Rp. 6.302.000.000, (enam miliar tigaratus dua juta rupiah) tersebut adalah sebagai berikut: Wisma Arga Jasa menjadi Guest House Rp. 3.000.000.000,Lahan di Jalan Colombo menjadi Sagan Restaurant Rp. 960.000.000,Revitalisasi Wisma Sri Kahono, Sri Sasonodan Van Rezink Rp. 244.000.000,Fon >Putusan Nomor :10/Pid.SusTPK/2016/PN Yykhalaman 12 dari 2535. Aset di Tlogo Nirmolo, menjadi Water6. Treatment and SaunaRp. 398.000.000,7.
40 — 8
j~ nnn nn ann en etree Bahwa saksi mengetahui nama suami Pemohon adalah PURWANDA ; Bahwa saat ini suami Pemohon : PURWANDA telah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2006 dikarenakan sakit 5 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa almarhum PURWANDA meninggal di Rumah Kediaman diPerumahan Medang Lestari Kabupaten Tangerang ; Bahwa benar dengan kematian PURWANDA tersebut dikeluarkan SuratKeterangan Kematian dari Kelurahan Medang lestari KabupatenTiAIWQCTAING fon
99 — 10
terdakwa;Bahwa saat dilakukan penggeledahan di salah satu kamar di rumah terdakwayaitu tepatnya di dalam laci meja rias, saksi menemukan 1 (satu) buah botolplastik warna bening yang tutupnya berwarna hijau dan pada tutupnyaterdapat 2 (dua) buah lobang dan pada masing masing lobang terpasangpipet plastik warna bening, 3 (tiga) buah pipet plastik warna bening yangujungnya telah di bengkokan, 1 (satu) buah pipa kaca warna being yangbiasa disebut dengan pirek dan 1 (satu) buah korek api gas tanpa tutupFE FON
89 — 18
PUTUSANNomor 20/Pid.B/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Soa FON =7.8.Nama lengkap : Rezki Saifona Alias Pona Bin Saipul;Tempat lahir : Tanjung Pinang (Riau);Umur/Tanggal lahir : 23/25 November 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.02 Desa Muara Bulian Kecamatan Muara BulianKabupaten
17 — 10
Olehkarena itu persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon tetap pada dalilpermohonannya;Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan Jawaban secara lisan tertanggal 21 Juli 2020 di persidangansekaligus Termohon pada kesempatan itu pula mengajukan gugatanRekonvensi selain kesepakatankesepakatan yang tercapai dalam Mediasiyaitu:Dalam Konvensi:Benar adanya;Benar adanya;Benar adanya;Fon >4.1. Tidak benar.
44 — 6
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:Barang Siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ag FON >Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;6.
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasan Basri (lakilaki) Tergugat V;Noo FON =Gusril Cany bin H. Hasan Basri (lakilaki) Tergugat VI;2. Bahwa H. Hasan Basri bin Salim suami Hj. Lamidar binti Lamid Manjangtelah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2002 di Pekanbaru karena sakit,pada waktu H. Hasan Basri bin Salim meninggal dunia kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebin dahulu, sehingga pada waktu H.
Pembanding/Penggugat VI : FON LIN Diwakili Oleh : Harry Fransiskus Hasugian, SH.MH.
Pembanding/Penggugat VII : LAY LIUNG KIUN Diwakili Oleh : Harry Fransiskus Hasugian, SH.MH.
Pembanding/Penggugat VIII : LAY LI FUNG Diwakili Oleh : Harry Fransiskus Hasugian, SH.MH.
Pembanding/Penggugat IX : LAY HARTONO Diwakili Oleh : Harry Fransiskus Hasugian, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : SUYONO
Terbanding/Turut Tergugat : BONG TJIE SANG
16 — 16
Pembanding/Penggugat VI : FON LIN Diwakili Oleh : Harry Fransiskus Hasugian, SH.MH.
Pembanding/Penggugat VII : LAY LIUNG KIUN Diwakili Oleh : Harry Fransiskus Hasugian, SH.MH.
Pembanding/Penggugat VIII : LAY LI FUNG Diwakili Oleh : Harry Fransiskus Hasugian, SH.MH.
Pembanding/Penggugat IX : LAY HARTONO Diwakili Oleh : Harry Fransiskus Hasugian, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : SUYONO
Terbanding/Turut Tergugat : BONG TJIE SANG
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAS,ketiganya diangkat sebagai Komisaris berdasarkan kesepakatan paraNO aA FON =pemegang saham; Bahwa berawal pada tahun 2005 PT.
JASditerangkan kedudukan/jabatan masingmasing pemegang saham adalah :NANA WIDJAJA sebagai Direktur Utama;BARUDIN sebagai Direktur;SUWARNO BAMBANG sebagai Direktur;LUKMAN SUCIPTO sebagai Komisaris Utama;HANDOKO PROJOKUSUMO sebagai Komisaris;STANLEY HARDJADINATA, sebagai Komisaris;HARTONO SURYOWIBOWO sebagai Komisaris;Bahwa HANDOKO PROJOKUSUMO, STANLEY HARDJADINATA danHARTONO SURYOWIBOWO bukan selaku Pemegang Saham pada PT.JAS, ketiganya diangkat sebagai Komisaris berdasarkan kesepakatan paraNO aA FON
123 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penetapan/Fiat Ketua Pengadilan Negeri, maka lelang umumtersebut telah bertentangan dengan Pasal 224 HIR/258 RBG.Sehingga tidak sah, sehingga Pelaksanaan Parate Eksekusi HarusMelalui Fiat Ketua Pengadilan Negeri;6) Bertentangan dengan Undang Undang Nomor 12 tahun 2011 TentangPembentukan Peraturan yang menyebutkan Jenis, Hirarki PeraturanPerundangundangan adalah:Undangundang Dasar tahun 1945;Ketetapan MPR;Undangundang/Perpu;Peraturan Pemerintah;Peraturan Presiden;Peraturan Daerah Provinsi;NO aA FON
13 — 9
dansepengetahuan Tergugat, Tergugat juga selalu mengucapkan katakata kotor; Bahwa, Penggugat saat ini sudah pisah ranjang sejak 3 bulan yang lalu dan selamapisahsudah tidak ada komunikasi lagi dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batin pada Penggugat ;49 Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ; Dee pencneneenin ton se nceonmonon Ree RnR nt inom fon
47 — 6
dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:Halaman 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2013/PN SgtBarang siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Fon
85 — 30
PUTUSANNomor 91/Pid.B/2017/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ; 27 === 2722 no onnn nnn nn cen en nee nee1.on f8.9.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanYAN DEOBILUS OLLIN Alias YAN OLLIN ;SAKIC Fon nnn nnn mente cnn nennnineninnnnnnens25 tahun / 18 Januari