Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 35
  • Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • mengupayakan agar kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 026/26/I/2011 tertanggal 04 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0244/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 37
  • Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat II : Syarif Anwar Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
Pembanding/Penggugat I : Conny Zahara Gandoimah binti Dr. Ir. A.R. Soehoed
Terbanding/Tergugat : Mintarsih Natamihardja, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Middyningsih
Terbanding/Turut Tergugat VI : Luthfia Adella Soehoed
Terbanding/Turut Tergugat IV : Diyah Dwi Astuti
Terbanding/Turut Tergugat II : Monika Ekawati Navitri
Terbanding/Turut Tergugat IX : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : Sheffik Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
Terbanding/Turut Tergugat V : Akbar Ashari
Terbanding/Turut Tergugat III : Mohammad Abbas
Terbanding/Turut Tergugat I : R. Soeriawati Soehoed binti Hamid
158 — 85
  • JK.Ill/Tergugat Ill yang melakukan serah terima PT Aldevco tanpa menghormatiproses hukum yang sedang berjalan maka Para Penggugat mengajukanGugatan Perbuatan Melawan Hukum di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang terdaftar dengan No. 341/Pdt.g/2017/PN.Jkt.Sel yang hingga saat iniprosesnya masih berlangsung.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 29/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDERANI Als ANDERANI Bin JAINI
54 — 5
  • Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :SaksiIRDANIAH Binti ARIFIN (Alm)(disumpah), menerangkan sebagaimana1.lengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara lain :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga karenaterdakwa merupakan menantu saksi;Bahwa kejadian penggelapan terjadi pada hari Rabu tanggal 25September 2019 sekitar pukul10.30 Wita, bertempat di Desa BakarungRt. 002 Rw. 001 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 458/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : LINA DEWI WUITONO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA Tbk.,
192 — 1085
  • Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 540/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel, tanggal 1 April 2020 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 8 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Pn
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
74 — 5
  • ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah padaperkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suamiistri yang Samasama beragama Islam, dan beralamat di Jalan Belakang MANSago, Nagari Sago Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-10-2006 — Upload : 06-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678K/PDT/2001
Tanggal 10 Oktober 2006 — JIOE WING WIRYANTO ; NY. LINDASARI ABIDIN ; vs. MULYANA, SH
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 029/Pdt/G/1989/PN.Jkt.Bar. tertanggal 26 November1997, sepanjang terhadap Sertifikat Hak Milik No. 291/Petukangan Selatanyang terletak dan dikenal umum (d/h. Jalan Damai Raya No. 10 RT. 008RW. 02 Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan) sekarang Jalan Damai Raya Gang Bakti No. 38 RT. 008RW. 005 Kelurahan Petukangan Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,Gambar Situasi No. 67/6786/1982 tertanggal 04 November 1982, seluas1.230 M2 batal dan tidak berharga ;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 429 / Pid.B / 2016 / PN. Jkt.Sel
Tanggal 31 Mei 2016 — DIAN PRAHARA SEPTIANI
50 — 25
  • SuratsuratdalamberkasperkaraatasnamaTerdakwa a quo ;SetelahmendengarketerangansaksisaksisertaketeranganTerdakwa ;SetelahmemperlihatkanbarangbuktikepadasaksisaksidanTerdakwa ;Setelahmendengartuntutanpidana yang diajukanolehPenuntutUmum yangpadapokoknyamenuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatanyang memeriksadanmengadiliperkarainimemutuskan :1.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1055/PID.B/2014 /PN.TNG
Tanggal 14 Agustus 2014 — SUMIYATI Binti UDING SUMADI
37 — 5
  • Jelupang Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatanyang berjarak sekitar 15 m dari lokasi kejadian;Bahwa saat itu saksi mendengar suara gaduh orang berteriakteriak, karenapenasaran saksi langsung berlari dari rumah saksi kearah suara tersebut danmelihat terdakwa dan saksi korban sudah dalam posisi duduk berhadapandiaspal jalan dan sat itu tangan saksi korban memegangi rambut terdakwademikian juga terdakwa memegangi rambut saksi korban;Bahwa kemudian saksi berusaha memisah/melerai dengan cara saksi
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 239/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Moh. Yusuf Agustian Bin Markidin
25 — 18
  • Yusuf Agustian Bin Markidin tanpa izin darinya yangdilakukan dengan cara Terdakwa berjalan dari arah utara menuju selatanyang kemudian meloncat ke dalam kandang bebek milik Saksi Samsul Arifinyang tidak berpintu selanjutnya Terdakwa mengambil satu ekor bebek dansetelah berhasil mengambil satu ekor bebek meloncak ke sawah sebelahselatan serta memasukkan bebek ke dalam karung yang sudah di siapkanoleh Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa benar, pada saat Terdakwa mengambil
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa foto kopi dari surat yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Lampung Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 133/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Syamsinar Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat II : Ary Syahrizal Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat III : Sri Harsjanty Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat IV : Nurhasanah Handayani Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat V : Achwadi, Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Terbanding/Penggugat : Sdr.Paino
46 — 22
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara A Quo tidak berpendapat lain olehkarena Penggugat telah menguraikan dalildalil Penggugat secara lengkapdan jelas serta didasari dari faktafakta hukum dan buktibukti yang sah, kuatdan akurat, Penggugat memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan berkenan memutus perkara A Quo, sebagai berikut :DALAM PETITUM :1.2,3.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat telah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — MASRIL als COKI, DKK VS JHON EZWIN DATUK BAGINDO SATI, DKK
51 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat mempunyai harta pusaka berupa tanah peladanganyang terletak di Hamparan Bukit Olo Basung dan Olo Sitajam, KenagarianCerocok Anau Ampang Pulai, Kecamatan Koto XI Tarusan, Pesisir Selatanyang sebelumnya merupakan tanah garapan dari nenek Para Penggugatyang bernama Cakur (almarhum) dan Gadih (almarhum) yang dikuasaisejak tahun 1969 dipergunakan untuk peladangan dan perkebunan seluas +2,0 Hektar, yang telah diisi beberapa tanaman seperti kelapa sawit yangbaru ditanam, cengkeh juga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-01-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Oktober 2013 —
29 — 10
  • :"Perceraian ini terjadi terhitung pada saat perceraian itu dinyatakan didepan sidang Pengadilan "Bahwa oleh karena Penggugat secara hukum telah melakukan prosedursesuai dengan apa yang telah ditentukan oleh UndangUndang yangberlaku,maka cukup dasar dan alasan Penggugat mengajukan Gugatan Ceraiterhadap tergugat di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana diaturdalam Pasal 22 (1) huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 danPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-09-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 352/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 30 September 2013 — ALI IMRON
52 — 3
  • terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan temp at sebagaimana tersebut di atas ketika terdakwa sedangmengemudikan mobil truk Mitsubisi AG8408AC yang saat berjalan dari arah selatankeutara jalan raya Ds Bendo Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar karena kondisimengantuk tibatiba mobil yang dikemudikan oleng kekanan clan memakan jalan ketimur garis marka, sehingga menabrak pengendara sepeda motor suzuki smash nomorpolisi AG6129TV yang melaju dari arah berlawanan atau dari arah utara ke selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SUSANTI THOMAS, S.Sos, dk. VS THOMAS ABDULLAH ALI, SE, Direktur Utama PT PANDAN SARI, dkk.
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kehatihatian dalampemberian kredit serta tindakan Tergugat 6 dapat dikategorikanperbuatan melawan hukum;Bahwa pemberian tambahan plafond kredit tersebut juga bukan untukmenambah modal kerja Tergugat 1 sampai Tergugat 6 tetapi penambahankredit tersebut untuk membayar tunggakan kredit Tergugat 1 sampai 5;Bahwa tindakan Tergugat 6 tersebut diatas jelas telan melanggar azasazas Pemerintahan Umum yang baik dan benar karena Tergugat 6 adalahsalah satu perusahaan milik pemerintah daerah Provinsi Sumatera Selatanyang
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.ML
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 3
  • PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 19 November 1996 ( umur 23 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Usaha Bengkel LasTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagir, Kabupaten Solok Selatan;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1046/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SEPTINA ABGRETYANINGRUM., SH
Terdakwa:
JULLIANA
143 — 74
  • Bangka Raya Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa JULLIANA, pada hari Jumat tanggal 28 April 2017sekira pukul 07.30 Wib, bertempat di pinggir jalan tepatnya di JI.