0274/Pdt.P/2017/PA.Wsp

No. 0274/Pdt.P/2017/PA.

0274/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2017/PA.Wspze, 2 AEN FN atheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman

No 0274/2017/PA.WspSoppeng, Sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus jejaka dan belum pernah bercerai.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama 7 tahun lebih, awalnya di dirumah orang tua Penggugatselama 1 bulan lebih, kemudian kerumah orang tua Tergugat selama 6 Tahunlebih, dari pernikahan tersebut telah dikeruniai seorang anak bernama SyahriniBinti Muh. Yasin umur 6 tahun yang saat ini berada dibawah asuhanPenggugat..

No 0274/2017/PA.WspBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanPrimer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat, Tergugat, TerhadapPenggugat,.3.

No 0274/2017/PA.WspSaksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, yang telah bersumpahdan memberi kesaksian dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetanggaDesa Penggugat sedang Tergugat saksi kenal setelah menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat di Salaodee selama kurang lebih 1 bulankemudian kerumah orang tua Tergugat selama 6 tahun

No 0274/2017/PA.WspHakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDra. Hj. Asriah Dra. Hj. A. DjoharHakim Anggota IIttdDrs. M. Yunus K, S.H.,M.H Panitera PenggantitidHj. Rusdiah,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Put. No 0274/2017/PA.Wsp

0274/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persdangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan HonorerDinas PU Provinsi Gorontalo, tempat kediaman di 001No. 47 Kelurahan Dembe Jaya Kota Utara KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai

umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan IRT, tempatkediaman di Kelurahan dembe Jaya Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;Telah memeriksa buktibukti di Persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 19 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor 0274

0274/Pdt.G/2017/PA.Plg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0274/Pdt.P/2018/PA.Badg dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 0274/Pdt.P/2018/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

0274/Pdt.P/2018/PA.Badg

Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

0274/Pdt.G/2016/PA.Mtp

Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Padt.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Padt.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Padt.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Padt.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal.

Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Padt.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal.

Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Padt.G/2016/PA.MtpHal. 3 dari 16 hal.

0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn

Putusan PA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn2 dari 17 hal. PutusanPA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn2 dari 17 hal. Putusan PA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn3.

/Pdt.G/2016/PA.BlcnPA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.BlcnPA Batulicin, Nomor0274/Pdt.G/2016/PA.BlcnPA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.BlcnPA Batulicin, Nomor0274/Pdt.G/2016/PA.BlcnPA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn3.

Putusan PA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn6 dari 17 hal. PutusanPA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn6 dari 17 hal.

Putusan PA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn8 dari 17 hal. PutusanPA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn8 dari 17 hal.

Putusan PA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn14 dari 17 hal.Putusan PA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn

0274/Pdt.G/2017/PA.Mn

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal.1 dari 9 hal.Put.No: 0274/Pdt.G/2017/PA.Mn.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi AllahSwt;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di kab pasuruan sampai bulan agustustahun 2016;.

kepada Termohon;Hal.3 dari 9 hal.Put.No: 0274/Pdt.G/2017/PA.Mn.3.

Pasal 129Kompilasi Hukum Islam;Hal.5 dari 9 hal.Put.No: 0274/Pdt.G/2017/PA.Mn.Menimbang, bahwa ketentuanketentuan tersebut mengaturbahwa permohonan cerai talak diajukan di Pengadilan Agama yangmewilayahi tempat kediaman istri, dan pengajuan permohonan hanyadapat menyimpang dari ketentuan dasar tersebut jika a. dalam hal istrisengaja meninggalkan tempat kediaman bersama, b. istri bertempattinggal di luar negeri dan 3.

Menerima eksepsi Termohon;Hal.7 dari 9 hal.Put.No: 0274/Pdt.G/2017/PA.Mn.2. Menyatakan Pengadilan Agama Kota Madiun tidak berwenang untukmemeriksa, mengadili, dan memutus Permohonan Pemohon;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima2.

Wakhidah, S.H., S.H.I.Panitera Pengganti,Taufiq Farida, SH.Hal.8 dari 9 hal.Put.No: 0274/Pdt.G/2017/PA.Mn.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.460.000,5.000,6.000,551.000.Hal.9 dari 9 hal.Put.No: 0274/Pdt.G/2017/PA.Mn.

0274/Pdt.P/2017/PA.Tgt

SALIN PENETAPANNomor 0274/Pdt.P/2017/PA.TgtAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA bertempat kediaman di RT. 016, Desa Laburan Baru, KecamatanPasir Belengkong, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon II.Pa Sacilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Para Pemohonserta memeriksa bukti surat dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan,sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 19 September 2017yang telah didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dalamRegister perkara Nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.Tgt, tanggal 19 September 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa/KelurahanLaburan Baru Kecematan Paser Belengkong Kabupaten Paser pada tanggal26 April 2016 di hadapan Penghulu bernama Dahri, dengan wali nikah yaituAyah kandung Pemohon II yang bernama Agus Mulyono, dengan maharberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Murdianto dan Sumarno serta banyak orang lainyang hadir.Penetapan Nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 1 dari 15 halaman Is Ls, 3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Desa Laburan Baru,Penetapan Nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 2 dari 15 halaman hengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangShedhva 1 ) !

Bahwa alasan Para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannyaadalah karena Pemohon beralamat di Malang, sementara Pemohon tidakmemiliki Surat Rekomendasi pindah menikah dari Kepala Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon tersebut.Penetapan Nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 3 dari 15 halaman + eneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajuk crit berupa bukti Suratsurat:i Is 1.

0274/Pdt.G/2019/PA.Rh

Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.Rhselama kurang lebih 1 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniasatu orang anak bernama Melani bin Suwardin umur 13 tahun yang di asuholeh Penggugat;4.

Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.Rh3.

Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.RhMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isterdalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.Rh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 515. 000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Mustafa, M.H sebagai KetuaMajelis, H.

Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.RhHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.Rh

0274/Pdt.G/2016/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2016/PA.RtuaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattingga!

IEMMM, Kabupaten Tapin, sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0274

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal ci xeeWE, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat:Bahwa Penggugat adalah teman saksi dan saksi bertemandengan Penggugat sejak lama ;Hal 5 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.RtuBahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016Hal 15 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.RtuMasehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438 Hijriah, olehkami Hj. Nurul Fakhriah, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Hj. St.Zubaidah. S.Ag.,S.H.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Rtu

Putusan No.0274/Pdt.G/2018/PA.Jprketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

Putusan No.0274/Pdt.G/2018/PA.Jpr1.

Putusan No.0274/Pdt.G/2018/PA.JprR.I.

Putusan No.0274/Pdt.G/2018/PA.JprLaylan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdi luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Nurul Huda, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AngotaDra. Warni, M.H. Dra. Hj.

Putusan No.0274/Pdt.G/2018/PA.Jpr

0274/Pdt.G/2016/PA.MLG

SAKSI II , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatKota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:5 dari 13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 5 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 5 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 5 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt.Hal.

/Padt. 6 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 6 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 6 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt.sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan keduaHal. (72016/PA.Mlqdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dalam Pasal 4 Ayat (1),Gugatan Penggugat termasuk wewenang Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja (malas), Tergugat kurang memperhatikanPenggugat dan rumah tangganya, Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan apabila terjadi pertengkaran dalam rumah tangganya Tergugat seringmelakukan kekerasan (KDRT) kepada Penggugat:7 dari 13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 7 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 7 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 7 dari13halm.Putusan

Notnor 0274/Pdt.b.

G/2016/PA.M1g8 dari 13halm.Putusan Notnor 0274/Padt. 8 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 8 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 8 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt.keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQur'an Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Sujaisbin Ponimin (tetangga Penggugat) dan Ettikyanik (ibu Penggugat) tersebutteiah diperoleh bukti adanya

Menyatakan perkara nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.Lmj dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0274/Padt.P/2017/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :KHOLIVAH binti P.

DUL SAHAL, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Karangrejo RT. 04 RW. 03 DesaKaliwungu Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.Lmj dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada Hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Sya'ban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUHTAROM, S.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. H. ASMU'l, M.H. dan Drs.

0274/Pdt.G/2017/PA.Kdi

No.0274/Pdt.G/2017/PA Kdiperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon8.

No.0274/Pdt.G/2017/PA KdiBahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 3 adalah benar yang menyatakanbahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak sampai saat ini.

No.0274/Pdt.G/2017/PA Kdimenambahkan dalam kesimpulannya yang intinya sebagai berikut :1. Bukti P 1Bukti Surat berupa kesepakatan yang telah ditanda tangani oleh kedua belahpihak yakni Pemohon dan Termohon adalah sah dan benar adanya sertadisaksikan langsung oleh kuasa hukum dari masingmasing pihak;2.

No.0274/Pdt.G/2017/PA KdiRekonvensi/Termohon, Majelis Hakim berpendapat tidak perlu dipertimbangkanlagi dan harus dikesampingkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi surat kesepakatan dimaksud berbunyi bahwaPemohon sebagai pihak pertama dan Termohon sebagai pihak kedua, dalamkesepakatannya sebagai berikut:1.

No.0274/Pdt.G/2017/PA KdiH. Harsono Ali lorahim, S.Ag, M.H. Panitera Pengganti,Marwan, S.Ag, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 505.0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 596,000(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 24 dari 24 halaman Put. No.0274/Pdt.G/2017/PA Kdi

0274/Pdt.G/2019/PA.Mtw

Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.Mtw1. Bahwa pada tanggal 04 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Montalat, Kabupaten Barito Utara, danseusai pernikahan Tergugat telah mengucapkan shighat taklik talak sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/IV/2018, tanggal04 April 2018;2.

Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.MtwBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat :1.

Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.Mtw Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pisah kurang lebih satutahun;Saksi 2, Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan H.

Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.Mtw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Teweh pada hari Senin, tanggal 23 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami H.

Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.MtwJumlah :Rp 866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara Teweh,Asmuni, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Suyanti binti Jumiran Supaat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Simpang SulfatUtara RT.002 RW. 005 No. 15 Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTaufik Sugito Alimin

Putusan No. 0274/Pdt.G/2018/PA.MlgTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 12 tahun 4 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir dan juga batin;.

Putusan No. 0274/Pdt.G/2018/PA.Mlga. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memenuhi segala kebutuhanrumah tangganya;b.

Putusan No. 0274/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Penggugat telah tidak bersedia untuk mempertahankanrumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :alle pSsJlg audlg sgt! glow jb oj jig aylgid ojbo>!

Putusan No. 0274/Pdt.G/2018/PA.MlgHakim Anggota,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 438.600,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 529.600,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 0274/Pdt.G/2018/PA.Mlg

PENETAPANNomor 0274/Pdt.P/2018/PA.Sel.xz sll yor Jl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :en, wrmur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun PancorKopong, Desa Masbagik Utara Baru, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagai PemohonI;DanRen, Umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPancor Kopong, Desa Masbagik Utara Baru, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0274/Pdt.P

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Februari 2005 di PancorKopong, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaRosyadi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Saharudin bin Amag Mahrap dan Amag Ati bin Amagq Mahrap denganHlm 1 Penetapan Nomor 0274/Padt.P/2018/PA.Selmas kawin berupa uang Rp. 100.000,(Sseratus ribu rupiah);2

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanHlm 8 Penetapan Nomor 0274/Padt.P/2018/PA.Seldan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hlm 9 Penetapan Nomor 0274/Padt.P/2018/PA.SelHlm 10 Penetapan Nomor 0274/Pat.P/2018/PA.Sel

0274/Pdt.G/2016/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2016/PA.BjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Banjar,melawanTermohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Banjar,Pengadilan

Agama tersebut:Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, dengan suratnya tertanggal 13 April 2016,yang terdaftar dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama KotaBanjar dengan Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Bjr, tanggal 18 April 2016, dandengan perubahan gugatan secara lisan dalam persidangan tanggal 24 Mei2016, telah mengajukan

permohonan izin talak, dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 22 Januari 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banjar, Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tertanggal 22 Januari 2008;Putusan Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 1 dari 80 Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri, dan belum mempunyai rumah sendiri, serta sudahdikarunial

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 7 dari 8Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal09 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami Zulhery Artha, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, serta Mustolich, S.HI. dan Dra.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.381.000,Putusan Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 8 dari 8