Ditemukan 1241 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3511 K/Pdt./2015
Tanggal 15 Maret 2016 — BAMBA Bin SANAI VS RAMPE Binti CABAI, DKK
4013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAMBA Bin SANAI VS RAMPE Binti CABAI, DKK
    RAMPE Binti CABAI, bertempat tinggal di Parang Loe, DesaParang Loe, Kecamatan Eremeresa, Kabupaten Bantaeng;ll.
    Raupung;Bahwa Tanah sebagaimana dimaksud di atas diperoleh almarhumMassaduni Bin Sanai karena pemberian dari lelaki Sauka pada sekira tahun1972;Bahwa pada sekira tahun 2003, sebagian dari tanah milik/narta peninggalanalmarhum Massaduni Bin Sanai tersebut atau seluas kurang lebih 1500 m*(seribu lima ratus meter persegi) atau kurang lebih 15 are, secara melawanhukum telah diserahkan oleh Dungguan Binti Maroda (Tergugat II) kepadaRampe Binti Cabai (Tergugat 1) tanpa persetujuan dan tanpasepengetahuan
    (seribu limaratus meter persegi) atau kurang lebih 15 are yang diserahkan olehDungguan Binti Maroda (Tergugat Il) kepada Rampe Binti Cabai (Tergugat) adalah sebagai berikut: Utara: Jalanan;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3511 K/Padt./201510.11. Timur : Jalanan; Selatan: Tanah milik almarhnum Massaduni Bin Sanai;Barat : Tanah H.
    Sedangkan Rampe Binti Cabai (Tergugat ) dan suaminya(lelaki Lassa/Tergugat III) bukan merupakan ahli waris almarhum Massaduni BinSanai;Bahwa Rampe Binti Cabai (Tergugat !) adalah anak dari Dungguan BintiMaroda (Tergugat Il) dari perkawinannya dengan lelaki Cabai, bukan dariperkawinannya dengan lelaki Sanai.
    Sehingga dengan demikian maka secarahukum Rampe Binti Cabai (Tergugat 1) bukan merupakan ahli waris almarhumMassaduni Bin Sanai;Bahwa Rampe Binti Cabai (Tergugat ) baru dikatakan ahli waris (in casu ahliwaris pengganti) apabila Dungguan Binti Maroda (Tergugat II) meninggal dunia.ltupun ia hanya dapat mewaris terhadap harta milik atau harta peninggalanlbunya (Dungguan Binti Maroda (Tergugat II)Hal. 8 dari 12 Hal.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — RAMPE binti CABAI, DK VS BAMBA bin SANAI, DK
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAMPE binti CABAI, DK VS BAMBA bin SANAI, DK
    RAMPE binti CABAI, bertempat tinggal di ParangLoe, Desa Parang Loe, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;2.
    (seribulima ratus meter persegi) atau kurang lebih 15 Are yang diserahkan olehDungguan binti Maroda (Tergugat II) kepada Rampe binti Cabai (Tergugat )adalah sebagai berikut:Utara Jalanan;Timur Jalanan;Selatan Tanah milik almarhum Massaduni bin Sanai;Barat Tanah H.
    Raupung;Tanah inilah yang dikuasai oleh Rampe binti Cabai (Tergugat ) bersamadengan suaminya (lelaki Lassa/Tergugat Ill) termasuk membangun rumahdan pabrik milik Tergugat diatasnya;Tanah ini untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa dalam perkaraini;8.
    Rampe binti Cabai, 2.
    RAMPE binti CABAI, 2. LELAKI LASSA,tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Tergugat I, III/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
Register : 16-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 45/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN.Bkn
Tanggal 5 Nopember 2015 — VERENA MULTI FINANCE, Tbk CABAI\G PEKAI\BARU MELAWAN SAFRIZAL
16464
  • VERENA MULTI FINANCE, Tbk CABAI\G PEKAI\BARU MELAWAN SAFRIZAL
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 308/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 22 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : RAMPE Binti CABAI, Dkk Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN
Terbanding/Penggugat : BAMBA Bin SANAI
2720
  • Pembanding/Tergugat : RAMPE Binti CABAI, Dkk Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN
    Terbanding/Penggugat : BAMBA Bin SANAI
    PUTUS ANNomor:308/PDT/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana1.2.3.tersebut dalam perkara antara :RAMPE Binti CABAI : Jenis kelamin perempuan, Agama Islam, Bertempattinggal di Parang Loe, Desa Parang Loe, KecamatanEremeresa, Kabupaten Bantaeng, Selanjutnya disebutsebagai:PEMBANDING semula TERGUGAT I ;DUNGGUAN Binti MARODA : jenis kelamin perempuan
Register : 30-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 106/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 26 Agustus 2015 — SLAMET SUTIKNO Bin TAMARI
424
  • Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah karung kandi warna putih ada tali rafia panjang 1 meter dan 10 (sepuluh) batang pohon cabai; Dikembalikan kepada saksi R Yuni Sukoco Bin Tambak Dwijosuseno;- 1 (satu) buah HP merk Croos seri DIT warna silver hitam;Dikembalikan kepada saksi Kiki Yulianto Bin Waryo;- 1 (satu) buah HP merk IT Mobile seri 888 warna hitam silver kombinasi merahDikembalikan kepada terdakwa Slamet Sutikno Bin Tamari;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar
    hijau sebanyak 11 (sebelas) Kg per Kgnya dihargaiRp.7.000,(tujuh ribu rupiah);Bahwa saksi membeli cabai tersebut akan dijual kembali, karenasaksi sebagai pedagang dipasar tersebut;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau cabai cabai tersebut hasilkejahatan, mengetahui cabai cabai tersebut hasil kejahatan setelahdiberitahu oleh penyidik saat saksi dimintai keterangan;Bahwa selain saksi ada orang lain yang membeli cabai cabaitersebut yaitu sdri.
    Kiki;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau cabai hijau tersebut hasilkejahatan, saksi mengetahui kalau cabai hijau hasil kejahatandiberitahu oleh Polisi saat saksi memberikan keterangan;Bahwa selain saksi ada orang lain yang membeli cabai tersebutyaitu sdri. Mariah, sdri. Kasih dan sdri.
    Kiki;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau cabai hijau tersebut hasilkejahatan dan mengetahui kalau cabai hijau hasil kejahatandiberitahu oleh Polisi saat saksi memberikan keterangan;Bahwa selain saksi ada orang lain yang membeli cabai tersebutyaitu sdri. Mariah, sdri. Kasih dan sdri.
    Sukoco yang terletak di pinggir jalan DesaSiwarak Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga tanpa seijinpemiliknya terlebinh dahulu saksi mengambil beberapa cabai hijauhingga mencapai satu karung kandi plastik warna putih dandilakukannya sendirian serta yang mempunyai ide untuk mengambilcabai hijau saksi;Bahwa saksi mempunyai ide untuk mengambil cabai cabai hijautersebut ketika berada di kebun cabai tersebut dan sudah dua kalimengambil cabai dikebun yang sama;Bahwa saksi mengambil cabai cabai hijau
    Sukocokemudian mematahkan pohon pohon cabai satu persatu setelahpatah dikumpulkan, setelah dikumpulkan dibawa ke gubug yangberada di kebun cabai tersebut, satu persatu dilepas cabai tersebutdari batangnya, kemudian dibasukkan kedalam karung kandi;Bahwa setelah cabai cabai hijau tersebut semuanya dimasukkankedalam karung kandi warna putih kKemudian saksi SMS kepadaterdakwa minta tolong supaya membawa karung kandi yang berisicabai cabai hijau, tadinya terdakwa tidak mau tapi saksi paksasehingga ia
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 205/Pid.B/2017/PN.Grt
Tanggal 16 Agustus 2017 — Yusep Sunjana als.Utep Bin Alm.Amas
195
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang Dilakukan Secara Berlanjut ; Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) Tahun Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu ) Kantong Plastik berisikan cabai
    Menyatakan barang bukti berupa 1 kantung plastik berisi cabai rawit jenisinul sdalam keadaan sudah kering dikembalikan kepada saksi YUYUNCAHYAN;4.
    bawa entah kresek atau karung, lalu terdakwa bawa pulang;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah saksi diberi tahu oleh saksiINDRA jika di kKebun cabai milik saksi telah terjadi pencurian dan untukmemastikannya saksi langsung melihat ke kebun dan ternyata benar dipetakan kebun sayur buah cabai milik saksi, terlinat ada bekasbekasdari orang yang telah memetik cabai saksi, diantaranya nampakbeberapa tanaman cabai yang sudah siap panen sudah tidak ada,melihat pucuk dan daun banyak yang jatuh;Bahwa
    dan saat itu harga cabai lagi mahal;Bahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian yang saksi alami adalahsekitar Rp. 2.320.000.
    JANI, memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaiagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi selaku orang tua saksi YUYUN pemilik kebun cabai rawitjenis inul yang sudah beberapa kali kehilangan cabai siap panen dikebun Kubang Kp. Desa Kolot, Ds. Cigedug, Kec. Cigedug, Kab.
    07.00 wib terdakwa mengambil buah cabai milik saksiYUYUN tanpa ijin di kebun kubang atau istilan Kp.
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 150/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SARIPUDIN Bin NURDIN.
6020
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 45 kg cabai
      Sumber Jaya Kab.Lampung Barat; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara memetik cabai dikebun milik Saksi di Pekon Simpang Sari Kec.
      wib sayadan sdr Slamet memergoki seorang lakilaki yang sedang berdiri di dekatkebun cabai milik sdr Slamet (Terdakwa).
      1 karung cabai dengan berat kurang lebih 45 kg danrencananya cabai tersebut akan Terdakwa jual; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapun mengambilcabai milik Saksi Korban,Terdakwa mengambil cabai tersebut hanyamenggunakan tangan kosong; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil cabai tersebut akan dijual dan akandigunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa Terdakwa telah mengambil cabai di kebun tersebut sebanyak 4(empat) kali dan selalu memetiknya pada malam hari agar tidakketahuan oleh orang; Bahwa
      dapatlah 1 karung cabai dengan berat kurang lebih 45 kg danrencananya cabai tersebut akan Terdakwa jual; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapun mengambilcabai milik Saksi Korban,Terdakwa mengambil cabai tersebut hanyamenggunakan tangan kosong; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil cabai tersebut akan dijual dan akandigunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa Terdakwa telah mengambil cabai di kebun tersebut sebanyak 4(empat) kali dan selalu memetiknya pada malam hari agar tidakketahuan oleh
      milikkorban dan setelah itu dapatlah 1 karung cabai dengan berat kurang lebih 45 kgdan rencananya cabai tersebut akan Terdakwa jual;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapunmengambil cabai milik Saksi Korban,,Terdakwa mengambil cabai tersebuthanya menggunakan tangan kosong;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil cabai tersebut akandijual dan akan digunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil cabai di kebun tersebutsebanyak 4 (empat) kali dan
Register : 03-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 51/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 10 Juni 2014 — Terdakwa APAN SOPANDI Bin JUHADI
294
  • Yoyoh yaitu 2buah karung padi ukuran 45 kg;e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut diketahui awal mulanaya yaitu ketikasaksi mengajak saksi Deris untuk mengontrol kebun cabai miliknya karenamenjelang dipanen diperjalanan saksi bertemu dengan saksi Andiyono yang jugaakan ke kebun cabai milik saksi Nanang sesampainya ditempat tujuan saksiAndiyono turun duluan ke kebun cabai namun tak berapa lama kemudian saksiAndiyono berteriak Aya Maling (ada maling ) setelah mendengar teriakan tersebutlalu saksi
    Yoyohyang letaknya tidak jauh dengan kebun cabai milik saksi;Bahwa benar saksi tidak mengijinkan terdakwa untuk mengambil cabai kertingmiliknya tersebut;Bahwa benar cabai kerting yang telah diambil terdakwa berjumlah kurang lebih10kg;Bahwa benar harga cabai kerting di kebun adalah Rp. 20.000,/Kg sedangkandipasar harganya mencapai Rp. 35.000,/kgBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian kurang lebihRp.200.000,Bahwa benar saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang diderita oleh
    Yoyohyang letaknya tidak jauh dengan kebun cabai milik saksi Nanang;Bahwa benar saksi tidak mengijinkan terdakwa untuk mengambil cabai kertingmiliknya tersebut;Bahwa benar cabai kerting yang telah diambil terdakwa berjumlah kurang lebih10kg;Bahwa benar harga cabai kerting di kebun adalah Rp. 20.000,/Kg sedangkandipasar harganya mencapai Rp. 35.000,/kgBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Nanang menderita kerugian kuranglebih Rp.200.000,Bahwa benar saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang
    Yoyoh yang letaknya tidak jauh dengan kebun cabai milik saksi;Bahwa benar saksi tidak mengijinkan terdakwa untuk mengambil cabai kertingmiliknya tersebut;Bahwa benar cabai kerting yang telah diambil terdakwa berjumlah kurang lebih10kg;Bahwa benar harga cabai kerting di kebun adalah Rp. 20.000,/Kg sedangkandipasar harganya mencapai Rp. 35.000,/kgBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian kurang lebihRp.200.000,Bahwa benar saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang diderita oleh
    Bahwa awalnya saksi Nanang Rizki Permana mengajak saksi Deris untukmengontrol kebun Cabai milkinya,ketika di jalan bertemu saksi Andiyono yangjuga akan pergi ke kebun cabai milik saksi Nanang..
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 87/Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 12 April 2012 — MIDRI Als IDI bin SAMI’UN
235
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung warna putih yang berisi cabai/lombok warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi Korban SURIANSYAH bin RANI; 1 (satu) buah senter warna kuning;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);
    Als IDI Bin SAMIUN pergi kesebuah kebun cabai/lombok yang berada diDesa Walangku dengan membawa sebuah karung dan senter,Bahwa setelah Terdakwa sampai di kebun cabai/lombok tersebut sejenakTerdakwa duduk di kebun tersebut sambil menghisap sebilah rokok, tidak lamakemudian Terdakwa dengan sendirian saja langsung mengambil cabai/lombok dengancara memetiki cabai/lombok yang berada di kebun tersebut sekira 30 (tiga puluh) menitkemudian memasukkannya kedalam sebuah karung yang sebelumnya Terdakwa bawadari
    putih yang berisikan cabai/lombok besar hijau yangberatnya sekitar 7 (tujuh) kg, kemudian menyerahkan Terdakwa dan barang bukti kePolsek Kasarangan;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil cabai dikebun tersebut, padawaktu Terdakwa mengambil cabai yang pertama sebanyak 9 (sembilan) kg, yang keduakalinya sebanyak 8 (delapan) kg, dan yang ketiga kurang lebih sekitar 7 (tujuh) kg;Bahwa Terdakwa membawa dan menjual cabai tersebut dengan caramenawarkan kepada penjual yang berada di pasar Barabai
    HST;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa Midri mengambil cabai tersebut hanya sendiriansaja dan sebelumnya Terdakwa tidak ada memberi tahu/minta ijin kepada Saksi untukmengambil cabai tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil cabai di kebun Saksi dengan cara memetiknya kemudianmemasukkannya kedalam sebuah karung berwarna putih yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa cabai/lombik yang berhasil Terdakwa ambil pada saat itu sekitar 7 (tujuh) Kg,dan kerugian Saksi sebagai pemilik kebun cabai tersebut diperkirakan sebesar
    HST;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa Midri mengambil cabai tersebut hanyasendirian saja dan sebelumnya Terdakwa tidak ada memberi tahu/minta iinkepada Saksi Korban untuk mengambil cabai tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil cabai di kebun Saksi Korban dengan caramemetiknya kemudian memasukkannya kedalam sebuah karung berwarna putihyang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa cabai/lombok yang berhasil Terdakwa ambil pada saat itu sekitar 7(tujuh) Kg, dan kerugian Saksi Korban SURIANSYAH sebagai pemilik kebuncabai
    HST, Terdakwa MIDRI Als IDI Bin SAMTUN telahmengambil cabai/lombok; Bahwa Terdakwa mengambil cabai di kebun Saksi Korbandengan cara memetiknya kemudian memasukkannya kedalamsebuah karung berwarna putih yang dibawa oleh Terdakwa; Bahwa cabai/lombok yang berhasil Terdakwa ambil pada saat itusekitar 7 (tujuh) Kg, dan kerugian Saksi Korban SURIANSYAHsebagai pemilik kebun cabai tersebut diperkirakan sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil cabai dikebunSaksi
Register : 07-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 113/PID.B/2013/PN KTA
Tanggal 20 Juni 2013 — - RIONI MARTA Als RION Bin SUHANA
197
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Kg cabai merah dan hijau, dikembalikan kepada saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAH;- 2 (dua) karung warna putih dengan ukuran 100 (seratus) Kg dan 50 (lima puluh) Kg dikembalikan kepada saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAH;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Disawahtersebut terdakwa RIONO MARTA Als RION Bin SUHANA bersama RAHMANHAKIM Bin SAMSUL (DPO) melakukan pencurian cabai merah dan cabai hijau dengancara memetiknya langsung dari pohon cabai tersebut, setelah dipetik lalu terdakwamemasukkan kedalam karung kurang 100 (seratus) kilo Gram yang berwarna putih danRAHMAN HAKIM BiN SAMSUL (DPO) menggunakan karung yang berukuran 50 (limapuluh) kilogram yang berwarna putih, lalu cabai tersebut dibawa ke rumah RAHMANHAKIM BiN SAMSUL (DPO) dengan cara dipanggul
    Pasar Talang Padang, padahal orang tersebuttidak punya kebun cabai;e Bahwa saksi mengetahui pencuri cabai di kebun milik saya adalah terdakwa padasaat terdakwa mengambil uang hasil penjualan cabai tersebut yang dititipkankepada pedagang;Bahwa setelah itu saksi langsung menanyakan kepada terdakwa menenai asalusulcabai tersebut, dan benar bahwa cabai tersebut berasal dari kebun milik saya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama RAHMAN (DPO) wargaPekon Talanmg Sepuh Kec.
    RAHMAN (DPO) dan Terdakwa RIONIMARTA membawa membawa cabai pada hari sabtu tanggal 2 maret 2013 kirakira pukul 05.30 WIB di Pasar Talang Padang, menggunakan sepeda motor,Bahwa benar sebelumnya saya telah mengenal terdakwa dan RAHMAN;Bahwa Cabai tersebut akan dijual kepada Ibu ITA, seorang pedagang sayur yangterletak di jalan Damri Talang Padang tetapi cabai tersebut belum dibayar;Bahwa cabai yang dijual oleh terdakwa kepada ibu ITA sebanyak (satu) karungberisi sekitar 30 (tiga puluh) Kg, namun belum
    cabai tersebut;Bahwa rencana pertama kali muncul untuk mencuri cabai tersebut pada pukul18.00 wib pada hari jumat tanggal 01 Maret 2013.
    merah dan cabai hijau yang dimasukkan ke dalam 2 (dua) karung ukuran100 Kg dan 50 Kg milik saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAH,dilakukan dengan cara memetik dari pohonnya menggunakan tangan yaitu setelahmelihat situasi aman, terdakwa dan RAHMAN (DPO) mulai memetik cabai merah dancabai hijau yang ada di kebun cabai milik saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA BinDARUL AFIAH dengan menggunakan tangannya dan pada saat pencurian RAHMANmembagi tugas, terdakwa memetik cabai hijau sedangkan
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 144/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 23 Nopember 2016 — Mudiharjo Alias Sutoyo Bin Atmowireja
1003
  • .- 2 (dua) kilogram campuran cabai (lombok) Hijau dan Merah ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah).
    yang hilang berupa cabai hijau dan cabai merah berat 100(seratus) kilogram, terdiri 4 banjar/larik pohon cabai dan untuk setiapbanjar/larik menghasilkan 25 (dua puluh lima) kilogram;Bahwa setelah melihat kebun cabai rusak dan cabai hilang, keesokan hariSaksi menemui Saksi Hermin Kusnanto Bin Tawireja dan melaporkankeadaan kebun cabai tersebut, selanjutnya Saksi dan Saksi HerminKusnanto Bin Tawireja pada hari Jumat tanggal 9 September 2016mengecek kebun cabai ternyata bagian pojok kebun dalam keadaan
    /kandi berupa cabai merah campur cabai hijau;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang membeli cabai dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu harganya cabai yang dijual Terdakwa sebanyak 4(empat) karung berupa cabai merah campur hijau tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengajak Saksi ke Pasar Bobotsari untuk menjualcabai, Terdakwa bilangnya kepada Saksi mengajak Saksi untuk latihansetir mobil, tidak bilang mau jual cabai;Bahwa yang mengemudikan mobil Suzuki Carry saat ke Pasar Bobotsarimembawa 4 (empat) karung
    perkara ini, Terdakwa telah mengambil cabai milik SaksiHermin Kusnanto Bin Tawireja;Bahwa Terdakwa mengambil cabai milik Saksi Hermin Kusnanto BinTawireja pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 pukul 19.00 WIB, diKebun ikut Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga;Bahwa cabai yang diambil Terdakwa sejumlah 85 (delapan puluh lima)kilogram;Bahwa cabai yang diambil Terdakwa jenis cabai merah campur hijau;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN PbgBahwa Terdakwa sendirian
    dalam mengambil cabai milik Saksi HerminKusnanto Bin Tawireja tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil cabai, Terdakwa masuk dalam kebuncabai, selanjutnya Terdakwa memetik cabai merah dan cabai hijau denganmenggunakan tangan dan dimasukan ke dalam kandi/karung, setelah satukarung/kandi penuh kemudian diikat, begitu seterusnya sampai dapatmengambil 4 (empat) karung/kandi cabai, selanjutnya dibawa pulang olehTerdakwa ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak membawa kandi/karung dari rumah, namunTerdakwa
    , Jawa Tengah;Bahwa cabai yang diambil Terdakwa sejumlah 4 (empat) karung/kandiseberat kurang lebih 85 (delapan puluh lima) kilogram;Bahwa cabai yang diambil Terdakwa jenis cabai merah campur cabai hijau;Bahwa Terdakwa sendirian dalam mengambil cabai milik Saksi HerminKusnanto Bin Tawireja tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil cabai, Terdakwa masuk dalam kebuncabai, selanjutnya Terdakwa memetik cabai merah dan cabai hijau denganmenggunakan tangan dan dimasukan ke dalam kandi/karung ;Bahwa Terdakwa
Register : 30-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 591/Pid/B/2013/PN-Sim
Tanggal 18 Desember 2013 — 1.SURYA DARMA SINAGA 2. SOLEH GUNAWAN 3. ROSMAWATI SIMANJUNTAK
153
  • ROSMAWARBr SIMANJUNTAK dan CRISTIAN MEINARDO SINAGA, lalu para terdakwa membagitugas yang mana tugas dari terdakwa 3.ROSMAWAR SIMANJUNTAK adalah menerangitemannya dengan menggunakan senter mancis sedangkan tugas terdakwa 1.SURYADARMA, SOLEH GUNAWAN, FERY SIPAYUNG dan CRISTIAN MEINARDOSINAGA adalah mengutipi satu persatu buah cabai dari pokoknya dengan menggunakankedua tangan masing asing, kemudian memasukkannya ke dalam goni plastik dan setelahpara terdakwa merasa cukup, selanjutnya menyatukan cabai
    Kemudian sekira pukul 21.30 Wib FERY SIPAYUNG pergi mengambil sepedamotor merk Honda warna merah dengan nomor Polisi BK 6099 TL dengan maksud untukmengangkat atau melangsir cabai tersebut namun karena sepeda motor tersebut tidak dapatdinyalakan lagi maka FERY SIPAYUNG menyembunyikan sepeda motor tersebut disemaksemak yang terletak di Jalan Sudirman sedangkan cabai tersebut disembunyikan dikebun jagung yang jaraknya sekira 100 (seratus) meter dari lokasi pengambilan cabaitersebut.
    hukum;e Bahwa para terdakwa ditangkap ketika melangsir cabai tersebut;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil cabai dari pokoknya kemudian melangsirnya denganmempergunakan (satu) unit angkong;e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil cabaitersebut ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebanyak 30 (tiga puluh) kg cabai yang ditaksir seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang
    sesuai hukum;e Bahwa para terdakwa ditangkap ketika melangsir cabai tersebut;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil cabai dari pokoknya kemudian melangsirnya denganmempergunakan (satu) unit angkong;e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban untuk mengambilcabai tersebut;Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebanyak 30 (tiga puluh) kg cabai yang ditaksir sehargaRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan
    , Kecamatan Silimakuta, KabupatenSimalungun milik saksi korban;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramengambil cabai dari pohonnya dengan mempergunakan tangankemudian melangsirnya dengan mempergunakan (satu) unit angkong;Bahwa terdakwa ditangkap ketika melangsir cabai tersebut sehinggadibawa beserta barang bukti ke kantor Polisi untuk diproses sesuai hukumyang berlaku;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebanyak 30 (tiga puluh) kg cabai
Register : 30-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 105/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 26 Agustus 2015 — KIKI YULIANTO Bin WARYO
235
  • Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah karung kandi warna putih ada tali rafia panjang 1 meter; - 10 (sepuluh) batang cabai; - 1 (satu) buah HP merk Croos warna silver hitam dan; - 1 (satu) buah HP merk IT Mobile warna hitam silver kombinasi merah;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Slamet Sutikno Bin Tamari; 6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-. (dua ribu rupiah) ;
    ) Kg per Kgnya dihargaiRp.7.000,(tujuh ribu rupiah);Bahwa saksi membeli cabai tersebut akan dijual kembali, karenasaksi sebagai pedagang dipasar tersebut;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau cabai cabai tersebut hasilkejahatan, mengetahui cabai cabai tersebut hasil kejahatan setelahdiberitahu oleh penyidik saat saksi dimintai keterangan;Bahwa selain saksi ada orang lain yang membeli cabai cabaitersebut yaitu sdri.
    Sukoco yang terletak di pinggir jalan DesaSiwarak Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga tanpa seijinpemiliknya terlebin dahulu mengambil beberapa cabai hijau hinggamencapai satu karung kandi plastik warna putin dan dilakukannyasendirian serta yang mempunyai ide untuk mengambil cabai hijauterdakwa;Bahwa terdakwa mempunyai ide untuk mengambil cabai cabai hijautersebut ketika berada di kebun cabai tersebut dan sudah dua kalimengambil cabai dikebun yang sama;Bahwa terdakwa mengambil cabai cabai
    Sukoco kemudian mematahkan pohon pohon cabai satu persatusetelah patah dikumpulkan, setelah dikumpulkan dibawa ke gubugyang berada di kebun cabai tersebut, satu persatu dilepas cabaitersebut dari batangnya, kemudian dimasukkan kedalam karungkandi;Bahwa setelah cabai cabai hijau tersebut semuanya dimasukkankedalam karung kandi warna putih kemudian terdakwa SMS kepadasdr. Slamet minta tolong supaya membawa karung kandi yang berisicabai cabai hijau, tadinya sdr.
    Yuni Sukoco yang terletak di pinggir jalan DesaSiwarak Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga telahmengambil sesuatu barang berupa cabai hijau sebanyak 30 (tiga puluh)kg, terdakwa mengambil cabai hijau tersebut dengan cara setelahterdakwa masuk kedalam kebun cabai miliknya sdr. R.
Register : 08-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Sbr
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
ISMA Bin SUKIRAH
479
  • edar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran: sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Isma Bin Sukirah, dengan pidana denda sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • 52 (lima puluh dua) kantong plastik bumbu cabai
      merah serbuk yang sudah jadi @ 10 Kg perkantong plastik,
    • 193 (seratus sembilan puluh tiga) karung yang bersisi diantaranya :Cupat cabai, Jagung, Biji cabai dan Cabai kering,
    • 10 (sepuluh) karung cupat cabai giling @ 25 Kg perkarung,
    • 2 (dua) karung bubuk jagung yang sudah diberi zat perwarna,
    • 1 (satu) karung bumbu merica yang sudah siap edar,
    • 3 (tiga) karung tangkai atau cupat cabai,
    • 4 (empat) karung cabai kering,
    • 2 (dua) karung
      biji cabai,
    • 1 (satu) bungkus pewarna makanan,
    • 1 (satu) timbangan duduk/dacin.
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 46/PID.B/2014/PN.PSB
Tanggal 28 April 2014 — AA PAHRUL ANWAR Pgl ANWAR Bin OPO
3121
  • terdakwa memintaracun cabai kepada saksi ERNAWILIS dan saksi ERNAWILIS lalu membelinya danterdakwa menerima racun cabai tersebut berkalikali yaitu pada saat cabai berumursatu minggu, empat minggu, delapan minggu, dua belas minggu, dan lima belasminggu, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Simpang Tandikek SimpangTibo Abu Jorong Timbo Abu Kenagarian Kajai Kecamatan Talamau KabupatenPasaman Barat atau bertempat di kebun cabai milik saksi ERNAWILIS di Simpang TiboAbu Jorong Timbo Abu Kenagarian
    tersebut adalah saksi sendiridan kemudian saksi menyerahkan racun cabai tersebut bertempat dirumah terdakwa atau di kebun cabai yang mana sepengetahuan saksikemudian racun cabai tersebut disimpan oleh terdakwa di dalamrumah terdakwa ;Bahwa saksi menyerahkan racun cabai tersebut kepada terdakwasematamata untuk digunakan merawat tanaman cabai yang ada dikebun cabai milik saksi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 19.00WIB saksi mendapat telepon dari saksi RUSMAN dan saksi RUSMANmenyampaikan
    dan memberi pestisida/racun cabai secararutin ke tanaman cabai milik saksi ERNAWILIS.Bahwa terdakwa yang menentukan racun cabai apa saja yangdiperlukan dan hal tersebut kemudian disampaikan kepada saksiERNAWILIS dan kemudian saksi ERNAWILIS yang membeli racuncabai tersebut dan kemudian racun cabai tersebut diserahkan olehsaksi ERNAWILIS kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwamenyimpan racun cabai tersebut di rumah terdakwa dan apabiladibutunkan kembali untuk membeli racun maka terdakwamemberitahukan
    cabai tersebut dan selanjutnya terdakwa menelpon saksiRUSMAN dan menawarkan untuk membeli racun cabai yang telahdikumpulkannya tersebut seharga Rp 420.000, (empat ratus duapuluh ribu rupiah) dan disetujui oleh saksi RUSMAN kemudianterdakwa datang ke rumah saksi RUSMAN sambil membawasebanyak 7 macam racun cabai dan kemudian saksi RUSMANmembayar racun cabai tersebut dan setelah itu terdakwa berpesankepada saksi RUSMAN untuk tidak menceritakan perihal jual beliracun cabai tersebut.Bahwa terdakwa menjual
    racun cabai tersebut lebin murah dari hargatoko yang sekira Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin atau memberi tahui saksiERNAWILIS tentang penjualan sisa racun cabai tersebut.Bahwa seharusnya racun cabai tersebut masih dapat dipergunakanuntuk perawatan tanaman cabai milik saksi ERNAWILIS.Bahwa terdakwa uang hasil penjualan racun cabai tersebut sudahhabis digunakan oleh terdakwa membeli kebutuhan seharihari.Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa
Register : 10-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Mrn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Fatahul Rahmadillah Bin Amiruddin
4611
  • Kemudian Personil SatresnarkobaPolres Pidie Jaya mengelilingi kebun cabai tersebut dan menemukan 2 (dua)batang tanaman jenis ganja yang tumbuh di celahcelah tanaman cabai milikterdakwa dan 1 (satu) batang tanaman ganja yang telah dicabut yangdisimpan didekat gubuk.
    Adi (DPO) sudahsempat Terdakwa gunakan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmenanam, memiliki, menguasai serta mengkonsumsi narkotika jenis ganja dikebun cabai milik Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu tanaman jenis ganja yang di tanami di celahcelahtanaman cabai miliknya setelanh panen nanti apakah untuk di jual kepadaorang lain lagi atau bukan, karena yang Saksi tau ianya menanam tanamanjenis ganja di celahcelah tanaman cabai hanya untuk menangkal hama yangmengganggu
    ADI (DPO) memperoleh biji ganja tersebut dari hasil ganja yangdibawa olehnya untuk digunakan digubuk kebun tersebut dan bijinya baruditanam ditanaman cabai milik Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Sdra. ADI (DPO) kepada Terdakwa tujuannyamenanam biji ganja tersebut untuk mehilangkan hama dan merangsangtanaman cabai;Bahwa baru 1 (Satu) kali Terdakwa menanam cabai dikebun itu;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Mrn Bahwa sdra.
    Adi (DPO) yang menanam tanaman jenisganja di kebun cabai milik Terdakwa di Gampong Cot makaso kec.Trienggadeng pada bulan Agustus tahun 2020, saat usia tanaman cabai milikTerdakwa baru berumur sekitar satu minggu dan saat itu dan tanaman jenisganja yang di tanam bijinya oleh Sdra.
    ADI (DPO) sebanyak 3 (tiga) batang, dicelahcelah tanaman cabai milik Terdakwa dimana menurut pengakuan sdra ADI(DPO) kepada Terdakwa tujuannya menanam biji ganja tersebut untukmenghilangkan hama dan merangsang tanaman cabai;Menimbang, bahwa secara nyata memang ditemukan tanaman ganjadikebun cabai milik Terdakwa, namun sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa yang menanam tanaman ganja tersebut adalah sdr ADI(DPO) yang menurut pengakuan sdr.
Putus : 07-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pid/2012
Tanggal 7 Maret 2012 — Tukijo alias Kelep
3020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JMI dengan mengendarai sepedamotor kemudian sesampai di dekat gedung pelelangan cabai, para saksidihentikan oleh Terdakwa yang saat itu bersama dengan beberapa orangrekannya yang lain dengan cara menutup jalan dengan menggunakanportal yang terbuat dari bambu dan berkata Mandek sikikmandek sikik!
    , setelah sampai di tempat tersebut selanjutnyapara saksi diperintahkan oleh Terdakwa untuk masuk ke dalam gedungpelelangan cabai dan disuruh duduk di dalam gedung tersebut di atastikar, kKemudian pada saat itu saksi Widayat Sulistiono menanyakankepada Terdakwa Pak apakah sudah bisa pulang?
    di dalam gedung pelelangan cabai dan menandatangani suratpernyataan yang isinya bahwa para saksi tidak akan melewati jalan DusunGupit dan para saksi berhenti dari bekerja di PT.
    di dalam gedung pelelangan cabai dan menanda tangani suratpernyataan yang isinya bahwa para saksi tidak akan melewati jalan DusunGupit dan para saksi berhenti dari bekerja di PT.
Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 544/Pid.Sus/2013/PN.Stb.
Tanggal 19 Nopember 2013 — SAPON ; HENDRA VELANGI DACHI ;
4914
  • Bahwa sekira 3 (tiga) minggu kemudian pohon cabai dan pohon ganja tersebutdipindahkan oleh para terdakwa ke lokasi yang telah ditentukan oleh para terdakwamasih di ladang milik terdakwa tersebut, dengan cara setiap 10 (sepuluh) meter pohonganja disisip diantara pohon cabai, dan yang merawat dan menjaga pohon ganja danpohon cabai tersebut adalah terdakwa II .
    berikut bibit pohon ganja diladang milikSapon yang berada di Dusun Ndoran Dari Desa Ponco Warna Kec.SalapianKab.Langkat yang sebelumnya bahwa bibit ganja tersebut Terdakwa peroleh12bersama dengan Sapon dari seorang lakilaki yang bernama WAK RON dansetelah tiga minggu lamanya lalu pohon cabai berikut pohon ganja kami pindahkankelokasi yang telah kami tentukan dan setiap 10 meter pohon ganja tersebut kamisisipkan diantara pohon cabai tersebut;bahwa cabai berikut pohon ganja kami rawat dan yang menjaga
    campur dengan pohon cabai, ditempat tersebutsaksisaksi menemukan ladang cabai dan diantara pohon cabai tersebut setiapjarak 10 (Sepuluh) meter ditanami pohon ganja yang berjumlah 18 (delapan belas)batang, lalu saksisaksi langsung menangkap terdakwa Il, lalu saksisaksi14menginterogasi terdakwa II yang mengakui menanam pohon ganja tersebutbersamasama dengan terdakwa diareal perladangan milik terdakwa tanpa adaizin dari yang berwenang; bahwa barang bukti berupa 10 (sepuluh) pohon terdiri dari akar,
    Si, Apt, selakupemeriksa, menyimpulkan bahwa barang bukti tersebut benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; bahwa maksud para terdakwa menanam pohon ganja tersebut diantara tanamanpohon cabai yaitu dengan tujuan supaya tanaman pohon cabai tersebut terhindardari hama dan hasil buahnya lebih bagus dari tanaman pohon cabai milik oranglain, terbukti setelah kami memanen tanaman pohon cabai
    di campur dengan pohon cabai, ditempat tersebut saksisaksimenemukan ladang cabai dan diantara pohon cabai tersebut setiap jarak 10 (Sepuluh)meter ditanami pohon ganja yang berjumlah 18 (delapan belas) batang, lalu saksisaksilangsung menangkap terdakwa Il, lalu saksisaksi menginterogasi terdakwa II yangmengakui menanam pohon ganja tersebut bersamasama dengan terdakwa diarealperladangan milik terdakwa tanpa ada izin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 10 (sepuluh) pohon terdiri
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 10 Februari 2015 — WAHIDI Alias PAK FAOZEN
232
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sak cabai jenis cabai rawit dengan berat 20 (dua puluh) kilogram dikembalikan kepada saksi Sariyono Bin Ngarip;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 80 Nomor Polisi P 4634 B dengan ciri-ciri berwarna hitam dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    rawit milik SARTYONO Bin NGARIP diareal persawahan dan disimpan didalam sak warna putih kemudian setelahmemanen, sak putih berisi cabai rawit tersebut disandarkan di pinggir sawah dantibatiba Terdakwa datang mengambil sak berisi cabai rawit hasil panen tersebutdengan tangan, membawa dengan cara memikulnya untuk ditaruh di dalam rombongsepeda motor Yamaha 80, Nomor Polisi P 4634 B, warna hitam milik Terdakwayang diparkir tidak jauh dari sawah tempat memanen cabai rawit sehingga saksiJUMASIH Alias
    JUMASIH Alias BU SURAJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira jam 11.30 WIB diDusun Sumuran Desa Klompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersaksi bersama saksi Abdul Kholik memanen cabai rawit milik saksi SariyonoBin Ngarip, lalu hasil panen saksi masukkan kedalam sak kemudian saksiletakkan di pinggir sawah tidak lama kemudian saksi melihat Terdakwamengambil satu sak berisi cabai rawit tersebut kemudian diletakkan diatassebuah
    ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian kurang lebih Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa awalnya Terdakwa sedang berjalan di pinggir sawah Terdakwamelihat ada satu sak berisi cabai rawit diletakkan di pinggir jalan laluTerdakwa ambil satu sak cabai rawit tersebut lalu Terdakwa
    pikul danTerdakwa letakkan diatas sepeda motor Terdakwa yang parkir tidak jauhdari lokasi;e Bahwa rencananya satu sak cabai rawit tersebut akan Terdakwa jual;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Sariyono Bin Ngarip sebagaipemilik cabai rawit tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa:1 (satu) sak cabai jenis cabai rawit dengan berat 20 (dua puluh) kilogram dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha 80 Nomor Polisi P 4634 B dengan ciriciriberwarna hitam;Menimbang
    , bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira jam11.30 WIB di Dusun Sumuran Desa Klompangan Kecamatan AjungKabupaten Jember Terdakwa sedang berjalan di pinggir sawah Terdakwamelihat ada satu sak berisi cabai rawit diletakkan di pinggir jalan laluTerdakwa ambil satu sak cabai rawit tersebut lalu Terdakwa pikul danTerdakwa letakkan diatas sepeda motor Terdakwa yang parkir tidak jauhdari lokasi;e
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 357/PID.B/2017/PN.KBJ
Tanggal 19 Desember 2016 — -MUHAMMAD SAHRUL Als IRUL
696
  • Di perjalanan kami bertemu terdakwa yang sedang memikulkarung goni warna putih, kemudian saksi Mandala Ginting menanyakanterdakwa apa isi karung yang dibawa terdakwa, kemudian terdakwamengatakan isi nya adalah sayur, karena tidak percaya kemudian kamimemeriksa isi karung tersebut yang ternyata isinya adalah cabai merah,lalu saksi Mandala Ginting menanyakan siapa pemilik cabai tersebut dankarena gugup terdakwa langsung mengatakan kalau buah cabai tersebutdiambilnya dari ladang saksi Mandala Ginting
    ke ladang untukmenyelidiki siapa yang telah mencuri buah cabai milik saksi MandalaGinting.
    Karo dan masuk ke dalam ladang milik saksi Mandala Gintingdan mengambil buah cabai milik saksi Mandala Ginting ;Bahwa terdakwa mengambil buah cabai milik saksi Mandala Gintingdengan cara memetik buah cabai yang masih berada di tangkai pohoncabai dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sedangkan tangankanan memegang mancis yang ada senternya sebagai penerangan ;Bahwa buah cabai yang diambil terdakwa dimasukkan ke dalam goni yangtelah dipersiapkan terdakwa.
    buah cabai yang bersifat menyusut dan membusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul 22.00Wib terdakwa telah mengambil buah cabai di perladangan Desa UjungSampun Kec.
    Karo tepatnya di ladang milik saksiMandala Ginting ;Bahwa banyaknya buah cabai yang diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 15 (lima belas) kilogram ;Bahwa buah cabai tersebut adalah milik saksi Mandala Ginting ;Bahwa terdakwa mengambil buah cabai milik saksi Mandala Gintingdengan cara memetik buah cabai yang masih berada di tangkai pohoncabai dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sedangkan tangankanan memegang mancis yang ada senternya sebagai penerangan ;Bahwa buah cabai yang diambil terdakwa dimasukkan