Ditemukan 1674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fathin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — IN FASHION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IN FASHION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1746 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — PT IN FASHION DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT IN FASHIONDIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/PDT.SUS/2009
YENNY FASHION BUTTON INDUSTRy
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YENNY FASHION BUTTON INDUSTRy
    PUTUSANNo. 381 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :HENI JAITUN, karyawan PT, Yenny Fashion Button Industry,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan BogoramiVI/ 7 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMISDI SW dan SLAMET SUHARDI, Pengurus pada KantorDewan Pimpinan Daerah KONFEDERASI SPSI Propinsi JawaTimur, yang berkantor
    YENNY FASHION BUTTON INDUSTRY, beralamat di JalanKyai Tambak Deres No.125 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Sinta Murti Widya, selaku Staf Personalia PT,Yenny Fashion Button Industry, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Oktober 2008,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai
    Yenny Fashion Button Industry), dan telah terjadikesimpulan kesepakatan pembicaraan serta telah dibuat dalam PerjanjianKesepakatan Bersama, yaitu :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-11-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1445 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Nopember 2011 — EUT FASHION Vs. INDRAWATI SANJOTO, DK.
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EUT FASHION Vs. INDRAWATI SANJOTO, DK.
    EUT FASHION, diwakili oleh WIWI CHITRA, Direktur PTEUT FASHION, berkedudukan di Jalan Ternate No.17 C2,Jakarta Pusat, 10150, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAPRILDA FIONA, SH., dan kawankawan, para Advokatberkantor di Graha Mandiri Lantai 25, Jalan Imam Bonjol 61,Jakarta 10310, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4Juni 2010;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah / Pembanding ;MELWAN1. INDRAWATI SANJOTO, bertempat tinggal di Jalan RatuMelati IV Blok E3 No.14, Jakarta Barat ;2. PT.
    EUT FASHION tersebut ;2.
    EUT FASHION dimana sah milik Pemohon Kasasi sebagaibadan hukum yang sah untuk melakukan kegiatan usaha di wilayahIndonesia ;.
    EUT FASHION(Pemohon Kasasi) adalah perusahaan yang BERBEDA dengan PT.Eternal Universal Trading / EUT Marketing (S) Pte karena secara hukumjelas berbeda dan rekening itu adalah milik Pemohon Kasasi.
    EUT Fashion danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.539/Pdt/2009/PT.DKI.,tanggal 24 Februari 2010 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriNo.109/Pdt.Bth/2008/PN.Jkt.Pst., tanggal O7 Oktober 2009 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Hal. 12 dari 14 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-02-2010 — Upload : 21-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936K/PDTSUS/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — YENNY FASHION BUTTON INDUSTRY, ; HENI JAITUN,
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YENNY FASHION BUTTON INDUSTRY, ; HENI JAITUN,
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-05-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg
Tanggal 5 September 2022 — TRANS FASHION INDONESIA
351 — 71
  • TRANS FASHION INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1832 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 20 Desember 2022 — TRANS FASHION INDONESIA
67 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANS FASHION INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — FASHION EXPORTINDO
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FASHION EXPORTINDO
    FASHION EXPORTINDO, beralamat di Ruko MegaGrosir Cempaka Mas Blok D1/32 Sumur Batu, Kemayoran,Jakarta Pusat 10640, yang diwakili oleh Danny Jivatram,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.67189/
    Fashion Exportindo, NPWP02.435.947.3027.000, beralamat di Ruko Mega Grosir CempakaMas Blok D1/32 Sumur Batu, Kemayoran, Jakarta Pusat 10640,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 B/PK/PJK/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — FASHION EXPORTINDO;
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FASHION EXPORTINDO;
    FASHION EXPORTINDO, beralamat di Ruko MegaGrosir Cempaka Mas Blok D1/32 Sumur Batu, Kemayoran,Jakarta Pusat 10640, yang diwakili oleh Danny Jivatram,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67190/PP
    Fashion Exportindo, NPWP02.435.947.3027.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 462/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — YENNY FASHION BUTTON INDUSTRY
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YENNY FASHION BUTTON INDUSTRY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 B/PK/PJK/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — FASHION EXPORTINDO;
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FASHION EXPORTINDO;
    FASHION EXPORTINDO, beralamat di Ruko MegaGrosir Cempaka Mas Blok D1/32 Sumur Batu, Kemayoran,Jakarta Pusat 10640, yang diwakili oleh Danny Jivatram,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67188/PP
    Fashion Exportindo, NPWP02.435.947.3027.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan' yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 461/B/PK/Pjk/20183.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-12-2021 — Upload : 12-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 22 Desember 2021 — FAST FASHION (GUANGZHOU) CO. LTD VS CHOU LING LING
506 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FAST FASHION (GUANGZHOU) CO.LTD tersebut;
    FAST FASHION (GUANGZHOU) CO. LTD VS CHOU LING LING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2865 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Juni 2022 — IN FASHION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IN FASHION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 291/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 22 Desember 2021 — KAGUM FASHION
93 — 0
  • KAGUM FASHION
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2773 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — PT BALI CIPTA KARYA WISATA (LOVE FASHION HOTEL) VS PT DOEL SUMBANG
83 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BALI CIPTA KARYA WISATA (LOVE FASHION HOTEL) VS PT DOEL SUMBANG
    PUTUSANNomor 2773 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BALI CIPTA KARYA WISATA (LOVE FASHIONHOTEL), yang diwakili oleh Direktur, Tammy Salim,berkedudukan di Love Fashion Hotel Jalan Legian Nomor121, Kuta, Kabupaten Badung, Bali, dalam hal ini memberkuasa kepada Aswar, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat,Pengacara, Konsultan Hukum, pada Gal & Partner LawOffice, beralamat
    Tanah berikut bangunan milik Tergugat yang dikenal dengan namaLove Fashion Hotel beralamat di Jalan Raya Legian Nomor 121, Kuta,Kabupaten Badung, Bali, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara = tanah milik;Sebelah timur = tanah milik;Sebelah selatan = tanah milik;Sebelah barat = Jalan Legian;b.
    Barangbarang Inventaris berupa furniture (kursi, meja, lemari dantempat tidur) serta alatalat elektronik (air conditioner, Kulkas,, TV danlainlain) yang ada di dalam Love Fashion Hotel beralamat di JalanRaya Legian Nomor 121, Kuta, Kabupaten Badung, Bali;6. Menghukum Tergugat untuk membayar membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari untuksetiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;7.
    Nomor 2773 K/Pdt/2019Tahun 2011 tentang Mata Uang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bali dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT BALI CIPTA KARYA WISATA(LOVE FASHION HOTEL) tersebut harus ditolak dengan perbaikan amarsebagaimana disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi
    pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiI ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BALI CIPTAKARYA WISATA (LOVE FASHION
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 Maret 2024 — Pemohon:
PB Fashion BV
Termohon:
PT Teodore Pan Garmindo
35 — 0
  • Pemohon:
    PB Fashion BV
    Termohon:
    PT Teodore Pan Garmindo
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Oktober 2020 — KAGUM FASHION
78 — 15
  • KAGUM FASHION
    KAGUM FASHION: Security: Kp. Pintu Aer RT. 005 RW. 001 Kel/Desa Rancaekek KulonKec. Rancaekek Kab. Bandungini diwakili oleh kuasanya MANGIRING TS SIBAGARIANG,SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 360/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Desember 2023 — Pemohon:
PB FASHION B.V.
Termohon:
PT TEODORE PAN GARMINDO
103 — 0
  • Pemohon:
    PB FASHION B.V.
    Termohon:
    PT TEODORE PAN GARMINDO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juli 2020 — TRANS FASHION INDONESIA
192 — 87
  • TRANS FASHION INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 07-08-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 696/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
PT Ireh Fashion Industry
47 — 28
  • S00622665 atas nama PT IREH FASHION INDUSTRY.
  • Menyatakan PENGGUGAT yang mempunyai Hak untuk melakukan Pengamanan dan/ atau Eksekusi atas Objek Jaminan Fidusia yang berupa 1 (satu) unit kendaraan MITSUBISHI FE-71-LONG BOX, Warna Kuning, Tahun 2021, No. Mesin 4D34TX67693, No. Rangka MHMFE71PCMK020533, No. Polisi F 8563 HP, No. BPKB S00622665 atas nama PT IREH FASHION INDUSTRY.
    BPKB S00622665 atas nama PT IREH FASHION INDUSTRY.
  • Menyatakan PENGGUGAT yang mempunyai Hak untuk menjual dan/ atau melelang Objek Jaminan Fidusia yang berupa 1 (satu) unit kendaraanMITSUBISHI FE-71-LONG BOX, Warna Kuning, Tahun 2021, No. Mesin 4D34TX67693, No. Rangka MHMFE71PCMK020533, No. Polisi F 8563 HP, No. BPKB S00622665 atas nama PT IREH FASHION INDUSTRY berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia No.
    BPKB S00622665 atas nama PT IREH FASHION INDUSTRY, Sah Demi Hukum.
    Penggugat:
    PT Arthaasia Finance
    Tergugat:
    PT Ireh Fashion Industry