Ditemukan 1739 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
federasi
Penelusuran terkait :
Pt. federal international finance
Pt. federal international finance vs direktur jenderal pajak
Pt federal international finance vs direktur jenderal pajak
Direktur jenderal pajak vs pt. federal international finance
Pt. smart edutama international vs i. kepala kantor pertanahan kota batam.
Ii. pt. federal investindo;
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5627 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
65 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5626 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
63 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 21-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5913 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 21-02-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
136 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 31-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6252 B/PK/PJK/2022 Tanggal 26 Januari 2023 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
29 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
Putus : 27-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4345 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
Register : 11-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3347 B/PK/PJK/2022 Tanggal 28 Juli 2022 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5800 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 31-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6212 B/PK/PJK/2022 Tanggal 26 Januari 2023 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
35 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
Register : 11-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3346 B/PK/PJK/2022 Tanggal 28 Juli 2022 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 13-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3393 B/PK/PJK/2022 Tanggal 28 Juli 2022 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/TUN/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — FEDERAL INVESTINDO;
162 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
FEDERAL INVESTINDO;
PT FEDERAL INVESTINDO, tempat kedudukan di JalanTeluk Betung Nomor 48, Jakarta Pusat, yang diwakili olehBang Hawana, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa AlfisSetyawan, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Kantor Hukum Alfis Setyawan & Partners,beralamat di Komplek Ruko Hup Seng Block C Nomor 8Kecamatan Batam, Kota Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU.129/KHAS&P/092019, tanggal 10September 2019:Termohon Kasasi Il;Halaman 1 dari 9 halaman.
Register : 23-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 9/Pdt.Sus/2015/PN Cjr Tanggal 22 Juni 2015 — FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE Cq. PT FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE CABANG CIANJUR
LAWAN
Suhanda
83 — 53
83 — 53
FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE Cq. PT FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE CABANG CIANJURLAWAN Suhanda
L.FIF/ SkuJabar/ 006/2015, Tertanggal 18 Februari 2015 dalam hal ini bertindak untuk danatas nama PT Federal International Finance cq PT FederalInternational Finance Cabang Cianjur berkedudukan di Jalan Ir H.Juanda No. 720 Ruko Panembong, Cianjur, selanjutnya disebut1c) 0)
Register : 21-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Mnd Tanggal 27 Juli 2021 — - DEIBBY KAUNANG
- PT Federal International Finance Group
- PT Federal International Finance Group Cabang Manado
32 — 0
32 — 0
- DEIBBY KAUNANG- PT Federal International Finance Group- PT Federal International Finance Group Cabang Manado
Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — ABUD ARIRI VS PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE cq PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CABANG PEMALANG
96 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABUD ARIRI VS PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE cq PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CABANG PEMALANG
PUTUSANNomor 702 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ABUD ARIRI, bertempat tinggal di Jalan Bali, Gang Manggis, RT002/RW 002, Desa Kaligelang, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE cq PT FEDERALINTERNATIONAL FINANCE CABANG PEMALANG,berkedudukan di Jalan Jend.
Mewajibkan Pelaku Usaha/Tergugat (PT Federal International FinancePemalang) untuk menyerahkan kepada konsumen/Penggugat kendaraan(unit) dengan spesifikasi:Jenis : Beat All New F1 CW;Merk/Type : Honda/ NC 118F1C A/T;Tahun : 2013;Nomor Polisi :G 6317 KW;Nomor Mesin : JFD2E2497293;Nomor Rangka =: MH1JFD226DK502220;5.
Abud Ariri dengan PT Federal InternationalFinance Cabang Pemalang tanggal 9 November 2013, Segalaperselisihan yang mungkin timbul dari pelaksanaan perjanjianpembiayaan ini, Para Pihak setuju memilin domisili hukum yang tetap danseumumnya di Kantor Panitera Pengadilan Negeri yang wilayahhukumnya meliputi Kantor Cabang Pemberi Fasilitas atau tempat lainyang ditunjuk oleh Pemberi Fasilitas;Dalam klausul tersebut telah menentukan penyelesaian sengketa diKepaniteraan Pengadilan Negeri domisili Kantor
Putus : 25-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 K/Pdt.Sus-BPSK/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cq. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CABANG CIANJUR VS SUHANDA,
98 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cq. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CABANG CIANJUR tersebut;
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cq. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CABANG CIANJUR VS SUHANDA,
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cq. PT. FEDERALINTERNATIONAL FINANCE CABANG CIANJUR, yang diwakili olehPresiden Direktur dan Direktur PT. Federal International Finance,SUHARTONO dan RUSDIMIN ADIKARTA, berkedudukan di MenaraFIF, Jalan TB Simatupang Kavling 15, Cilandak, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada HERU PAMUNGKAS, S.H.
Federal International Finance, beralamat di MenaraFIF, Jalan TB Simatupang Kavling 15, Cilandak, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2015, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;melawanSUHANDA, bertempat tinggal di Kampung Jalegor, RT. 001/RW.004, Desa Sukamulya, Kecamatan Leles, Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa
Federal International Finance tertanggal13 Mei 2014, Segala perselisihan yang mungkin timbul dari pelaksanaanakad ini, para pihak setuju memilih domisili hukum yang tetap danseumumnya di Kantor Panitera Pengadilan Agama yang wilayahhukumnya meliputi kantor cabang pihak pertama dengan tidak membatasikesepakatan para pihak untuk menyelesaikannya di peradilan lain. (BuktiP1).
FEDERAL INTERNATIONALFINANCE Cq. PT.
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCECABANG CIANJUR tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 09/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN.Cjr. tanggal 22 Juni 2015 jo Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Nomor 070/Prk/BPSK.Kabsi/XII/2014, tanggal 27 Januari 2015;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen tidak berwenangmengadili perkara a quo;Menghukum Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan untukmembayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatkasasi
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 13/PDT.SUS-BPSK/2016/PN.SKW Tanggal 18 Mei 2016 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cq. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CABANG SINGKAWANG
LAWAN
WAHYU HERMAWAN
190 — 68
190 — 68
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cq. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CABANG SINGKAWANGLAWANWAHYU HERMAWAN
Muhammad Syafril, selurunnya Karyawan Perseroan, Jalan Alianyang Nomor 62 Asamping Gang Nyiur Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.L.FIF/Sku Kal/008/2016, Tertanggal 29 Maret2016 dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT Federal International Financecq PT Federal International Finance Cabang Singkawang Jalan Alianyang Nomor62 A Samping Gang Nyiur Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat, untukselanjutnya disebut Pemohon Keberatan;LAWANWAHYU HERMAWAN
Wahyu Hermawan Amd dengan PT Federal International FinanceCabang Singkawang tertanggal 10 April 2013, Segala perselisihan yangmungkin timbul dari pelaksanaan perjanjian pembiayaan ini, Para Pihak setujumemilih domisili hukum yang tetap dan seumumnya di Kepaniteraan PengadilanNegeri yang wilayah hukumnya meliputi kantor cabang Pemberi Fasilitas atautempat lain yang ditunjuk oleh Pemberi Fasilitas;Dalam klausul tersebut telah menentukan penyelesaian sengketa diKepaniteraan Pengadilan Negeri domisili
Perkara Register : 519/PS/03/BPSKSKW, tertanggal 28 Maret2016, dan meneliti berkas dalam perkara ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dalam uraian keberatan pemohon pada poit A yaituBerdasarkan Pasal 8 Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.517000175513 antara Sadr.Wahyu Hermawan Amd dengan PT Federal International Finance Cabang Singkawangtertanggal 10 April 2013, Segala perselisihan yang mungkin timbul dari pelaksanaanperjanjian pembiayaan ini, Para
Putus : 18-05-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 18 Mei 2016 — SYARIF VS PT Federal International Finance cq. PT Federal International Finance Cabang Cikarang
149 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYARIF VS PT Federal International Finance cq. PT Federal International Finance Cabang Cikarang
SYARIF, bertempat tinggal di Kampung Cibuntu, RT 002/RW 013, Kelurahan Cibitung, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT Federal International Finance cq.
PT Federal InternationalFinance Cabang Cikarang, yang diwakili oleh Presiden DirekturSuhartono, S.H., dan Direktur Rusdimin Adikarta, berkedudukan diJalan Raya Industry Pasir Gombong, Kelurahan Pasir Gombong,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada HeruPamungkas, S.H., dan kawan, para Advokat, beralamat di MenaraFIF, Jalan TB Simatupang Kavling 15 Cilandak, Jakarta 12440,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2015,sebagai Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung
Nomor 237 K/Pdt.SusBPSK/2016kuasa dari PT Federal International Finance cq.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 21 Oktober 2013 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE, KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE, KANTOR MANADO CQ. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE, TERNATE VS ARIS
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE, KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE, KANTOR MANADO CQ. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE, TERNATE tersebut ;
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE, KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE, KANTOR MANADO CQ. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE, TERNATE VS ARIS
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE, KANTOR PUSATJAKARTA CQ. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE,KANTOR MANADO CQ. PT. FEDERAL INTERNATIONALFINANCE, TERNATE, berkantor di Kel. Takoma, Kec. Ternate Tengah,Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, yang diwakili oleh 1. Suhartono, 2.David Gemilang Iskandar, masingmasing sebagai Presiden Direktur danDirektur Finance, berkedudukan di Menara FIF, Jl. Tb. Simatupang Kav.15, Cilandak, Jakarta 12440, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Yacobus Y. P.
Federal International Finance (Tergugat), beliaumengatakan bahwa saudara Aris sudah diberhentikan oleh Perusahaan dan akanberikan pesangon sesuai dengan Penetapan dari Pegawai PengawasKetenagakerjaan No : 560/921/X/2012, sebesar Rp. 14.999.000, akandibayarkan oleh Pimpinan Pusat PT.
Federal International Finance, lewatrekening Aris (Penggugat) dalam satu minggu ke depan ternyata tidakdibayarkan sampai saat ini.Bahwa setelah itu Penggugat datang ke Kantor Disnaker dan menanyakanmasalah pembayaran pesangon yang dikatakan oleh Pimpinan PT. FederalInternational Finance, James Undeng bahwa akan dibayarkan rekeningPenggugat ternyata belum di transfer sampai saat ini sehingga Dinas TenagaKerja dan Sosial Kota Ternate melalui pak Rusli N.
Federal International Finance,untuk datang ke kantor Disnaker dan menanyakan kepada James UndengPimpinan Perusahaan bahwa pembayaran pesangon saudara Aris sudah lewatdari satu minggu lebih sejak Penetapan Pesangon yang dikeluarkan olehDisnaker sejak tanggal 11 Februari 2013, sampai dengan 16 Februari 2013,kemudian beliau mengatakan kembali bahwa Pimpinan Perusahaan di Pusattidak bersedia membayar Pesangon Penggugat.Bahwa sejak itulah Perusahaan PT.
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE,KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE,KANTOR MANADO CQ. PT.
Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 16 Maret 2016 — PT FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE cq FEDERAL INTERNATIONAL FENANCE CABANG KISARAN VS MULUS AGUSTUS GULTOM
116 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE cq FEDERAL INTERNATIONAL FENANCE CABANG KISARAN tersebut;
PT FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE cq FEDERAL INTERNATIONAL FENANCE CABANG KISARAN VS MULUS AGUSTUS GULTOM
PUTUSANNomor 12 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE cq FEDERALINTERNATIONAL FENANCE CABANG KISARAN, berkedudukandi Jakarta Selatan, Menara FIF, Jalan TB Simatupang Kav. 15Cilandak, yang diwakili oleh Direksi Tuan Suhartono, S.H. dan TuanRusdiman Adikarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada HeruPamungkas, S.H
Bahwa berdasarkan Pasal 9 Akad Murabahah Nomor 21590027411 3antaraMulus Agustus Gultom dengan PT Federal International Finance tertanggal 30Agustus 2013," Segala perselisihan yang mungkin timbul dari pelaksanaanakad ini, para pihak setuju memilih domisili hukum yang tetap danseumumnya di Kantor Panitera Pengadilan Agama yang wilayah hukumnyameliputi kantor cabang pihak pertama dengan tidak membatasi kesepakatanpara pihak untuk menyelesaikannya di peradilan lain (bukti P1);Dalam klausul tersebut telah
Menerima permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan (PT FederalInternational Finance cq PT Federal Internasional Finance Cabang Kisaran/Pelaku Usaha) tersebut di atas;. Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 211/Arbitrase/BPSKBB/V/2015 tanggal 04Agustus 2015 batal demi hukum;Mengadili Sendiri:. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen (Termohon Keberatan);.
Membebankan kepada Termohon Keberatan (PT Federal InternationalFinance cq PT Federal Internasional Finance Cabang Kisaran/PelakuUsaha) untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya kuasa Pemohon Keberatan dan tanpa hadirnyaTermohon Keberatan diberitahukan kepada Pemohon Keberatan pada tanggal15 Oktober 2015, terhadap putusan tersebut, Pemohon
Menerima permohonan keberatan dari pemohon keberatan (PT FederalInternational Finance cq PT Federal International Finance CabangKisaran/Pelaku Usaha) tersebut di atas;2. Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 211/Arbitrase/BPSKBB/V/2015 tanggal 04Agustus 2015 batal demi hukum;Sudah tepat dan seharusnya amar Putusan BPSK Kabupaten BatubaraNomor 211/Arbitrase/BPSKBB/V/2015 batal demi hukum untuk seluruhnya;4.