., M.Kn;

Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :397/Disp/2008 tanggal 1 November 2016 disitu tertulis telah lahir Siti Kusumastuti anak dari suami istri Longgar Sukimin dan Sri Ragil Kamardinar diubah/diganti menjadi telah lahir Siti Kusumastuti anak dari suami istri Longgar Kusuma dan Sri Ragil,

3.

Longgar Kusuma dan Sri Ragil.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1228/Pdt.P/2018/PN MIg Bahwa adapun alasan perubahan/pembetulan nama ini adalah suratnikah orang tua awalnya atas nama Longgar Sukimin dan Sri RagilKamardinar Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang,untuk merubah/mengganti nama orang tuaPemohon yangtertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 397/Disp/2008 tanggal 1November

2016 di situ tertulis telah lahir Siti Kusumastuti anak dari Suami istri :Longgar Sukimin dan Sri Kamardinar diubah/diganti menjadi telah lahir SitiKusumastuti anak dari Suami istri Longgar Kusuma dan Sri RagilBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama orangtuaPemohon yang

tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor :397/Disp/2008 tanggall November 2016 disitu tertulis telah lahirSiti Kusumastuti anak dari suami istri Longgar Sukimin dan Sri RagilKamardinar diubah/diganti menjadi telah lahir Siti Kusumastuti anak darisuami istri Longgar Kusuma dan Sri Ragil,7 Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Longgar Kusumaselanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Longgar Kusuma dan SriRagil selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotocopi dari asli Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Siti Kusumastuti,selanjutnya diberi tanda P7;8.

Kristin Kurniawati Bahwa saksi menerangkan adalah Kakak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan merubah/menggantinama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor :397/Disp/2008 tanggal1 November 2016 disitutertulis telah lahir Siti Kusumastuti anak dari suami istri Longgar Sukimindan Sri Ragil Kamardinar diubah/diganti menjadi telah lahir SitiKusumastuti anak dari Suami istri Longgar

(Tergugat Il) tidak berbatas secara langsungdengan petuanan Desa Mesiang oleh karena baik dari darat maupunlaut, antara Desa Longgar dengan Desa Mesiang terdapat DesaBemun, sehingga dari tapal batas petuananpun Desa Mesiangberbatasan selebah Selatan dengan Desa Bemun, bukan denganpetuanan Desa Longgar (Tergugat Il).

Tubur Juer (orang tengah) yang disebut tuan tanah Longgar terdiri darimarga Kolawy, marga Romena, marga Welay dan marga Djerwy ;3.

Selmuri (orang belakang) yang terdiri dari marga Lagwi, marga Kobeto,marga Lakaran dan marga Molor, mereka inilah yang diberi tangung jawabuntuk mengatur semua ritual adat istiadat di desa Longgar hingga sekarang.Bahwa dari ke 3 (tiga) kelompok persekutuan adat diatas, makaterbentuklah desa Longgar dengan batas batas dan hak ulayat baik lautmaupun darat dan dari ke 3 (tiga) persekutuan adat itupulah maka diangktpemimpin pemimpin desa Longgar dengan sebutan orang kay yang dapat28kami uraikan urutan

Olehnya itu, desa Longgar dan desa Gomo Gomo berhak menguasaidan memiliki petuanan laut maupun petuanan darat di pulau Barakaii ;Bahwa dari sejarah singkat terbentuknya desa Longgar diatas makakami Para Tergugat dapat mencantumkan batas batas hak wilayah daratmaupun hak wilayah laut didesa Longgar sejak leluhur hingga saat ini bahwapada masa dahulu di Sel Lasi (desa Longgar sekarang) ada juga saudarasaudara kami di Gomo Gomo yang pada saat itu tinggal di Sel Lasi (desaLonggar sekarang) sehingga waktu

mereka diberi ijin olehorang Longgar untuk tinggal sampai saat ini ;Bahwa akhirnya mereka orag Bemun yang tinggal di hutan semuanyakembali tinggal berdomisili tetap dipesisir laut membentuk kempung diatastanah pemberian desa Longgar yang mana waktu itu mereka masih dibawahasuhan atau bimbingan desa Longgar termasuk pemerintahan desanya karenakebiasaan mereka di hutan masih sangat melekat dan mereka selalu tundukdan patuh terhadap peraturan yang dikeluarkan oleh orang kay/ kepala desaLonggar dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZKY LONGGAR SETYAWAN bin MARTUB IMAM) terhadap Penggugat (VITARA AYUK KURNIAWATI binti SETIYO PAMBUDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Longgar Tarik ataudana Longgar tarik bisa diartikan sebagai dana yang telah dibayarkanoleh debitur untuk menurunkan sebagian atau keseluruhan pokokpinjaman yang sewaktu waktu dapat ditarik kembali oleh debitur tanpapersetujuan avalist atau istri asalkan sesuai syarat dan ketentuan yangtelah ditentukan oleh masing masing bank;3. Bahwa dalil Penggugat pada point atau angka 1 sampai dengan point atauangka 6 yang intinya bahwa penggugat adalah istri sah, bahwa suamipenggugat adalah debitur PT.

(Longgar Tarik ataudana Longgar tarik bisa diartikan sebagai dana yang telah dibayarkanoleh debitur untuk menurunkan sebagian atau keseluruhan pokokpinjaman yang sewaktu waktu dapat ditarik kembali oleh debitur tanpaHalaman 24 dari 49 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2020/PT KPGpersetujuan avalis atau istri asalkan sesuai syarat dan ketentuan yangtelah ditentukan oleh masing masing Bank.);(HUKUMNYA TIDAK WAJIB ISTRI/PENGGUGAT ATAU AVALIS IKUTTANDA TANGAN DALAM PENARIKAN DANA LONGGAR TARIK.)

Penjelasan mengenai Dana Suplesi ataudana Longgar Tarik dapat di linat dalam jawaban Tergugat pada point atauangka 2.2.1 dan 2.2 , Point atau angka 4 dan point atau angka 6;Bahwa dalil penggugat terkait dengan angsuran KAMI TOLAK DENGANALASAN.Bahwa angsuran ditetapkan kembali ke angsuran awal karena adapenarikan dana yang telah ditarik (Longgar tarik) oleh Debitur WellemDethan.

Point/angka 1 (penarikan Pinjaman) huruf. a dan b danPoint/angka 2 Penolakan pemberian pinjaman (istilah Tarik longgar atauHalaman 26 dari 49 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2020/PT KPG11.12.longgar tarik atau penarikan dana katanya berbeda tapi maksud dantujuannya sama).

Hakim tidak boleh menafsir secara lainkecuali tunduk pada apa yang tertulis (Pasal 165 HIR, Pasal 1870 BWdan idem Soedikno Mertokusumo, hal.113);Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quosama sekali tidak mempertimbangkan adanya perbuatan hukum dariDebitur Wellem Dethan (Alm)/suami Penggugat/Terbanding telahmenggunakan Fasilitas Longgar Tarik atau Dana Longgar Tarik yangmana dana longgar tarik adalah dana yang telah dibayarkan olehDebitur untuk menurunkan sebagian atau keseluruhan

PLN (Persero) cabang Jayapura dalam Berita AcaraPemeriksaan Ahli pada tanggal 3 Agustus 2010 dan tanggal 6 Oktober 2010,pada pokoknya menerangkan :e bahwa penyebab terjadinya arus pendek (korsleting) adalah penampangkabel dengan bebannya tidak sebanding karena kabel cok yang digunakankecil dan cok yang digunakan bisa longgar (loss contact) saat terhubungdengan kabel rol sehingga dapat menimbulkan lonjakan bunga api sertaperalatanperalatan elektronik yang digunakan ketika dihubungkan dengankabel rol

dalam kondisi korslet dapat berdampak pada kabel rol sehinggamenimbulkan bunga api, dan 1 (satu) unit freezer yang terdapat di Toko TigaJaya tersebut memiliki penjepit tusuk kontak yang longgar pada kabel rolsehingga antara plat besi kotak kontak tidak terhubung rapat/kuat denganbesi tusuk kontaknya sehingga mengakibatkan terjadinya loss contact danmemicu terjadinya lonjakan bunga api yang memanaskan isolasi pada kabelrol maupun kabel pengantar pada peralatanperalatan lainnya sehinggamengakibatkan

arus pendek (korsleting) ;bahwa bagi konsumen yang selalu menggunakan kabel rol harusnya selalumelakukan pengecekan terhadap kabel rol miliknya yang digunakan untukbeberapa alat elektronik sehingga dalam hal ini ditemukan adanya kesalahan/kelalaian konsumen yakni tidak melakukan pengecekan terhadap 1 (satu) unitfreezer yang kondisi penjepit tusuk kontaknya longgar yang dapat memicuterjadinya arus pendek (korsleting) dan menimbulkan bunga api sertapenggunaan 1 (satu) unit kabel rol oleh konsumen

Bahwa walaupun tersambung cok yang longgar pada terminal listriktetapi jika alat elektronik tidak sedang menyala maka tidak terjadihubungan singkat.Kemudian saksi James Viktor Korwa menerangkan dalam persidangan ; Bahwa pada malam tanggal 12 Januari 2010, saksi telah mencabut cokkabel rol dari cok terminal listrik.Keterangan saksi Charles Dabeduku dalam persidangan menyatakan : Bahwa saksi tidak melihat sumber api.

jika alat elektronikdinyalakan, pada saat dinyalakanlah alat elektronik membutuhkan energyyang besar.Bahwa jika alat elektronik mati kalaupun kabelnya tercok pada terminallistrik dengan cok longgar bunga api sangat kecil dan sangat kecilkemungkinan terjadi hubungan singkat.Bahwa bila cok longgar dan alat elektronik dinyalakan dalam waktu satujam saja sudah bisa terjadi pelelehan kabel dan dilanjutkan denganhubungan singkat.Bahwa oleh karena Majelis Hakim Pemeriksa perkara mendasarkanpertimbangan

yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanyjat, atau dengan memakail anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat Terdakwa sedang membeli rokok di sebuah warung di depan rumahterdakwa dan terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Xwarna biru No Pol DR 4014 SJ milik saksi NURISAH sedang terparkir dalamkeadaan rumah kunci telah rusak (longgar

Bahwa pada saat itu sepeda motor saksi parkir di depan rumahsaksi FATMAWATI dimana sepeda motor tersebut kuncinya dol ( longgar). Bahwa pada saat saksi parkir motor tersebut tidak terkuncistangnya sedangkan kuncinya Dol ( Longgar ) sedangkan kunci kontakmotor tersebut saksi masukkan ke dalam celana. Bahwa saat kejadian saksi sedang mengantar Pupuk ke rumahHAJJAH SANIAH yang jaraknya sekitar 10 meter dari tempat saksiparkir sepeda motor.

Loteng; Bahwa sesampainya di rumah Hajjah Saniah saksimemarkirkan sepeda motor honda supra x miliknya di halaman rumahsaksi Fatmawati dengan posisi kepala menghadap timur tanpa kuncistangnya karena kuncinya rusak atau dol ( longgar ); Bahwa kemudian saksi membawa Pupuk tersebutmenggunakan arko menuju rumah Hajjah Saniah setelah mengantarPupuk saksi kembali ke tempat di parkirkannya sepeda motor sudahtidak ada atau hilang.

Bahwa awalnya Terdakwa dari rumahnya pergi membeli rokok diwarung dan melihat sepeda motor terparkir di depan rumah Fatmawati dansetelah balik dari membeli rokok Terdakwa perhatikan motor tersebut dol(longgar) Kunci kontaknya; Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali kerumah Terdakwa kemudiansekitar 10 menit Terdakwa keluar lagi dengan membawa kunci bekas untukmenghidupkan sepeda motor tersebut ternyata bisa hidup dan Terdakwalangsung membawa kabur sepeda motor tersebut.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekitar jam 10.30Wita Terdakwa sedang berada di rumah selanjutnya pergi membeli rokokdan melihat sepeda motor terparkir di depan rumah FATMAWATI dansepulangnya membeli rokok Terdakwa lihat motor tersebut dol (Longgar )kunci kontaknya; Bahwa selanjutnya kerumah untuk mengambil dan membawa kuncimotor bekas lalu kearah sepeda motor yang diparkir tersebut yang manapada saat itu sepi orang namun hanya ada 1 orang yaitu FATMAWATI adadi teras rumahnya sedang

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eka Setia Longgar bin Paino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulisa binti Taufiq) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 498000 ( empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah

Selanjutnya Terdakwamendekati rumah saksi korban dan mendapati rollingdoor tersebut longgar,lalu Terdakwa menarik 2 (dua) karung yang berisi buah pinang kering miliksaksi korban ke arah mendekati Terdakwa menggunakan 1 (Satu) batang kayudengan panjang sekitar 1,5 (Satu koma lima) meter yang didapat Terdakwadari sekitar tempat kejadian, setelah itu Terdakwa mengeluarkan buah pinangkering satu per satu dari karungnya menggunakan tangan Terdakwa melaluiselasela rollingdoor yang longgar.

, yang beralamat di Desa Ulak Lebar,Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur;Bahwa jarak rumah saksi dengan Terdakwa hanya 300 (tiga ratus) meter;Bahwa barang saksi yang hilang adalah hasil alam jualan saksi yaitu Pinang,Jengkol dan Coklat;Bahwa dari rekaman CCTV yang saksi lihat Terdakwa melakukan pengambilanbarang dengan cara Terdakwa datang ke rumah saksi pada hari Jumat tanggal 19Juni 2020 pukul 02.00 WIB di depan rumah saksi Terdakwa menarik karung yangberisi Pinang melalui rolling door yang longgar

menggunakan alat kayu, Kemudiansetelah dekat ke rolling door Terdakwa mengeluarkan Pinang yang berada di dalamkarung kemudian Terdakwa memindahkan dan memasukan Pinang tersebut kekarung yang terdakwa ambil melalui selasela rolling door yang longgar;Bahwa selanjutnya, saksi melihat rekaman CCTV tertanggal 21 Juni 2020 pukul01.00 WIB Terdakwa datang kembali ke rumah saksi mengambil karung yang berisiPinang dengan cara menarik karung dengan menggunakan alat kayu yang didekatkan ke rolling door kemudian

Terdakwa mengeluarkan buah Pinang darikarung melaui selasela rolling door yang longgar kemudian memasukkan buahpinang ke tempat sangkek (alat untuk membawa sayuran) yang dibawa Terdakwakemudian setelan selesai memindahkan buah Pinang dari karung Terdakwamengangkat sangkek (alat untuk membawa sayuran) kemudian pergimeninggalkan rumah saksi;Bahwa pinang saksi yang hilang sekitar 20 (dua puluh) kg dan harga per kilonyayaitu Rp. 9.000,00 (Sembilan ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa

Terdakwa mengeluarkan buah Pinang darikarung melaui selasela rolling door yang longgar kemudian memasukkan buahpinang ke tempat sangkek (alat untuk membawa sayuran) yang dibawa Terdakwakemudian setelan selesai memindahkan buah Pinang dari karung Terdakwamengangkat sangkek (alat untuk membawa sayuran) kemudian pergimeninggalkan rumah saksi;Bahwa Orang tua saksi memasang CCTV sejak 3 (tiga) hari sebelum kejadianpengambilan barang yang terlihat di CCTV tersebut;Bahwa wajah Terdakwa tampak jelas di

empat) buahbaju anak merk Kids Ikon warna merah muda dan barang tersebut adalahMilik Grand Yogja kepatihan;Bahwa Pada saat terjadinya pencurian, saksi sedang berada di PosSecurity dan kemudian datang anggota saksi yang bernama Sdr Taufikmelaporkan dan membawa pelaku pencurian, yang selanjutnya Pelaku diIntrograsi dan di geledah barang yang diambilnya ;Bahwa Setelah digeledah diketemukan barang berupa baju anak merkkids yang disimpan di Perut dengan memakai stagen dalam jaket yangdipakainya dan longgar

Yogja kepatihan;Bahwa Pada saat terjadinya pencurian, saksi sedang berada area tengahIt 3 dan kemudian melihat gerak gerik seseorang yang mencurigakan dansetelah dilihat oleh saksi barang pajangan susdah tidak ada, kemudiansaksi megejar sampai lantai dasar dan meminta bantuan security untukmengamankan pelaku kemudian di geledah dan dibawa ke Pos Security ;Bahwa Setelah digegeldah diketemukan barang berupa baju anak merkkids yang disimpan di Perut dengan memakai stagen dalam jaket yangdipakainya dan longgar

saksi sedang berada area tengahIt 3 dan kemudian melihat gerak gerik seseorang yang mencurigakan dansetelah dilinat oleh saksi barang pajangan susdah tidak ada, kemudianHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 779/Pid.B/2020/PN Bdgsaksi megejar sampai lantai dasar dan meminta bantuan security untukmengamnakn pelaku kemudian di geledah dan dibawa ke Pos Security ;Bahwa Setelah digeledah diketemukan barang berupa baju anak merkkids yang disimpan di Perut dengan memakai stagen dalam jaket yangdipakainya dan longgar

Kota Bandung.Bahwa Barang yang telah diambil Terdakwa dalam pencurian tersebutberupa 24 ( dua puluh empat) buah baju anak merk Kids Ikon warnamerah muda ;Bahwa barang tersebut adalah Milik Grand Yogja kepatihan;Bahwa pencurian dilakukan Terdakwa di area tengah di It 3 dengan caraberpura pura sebagai pembeli kemudian memilin baju baju anak anakagar mudah diselipkan, Setelah berhasil membawa barang berupa bajuanak merk kids yang disimpan di Perut dengan memakai stagen dalamjaket yang dipakainya dan longgar

Bahwa Barang yang telah diambil Terdakwa dalam pencurian tersebutberupa 24 ( dua puluh empat) buah baju anak merk Kids Ikon warnamerah muda yang merupakan Milik Grand Yogja kepatihan; Bahwa pencurian dilakukan Terdakwa di area tengah di It 3 dengan caraberpura pura sebagai pembeli kemudian memilih baju baju anak anakagar mudah diselipkan, Setelah berhasil membawa barang berupa bajuanak merk kids yang disimpan di Perut dengan memakai stagen dalamjaket yang dipakainya dan longgar;dengan demikian berdasarkan

Selanjutnya pada hari Jumattanggal 26 Desember 2014 sekira pukul 10.00 wib terdakwa kembali ke ruangandekan Fakultas Sosial dan Politik Kampus Universitas Jambi Desa MendaloIndah Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi, sesampainya didepan ruangan dekan tersebut terdakwa membuka secara paksa pintu teralisyang terkunci dengan cara mendorong pintu teralis tersebut denganmenggunakan kedua tangan sehingga menyebabkan pintu teralis bagian bawahtersebut menjadi longgar dan bengkok, selanjutnya

WIB di ruang Dekan Fakultas Sosial danPolitik di Kampus Universitas Jambi Desa Mendalo Indah KecamatanJambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 ( satu) unit infocus( alat proyektor) warna hitam merk Accer;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi bersamadengan saksi Sulaiman mau mengontrol ruang Dekan Fakultas Sosialdan Politik di Kampus Universitas Jambi lalu saksi melihat pinturuangan tersebut terbuka dan pintu teralis dalam keadaan longgar

di ruang Dekan Fakultas Sosial dan Politik diKampus Universitas Jambi Desa Mendalo Indah Kecamatan Jambi LuarKota Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 ( satu) unit infocus( alat proyektor) warna hitam merk Accer;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi bersamadengan saksi Gani Patindra mau mengonitrol ruang Dekan FakultasSosial dan Politik di Kampus Universitas Jambi lalu saksi melihat pinturuangan tersebut terbuka dan pintu teralis dalam keadaan longgar

Jambi ;Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 kirakira pukul 14.00 WIB, Terdakwa mengantar tugas kuliah ke ruangFakultas Sosial dan Politik lalu Terdakwa melihat ada 1 (satu) unitinfocus (alat proyektor) warna hitam merk Accer di dalam lemariDekan lalu timbul niat Terdakwa mengambilnya;Bahwa Terdakwa masuk ke ruang Dekan Fakultas Sosial dan Politikdengan cara membuka paksa pintu teralis yang terkunci dengan caramendorong menggunakan tangan sehingga teralis bagian bawahmenjadi longgar

benar pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 kirakirapukul 14.00 WIB, Terdakwa mengantar tugas kuliah ke ruang FakultasSosial dan Politik lalu Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit infocus (alatproyektor) warna hitam merk Accer di dalam lemari Dekan lalu timbulniat Terdakwa mengambil infocus tersebut;Bahwa benar Terdakwa masuk ke ruang Dekan Fakultas Sosial danPolitik dengan cara membuka paksa pintu teralis yang terkuncidengan cara mendorong menggunakan tangan sehingga teralisbagian bawah menjadi longgar

BADELIUS ROMENA, Jabatan Kepala Desa Longgar Kecamatan AruTengah Selatan Kabupaten Kepulauan Aru, Alamat Desa LonggarKecamatan Aru Tengah Selatan Kabupaten Kepulauan Aru, selanjutnyadalam kedudukan sebagai Kepala Desa maupun Kepala PemerintahanDesa Longgar Kecamatan Aru Tengah Selatan Kabupaten Kepulauan Aru.Dalam hal ini disebut sebagai Terbanding semula sebagai TERGUGAT II;3.

JERMUDI LAGWI, Jabatan Pemangku Adat Desa Longgar Kecamatan AruTengah Selatan Kabupaten Kepulauan Aru, Alamat Desa LonggarHalaman 2 dari 41 hal.Putusan No. 25/Pdt/2015/PT.AMB.Kecamatan Aru tengah Selatan Kabupaten Kepulauan Aru, selanjutnyadalam kedudukan sebagai Pemangku Adat (Kepala Persekutuan Adat)Desa Longgar Kecamatan Aru Tengah Selatan Kabupaten Kepulauan Aru.Dalam hal ini disebut sebagai Terbanding semula sebagai TERGUGAT III;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum mereka yaitu : UMAR BUGIS

Dan itu sudahdipasang dalam waktu yang sangat lama, sedangkan 1 (Satu) Palkayu biasa yang ada diketahui dipasang oleh orang Desa Longgar(Terbanding) ketika pada tahun 2014 mencuri hasil laut dari lokasisengketa tersebut, dan hal ini ketika dikonfirmasi oleh Majelis Hakimdalam pemeriksaan setempat sudah dibenarkan oleh ParaTerbanding, knususnya Desa Longgar;Bahwa saksisaksi Para Terbanding yang diajukan, termasuk AHMADNAFLERY (Kepala Ursia)dan Urlima yang keterangannya kemudiandiambil alin oleh Hakim

Putusan hasil sidang adat tanggal 07 Desember 1946 di DesaLonggar antara Kampung GomoGomo, Kampung Mesiang,Kampung Bemun, Kampung Longgar, Kampung Apara tentangtanahtanah yang berada di sekitar Desa GomoGomo sekarangdiberi tanda P11;2. Putusan hasil sidang adat tanggal 07 Desember 1946 di DesaLonggar antara Kampung GomoGomo, Kampung Mesiang,Kampung Bemun, Kampung Longgar, Kampung Apara tentangKelorangkelorang (Petuanan Laut) itu kepunyaan Desa Mesiangdiberi tanda P2;3.

/PR.12 : Bukti Gambar Gong Badilla sebagai Sewa Petuananlaut Desa Longgar Tahun 1735 berupa Gong cermin dari Mantan KadesSawal Welay untuk Longgar Tahun 1996 sefta peta Meti sengketa yangmenerangkan bahwa objek sengketa adalah milik sah dari pada paraTergugat/ Penggugat Rekonvensi, yaitu Desa Gomo Gomo dan DesaLonggar;Bukti TK/PR.13 : Bukti buku sejarah Gereja Katolik di Kepulauan Aruoleh A.P.C.Sol,MSc pada halaman 8 menerangkan bahwa pada tahun1803 Aru kembali diduki oleh Pemerintahan Belanda sejak

kuncipembuka baut;e Bahwa istri saksi selanjutnya bertanya pada terdakwa apa yg terdakwalakukan namun terdakwa menjawab tidak apaapa, selanjutnyaterdakwa lari meninggalkan rumah saksi;e Bahwa selanjutnya istri saksi mencari saksi yang sedang berada ditegalan/ kebun, lalu saksi pulang ke rumah dan memeriksa keadaansepeda motor saksi;e Bahwa setelah saksi memeriksa sepeda motor saksi melihat bautukuran 12pemegang dongkrak sudah tidak ada, baut ukuran 8pemegang kap depan juga tidak ada, stang kendaraan longgar

baut;Bahwa saksi selanjutnya bertanya pada terdakwa apa yg terdakwa lakukannamun terdakwa menjawab tidak apaapa, selanjutnya terdakwa larimeninggalkan rumah saksi;Bahwa selanjutnya saksi mencari suami saksi yang sedang berada di tegalan/kebun, lalu suami saksi pulang ke rumah dan memeriksa keadaan sepedamotor saksi;Bahwa setelah suami saksi memeriksa sepeda motor suami saksi melihat bautukuran 12 pemegang dongkrak sudah tidak ada, baut ukuran 8 pemegang kapdepan juga tidak ada, stang kendaraan longgar

Kubu, Kabupaten Karangasem, terdakwa telah merusaksepeda motor milik saksi korban;Bahwa terdakwa telah mengendorkan baut lansam pada karburator dan bautpegangan lampu pada kepala sepeda motor milik saksi korban I Wayan Gasirdengan menggunakan obeng dan kunci pas milik terdakwa yang terdkwabawa dari rumah terdakwa;Bahwa setelah saksi korban memeriksa sepeda motor saksi korban melihatbaut ukuran 12 pemegang dongkrak sudah tidak ada, baut ukuran 8 pemegangkap depan juga tidak ada, stang kendaraan longgar

,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, terdakwa telah merusak sepeda motormilik saksi korban dengan cara mengendorkan baut lansam pada karburator dan bautpegangan lampu pada kepala sepeda motor milik saksi korban I Wayan Gasir denganmenggunakan obeng dan kunci pas milik terdakwa yang terdakwa bawa dari rumahterdakwa dan setelah saksi korban memeriksa sepeda motor saksi korban melihatbaut ukuran 12 pemegang dongkrak sudah tidak ada, baut ukuran 8 pemegang kapdepan juga tidak ada, stang kendaraan longgar

JERMUDI LAGWI, bertempat tinggal di Desa Longgar,Kecamatan Aru Tengah Selatan, KabupatenKepulauan Aru;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada LopianusY. Ngabalin, S.H, dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Dusun Dumar, Kecamatan Dullah Selatan,Kota Tual, Provinsi Maluku, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Oktober 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Lawan:1.

(Tergugat II) tidak berbatas secara langsungdengan petuanan Desa Mesiang oleh karena baik dari darat maupun laut,antara Desa Longgar dengan Desa Mesiang terdapat Desa Bemun,sehingga dari tapal batas petuananpun Desa Mesiang berbatasansebelah selatan dengan Desa Bemun, bukan dengan petuanan DesaLonggar (Tergugat II).

(Tergugat II dan Tergugat Ill),sehingga warga desa Mesiang yang merasa wilayah adat lautnyadiserobot oleh Desa Longgar (Tergugat II dan Tergugat Ill) langsungmengadakan perlawanan guna mempertahankan teritorial wilayahadatnya oleh orangorang yang tidak berhak dari Desa Longgar;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Desa Longgar (Tergugat II danTergugat Ill), juga diikuti oleh Desa Gomo Gomo (Tergugat ) yangmerangsek masuk merampas hasil laut maupun menyatakanlokasipetuanan laut Desa Mesiang juga adalah

Nomor 680 K/Pdt/2016digugatnya, akan tetapi apabila Penggugat telah menyebutkan pihak lainsebagai subyek hukum dalam gugatannya dalam melakukan perbuatanmelawan hukum di petuanan laut yang menjadi objek sengketa yangdilakukan oleh orang orang yang diduga berasal dari desa Para Tergugatyaitu Desa Longgar dan Desa GomoGomo maka harusnya semua KepalaMarga di Desa Longgar yaitu: Marga Kolawi, Marga Romena, Marga Welay,Marga Djerwi, Marga Kobawon, Marga Djontar, Marga Agudjir, MargaMergwar, Marga Lagwi

Nomor 680 K/Pdt/2016Desa Longgar);3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi (Desa Mesiang) telah melakukanperbuatan melawan hukum;4. Menhukum Tergugat Rekonvensi (Desa Mesiang) untuk membayar kerugianbaik biaya sewa petuanan Barakai maupun kerugian materil dan immateriilkepada Penggugat Rekonvensi (Desa GomoGomo dan Desa Longgar)senilai Rp100.000.000.000 (seratus miliar rupiah) sekaligus dan tunai;5.

Hulman Sitompul, SpOG yangtelah memeriksa seseorang yang bernama Tika Ayu Hardiyanti yang dari hasilpemeriksaan dijumpai : Pemeriksaan Korban :Status Lokalis : Selaput darah koyak tidak sampai ke dasar pada jam satu,tiga, lima, enam, sembilan dan sebelas Liang Vagina biasdilalui ..... dilalui satu jari longgar ;Kesimpulan : Selaput darah koyak tidak sampai ke dasar pada jam satu, tiga, lima, enam,sembilan dan sebelas ; Liang Vagina bias dilalui satu jari longgar ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana

Hulman Sitompul, SpOG yangtelah memeriksa seseorang yang bernama Tika Ayu Hardiyanti yang dari hasilpemeriksaan dijumpai : Pemeriksaan Korban :Status .....Status Lokalis : Selaput darah koyak tidak sampai ke dasar pada jam satu,tiga, lima, enam, Sembilan dan sebelas Liang Vagina bisa dilalui satu jari longgar ;Kesimpulan : Selaput darah koyak tidak sampai ke dasar pada jam satu, tiga, lima, enam,sembilan dan sebelas ; Liang Vagina bias dilalui satu jari longgar ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana

Hulman Sitompul, SpOG yangtelah memeriksa seseorang yang bernama Tika Ayu Hardiyanti yang dari hasilpemeriksaan ..... pemeriksaan dijumpai :Pemeriksaan Korban : Status Lokalis : Selaput darah koyak tidak sampai ke dasar pada jam satu,tiga, lima, enam, Sembilan dan sebelas Liang Vagina bisadilalui satu jari longgar ; Kesimpulan : Selaput darah koyak tidak sampai ke dasar pada jam satu, tiga, lima, enam, sembilan dan sebelas ; Liang Vagina bias dilalui satu jari longgar ; Sebagaimana diatur dan diancam

diterangkan dalam Visum EtRepertum jenazah No : 003/RSBIS/V/2016 tanggal 05 Oktober 2016 denganhasil sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Penurunan kesadaran ketidak seimbangan tanda tanda vital ; Terdapat jejas di dekat pnting susu kiri+t2cm: Terdapat jejas di perut kanan tengah + 2 cm ;Kesimpulan : pasien meninggal diduga karena pendarahan organ dalamdisebabkan oleh benda tumpul.Bahwa terdakwa telah menjalankan serkel ( gergaji keliling ) yang tidaklayak pakai karena karet putaran (VBelt) sudah aus dan longgar

(1), (2), (3) ;Bahwa 1 (satu) unit serkel keliling yang dijadikan barang bukti dalamperkara ini tidak diperbolehkan berjalan dan melintas dijalan umum sesuaidengan Pasal 48 ayat (1) dan Pasal 49 ayat (1) UULLAJ No. 22 Tahun2009;Bahwa ahli telah meniliti terkait dengan 1 (satu) unit serkel keliling yangmenjadi barang dalam kondisi yang tidak bisa berjalan naik karena faktor :berat kendaraan tidak sesuai dengan peruntukannya, banyak komponenyang tidak layak diantara V belt sudah tidak layak sudah longgar

kayu di Desa Margorejo untukdibawa kerumah saksi Daroji karena Terdakwa memang bekerja di saksiDaroji ;Bahwa ditempat kejadian tersebut jalan yang dilalui oleh Terdakwa dalamkeadaan menanjak kemudian Terdakwa memindahkan gigi porseneling darigigi dua ke gigi satu setelah mendekati puncak atau diatas tibatiba lajuserkel berhenti tidak bisa naik, bagian mesin mengeluarkan asap hitam danserkel berjalan mundur sekitar 2,5 meter karena VBelt atau karet putaranmesin tidak berfungsi dan telah aus dan longgar

roda empat dengan mesin penggerak Diesel berbahan bakarsolar merupakan kendaraan bermotor karena digerakkan oleh mesin atauperalatan mekanik tapi bukan moda transportasi sesuai dengan UULLAJ No. 22Tahun 2009 Pasal 48 ayat (1), (2), (3) dan setelah ahli meniliti barang buktiserkel menerangkan bahwa kendaraan tersebut dalam kondisi yang tidak bisaberjalan naik karena faktor : berat kendaraan tidak sesuai denganperuntukannya, banyak komponen yang tidak layak diantara V belt sudah tidaklayak sudah longgar

berdasarkan uraian fakta tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa telah terdapat kelalaian dari Terdakwa ketikamengemudikan serkel / gergaji keliling tanpa memperhatikan kondisi kendaraanyang dikemudikan karena diketahui secara fakta kondisi kendaraan serkeltersebut dalam keadaan yang tidak layak dan tidak laik jalan untuk berjalan danmelintas dijalan umum karena diketahui berat kendaraan tidak sesuai denganperuntukannya, banyak komponen yang tidak layak diantaranya V belt sudahtidak layak sudah longgar

SIRAIT menjadi ketakutan danterduduk di kursi yang ada di teras rumahnya kemudian para terdakwamemulai perouatannya dengan menggoyanggoyangkan kearah kiridan kanan, depan dan belakang tiangtiang penyanggah kawat duriyang tertancap ditanah tersebut agar longgar dan setelah tiang yangtertancap tersebut longgar kemudian para terdakwa mencabutnya,membabat tanaman bunga dan pohon papaya, merusak jemuran kain,merusak tutup sumur bor dan para terdakwa juga membangun tembokdi samping rumah saksi korban yang

SIRAIT menjadi ketakutan danterduduk di kursi yang ada di teras rumahnya kemudian para terdakwamemulai perouatannya dengan menggoyanggoyangkan kearah kiridan kanan, depan dan belakang tiangtiang penyanggah kawat duriyang tertancap ditanah tersebut agar longgar dan setelah tiang yangtertancap tersebut longgar kemudian para terdakwa mencabuinya,membabat tanaman bunga dan pohon papaya, merusak jemuran kain,merusak tutup sumur bor dan para terdakwa juga membangun tembokdi samping rumah saksi korban yang

danmenyuruhnya untuk membabat tanaman bunga dan pohon papayayang tumbuh di pekarangan sebelah Kiri rumah saksi korbanselanjutnya dengan melihat para terdakwa beramairamai datangdimana oleh TIOMIN RESDI BR SIRAIT menjadi ketakutan danterduduk di kursi yang ada di teras rumahnya kemudian para terdakwamemulai perouatannya dengan menggoyanggoyangkan kearah kiri Putusan Nomor 68/PID/2015/PT.MDN Halaman 5 dari 10dan kanan, depan dan belakang tiangtiang penyanggah kawat duriyang tertancap ditanah tersebut agar longgar

dan setelah tiang yangtertancap tersebut longgar kemudian para terdakwa mencabuinya,membabat tanaman bunga dan pohon papaya, merusak jemuran kain,merusak tutup sumur bor dan para terdakwa juga membangun tembokdi samping rumah saksi korban yang dibangun dari pondasi beton dandinding batubata, yang setidaktidaknya akibat perbuatan paraterdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban AMIN GULTOMmengalami trauma ketakutan dan tidak merasa senang karena sudahterganggu dengan tembok tersebut serta saksi

SIRAIT menjadiketakutan dan terduduk di kursi yang ada diteras rumahnya kemudian para terdakwamemulai perbuatannya dengan menggoyanggoyangkan kearah kiri dan kanan,depan dan belakang tiangtiang penyanggah kawat duri yang tertancap ditanahtersebut agar longgar dan setelah tiang yang tertancap tersebut longgar kemudianpara terdakwa mencabutnya,membabat tanaman bunga dan pohon papaya, merusakjemuran kain, merusak tutup sumur bor dan para terdakwa juga membangun tembokdi samping rumah saksi korban yang

SIRAIT menjadiketakutan dan terduduk di kursi yang ada diteras rumahnya kemudian para terdakwamemulai perbuatannya dengan menggoyanggoyangkan kearah kiri dan kanan,depan dan belakang tiangtiang penyanggah kawat duri yang tertancap ditanahtersebut agar longgar dan setelah tiang yang tertancap tersebut longgar kemudianpara terdakwa mencabutnya, membabat tanaman bunga dan pohon papaya,merusak jemuran kain, merusak tutup sumur bor dan para terdakwa jugamembangun tembok di samping rumah saksi korban yang

menunjukkan parang kepada TIOMIN RESDI BR SIRAIT danmenyuruhnya untuk membabat tanaman bunga dan pohon papaya yang tumbuh dipekarangan sebelah kiri rumah saksi korban selanjutnya dengan melihat paraterdakwa beramairamai datang dimana oleh TIOMIN RESDI BR SIRAIT menjadiketakutan dan terduduk di kursi yang ada diteras rumahnya kemudian para terdakwamemulai perbuatannya dengan menggoyanggoyangkan kearah kiri dan kanan,depan dan belakang tiangtiang penyanggah kawat duri yang tertancap ditanahtersebut agar longgar

dan setelah tiang yang tertancap tersebut longgar kemudianpara terdakwa mencabutnya, membabat tanaman bunga dan pohon papaya,merusak jemuran kain, merusak tutup sumur bor dan para terdakwa jugamembangun tembok di samping rumah saksi korban yang dibangun dari pondasibeton dan dinding batubata, yang setidaktidaknya akibat perbuatan para terdakwasemacam itu mengakibatkan saksi korban AMIN GULTOM mengalami traumaketakutan dan tidak merasa senang karena sudah terganggu dengan tembok tersebutserta saksi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Mat Rohman bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Utami binti Longgar ) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Longgar Susilo Bin Nasukha untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurangfi Khumaerohdi bawah usia 14 tahun dengan seorang laki-laki bernama Ikhfatul Apit Bin Kholilumur 29 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);