409/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 409/Pdt.G/2017/PA.

Ternate No. 409/Pdt.G/2018/PA.

409/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckr13.14.15.16.Bahwa selang 2 (dua) minggu Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat, Penggugat pindah dan tinggal disebuah kontrakan yangberalamat di Kp.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckr3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inchract)kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckr

409/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa sebagai ASN Penggugat telah mendapatkan surat izin cerai yangdikeluarkan oleh Bupati Luwu Utara dengan Nomor:188.4.45/11/BKPSDM/VIII/2019, tanggal 20 Agustus 2019;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 3 tahun kemudian membuat rumah sendiri di xxxxxxxxxx,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aan dikaruniai 6 orang anakbernama;a.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.MsbBerdasarkan Dalildalil di atas ,Pemohon memohon kepada ketuapengadilan agama Masambacq. Majelis Hakim yang mengadili perkaraini kiranyaberkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XxXxxxxXxxXXXXXXXXXXXXxX) didepan sidangPengadilan Agama Masamba;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.MsbA. Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bone Bone, xXxxxXXXXXXXXXXXXXXxXX, Nomor 233/9/X1/1981 Tanggal02 Juli 2019. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diber!kode bukti (P.);B. Bukti Saksi1.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin lagikomunikasi dengan baik; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa pihak keluarga telan berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.MsbPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Msb

409/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.LwkZN NHSELF I>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Wiraswasta JualBarang Online, tempat kediaman di JI.

No: 409/Pat.G/2018/PA.Lwktinggal sampai sekarang tanpa saling melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa upaya penasehatan untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenguggat dan Tergugat telah cukup dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak namun tidak berhasil;8.

No: 409/Pdt.G/2018/PA.Lwkselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK PENGGUGAT, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggal, tanggal 22 September 2015.

No: 409/Pat.G/2018/PA.Lwkmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 4 Desember 2010 dan tercatat di KUA KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dam msteriil.

No: 409/Pdt.G/2018/PA.LwkHamsin Haruna, S.H.I. H. A. Zahri, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,002: Panggilan : Rp.255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.346.000,00Hal 12 dari hal 12 Put. No: 409/Pdt.G/2018/PA.Lwk

409/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 409/P/2021/PA.MksZENS :SEF VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:PEMOHON I, Ujung Pandang, 25 April 1995, agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggaldi Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, Makassar

Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmaasing bernama :a. ANAK, umur 3 Tahun;b. ANAK, umur 1 Tahun;dan tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang.5. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak mendaftarkan pernikahan pemohon pada KUA setempat.6.

Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa Para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagaiberikut: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON , yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai, bermeterai cukup, diberi tanda P.1; Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama PEMOHON dan PEMOHONll, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeterai cukup,diberi tanda P.2;Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama :1.

Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK, umur 3 TahunANAK, umur 1 Tahun ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon di Pengadilan Agamauntuk mendapat kepastian hukum sahnya perkawinan dan untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Administrasi Kependudukanserta Akta Kelahiran anaknya;2.

Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.MksAnggota,Drs. Drs. Muh. Yunus Hakim,Hasbi,M.H.Panitera Pengganti, Syahruni,S.H.,M.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 10.005. Materai Rp 10.000,6. PNBP Rp 0020.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).him. 12 dari 12 hlm. Pent. Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mks

409/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.YkBismillahirrahmaanirraahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:X, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di X1 Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanY, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

pekerjaan Satpol PP Kota Yogyakarta,tempat kediaman di X1 Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Pts.No.409/Pdt.G/2018/PA.YkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Y) terhadap Penggugat (X);3.

Pts.No.409/Pdt.G/2018/PA.Yk Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sama sekali,Tergugat masih sering datang menengok anaknya; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Pts.No.409/Pdt.G/2018/PA.YkORWNPPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiMokhamdan, SH Pendaftaran Tk Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 475.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 him. Pts.No.409/Pdt.G/2018/PA.Yk

409/Pdt.G/2019/PA.Pkl

No 409/Pdt.G/2019/PA.PkIsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatansebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 118/28/II/2003tertanggal 17 Februari 2003;.

No 409/Pdt.G/2019/PA.PkI1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3375030110790003 tanggal 21Maret 2013 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan Nomor 118/28/II/2003 tanggal 17 Februari2003, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti Saksi;1.

No 409/Pdt.G/2019/PA.PkIdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 409/Pdt.G/2019/PA.PkIdirukunkan lagi.

No 409/Pdt.G/2019/PA.PkIDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syamsul Falah, M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 50.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.225.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Jumlah :Rp.341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 409/Pdt.G/2019/PA.PkI

., tanggal 02 Maret 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 11. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah danmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Julil 2005 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/93/V1V/2005,tanggal 23 Juli 2005 ;2.

Pasal 27Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 6 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975. Hal ini sesuai puladengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab lanatutThalibin Juz NV halaman 238 yang berbunyi sebagai berikut :cl lA, gee ne a File 5523 sh Gols ded! ge sf bee xe 4 GS oly alll Yo Gile He cL!

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon patut dikabulkan;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 9 Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 10 dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota dan Hj. Siti Maimunah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Panggilan Rp. 235.000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 11 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 12Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 23 Maret 2017Disalin sesuai aslinya 13

409/Pid.Sus/2016/PN Sim

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2016/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD ADRIANS YAH2. Tempat lahir : Pematangsiantar3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/11 April 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum tanggal 13 September 2016 Nomor : Printee /N.2.24.3/Ep.3/09/2016 sejak tanggal 13 September 2016 sampaidengan tanggal 02 Oktober 2016;Halaman 1 dari 23 Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Sim6. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 26 September 2016 No :409/Pen.Pid.Sus./2016/PNSim sejak tanggal 26 September 2016 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2016;7.

,Apt dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan denganHalaman 4 dari 23 Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN SimKesimpulan Pemeriksaannya.

,Apt., berdasarkan sumpah jabatannya dan diketahui olen Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Dra Melta Tarigan, M.Si adalah benar Ganja danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang RepublikHalaman 16 dari 23 Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN SimIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

RENNIPITUA AMBARITA, S.H.HENDRAWAN NAINGGOLAN, S.H.PANITERA PENGGANTISULAIMAN PURBA., SmHkHalaman 23 dari 23 Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Sim

409/Pid.Sus/2015/PN Pdg

Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 13 Juli 2015No.116/Pen.Pid/2015/PN.PDG sejak tanggal 15 Juli 2015 s/d 13 Agustus2015;Halaman 1 dari27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Pdg. 16. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 03 Agustus 2015No.456/Pen.Pid.Sus/2015/PN/Pdg, sejak tanggal 31 Juli 2015 s/d tanggal29 Agustus 2015;7.

Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 13 Juli 2015No.117/Pen.Pid/2015/PN.PDG sejak tanggal 15 Juli 2015 s/d 13 Agustus2015;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN. Pdg.26. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 03 Agustus 2015No.457/Pen.Pid.Sus/2015/PN/Pdg, sejak tanggal 31 Juli 2015 s/d tanggal29 Agustus 2015;7.

DONI dan terdakwa Il RIOARIA SAPUTRA PglI RIO pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukulHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.

Rio Aria SaputraPgl Rio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Secara tanpa hak atau melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, danMenguasai, Narkotika Golongan berbentuk Tanaman;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2015/PN.Padg.252. Menghukum Terdakwa I. Doni Ersa Pg! Doni dan Terdakwa Il.

PaniteraHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2015/PN. Pag.Pengganti Pengadilan Negeri Padang dan di hadiri oleh IRA YOLANDA, S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa.Hakim K HakimHakim Anggota Panitera PenggWEE Alfifdaus, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/20 15/PN.Pdg. 27

409/Pdt.P/2018/PN SDA

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili permohonan,memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan yang diajukanoleh :MARTHA VINDA CANDRA JUWONO, bertempat tinggal di Jalan Palem Utara/MD56 PCI Kel.

PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca permohonan Pemoho));n0nn nnn nn onn nnn ne ene nnenTelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; wen nnn nnn n nnn nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnes TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannyatertanggal 30 Nopember 2018, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 30112018 dengan register Nomor :409

Bahwa nama PEMOHON yang tercantum dalam Akte Kelahiran (anakkesatu) No. 1958/WNI/1998 tertanggal Surabaya, 10 Agustus 1998 adalahMARTHA VINDA CANDRA; akan tetapi di dalam dokumendokumenpenting milik PEMOHON diantaranya Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3515186907980008 dan Kartu Keluarga No. 3515182801092395 tanggalHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Sda.22 Nopember 2018 nama PEMOHON adalah MARTHA VINDA CANDRAJUWONO ..~7 2222222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn

tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat tentang penambahannama PEMOHON tersebut pada Akte Kelahiran (anak kesatu) No.1958/WNI/1998 tertanggal Surabaya, 10 Agustus 1998 dari semula tercatatatas nama MARTHA VINDA CANDRA menjadi MARTHA VINDA CANDRAJUWONO. 2 222222022222Membayar biaya Permohonan menurut ketentuan yang berlaku.Atau :Bila Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 409

Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.SdaBiayabiaya :Biaya Pos Rp. 15.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.164.000,Biaya Sumpah Rp. 30.000,PNPB Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.SdaHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.SdaHalaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.SdaHalaman 11 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P

409/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 409/Pat.G/2014/PA AGM. 25 ASI al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugaf yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Montir,bertempat tinggal semula di KABUPATEN BENGKULU UTARA,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan RegisterNomor 409/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/18/II/2012,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2014/PA AGMtanggal 17 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, denganstatus perkawinan perawan dan jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

MAZHARUDDIN, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2014/PA AGMHakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD HANAFI, S.Ag. MUHAMMAD ISMET, S.Ag.Panitera Pengganti, JAW AHIR, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat = Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat = Rp. 150.000,5. Hak Redaksi = Rp. 5.000,6. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 316.000.

,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2014/PA AGM

409/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kanni, 11 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 20 Agustus

Bahwa pada hari Ahad tanggal 14 Juni 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patampanua,Kabupaten pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0142/013/V1/2015 tertanggal 14 Juni 2015.2.

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikan informasitentang keadaan dan keberadaannya yang sekarang berlangsungselama 1 tahun 4 bulan lamanya.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pihak keluargamendukung untuk terjadinya perceraian.10.

alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 409

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :AROnNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDr. H. Imran, S. Ag., S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Prg

409/Pdt.G/2019/PA.Mrs

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun .............. , RT. 002, RW. 002,DOSA@ .......ceeeee eee , Kecamatan ............... , Kabupaten Maros;3.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon Termohon didepan Pengadilan AgamaMaros;3.

No. 409/Padt.G/2019/PA Mrs. Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi dan saksi tinggalberdekatan dengan rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon. Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon tidakpernah terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama telah 2 bulan lamanya, namun saksi tidaktahu apa penyebabnya.2. Saksi KEGUa: .......

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Haerana sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Dra. Sitti Johar, M.H.Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.

409/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp.2 oe= *) o >aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXKXXXXX, tempat tanggal lahir Linrung Loe 23 April 1965,Agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Bontorea,Kelurahan Tonrokassi Timur, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto

, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta orangtua calon suami di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan lisannyatertanggal 25 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp. pada tanggal25 November 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;him. 2 dari 11 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp.6.

Bahwa ia menyatakan selama 2 tahunberpacaran, dirinya hanya keluar rumah sebentar dengan calon suamihim. 4 dari 11 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp.setelah itu pulang lagi ke rumah, sehingga antara dirinya dan calonsuami masih terjaga dengan baik.

Sulastri Suhani, S.H.1.him. 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 409/Padt.P/2019/PA Jnp.Panitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)him. 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp.

409/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tawang Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 Februari 2020, dengan dalildalil yang

Tawang Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tanggal 19 Maret1994 di Kecamatan Cibeureum akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;3.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2017sampai dengan tanggal 20 Maret 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:409/Pid.Sus/2016/PN. Skt tanggal 21 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman I dari 19 halaman Put. No. 409/Pid.Sus/2016PN Skt.

No. 409/Pid.Sus/2016PN Skt.

No. 409/Pid.Sus/2016PN Skt.di atas, semua unsur dari pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

409/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap Adi Kurniawan Bin Syamsirwan;2. Tempaat lahir Baturaja;3. Umur/Tanggal lahir 43 Tahun / 28 Oktober 1976;4. Jenis kelamin Lakilaki;5, Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Jl. Padat Karya Blok PA No. 10 Sekar JayaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTAPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNBTA tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTA tanggal

BARANG BUKTI :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna cokelatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibukadidalamnya terdapat :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTA 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,090 gram.B.

Drs.Kuncara Yuniadi,M.M. berdasarkan hasil pemeriksaanbahwa :Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTAA. BARANG BUKTI :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna cokelatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibukadidalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,090 gram.B.

Saputra, S.H Halida Rahardhini, S.H., M.HumDwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,Abunawas, SH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTA

409/Pdt.G/2021/PA.Smi

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sukabumi, 29 Mei 1984 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXXxXX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KOTA SUKABUMI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sukabumi, 24

Desember 1962 (umur 58tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KOTA SUKABUMI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Smi,

Bahwa dalam perjalannyan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan yang terus menerus;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Smid. Bahwa puncak perselisihan terus menerus tersebut mengakibatkanpisah tempat tinggal serta tidak saling memperdulikan dan saling tidakmenghiraukan satu sama lain;e. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;f.

Zaenal Mutakin,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandan dibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.SmiHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Asep Hidayat, S.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H.

/Padt.G/2021/PA.SmiHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Smi

409/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 6 dari 13 hal.

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 8 dari 13 hal.Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih bisadirukunkan kembali ?