Saksi SARIMIN HANTOSUDIRJO : e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tetangga Saksi; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama KENTUT BRAMANTYA pada tanggal 12 Desember 2007di Kantor Catatan Sipil KabupatenSukoharjo ; e Bahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai seorang anak,perempuan yang bernama NADIA AVIANI, lahir di Sukoharjo padahari Kamis Legi tanggal 04 Maret2010 ; Bahwa Pemohon bersama anakanaknya tinggal di Dk. Ledok BaruRt. O0O1 Rw.

Saksi ARISWIBOWO :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama KENTUT BRAMANTYA pada tanggal 12 Desember 2007di Kantor Catatan Sipil KabupatenSukoharjo ; Bahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai sSeorang anak,perempuan yang bernama NADIA AVIANIL, lahir di Sukoharjo padahari Kamis Legi tanggal 04 Maret 2010 ;e Bahwa Pemohon bersama anakanaknya tinggal di Dk. Ledok BaruRt.

Burhan bin Mbula, umur 44 tahun, di bawah sumpahnya menerangakansebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Il mereka adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 24 Juni 2007di Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam yang bernamaSemmang dan yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohon Ilbernama Naane, karena ayak kandung Pemohon Il waktu itu sudahmeninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksi nikah

Darwis bin Mbula, umur 28 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Il mereka adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 24 Juni 2007di Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam yang bernamaSemmang dan yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohon Ilbernama Naane, karena ayak kandung Pemohon Il waktu itu sudahmeninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama

NEGERI TERSEBUT :Setelah mendengar keterangan Pemohonpemohon dan keterangan saksi saksi dipersidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Februari2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal20Februari 2013, dibawah Register No: 84/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 22 Februari 2007di

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat karena sebagai Paman Penggugat,sehinggasaksikenal juga dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 Januari 2007di rumah orangtua Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar bulan Februari 2015, rumah tangga merekamulai tidak harmonis dan sering

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai TetanggaPenggugat, dan Saksi juga kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 Januari 2007di rumah orangtua Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tangga mereka mulai retakdan antara Penggugat dengan Tergugatsering

saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formildan materil sebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg, karenanya keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan diterima sebagai bukti yang menguatkan atas permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan dalildalil permohonan para Pemohon, maka terbukti fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon lIlttelah menikah sesuai syariat Islampada tanggal 27 Mei 2007di

diatasdan dengan ditemukannya fakta bahwa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengan didasarkanHalaman8 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0409/Pdt.P/2016/PA.Kdipada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, berikutketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut dalam Pasal 4 Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk ditetapkankeabsahan dan kepastian hukum atas pernikahannya yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 2007di

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II dikaruniai dua orang anakyang diberi nama KEVIN bin MULYADI, lahir tanggal 12 Februari 2005 diTanjungpinang, dan FAIZUL KAFFAH bin MULYADEI lahir tanggal 06 Juli 2007di Tanjungpinang;3.

Menetapkan KEVIN bin MULYADI, lahir tanggal 12 Februari 2005 diTanjungpinang, dan FAIZUL KAFFAH bin MULYADI, lahir tanggal 06 Juli 2007di Tanjungpinang, adalah anak sah Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II(IZRA DEWI SIREGAR binti AHMAD SIREGAR );3.

Haruna) denganPemohon Il (Ani binti Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2007di Taman Chiliung, Desa Pandamarang, Port Klang, Selangor, Malaysia.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sappe yangdinikahkan oleh Imam Masjid Taman Chiliung, bernama Ustadz Aman,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Maret 2007di Taman Chiliung, Desa Pandamarang, Port Klang, Selangor, Malaysiadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sappe, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Rizki dan Yahya dengan maskawinberupa uang sejumlah seratus ringgit dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada

, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kaahua, Kecamatan Buyasuri, KabupatenLembata, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hasan Kahrudin binKahrudin Kia dan Pemohon II bernama Fatimah Saudin binti Saudin. bahwa saksi bertetangga desa dengan para Pemohon; bahwa Pemohon Idengan Pemohon Il adalah suami istri; bahwa Pemohon Idengan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 Juli 2007di

Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Umaleu, RI/RW.008/003,Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hasan Kahrudin binKahrudin Kia dan Pemohon Il bernama Fatimah Saudin binti Saudin. bahwa saksi bertetangga dengan para Pemohon; bahwa Pemohon Idengan Pemohon Il adalah suami istri; bahwaPemohon Idengan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 Juli 2007di

Pemohon adalah kakak kandungsaksi, sedangkan Termohon adalah kakak ipar saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah pada tahun 2007di Surian; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Lolo,Seurian. Namun sampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baik, namun sejakkemudian tidak baik.

Pemohon adalah kakak kandungsaksi, sedangkan Termohon adalah kakak ipar saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah pada tahun 2007di Surian;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Lolo,Surian. Namun sampai saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baik, namun sejakkemudian tidak baik.

dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa :A Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2008 tanggal 02 Januari 2008dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Panakkukang,, Kota Makassar, yang telah dimaterei cukup dandinazegelen, kemudian diberi kode P.B Saksi :1 SAKSI I, umur 57 tahun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah pada bulan Desember 2007di

lakilaki lain, bahkantermohon sudah menikah lagi dan telah mempunyai anak;Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal, termohonyang meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Agustus 2013sampai sekarang;Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati pemohon agarrukun kembali dengan termohon, namun tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 47 tahun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante pemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah pada bulan Desember 2007di

Ramli meningal dunia pada tanggal 25 September 2007di di Barombong, karena sakit. Bahwa Kasma Dg. Ngasseng binti Dg, Robo menikah dengan Muh.Ramli mempunyai anak yakni Nurul Annisa saja; Bahwa almarhum Muh.

oleh karena itu keteranganHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 46/Padt.P/2018/PA.TSeSALINANsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.2.Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II suami istriBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Agustus 2007di

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2007di Malaysia;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Tanjung Selor, KabupatenBulungan;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Daeng Mase bin Aliko) denganPemohon II (Hariati Dg.Siang binti Toro) yang dilaksanakan pada tahun 2007di Bowong, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Daeng Mase bin Aliko denganPemohon II, Hariati Dg.Siang binti Toro yang dilaksanakan pada tahun 2007di Bowong, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, yaitu para saksi mengetahuipemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal 19 Maret 2007di Desa Jantur, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara, di hadapan penghulu bernama Jamri, para saksi hadirdalam pernikahan tersebut, mengetahui proses pernikahan pemohon dengan pemohon Il, yang menjadi wali nikah pemohon II ayahkandungnya bernama Ayah Kandung mewakilkan kepada penghulu,Penetapan No.271

denganPemohon II (Pemohon II) dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2007di Kecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan biaya perkara kepada pemohon dan pemohon Ilsejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08Juli 2019 Masehi bertepatan tanggal 05 Zulkaidah 1440 Hijriah olehkami H. Burhanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Muhammad RahAyah Kandung, S.H., M.H.I. dan Tuti Sudiarti, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Udin) denganPemohon Il (Saiba Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2007di Desa Maitara Tengah Kecamatan Tidore Utara ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Udin) denganPemohon II (Saiba Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2007di Desa Maitara Tengah, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 221.000.

ditandai dengan P.2;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama :1.saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh XxxRT.001 RW.003 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, dibawah sumpahnya menurut Agama Islam saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bertetangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2007di

Pt.Kabupaten Xxx, di bawah sumpahnya menurut Agama Islam saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2007di KUA Kecamatan Kota Xxx; Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun di rumah orang tua Tergugat di DesaXxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx selama 5 tahun 4 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Aceh Utara, dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri karena Pemohon Il adalah anak angkat Saksi; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il dalam tahun 2007di Gampong Blang Talon, Kecamatan Kuta Makmur, KabupatenAceh Utara ; bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut dan bertindak sebagaisaksi nikah bersama dengan Tgk.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat gampong Blang AdoeKecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut ;Hal 4 dari 10 hal Penetapan nomor 133/Pdt.P /2017/MS.LsmTgl. 31102017 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri karena Pemohon Il adalah anak angkat Saksi; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il dalam tahun 2007di Gampong Blang Talon, Kecamatan Kuta Makmur, KabupatenAceh

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah / keluarga.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah Siri dikaruniai tiga oranganak yang bernama XXXX, lahir di Surabaya tanggal 17 Juni 2003, XX XX, lahirdi Surabaya tanggal 2 Februrai 2005, dan XXXX, lahir di Surabaya tanggal 30Mei 2007.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah resmi pada tanggal 14 Agustus 2007di KUA Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya.e Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai

wali adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaXXXX dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000,( Dua puluh ribu rupiah).e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah / keluarga.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah Siri dikaruniai tiga oranganak yang bernama XXXX, lahir di Surabaya tanggal 17 Juni 2003, XX XX, lahirdi Surabaya tanggal 2 Februrai 2005, dan XXXX, lahir di Surabaya tanggal 30Mei 2007.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah resmi pada tanggal 14 Agustus 2007di

Menetapkan sahn perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2007di XXX, Malaysia3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang4.

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadir saatpernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2007di XXX Malaysia

Putusan No. 66/Pdt.G/2015/PA.Skg.Utara, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterei cukup,diberi kode P.2 SaksisaksiSaksi kesatu, umur 30 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dan kenal Tergugatadalah suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2007di Kabupaten Mamuju utara.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama selama 6 tahun

tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidakmau lagi hidup bersama dengan Tergugat.Saksi Kedua, umur 18 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat saudara seibudengan saksi dan kenal Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2007di