Bahwa Penggugat setelan melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat kediaman bersama di Kampung Pasir Kuray Rt02 Rw 01 Desa Mulyasari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu bernama M farhan AbdulGani , umur 9 tahun dan Gina Safira Adawiyah, umur 2 tahun;3.

Farhan AbdulGani dan Gina Safira Adawiyah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisan tersebutdikarenakan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mampumemenuhi nafkah keluarga dengan semestinya, disamping ituTergugat diketahui membina hubungan khusus dengan wanita lain; Bahwa saksi sering menerima keluhan dan pengaduan dariPenggugat

Farhan AbdulGani dan Gina Safira Adawiyah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa setahu saksi penyebab ~~ ketidakharmonisan tersebutdikarenakan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mampumemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, disamping ituTergugat diketahui menjalin hubungan khusus dengan wanita lain;Bahwa saksi sering menerima keluhan dan pengaduan dariPenggugat

/Basri bin Nurdin, TergugatlV/Zulkarnen bin Nurdin, Tergugat V/Nasrullah bin Nurdindan Tergugat Vi/Saifullah bin Nurdin dengan catatansegala sesuatu mengenai objek ini dengan pihak ketigaditanggung olehnya.Objek Gugatan Poin 1.6 Sepetak tambak/neuhuen (abeuk Wahed)yang terletak di gampong Pasi lhok dengan luas +1960m (Seribusembilan ratus Enam Puluh meter)dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelan Utara berbatas dengan pematang tambak M.Nur(49m)e Sebelah selatan berbatas dengan Pematang Tambak AbdulGani

(41.5m)e Sebelan Barat berbatas dengan pematanag tambak Abdullah(12m) dan Syarifuddin Taleb (41m)e Sebelah Timur berbatas dengan jalan (36.7m dan 50m)Obyek Poin 1.b ini diserahkan kepada Penggugat/AbdulGani Bin Abubakar, dengan catatan segala sesuatumengenai objek ini dengan pihak ketiga ditanggungolehnya.Objek Gugatan Poin 1.c Sepetak Tambak/neuheun (abeuk Lolli)yang terletak di Gampong Pasi Lhok kecamatan kembang tanjongKabupaten Pidie dengan luas + 9800m (Sembilan ribu delapanratus Meter) dengan

Penuntut Umum ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, tertanggal09 Februari 2016 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ASEP SETIAWAN Alias IWANSETIAWAN Alias KUJING Bin OJEH, Terdakwa llFERDIANSYAH Alias MFEY Bin (Alm) UJUY JUYANA danTerdakwa Ill ADE IRWAN Alias DABLU Bin ENGKOS ABDULGANI

secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana "dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang" sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 170 ayat (1) KUHP, sebagaimanadalam surat dakwaan di atas;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SETIAWAN AliasIWAN SETIAWAN Alias KUJING Bin OJEH, Terdakwa IIFERDIANSYAH Alias MFEY Bin (Alm) UJUY JUYANA = danHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Cjr.Terdakwa Ill ADE IRWAN Alias DABLU Bin ENGKOS ABDULGANI

sebelah kiri diameter tiga sentimeter, benjolan dikepala bagian depan sebelah kanan diameter dua koma limasentimeter, benjolan dikepala bagain depan sebelah kiri diameter dua koma tujuhsentimeterDengan hasil kesimpulan benjolan tersebut diakibatkan karena benturan bendatumpul dan luka robek diakibatkan karena benda tajam.Perbuatan Terdakwa ASEP SETIAWAN Alias IWAN SETIAWAN AliasKUJING Bin OJEH, Terdakwa II FERDIANSYAH Alias MFEY Bin (Alm) UJUYJUYANA dan Terdakwa Ill ADE IRWAN Alias DABLU Bin ENGKOS ABDULGANI

yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimanayang dimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan harus orangyang sehal akal pikirannya, bukan orang gila atau sakit ingatan, yang nantinyaperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa yang diajukan dipersidangan benarbernama Terdakwa ASEP SETIAWAN Alias IWAN SETIAWAN AliasKUJING Bin OJEH, Terdakwa II FERDIANSYAH Alias MFEY Bin (Alm) UJUYJUYANA, Terdakwa Ill ADE IRWAN Alias DABLU Bin ENGKOS ABDULGANI

Menyatakan Terdakwa ASEP SETIAWAN Alias IWANSETIAWAN Alias KUJING Bin OJEH, Terdakwa IIFERDIANSYAH Alias MFEY Bin (Alm) UJUY JUYANA,Terdakwa Ill ADE IRWAN Alias DABLU Bin ENGKOS ABDULGANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadapOrang :2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam)bulan;3.

Nando Abdulgani Arif Bin Hikmat Gunadi adalahAnak Laki-Laki Kandung;

2.4. Nabila Intan Islamy Binti Hikmat Gundiadalah Anak Perempuan Kandung;

2.5. Nazwa Shafira Fauziah Binti Hikmat Gunadi adalah Anak Perempuan kandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

saksi ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Abdul Gani mengambil sapi tersebut padahari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar PkI. 03.00 WIB di Dusun Buyut UtaraKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa cara terdakwa bersama dengan saksi Abdul Gani mengambil 2 (dua) ekorsapi tersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira jam 21.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah dan bertemu dengan saksi Abdul Gani dipinggirsungai Way Seputih dimana sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi AbdulGani

sudah janjian untuk mengambil sapi milik orang lain, selanjutnya denganberjalan kaki terdakwa bersama saksi Abdul Gani menuju Dusun BaturajaKampung Buyut Utara dengan penerangan menggunakan senter dan setelahsampai di rumah korban pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 02.00Wib selanjutnya saksi Abdul Gani menuju kandang sapi yang berada di belakangrumah sedangkan terdakwa bertugas mengawasi situasi, selanjutnya saksi AbdulGani membuka pintu kandang sapi dengan cara menggoyanggoyangkan

saksi ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Abdul Gani mengambil sapi tersebut padahari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar PkI. 03.00 WIB di Dusun Buyut UtaraKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa cara terdakwa bersama dengan saksi Abdul Gani mengambil 2 (dua) ekorsapi tersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira jam 21.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah dan bertemu dengan saksi Abdul Gani dipinggirsungai Way Seputih dimana sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi AbdulGani

No. 265/Pid.B/2015/PN Gns. hal 12mengawasi situasi, selanjutnya saksi Abdul Gani membuka pintu kandang sapi dengancara menggoyanggoyangkan kunci yang terbuat dari kayu balok sehingga terlepas dansetelah pintu kandang sapi terobuka kemudian terdakwa bersama dengan saksi AbdulGani melepas ikatan tali sapi Kemudian masingmasing membawa sapi menuju aliransungai Way Seputih dan sesampainya di pinggir kali Dusun Sri Wungu Kampung BuyutUtara terdakwa melihat banyak orang hingga akhirnya ditangkap oleh pemilik

No.1213 K/Pid/2016rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal sekitar bulan April 2012 Terdakwa mendatangi Saksi AbdulGani untuk membujuk Saksi Abdul Gani agar membeli tanah milik Terdakwaseluas 5 (lima) hektar yang berlokasi di daerah LaweLawe, KecamatanPenajam, Kabupaten Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur kemudian SaksiAbdul

Saksi Abdul Gani selaku pemilik; Bahwa selanjutnya setelah beberapa waktu kemudian Saksi Abdul Ganididatangi oleh Saksi Ngudiyono yang mengaku orang yang suruhan dariTerdakwa yang mana Saksi Ngudiyono menyampaikan pesan dari Terdakwauntuk menemui Saksi Abdul Gani dengan maksud untuk menyampaikanterima kasih dari Terdakwa dan meminta Saksi Abdul Gani menerima uangtunai sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang mana menurutTerdakwa uang tersebut adalah uang yang telah dipinjam dari Saksi AbdulGani

Palu, bertempat diPerum Dosen Untad Blok D 8 Nomor 12 Kelurahan Tondo, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja dan melawanhukum "memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal sekitar bulan April 2012 Terdakwa mendatangi Saksi AbdulGani

Saksi Abdul Gani selaku pemilik;Bahwa selanjutnya setelah beberapa waktu kemudian Saksi Abdul Ganididatangi oleh Saksi Ngudiyono yang mengaku orang yang suruhan dariTerdakwa yang mana Saksi Ngudiyono menyampaikan pesan dari Terdakwauntuk menemui Saksi Abdul Gani dengan maksud untuk menyampaikanterima kasih dari Terdakwa dan meminta Saksi Abdul Gani menerima uangtunai sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang mana menurutTerdakwa uang tersebut adalah uang yang telah dipinjam dari Saksi AbdulGani

Negeri Palu, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau rnernbebani dengan credietverband sesuatu hak tanah yangbelum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyaiatau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain, yang dilakukan denganCaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal sekitar bulan April 2012 Terdakwa mendatangi Saksi AbdulGani

., KantorCabang Banyuwangi akan dilakukan lelang eksekusi hak tanggungan pada HariSelasa tanggal 6 Desember 2016 atas sebidang tanah dan bangunan yang terdaftarpada Sertipikat Hak Milik Nomor 2365, Luas 520 m2 atas nama ZULKIFLI ABDULGANI, terletak di Jalan Borobudur Kelurahan Tamanbaru Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi;Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terdaftar pada Sertipikat Hak Milik Nomor2365, Luas 520 terletak di Jalan Borobudur Kelurahan Tamanbaru KecamatanBanyuwangi Kabupaten

berkenan memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Jawabannya tertanggal 10 April 2017 yang isinya adalahsebagai berikut:JAWABAN TERGUGAT DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat dalam gugatannya, kecualiterhadap halhal yang secara tegas diakui kebenarannya;Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya pada angka 2 dan 3 telah mengakuidengan tegas bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2365 atas nama Zulkifli AbdulGani

Timur, Kabupaten BanyuwangiKecamatan Banymvangi, Kelurahan Penganjuran (sekarangKelurahan Tarnanbaru), seluas 520 M2 (limaratus Quapuluhmeter persegi), diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggalduapuluh delapan April seribu sernbilanratus sembilanpuluh dua (2041992) nomor 1748/1992, sebagaimana ternyata dalam sertifikat(TandaBukti Hak) yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Banyifwangi, tertanggal tigapuluh April seribusembilanratus sembilanouluh dua (3041992), tertulis atas namaZulkifli Abdulgani

baik Perjanjian Kredit maupun SKMHT /APHT dan Peraturanperaturanterkait.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 654/PDT/2017/PT SBYMaka berdasarkan jawaban gugatan yang dikemukakan diatas, Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus:DALAM PROVISI:1.Menolak permintaan Penggugat untuk rnenangguhkan Pelaksanaan Lelang EksekusiHak Tanggungan terhadap sebidang tanah dan bangunan yang terdaPTar padaSertipikat Hak Milik Nomor 2365, Luas 520 m* atas nama Zulkifli Abdulgani

atas nama ZULKIFLI ABDULGANI, Bsc (Penggugat) terletak di JalanBorobudur Kelurahan Tamanbaru Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi adalah sah dan dapat dilaksanakan;Menyatakan bahwa putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, banding maupun kasasi sampai diperolehnya putusan yangpasti menurut hukum mengenai pokok perkaranya.DALAM POKOK PERKARA:Bahwa segala apa yang terurai dalam provisi dianggap berulang dalam pokokperkara;Menolak gugatan Penggugat untuk

cangklong, lalu Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEHbin KARMANI membakarnya dengan menggunakan korek api gas hinggamengeluarkan uap asap dan asapnya dihisap dan dikeluarkan lagisebagaimana menghisap rokok, setelah itu baru diserahkan kepada Terdakwadan Terdakwa juga menggunakannya dengan cara yang sama, menghisapsebanyak dua kali hisapan, setelah itu sabusabu sisanya yang masih dalamkemasan plastik bening oleh Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEH binKARMANI diselipkan di kondom casing Handphone Xiaomi milik Saksi ABDULGANI

hari senin tanggal 04 Februari 2019 sekitar Jam 09.32 WIB,Terdakwa chatting dengan Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEH binKARMANI melaui WhatsApp (WA), dengan isi : orderkan dulu Dul, siap tapikurang uangnya, dan kata Terdakwa lagi uangnya dari Terdakwa dulu,sekitar Jam 10.00 WIB, Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEH binKARMANI datang menjemput Terdakwa di kontrakan di KampungRancabango belakang kantor Balai kota kelurahan Sukamulya KecamatanBungursari kota tasikmalaya, lalu Terdakwa patungan uang dari Saksi ABDULGANI

", setelah membacaSMS tersebut, Terdakwa bersama dengan Saksi ABDUL GANI GUNAWANSOLEH bin KARMANI berangkat menggunakan sepeda motor dan diperjalanan tepatnya di daerah Cieunteung Kota Tasikmalaya, Saksi ABDULGANI GUNAWAN SOLEH bin KARMANI mampir ke tukang kaca, di tempatitu Terdakwa membeli 2 buah cangklong seharga Rp. 50.000, (limapuluhribu rupiah), selanjutnya Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEH binKARMANI mengambil tempelan sabusabu sesuai SMS yang diterimanya,lalu Terdakwa mengambil tempelan sabu

dengan cara yangsama, menghisap sebanyak dua kali hisapan, setelah itu sabusabu sisanyayang masih dalam kemasan plastik bening oleh Saksi ABDUL GANI diselipkandi dalam casing Handphone Xiaomi milik Saksi ABDUL GANI, sedangkancangklongnya dimasukan ke dalam sebuah tas dan seperangkat alat hisap sabuoleh Saksi ABDUL GANI buang ke sebuah aliran sungai di sekitar LapanganDadaha, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi ABDUL GANI pergi ke daerahPadayungan dan di tengah perjalanan Terdakwa bersama dengan Saksi ABDULGANI

ABDULGANI MAJIDI dan 3. RAMADANI ;e bahwa orang tua pemohon tersebut di atas keduanya sudahmeninggal dunia, dan pemohon sendiri tinggal di Panti di HaruyanKab.

AbdulGani, (Bukti P 1); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaAlmazariah, (Bukti P 2); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Saidin danAlmazariah, (Bukti P 3); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M .

AbdulGani, (Bukti P 4); Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaMuhammad Abdul Gani, (Bukti P 5); Fotokopi Surat Keterangan Kesalahan Penulisan Ijazahatas nama Muhammad Abdul Gani, (Bukti P 6).Menimbang, bahwa di persidangan surat bukti yang diberi tanda P 1,P2,P4, P5 dan P 6 tersebut telah disesuaikan dengan aslinya kecualisurat bukti yang diberi tanda P 3 merupakan fotokopi dari fotokopi akan tetapiseluruh surat bukti tersebut diberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikanbukti yang

Jhon Kartubi Bin Ruslan AbdulGani (Alm).

jenis shabu dengan beratnetto keseluruhan 0,259 (nol koma dua ratus lima sembilan) gram, 1%(setengah) butir narkotika jenis extacy warna pink netto keseluruhan0,140 (nol koma seratus empat puluh) gram milik sdr.Juhadi (dpo) yangdititipkan dirumah sdr.Jhon Kartubi Bin Ruslan Abdul Gani untukdijualkan kembali;Bahwa menurut pengakuan dari sdr.Jhon Kartubi Bin Ruslan Abdul Ganibahwa Terdakwa melihat dan mengetahui sdr.Juhardi (dpo) menitipkanbarang berupa Narkotika kepada sdr.Jhon Kartubi Bin Ruslan AbdulGani

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika atau ketiga Pasal 131 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,maka Majelis Hakim dapat memilin langsung dakwaan mana yang palingbersesuaian dengan fakta dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang terungkap dipersidangan, Terdakwa mengetahui sdr.Juhardi (dpo) memberikan narkotikajenis shabu kepada suami Terdakwa yaitu sdr.Jhon Kartubi Bin Ruslan AbdulGani dengan cara mendengar langsung suami Terdakwa sdr.Jhon Kartubi BinRuslan

Sri Jurnawati Pasa binti Saiful Pasa, umur 20 tahun, agama Islam,Pendidikan SMK, perkerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, dihadapan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaDesideriska Pasa binti Saipul Pasa; Bahwa saksi kenal anak yang bernama Muamar Yogi Rahman bin AbdulGani Rahman; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan untuk memohonagar

dispensasi untuk menikah; Bahwa anak yang bernama Desideriska Pasa binti Saipul Pasa saat inimasih berumur 18 tahun , sedangkan usia calon saminya 18 tahun; Bahwa para Pemohon sudah pergi ke Kantor Urusan Agama marisauntuk menikahkan anak mereka namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Marisa karena masih berumur 18 tahun; Bahwa para Pemohon sudah pergi ke KUA untuk pengurusan izinpernikahan anaknya yang bernama Desideriska Pasa binti Saipul Pasadengan calon suaminya yang bernama Muamar Yogi Rahman bin AbdulGani

Yusna Suleman binti Tune Suleman, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, perkerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Sipatana,kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, dihadapan sidang saksiHal. 8 dari 15 Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.Msa.memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaDesideriska Pasa binti Saipul Pasa; Bahwa saksi kenal anak yang bernama Muamar Yogi Rahman bin AbdulGani Rahman; Bahwa saksi

Moch Reza BahrulUlum, Resti Faujiah, Fariz Abdul Hakim dan Muhamad Farizal AbdulGani; Bahwa para ahli waris sepakat akan menjual harta warisan berupaSebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tempattinggal SHM No.2354 seluas 210 M2 (Dua ratus sepuluh meter persegi)Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 63/ Pdt.P/ 2018/ PN.Cjrtersebut dan oleh karena anakanak Pemohon dan Teny Sufyan(almarhum) ada yang masih berusia dibawah umur yaitu MuhamadFarizal Abdul Gani lahir di Cianjur 18 Agustus

Moch Reza BahnulUlum, Resti Faujiah, Fariz Abdul Hakim dan Muhamad Farizal AbdulGani; Bahwa para ahli waris sepakat akan menjual harta warisan berupaSebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tempattinggal SHM No.2354 seluas 210 M2 (Dua ratus sepuluh meter persegi)tersebut dan oleh karena anakanak Pemohon dan Teny Sufyan(almarhum) ada yang masih berusia dibawah umur yaitu MuhamadFarizal Abdul Gani lahir di Cianjur 18 Agustus 2004 maka Pemohonselaku ibu kandungnya akan bertindak sebagai

Sudirman dan Hj Nurochmah telah meninggal dunia makakedudukannya digantikan oleh waris pengganti yaitu anakanak kandungTeny Sufyan (almarhum) dengan Pemohon yaitu Moch Reza BahnulUlum, Resti Faujiah, Fariz Abdul Hakim dan Muhamad Farizal AbdulGani;Bahwa para ahli waris sepakat akan menjual harta warisan berupaSebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tempattinggal SHM No.2354 seluas 210 M2 (Dua ratus sepuluh meter persegi)tersebut dan oleh karena anakanak Pemohon dan Teny Sufyan

Moch Reza BahrulUlum, Resti Faujiah, Fariz Abdul Hakim dan Muhamad Farizal AbdulGani; Bahwa para ahli waris sepakat akan menjual harta warisan berupaSebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tempattinggal SHM No.2354 seluas 210 M2 (Dua ratus sepuluh meter persegi)tersebut dan oleh karena anakanak Pemohon dan Teny Sufyan(almarhum) ada yang masih berusia dibawah umur yaitu MuhamadFarizal Abdul Gani lahir di Cianjur 18 Agustus 2004 maka Pemohonselaku ibu kandungnya akan bertindak sebagai

Gani Husen alias AbdulGani Husen meninggal dunia. Para Pemohon membutuhkan permohonanpenetapan ahli waris ini untuk pengurusan tabungan milik A. Gani Husenalias Abdul Gani Husen pada Bank BRI Unit Samalanga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti diatas, Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa, S A.

Gani Husen alias AbdulGani Husen telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2017, makapermohonan Para Pemohon tentang penetapan ahli waris dari A.

Gani Husen alias AbdulGani Husen telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2017 diGampong Namploh Krueng Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen,Hal 10 dari 12 hal Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/MS.Birmaka perlu dinyatakan A.

Sirajuddin Gani (Alm) menikah denganSiti Jahorah Ibu kandung dari Tergugat I lebihkurang 65 tahun, berarti tanah sawah obyeksengketa tersebut Tergugat I sudah menggarap danmenguasainya sejak pembagian warisan dari AbdulGani Bin M. Natsir (Alm) kepada anak anaknya,menurut Tergugat I hal ini bukan merupakanperbuatan melawan hukum;b.

Sirajudian Gani (Alm), yangPutusan No. 17/Pdt.G/2013/PNDOM 20menjadi bagian warisan dari Fatimah Binti AbdulGani yang meninggal dunia (tumpu) ;b. Bahwa kami sebagai Tergugat II tidak akan memindahtangankan atau menjual tanah obyek sengketa kepadaorang lain melainkan kami akan menjaga danmemelihara sebab tanah tersebut adalah peninggalandan atau warisan dari orang tua Tergugat I1I;7.

AbdulGani dan Hj. Aisah;" Bahwa setahu saksi tanah tersebut terletak di sobou di desa wawonduru; 377 rrr ror" Bahwa setahu saksi tanah yang di sengketakan ada 3" Bahwa bidang I luas nya 25 are yang di kuasai olehH. Samstlahy qo rn st ss ss se es"" Bahwa Batasbatas tanah sengketa bidang I; Utara, berbatasan dengan tanah H. Jafar; Selatan, berbatasan dengan tanah H. AbakarGand 7 7 rr rt rr rt er cnn Barat, berbatasan dengan Pagar; Timur, berbatasan dengan tanah H.

AbubakarAbdulGANA pom to Fe ps ss rt spt ss ss" Bahwa tanah sengketa tersebut berasal dari AbdulGani Nasir dengan St. Aisyah. Kedua nya suami istri;" Bahwa Abdul Gani dan St. Aisyah mempunyai anak 6Orang yaltu t rrr rn rn rr rer rr crnL. Jalenay moms mp ee Se ee2.H. Abubakary so > ons cH SH Gh SI Jubal da lh cs se ss 5 rn Str 5 SeHe SIPS UCIT jm orm a ss ms rr 5345.

(pasal 1907 KUHPerdata) menegaskan dalam setiapkesaksian harus disebut segala sebab pengetahuan saksiTensebu tp pees Reins SS Si Gn SI SeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Yasin, H.Muhdar, saksi Ilham yang pada pokoknya menerangkan saksiYasin bahwa tanah sengketa adalah milik dari Bakar AbdulGani, saksi mengetahui hal tersebut karena sebagai jurupungut sejak tahun 1985 / 1998, akan tetapi saksi tidakmengetahui dari mana H.

FAUZAN bin ABDULGANI telahmeninggal dunia pada tanggal 21 November 2007 di Desa Gebang,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak;Bahwa agar tidak terjadi tindakan dan Tergugat yang akan merugikanPara Penggugat, yang dikhawatirkan obyek sengketa akan dialinkankepada pihak lain, maka berdasarkan ketentuan Pasal 227 HIR dan untukHalaman 4, Putusan Nomor 84/Pdt/2019/PT SMG12.13.itu mohon kepada Pengadilan Negeri Demak untuk meletakkan SitaJaminan ( Conservatoir Beslag ) ternhadap obyek sengketa tersebut.

Fauzan Bin AbdulGani tidak menguasai lagi pada tahun 2003, namun dalamposita gugatan Para Penggugat tidak pemah mendalilkansiapa yang menguasai setelah itu, dan tibatiba Tergugatmengurugnya di tahun 2018. Karena tidak mungkin tanahsejak tahun 2003 tidak di garap oleh H. Fauzan Bin AbdulGani dan tidak digarap oleh siapapun.

Fauzan bin AbdulGani menggarap tanah obyek sengketa dengan system bagi hasil denganorangf lain (digaduhkan) ;2. Bahwa apabila Para Pembanding / Para Penggugat mengatakan dalammemori bandingnya bahwa Majelis Hakim Judex Factie telah salahmenerapkan hukum pembuktian perkara a quo;3. Bahwa Terbanding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakimhalaman 47 Putusan Pengadilan Negeri Demak No. 30/Pdt.G/2018/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Salfiyan Triwahyudi bin AbdulGani dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahandan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Salfiyan Triwahyudi bin AbdulGani dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa SalfiyanTriwahyudi bin Abdul Gani dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa Salfiyan Triwahyudi bin Abdul Gani tetap beradadalam tahanan;5.

Tgt Bahwa benar kedua orang tua dari pihak Arbainah binti AbdulGani dan Rusnaaldho bin Rusdi sudah merestui untuk menikahkan;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan ayah kandungcalon suami anak Pemohon yang bernama Rusdi bin Abdul Karim, di depanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar dirinya adalah ayah kandung dari Rusnaaldho binRusdi; Bahwa benar Rusnaaldho bin Rusdi mau menikah denganArbainah binti Abdul Gani dan rencana pernikahannya

telah disetujui olehkeluarga kedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akanlebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadiaib keluarga; Bahwa antara Rusnaaldho bin Rusdi dengan Arbainah binti AbdulGani sudah siap menjadi kepala keluarga dan ibu rumah tangga; Bahwa orang tua calon suami dan keluarganya siap ikutbertangggung jawab membimbing, membantu mengarahkan kedua calonmempelai dalam menjalani hidup berumah

Keluarga atas nama Pemohon Nomor6401012406082606, tanggal 01 Oktober 2012, yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arbainah binti AbdulGani dengan Nomor 436/AKICS/2009, tanggal 12 Februari 2004, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan

TgtMenimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Arbainah binti AbdulGani umurnya belum genap 19 (Sembilan belas) tahun, dimana umur tersebutbelum melampaui batas usia yang ditentukan UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maka untuk melangsungkan pernikahannya harus ada dispensasidari Pengadilan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndangPerkawinan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon tersebut secaraformal dapat

pada alinia pertama berbunyi sebagaiberikut .Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkappersidangan dihubungkan dengan alat bukti P1 tentang surat keteranganpembagian harta peninggalan ALM Hamidah Matang panyang secaraperdamaian tanggal 25 maret 1987 menyebutkan bahwa ahli waris dariperempuan Hamidah ada 2 (dua) orang yaitu, Ali Basyah dan PR Syarifah.Sedangkan dalam surat hibbah Nomor; 84/ IIl/ MTP/ 1982 Tanggal 1 september1982, PR Hamidah memiliki 4 (Empat) orang anak kandung Yaitu, Abdulgani

Hamidah memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu: AbdulGani, Ali Basyah, Pr. Syarifah, dan Alwi, (vide alat bukti surat T1) hal inibersesuaian dengan keterangan para saksi yang dihadirkan oleh paraPenggugat dan para Tergugat, oleh karena alat bukti surat P1 tidakmencantumkan seluruh namanama ahli waris yang sah secara hukum danHalaman 13 Putusan Nomor 87/PDT/2019/PT BNAberhak atas harta warisan, terhadap Surat Keterangan Pembahagian HartaPeninggalan Alm. PR.

Hamidah memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu: AbdulGani, Ali Basyah, Pr. Syarifah, dan Alwi, (vide alat bukti surat T1) hal inibersesuaian dengan keterangan para saksi yang dihadirkan oleh paraPenggugat dan para Tergugat, oleh karena alat bukti surat P1 tidakmencantumkan seluruh namanama ahli waris yang sah secara hukum danberhak atas harta warisan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 852 KUHPerdata,berdasarkan Surat Keterangan Hibah, Nomor: 84/III/MTP/1982, tanggal 1September 1982, Pr.

Hamidah adalah 4 (empat) orang anak kandung, yaitu: AbdulGani, Ali Basyah, Pr. Syarifah, dan Alwi tersebut;Menimbang, bahwa karena gugatan ini hanya diajukan oleh ahli waris AliBasyah (PenggugatPembanding) dan Pr.

Ratuagung Kota Bengkulu, mendapat informasi tersebut Saksi Meksiko BinAnsyordin (Anggota kepolisian penugasan BNNP Bengkulu) bersamadengan Tim Pemberantasan BNN Kota Bengkulu langsung melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut, sekira pukul 13.30 WIBTIM Pemberantasan BNN Kota Bengkulu melinhat saksi Muslim Bin AbdulGani sedang mengambil 1 paket kardus kecil dari loket TIKI, melihat haltersebut Saksi Meksiko bersama dengan Tim Pemberantasan langsungmendekati orang tersebut dan setelah

Bahwa kemudian Tim Pemberantasan BNNK Bengkulu melakukanpenangkapan terhadap saksi Muslim Bin Abdul Gani dan melakukanpengembangan terhadap keterangan saksi Muslim Bin Abdul Gani, yangmenerangkan bahwa ianya diperintahkan oleh terdakwa untuk mengambilNarkotika jenis Sabu sabu tersebut dan akan di serahkan Kepada terdakwaADE AFRIANSYAH, kemudian sekira pukul 14.40 WIB, terdakwa ADEAFRIANSYAH Bin AMHAR ZAYADI (Alm) menghubungi melalui nomorHandphone : 082171881616 ke nomor Handphone saksi Muslim Bin AbdulGani

Edi Bangau, terdakwa menghubungi saksi Muslim Bin AbdulGani (Penuntutan terpisah) via WA untuk mengambil paket sabu sabutersebut di TIKI; Bahwa selanjutnya Pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul07.00 WIB Tim Pemberantasan BNN Kota Bengkulu mendapat informasi darimasyarakat bahwa adanya kiriman paket berupa Narkotika jenis shabumelalui Kantor Jasa Pengiriman TIKI Jl. S.Parman Kel. Padang jati Kec.

Edi Bangau, terdakwa menghubungi saksi Muslim Bin AbdulGani (Penuntutan terpisah) via WA untuk mengambil paket sabu sabutersebut di TIKI;Bahwa selanjutnya Pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul07.00 WIB Tim Pemberantasan BNN Kota Bengkulu mendapat informasi darimasyarakat bahwa adanya kiriman paket berupa Narkotika jenis shabumelalui Kantor Jasa Pengiriman TIKI Jl. S.Parman Kel. Padang jati Kec.

Ratuagung Kota Bengkulu, mendapat informasi tersebut Saksi Meksiko BinAnsyordin (Anggota kepolisian penugasan BNNP Bengkulu) bersamadengan Tim Pemberantasan BNN Kota Bengkulu langsung melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut, sekira pukul 13.30 WIBTIM Pemberantasan BNN Kota Bengkulu melihat saksi Muslim Bin AbdulGani sedang mengambil 1 paket kardus kecil dari loket TIKI, melihat haltersebut Saksi Meksiko bersama dengan Tim Pemberantasan langsungmendekati orang tersebut dan setelah