Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakmasingmasing bernama: Regita Adila Putri, umur 12 Tahun (Mataram,14 Desember 2008). Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;no Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama: Regita Adila

status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;noo Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama: Regita Adila

Pemohon tidak pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak masing bernama:Regita Adila

Adila Azzahra, umur 7 tahune. Askaira, umur 2 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Adila Azzahra, umur 7 tahune. Askaira, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Adila Azzahra, umur 7 tahune.

Cheren Putri Adila, perempuan, umur 4 tahun;b. Kharin Putri Adila, perempuan, umur 1 tahun 6 bulan, yang sekarangkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 1 tahun pernikahan, namun sejak akhir bulanAgustus 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain;a.

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat bernama : Cheren PutriAdila dan Kharin Putri Adila masih dibawah umur dan masih memerlukanperhatian dan kasih sayang Penggugat sebagai ibu kandungnya, makaPenggugat mohon agar hak pengasuhan anak ditetapkan kepadaPenggugat;.

Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat bernama:Cheren Putri Adila, umur 4 tahun dan Kharin Putri Adila, umur 1 tahun 6bulan kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12tahun) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayarkan biaya pemeliharaan anaktersebut setiap bulan sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) melaluiPenggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3214-LT-22082019-0028 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 22 Agustus 2019, yang semula tertulis nama ADILA diubah menjadi tertulis nama ADILA PUTRI PERMANA;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Fekie Adila, lahir pada tanggal 16 Pebruari 1987;2. Fansah Adila, lahir pada tanggal 20 Pebruari 1995;3. Fando Adila,lahir pada tanggal 24 April 1998;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai hingga bisa membeli rumah di Perum Pulo Asri Blok E/1A.RT. 004 RW. 008, Desa Pulo Lor, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang;4.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Devi Nofianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA,TTDZamzami Saleh, Lc., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDRasikh Adila, S.H.I.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Rita Fitria pada tanggal 02 Juli 2020;
3. Menetapkan anak yang bernama Adila Amelia binti Supriadi di bawah perwalian Pemohon (Nasriana binti M.

Nasir);

Menetapkan nama anak Para Pemohon yang bernama ANDI SYADZA ADILA AMALINA sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga nomor 7303022812210004 DIUBAH MENJADI ANDI ELSYAH ADILA AMANDA;3.

, dijawab YUN SON Als JON "Ini handphone karena masih bagusharganya tujuh ratus ribu, akhirnya Terdakwa setuju dan membayar secaratunai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada YUN SON Als JON; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira jam 03.00WIB YUN SON Als JON masuk ke ke dalam rumah ADILA yang berada diJalan Syafri Rachman RT.003 Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah,lalu mengambil 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37 2020 warna hitamgold dan 1 (satu) unit handphone

Samsung Galaxy Star Mini warna putihmilik ADILA; Kemudian keesokan harinya hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira jam10.00 WIB YUN SON Als JON datang ke rumah Terdakwa di Dusun TanahMerah RT.OO06 Desa Baskara Bakti Kecamatan Namang Kabupaten BangkaTengah dan menawarkan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37 2020warna hitam gold dan 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy Star Minitanpa dilengkapi kotak dan charger nya kepada Terdakwa yang mana Saat ituTerdakwa tidak lagi bertanya kepada YUN SON Als

Saksi Adila Alias Dela Binti Samsumin Ali dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah didengar keterangannya oleh Penyidik dalamperkara ini yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN KbaBahwa Saksi merupakan korban pencurian atas 1 (satu) unit HandphoneMerek OPPO A37 2020 warna Hitam Gold dan 1 (satu) unit

Alias DelaBinti Samsumin Ali yang hilang pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekirapukul 03.30 WIB di rumah Saksi Adila Alias Dela Binti Samsumin Ali yangberalamat di Jalan Syafri Rachman RT.003, Kelurahan Koba, KecamatanKoba Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa setelah ditanyakan, Terdakwa mengatakan bahwa kedua handphonetersebut didapatkan oleh Terdakwa dengan cara membeli dari Saksi Yun SonAlias Jhon Anak dari Tjhin A Keuw;Bahwa caracara Terdakwa membeli kepada Saksi Yun Son Alias Jhon Anakdari Tjhin

Alias DelaBinti Samsumin Ali yang hilang pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekirapukul 03.30 WIB di rumah Saksi Adila Alias Dela Binti Samsumin Ali yangberalamat di Jalan Syafri Rachman RT.003, Kelurahan Koba, Kecamatan KobaKabupaten Bangka Tengah;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan, Terdakwa mengatakan bahwakedua handphone tersebut didapatkan oleh Terdakwa dengan cara membelidari Saksi Yun Son Alias Jhon Anak dari Tjhin A Keuw dengan caracaraTerdakwa membeli kepada Saksi Yun Son Alias Jhon Anak

Adila Nisa Wardani tanggal lahir 04Januari 2016;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yangsah;6.

Adila Nisa Wardani tanggal lahir 04 Januari 2016 Bahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Aswiriyanto bin Awan, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Palasa Kecamatan TalangoHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:564/Pdt.P/2020/PA.SmpKabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:

Adila Nisa Wardani tanggal lahir 04 Januari 2016Bahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon Ilmengajukan isbat nikah untuk kepastian hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No.:564/Pdt.P/2020/PA.SmpBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam

Adila Nisa Wardani tanggal lahir 04 Januari 2016Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon (Agus Riyadi bin Suyono) danPemohon II(Rusmawati binti Asmodin) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat dipertimbangkanuntuk diterima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya

Adila Saskia. M Djibran binti Muchlis Muchsin, umur 9 tahun, (anak kandung)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sukamto; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 31 Mei 2021; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Dusun I, RT. 004,RW. 002, Desa Siraman, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten LampungTimur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Sukamto; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah AbdurRohim dan Adila

keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak.; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan damai dan tidak pernahberceral; Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Adila

Sukamto; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 31 Mei 2021; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun I, RT. 004,RW. 002, Desa Siraman, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten LampungTimur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Sukamto; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah AbdurRohim dan Adila

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 31 Mei 2021, di Dusun I, RT. 004, RW. 002, Desa Siraman,Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Sukamto, adapun yang menjadi saksi adalahAbdur Rohim dan Adila

pada tanggal 10 Januari 2008, sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1977/Pat.G/2018/PA.SbgAkta Nikah Nomor: 15/15/I/2008, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 10 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai anak 1 (satu)yang bernama, Sela Adila

Salim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Sadawarna RT.002 RW. 005Desa Sadawarna Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Eti Nurbaeti alias Nurbaetibinti Daman dan Tergugat bernama Ade Dhani bin Danu; Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Sela Adila

Tomi R bin Narta, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Sadawarna RT.002 RW. 005 DesaSadawarna Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Sela Adila, umur 9 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

orang dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikan keterangandan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih8 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 10 Januari 2008, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Sela Adila

bertempat di rumah saksi yang beralamat di KampungHarapan Rejo RT.013 RW.003 Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah; Bahwa barang milik saksi yang telah dipinjam berupa mobil dan tidak dikembalikan oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Luxio warnahitam tahun 2011 dengan Nomor Polisi BE 1612 GT; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019sekira jam 15.00 WIB, Terdakwa datang kerumah saksi dan bertemu denganadik saksi yang bernama saksi Listriana Wahyu Adila

dan Terdakwamengatakan hendak merental mobil milik saksi dan dijawab oleh saksiListriana Wahyu Adila bahwa mobil milik saksi masih ada namun saksisedang pergi tidak ada dirumah, mengetahui bahwa saksi tidak ada dirumahkemudian Terdakwa dan Saudara Syahrul Als Ujang (DPO) pergimeninggalkan rumah saksi, namun diperjalanan Terdakwa melihat saksipulang dengan mengendarai mobil dan Terdakwa mengikuti saksi dari arahbelakang dan sesampainya dirumah saksi, Terdakwa mengatakan kepada Putusan.

Listriana Wahyu Adila Binti Sunardi, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut Putusan.

Nomor 156/Pid.B/2019/PN Gns. hal 9 dari 18 hal.mengendarai sepeda motor menuju rumah saksi Ikhwan Subandi di daerahHarapan Rejo dan sesampainya dirumah saksi Ikhwan Subandi kemudianTerdakwa bertemu dengan adik saksi Ikhwan Subandi yang bernama saksiListriana Wahyu Adila dan Terdakwa mengatakan hendak merental mobil miliksaksi Ikhwan Subandi dan dijawab oleh saksi Listriana Wahyu Adila bahwamobil milik saksi Ikhwan Subandi masih ada namun saksi Ikhwan Subandisedang pergi tidak ada dirumah, mengetahui

Nomor 156/Pid.B/2019/PN Gns. hal 11 dari 18 hal.Terdakwa bertemu dengan adik saksi Ikhwan Subandi yang bernama saksiListriana Wahyu Adila dan Terdakwa mengatakan hendak merental mobil miliksaksi Ikhwan Subandi dan dijawab oleh saksi Listriana Wahyu Adila bahwamobil milik saksi Ikhwan Subandi masih ada namun saksi Ikhwan Subandisedang pergi tidak ada dirumah, mengetahui bahwa saksi Ikhwan Subandi tidakada dirumah kemudian Terdakwa dan Saudara Syahrul Als Ujang (DPO) perg!

,M.A. sebagai Ketua Majelis, Zamzami Saleh, Lc. dan Rasikh Adila, S.H.l.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Devi Nofianto,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELIS,TTDHalaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 48/Padt.G/2021/PA.PljSalman, S.H.I.,M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDZamzami Saleh, Lc.

Rasikh Adila, S.H.I.Panitera pengganti,Devi Nofianto, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 325.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 48/Padt.G/2021/PA.Plj

Ptp.IN no.95/ 18kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan maharnya seperangkat alatsholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRahmat Jamal Nasution dan Panyahatan Hasibuan ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut diatas dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang bernama: Adila Rahmadani Ritonga,lahir tanggal 23062016 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (tidakpernah

Panyahatan Hasibuan, sewaktu pernikahanpara Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi, juga dihadiri olehmasyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara Jejakadengan Perawan, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmempunyai 1 ( satu) orang anak bernama: Adila

Panyahatan Hasibuan,sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi,juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara Jejakadengan Perawan, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmempunyai 1 ( satu) orang anak bernama: Adila

larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah berceral;Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II, dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa pernikahan tersebut tidak terdapat larangan nikah, baik menurutHukum Islam, UndangUndang Negara Republik Indonesia maupunmenurut adat istiadat setempat;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adaorang yang berkeberatan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: Adila

Menyatakan barang bukti : -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) helai sweter warna hijau merk the viper, 1 (satu) kaos lengan panjang motif bergaris warna hitam abu-abu dan putih, satu helai celana panjang jean warna biru dikembalikan kepada saksi korban ADILA Als DILA Binti AHMAD ;-----------------------------------------------------------------------6.

Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi Membawapergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan, denganmaksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun diluar perkawinan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut.Awalnya pada hari Selasa sekira pukul 13.00 Wib dibulan januari 2013 saksikorban ADILA Als DILA Binti AHMAD VAN I berkenalan dengan terdakwa melaluiHandphone

panjang jean warna biru ;Menimbang, bahwa dengan dipidananya terdakwa tersebut, maka kepadanyaharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara sebagaimana maksud dari ketentuanpasal 222 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Pengadilan Negeri terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sesuaimaksud dari ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa menghancurkan masa depan saksi korban ADILA

Als DILA BintiAHMAD.e Terdakwa tidak bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya terhadap saksikorban ADILA Als DILA Binti AHMAD.e Terdakwa meninggalkan saksi korban ADILA Als DILA Binti AHMAD diPalembang.e Terdakwa menjual anting dan HP saksi korban ADILA Als DILA Binti AHMADHALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan, mengakui dan menyesali perbuatannya.

terdakwa DIAN RAMAYUDHA Als YUDIJAWO Bin TARYONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) Tahun ; 3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan terserbut ; 4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahan ; 5 Menyatakan barang buktie 1 (satu) helai sweter warna hijau merk the viper, 1 (satu) kaos lenganpanjang motif bergaris warna hitam abuabu dan putih, satu helai celanapanjang jean warna biru dikembalikan kepada saksi korban ADILA

Saksi I, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;7 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 dan Aira Arifa Adila bintiSyaiful Arif, umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, namun saksi hanya mengetahui pisahnya saja, tidakmnengetahui

Saksi II, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBibi Penggugat;= Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 dan Aira Arifa Adila bintiSyaiful Arif, umur 11 tahun;= Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar namun tidak mengetahui masalahnya, hanya mengetahuimereka telah

Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiyang menerangkan dibawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 1 tahun 7bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktadi persidangan sebagai berikut:= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniai 2 oranganak bernama Anak 1 dan Aira Arifa Adila

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama : Umi Adila, umur 24 bulan (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahpenggugat selama 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 1 anak nama : Umi Adila, umur 24 bulan(ikut penggugat)bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenatergugat mempunyai kebiasaan suka minumminuman keras

Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Umi Adila, umur 24 bulan(ikut penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama: Umi Adila, umur 24 bulan (ikut penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang

Rafa Adila Rasyah, umur 4 tahun 6 bulanb.

Yasha Adila Syahputra, umur 1 tahun 2 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai di PengadilanAgama Majalengka pada tahun 2013;Bahwa Penggugat telah menikah kembali dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka pada tanggal 03 Agustus 2015 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 363/10/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015, dengan statusJanda Cerai dan Duda Cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Rafa Adila Rasyah umur 4 tahun 6 bulanb.

Yasha Adila Syahputra umur 1 tahun 2 bulan; Bahwa ternyata dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamemberikan penasehatan secukupnya kepada Penggugat akantetapi tidak berhasil, sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah