Ditemukan 9154 data
H.SUEF,SH
Terdakwa:
MUCH. ISHAQ
11 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
MUCH. ISHAQ
Terdakwa:
MUCH JAFAR AGUSTIANTO
35 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MUCH JAFAR AGUSTIANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCH JAFAR
Terdakwa:
MUCH JAFAR AGUSTIANTO
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUCH ALI TOPAN
317 — 41
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MUCH ALI TOPAN yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup.;
- Menghukum terdakwa MUCH ALI TO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun serta denda sebesar Rp. 5.000.000.
Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUCH ALI TOPANNama lengkap : Much Ali Topan;. Tempat lahir : Bantul;. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 14 September 1970;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Wunut Karangtalun RT 03 Rw a* Desa WukirsariKecamatan Imogiri Kabupaten Bantul, Yogayakarta.Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaTerdakwa Much Ali Topan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5Februari 2019.
LH/2019/PNSDA tanggal 29 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.B/LH/2019/PN SDA tanggal 30Januari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUCH
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5. 000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa MUCH ALI TOPAN pada hari Senin tanggal 29Janauri 2018
Pasal 21 ayat (2) huruf a Undang Undang RI Nomor 5Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MUCH ALI TOPAN pada hari Senin tanggal 29 Janauri2018 sekitar pukul 12.00 wib atau setidak setidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2018 bertempat di Jalan Raya Kletek Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, karena kelalaiannya menangkap,melukai, membunuh, menyimpan
Menyatakan terdakwa MUCH ALI TOPAN yang identitasnya sepertitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki dan memperniagakansatwa yang dilindungi dalam keadaan hidup.;2. Menghukum terdakwa MUCH ALI TO tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun serta denda sebesar Rp.5.000.000.
BAMBANG SUGIARTO, SH,MSc
Terdakwa:
Much. Duki
58 — 23
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Much.
3. Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu:
- 6 (enam) lembar daftar anggota Koramil 0829/01 Kota tmt. bulan Desember 2022 s.d. bulan Februari 2023 a.n Terdakwa Much. Duki, Sertu NRP 31010203720381.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah).
Oditur:
BAMBANG SUGIARTO, SH,MSc
Terdakwa:
Much. Duki
MUCH. HADI ILYAS
Tergugat:
PT. ANEKA JASA GRHADIKA
74 — 7
Penggugat:
MUCH. HADI ILYAS
Tergugat:
PT. ANEKA JASA GRHADIKA., Para Advokat/Penasihat Hukum danKonsultan Hukum pada Law OfficeZAIBI SUSANTO & ASSOCIATES yangberkedudukan Perum Benowo TradeCentre (BTC) Blok B No. 26 Kepatihan Gresik, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal (tidak terlampir dalamsurat gugatan), baik secara bersamasama maupun sendirisendiri bertindakuntuk dan atas nama MUCH.
MUCH. KHUSIN bin SUMARTO
Termohon:
NIASE binti MISTO
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MUCH. KHUSIN bin SUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NIASE binti MISTO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );Pemohon:
MUCH. KHUSIN bin SUMARTO
Termohon:
NIASE binti MISTO
SRI MARYATI
Terdakwa:
MUCH. TAUFIK Bin SUDARNO
77 — 51
Jaksa Penuntut:
SRI MARYATI
Terdakwa:
MUCH. TAUFIK Bin SUDARNO
AKHMAD NURHADI,SH
Terdakwa:
MUCH. MUHLIS RAMADHAN
75 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
AKHMAD NURHADI,SH
Terdakwa:
MUCH. MUHLIS RAMADHAN
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Much Naim
12 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Much.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Much NaimPENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 529/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Much. Naim;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 09041988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN.
Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Much.
Menyatakan Terdakwa Much. Naim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.
NOVI RATNASARI BINTI NGARIJAN
Tergugat:
MUCH. UDIN BIN MATORI
25 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUCH.
Penggugat:
NOVI RATNASARI BINTI NGARIJAN
Tergugat:
MUCH. UDIN BIN MATORI
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUCH ZAINAL ABIDIN vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. Cabang Blitar, dk
Judex Facti;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan perihal objek sengketa karenabukti yang diajukan tidak ada relevansinya dan tidak diajukan dalam perjanjiankredit:Bahwa objek sengketa yang dibeli dari istri Turut Tergugat II tidak terbuktisebagai milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi MUCH
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUCH ZAINAL ABIDIN,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 28 Mei 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., dan H.
MUCH. ROSYIDIN, SH. MH.
Terdakwa:
ISWANTO Bin SURAJI
32 — 12
Jaksa Penuntut:
MUCH. ROSYIDIN, SH. MH.
Terdakwa:
ISWANTO Bin SURAJI
44 — 24
Krintil bin Much. Sali, 2. Budiawan bin Darnu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.
Krintil bin Much. Sali, 2.Budiawan bin Darnu t
Krintil bin Much. Sali: Trenggalek: 39 tahun/ 12 Juli 1974: Lakilaki: Indonesia: Ds. Ngulan Kulon Kec. Pogalan Kab. Trenggalek: Islam: Swasta: Budiawan bin Darnu: Trenggalek: 34 tahun/ 08 September 1979: Lakilaki: Indonesia: Jl. Ki Mangun Sarkoro No. 86 KelurahanSumbergedong Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek: Islam: SwastaPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 30 Juli 20183 ;2.
Krintil bin Much. Sali danterdakwa Budiawan bin Darnu bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Sumantri als.
Krintil bin Much. Sali dan terdakwaBudiawan bin Darnu, pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar jam 15.00 Wibtahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Ds. Ngulan Kec. Pogalan Kab.
Krintil bin Much. Sali dan terdakwa Budiawan bin Darnu, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Put. Perk Pidana No.: 143/Pid.B/2013/PN.TL Hal 7 dari 14Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar jam 15.00 Wibpara terdakwa yang sedang bermain judi kiukiu bertempat di Ds.Ngulan Kec. Pogalan Kab.
Krintil bin Much. Sali dan terdakwaBudiawan bin Darnu yang dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta bisadipertanggungjawabkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Ad. 2.
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
Much Yakub
10 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwaMuch Yakubtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
- Menghukum terdakwa tersebut membayar denda sebesar Rp 149.000,00
Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
Much Yakub
Terbanding/Penggugat : Toipah binti Takwad
46 — 20
Pembanding/Tergugat : Suratno bin Much Tareja
Terbanding/Penggugat : Toipah binti Takwad
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Much. Azizi
26 — 4
- Menyatakan Terdakwa much aziziterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Covid 19
- Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Much. Azizi
ELBIYUN FARID
Terdakwa:
MUCH NURUL HUDA
22 — 16
Penyidik Atas Kuasa PU:
ELBIYUN FARID
Terdakwa:
MUCH NURUL HUDA
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
MUCH FAIS BIN MATRUKI
37 — 9
1. Menyatakan Terdakwa Much Fais Bin Matruki tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Much Fais Bin Matruki tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dariKrembangan Surabaya;
- 1 (Satu) kunci kontak asli;
Dikembalikan kepada saksi korban IMAM SYAFII;
- 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol L 5679 BQ;
- 1 (satu) kunci kontak asli;
Dikembalikan kepada Terdakwa MUCH. FAIS BIN MATRUKI;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
MUCH FAIS BIN MATRUKI
84 — 13
MUCH. MUSTOFA - Pelawan1. PT. BANK UOB INDONESIA2. KPKNL Purwokerto, Para Terlawan
Pembanding/Tergugat II : SAEBULLOH Diwakili Oleh : H. MUCH FAHIM, S.H.,M.H
Pembanding/Tergugat III : BAIHAQI Diwakili Oleh : H. MUCH FAHIM, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : SYAMSUL HADI
43 — 23
MUCH FAHIM, S.H.,M.H
Pembanding/Tergugat II : SAEBULLOH Diwakili Oleh : H. MUCH FAHIM, S.H.,M.H
Pembanding/Tergugat III : BAIHAQI Diwakili Oleh : H. MUCH FAHIM, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : SYAMSUL HADISecawan Rt 01 Rw.03 Desa DadapanKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi Provinsi JawaTimur, semula disebut sebagai TERGUGAT IIIDalam hal ini Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmemberikan Kuasa kepada MUCH. FAHIM, SH.MH Advokatpada Kantor Hukum Fahimand Partners alamat JI.