Ditemukan 4287 data
31 — 2
PelajarTempat tinggal di : Jorong , Nagari , Kecamatan , Kabupaten SolokSelatanDengan calon suaminya:Nama : Rahmad RusdibinZulkarnainaiTanggalLahir : 09 Juni 1996 ( umur 23 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan :PetaniTempat tinggal di Jorong Tanggo Aka, Nagari Lubuk Gadang Utara,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Solok Selatan;4.
55 — 6
ANAK 3, lakilaki, lahir tanggal 05 Agustus 2015;3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK 2Tanggal Lahir : 24 April 2002 (umur 18 tahun 4 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal di Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMITanggal Lahir : 17 April 2001 (umur 19 tahun 4 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PedagangTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEL tanggal 30 April 2012 yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara kedua tingkatPengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 48/Akta.Pid/2012 /PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 26 September 2012 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal.
18 — 18
Oleh karenaHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA Adl.Penggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan
56 — 49
No. 41/PDT/2019/PT.MTRMatarame Sebelah Barat : Kantor Camat Mataram,yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TANAH SENGKETA ;Bahwa sekitar tahun 1990an Pimpinan DEWAN KOPERASI WILAYAHProvinsi Nusa Tenggara Barat (Penggugat) disebabkan karenakesibukannya mengurus GerakanGerakan Koperasi yang tersebar diseluruh Kabupaten yang ada di wilayah Provinsi Nusa Tenggara Barat,tidak tahu menahu terhadap perubahan batas tanah disebelah selatanyang secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatdilakukan
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1290/Pid.B/2009/PN.JKT.SEL tanggal 20 Mei 2010 untuk selebihnya ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 16/Akta.Pid/2011/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
7 — 0
mendapat uang sumbangan yangkemudian dibelikan motor MERK MOTOR II kemudian dijualdan dibelikan motor MERK MOTOR III dan emas dan setelahpisah rumah emas tersebut termohon jual untuk makan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat tuntutannya,termohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEREMPUANPEMOHON DAN TERMOHON Nomor 8195/KLU/JS/2009 bertanggal 31Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatanyang
1.EVA MARDIANA
2.JONGKI ARFEN
3.WINDA OKTAVIA
4.MUKOROBIN
Tergugat:
PT. CAHAYA LESTARI TEGUH MAKMUR
70 — 20
mengandung arti dan makna apaapa dan paraPenggugat kelihatannya tidak mampu mempergunakan tata bahasa dantulisan yang beraturan; Bahwa Para Penggugat tidak menjelaskan dasar hukum (rechts grond) dankejadian atau peristiwa yang mendasari gugatan para Penggugat, Bahwa perkara aquo belum dilakukan bipartite, sesuai ketentuan Pasal 3ayat 1 UU Nomor 2 tahun 2004 tentang PPHI Bahwa Anjuran Mediator Nomor 567/1806/Nakertrans/2019 tertanggal 29April 2019 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Selatanyang
83 — 8
Pelajar: Jorong , Nagari ,Kecamatan , Kabupaten Solok SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan;4.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan rekan, beralamat di Jl.Tebet Timur Dalam IVN/No.12, Tebet, Jakarta Selatanyang dalam perbuatan ini bertindak untuk dan atas namaNona Henny Teguh, Nona Go Sioe Jan dan Teguh Santoso;Bahwa sebagaimana pula diakui oleh para Penggugat padabutir 1 gugatannya dimana para Penggugat menunjuk AktaNotaris No. 48 tanggal 5 Desember 1996 yang dibuat dihadapan Agus Madjid, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta,terjadi pengikatan jual beli atas sebidang tanah berikutbangunan yang terletak di Jl.
13 — 7
., namun upaya tersebut juga gagal sesuai laporanmediator tertanggal 24 Juni 2016;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat dan jawaban Tergugat,telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, maka untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo Majelis Hakim berpendapat bahwaPengadilan
114 — 14
Hasil Pemeriksaan Urine secara laboratories dengan metode THC OneStep Methamphetamine Test Device dari poliklinik Polres Aceh Selatanyang ditanda tangani oleh Karsianto No: B/SHPU/22/1X/2018/Kes tanggal06 September 2018 dengan hasil pemeriksaan Urine Positif MengandungNarkoba Jenis Tetra Hydro Canabinol (Ganja).Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Ttn (Narkotika)Bahwa Terdakwa
65 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djanoe Ismadi Djohari kepadaSekjen yang berisi usul pemberhentian Pemohon dari jabatan dengan caramenjelekjelakkan dan memfitnah Pemohon (vide bukti P27), dengankeluarnya SK pemberhentian Pemohon dari jabatan (vide bukti P6), denganputusan PTUN Jakarta yang tidak membenarkan pemberhentian Pemohon darijabatan (vide bukti P28), denganputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerima gugatan Pemohon seluruhnya terhadap Drs. Djanoe IsmadiDjohari (vide bukti P29) ;.
29 — 18
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanAbdul Muthalib gang kutai samarinda yang merupakan rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah sangatta selatanyang merupakan rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunkemudian pindah ke jalan Pln sampai sekarang;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAK Umur 21;b. ANAK Il umur 17;4.
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
SUGIARNO Bin LEGIMIN
42 — 22
ini, maka segala apayang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara Terdakwa sebagai berikut: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih Narkotikajenis shabu; 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara hasilpemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatanyang
23 — 20
Nomor 0070/Pat.G/2017/PA Aadl.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Oleh karena Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu cukup beralasandan masuk akal kiranya kalau Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan agar berkenan memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dengan suatu perceraian (vide Pasal 38 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1Tahun 1974);Berdasarkan halhal, alasanalasan dan buktibukti tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Bapak/Ibu Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
32 — 14
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 464/17/V1/2001tanggal 05 Juni 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan Komering lIlir, Sumatera Selatanyang telah bermaterai cukup, telah dinazegelenserta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dandiberi kode bukti (P.1);2.
35 — 1
AjisTanggal Lahir : 04 September 2002 (umur 18 tahun 9 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal di : Jorong Koto Kapau, Nagari Luak Kapau Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : Riyan Riyaldi bin YusrialTanggal Lahir : 06 Agustus 2001 (umur 19 tahun 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Jorong Kampung Nan Baru, Nagari Kapau Alam PauhDuo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatanyang
8 — 5
Tgrs.Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan gugatanPenggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentangkedudukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan syarat administratif berupa 1 (satu) rangkap surat yangdikeluarkan oleh atasannya, yaitu Sekretaris Daerah Kota Tangerang Selatanyang berisi pernyataan mengizinkan kepada Penggugat