Ditemukan 3758 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1121/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
No.1121/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan pemohon telahcukup terbukti beralasan hukum dan karenanya permohonan tersebut patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254dan Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbunyi :9 No 9 Lo abeg pi 9 airmo 9S) dF pol le TSE Sota!
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 2 Oktober 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Coy Oly 1G al Wha g tse gall Gaull: Guay jl tal ileArtinya : Js/lam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/Putusan No. 1029/Pat.G/2014/PA.SKh.Halaman 7 dari 9 halamanperdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 13-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
TSe
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II masih berkumpuldalam satu rumah Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak Bahwa saksi mengetahui Kondisi rumah tangga Pemohon danPemohon II saat ini berjalan dengan rukun dan harmonis Bahwa saksi mengetahui Selama ini tidak ada pihak lain yangmempermasalahkan tentang perkawinan Pemohon dan pemohon II Bahwa saksi mengetahui Selama ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam Bahwa
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 650/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat He Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Desa Karangsari, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selama 6 bulan, belumdikaruniai anak ; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2008 saksi sering melihatmereka berselisih dan bertengkar disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat jo momo c moss tSe
Register : 18-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 11-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
53 — 25
53 — 25
Tse
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
TSe Bahwa ketika berkunjung saksi sering melihat perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat suka mengonsumsi minuman berakohol dan Tergugatmemiliki wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang mengonsumsiminuman berakohol:; Bahwa saksi sering melihat Tergugat membonceng wanita laindengan kendaraan bermotor ketika malam hari namun saksi tidakmengetahui wanita tersebut; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3269/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 3269/Pdt.G/2014/PA.Sda y eer ee See ve4 TS TSE abst STN hareBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan Penggugat tetap mempertahankan alasan gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikan jawabansecara lisan dan membenarkan semua alasan gugatan Penggugat, dan antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2011, Tergugat tidakkeberatan atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak bisa mempertahankan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID/2013/PTK Tanggal 12 Februari 2013 — SOLEMAN SINA Alias SOLEMAN RAJA RATULANGI
39 — 13
39 — 13
HELDA FRISTATI SIHOTANG, dokter padaUPT Dinas Kesehatan Kecamatan Nangapanda yang menerangkan bahwapada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 Jam 08.30 wita telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang korban :Nama YUSUF GADO ; ......Umur * 60 Taunt, 322 eeeAgama 6 Tse, axeeemnsrennnemennmaneninenennneanneenenmnnieJenis Kelamin ig Lai 9 sennrscersisseenenrinememmnnenennamemmnnenenPekerjaan @ Petit, , eanemnnieencamennnnninmawennenemenennnKewarganegaraan : Indonesia ; Alamat : Kampung Basa Puurere, Desa
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0088/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 12 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
19 — 1
19 — 1
Tidakpernah saling berhubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Saksi KeduaSaksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembuat sepatu, tempattinggal di Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;Saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mau bercerai dengan"TSE
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 21
15 — 21
TSe
Register : 16-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2385/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 Juni 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (SepuluhFISU PLIBIAIN) jens eres tse ecient niente niente morn nee RR5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Juni 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1435 H. oleh kami Drs.
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
TSe
Register : 20-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 691/Pdt.G / 2011 / PA Skg. Tanggal 28 Nopember 2011 —
21 — 9
21 — 9
EffffffffftfftfrffrfrfrfrfffffffrfffrfffrfrfrfefrffrfrfrfrfrfrfffeffrfrfrfrfrffrfrfrfrffrffrffrfrffrffefrretffffffFfffffffrffrfrfffrrffrfrffrfrefffffrfrfrfrffrfffrferfeffrrfrfrfrfrfrfefrffrfrfrffrfrrfeffrfrfrfrfrfrfffrffffffTrtPEPPER EffffffffftfftfrffrfrfrfrfffffffrfffrfffrfrfrfefrffrfrfrfrfrfrfffeffrfrfrfrfrffrfrfrfrffrffrffrfrffrffefrretffffffFffffffffffrftfrffrfrfrfrffffffrfrfrfrfrfrfrfrfrffrefffrrfffrffrfffeftffffffrffffftfrffrfrfrfrffrffffffffrffrfffrferfffffrfffffffffefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefffFfrto9f9IfIe2e2e28d8d8deeeeceeffffffetse tse
Register : 26-07-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 619/Pdt.G/2010/PA.BTL. Tanggal 4 Nopember 2010 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibatl perkara nip soos sos tse sss ses Sse sesBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerimadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagaiBT i i i irr re ei ee ri iI. PRIMAIR ; 333333333 3391.
Register : 24-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 951/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat GHEHALHHKIHHHHHHE ) terhadapPenggugat (RAHAT TSE THEE) ,3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri Tergugat di Jalan Bendahara RT 02 Kelurahan Tanjung PalasTengah Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Utara;. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;. Bahwa pada akhir bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4220/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, pada tanggal 26 Mei 2015 dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugatmengucapkan atau membaca dan menandatangani janji talik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadiRalhal Sebagal DEKE tse
Register : 15-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 871/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Persie ngen, tse soSSs SSeS eeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 15 Nopember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan Nomor 0871/Pdt.G/2010/PA.Ambtanggal 15 Nopember 2010 mengemukakan halhalsebagai berikut:~~~~~~~~~~~~1. Bahwa, Penggugat telah dinikahkan denganTergugat pada tanggal 05 Mei 1990, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjang Kabupaten BandarlampungKutipan Tanggal 14 Mei 1990; 2.