195/Pdt.P/2021/PA.Llk

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Anak PemohonTTL : Mopuya Selatan, 24 April 2004Umur : 17 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : Calon Suami Anak PemohonTTL : Mopuya, 20 Oktober 2001Halaman 1 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 24 Januari 2021 M / 12 Syawal 1442 HUmur : 20 TahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : SopirAlamat : Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 24 Januari 2021 M / 12 Syawal 1442 H2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Anak Pemohon)untuk menikah dengan calon suaminya (Calon Suami Anak Pemohon);3.

Pemohon pula telan mendaftarkan rencana pernikahannya tersebut keKantor Urusan Agama setempat, pihak Kantor Urusan Agama menolak rencanaHalaman 13 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 24 Januari 2021 M / 12 Syawal 1442 Htersebut dengan alasan anak Pemohon bellum mencapai usia 19 tahunsehingga memerlukan dispensasi nikah dari Pengadilan untuk melaksanakanperkawinan.

Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon memberikanHalaman 18 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 24 Januari 2021 M / 12 Syawal 1442 Hketerangan bahwa mereka mengetahui dan menyetujul rencara pernikahantersebut, serta tidak ada yang memaksa keduanya untuk menikah;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, mental kKeduanya dinilai telahmatang dan siap untuk melangsungkan perkawinan.

Mate ral..........ccccceceeececeeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp 10.000,00Jumlah Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 24 Januari 2021 M / 12 Syawal 1442 H

195/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan CV., tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.,

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang selingkun dengan wanita lain;4. Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn axbacs! laid rolie! Gl alws wir Y al arboo cl! nary Y SEV! dis! ricMellKetika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkan perkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudahtidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah pada perceraian;2: Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaq Juz yang berbunyi:cury Bho Y 5 Gailogd aa 2e aly ura d/l ol> Wpbries i> Gill!

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.BlcnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BlcnBatulicin, 24 April 2019Panitera,Drs. H. AlmunaHim. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bicn

195/Pdt.P/2019/PN Prp

PENETAPANNomor 195 / Pdt. P / 2019 / PN.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian tertanggal 3 Desember 2019 dibawah register No. 167/SK/Pdt.P/2019/PN.Prp, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah melihat bukti Surat;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasanya Pemohon telah mengajukan permohonandan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian pada tanggal 3Desember 2019 di bawah Nomor register 195

( dua belas ribu delapanPenetapan Nomor 195 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 1 dari 10 halamanratus delapan puluh meter persegi ) diuraikan dalam surat ukur / gambartanggal 09 Maret 2011 Nomor: 12/ Pematang Tebih /2011, yang terletak diDesa Pematang Tebih Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu yangmanasertifikat Hak atas tanah tersebut yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hulu, tertanggal 17 Maret 2011 danterdaftar atas nama ARKIS TABRANI;2.

Bahwa karena perbaikan/pengurangan/ penambahan nama dalam sertifikatHak Milik harus seizing Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili,untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari makapemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri PasirPangaraian melalui Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk merubahPenetapan Nomor : 195 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 2 dari 10 halamanNama Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 512/Pematang Tebih, tanggal 27September 2016 terdaftar atas nama ARKIS

Materai Rp. 6.000,00 +JUMLAHHAKIMIRPAN HASAN LUBIS, SH,.MHRp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 195 /Pdt.P/2019/PN PrpHalaman 10 dari 10 halaman

195/Pdt.G/2015/PA.TTD

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Nama Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Nama Tergugat, umur 56 tahun, agama

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakseperti yang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamulamula di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.TTDTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS yang terkait denganketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2015/PA.TTD1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 27 Februari 1986;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4. Bahwa sejak tanggal 15 Juli 2001 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;5.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2015/PA.TTD

SitiSyamsiah selaku terbanding semula Tergugat tidak mengajukan Kasasimaupun peninjauan kembali pada Mahkamah Agung RI.Bahwa oleh karenanya Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14Desember 2010 No. 198/Pdt.G/2010/PN.JktBar jo Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta tanggal 14 November 2011 no. 195/Pdt/2011/PTDKItersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (In Kracht VanGewijsde).Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14Desember 2010 No. 198/Pdt.G/2010/PN.JktBar

jo Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta tanggal 14 November 2011 no. 195/Pdt/2011/PT.DKItersebut, telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (In Kracht VanGewijsde) Novita Aprilyanti Rosabita selaku Pemohon telah melakukanExploit/Penawaran pembayaran uang Consignatie pelaksanaan putusantersebut sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) kepada Ny.

Nomor : 195/Pdt/2011/PT.DKI. karena dilihatdari pembuktian dalam pemeriksaan perkara tersebut sangat benardimana Majelis Hakim menilai Penggugat hanya membuktikan bahwaPenggugat telah membayar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada Tergugat, karena kwitansi senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) merupakan kwitansi yang diduga palsu dantidak diakui oleh Tergugat;.

Putusan Nomor198/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Brt. tertanggal 14 Desember 2010, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi DKI Nomor : 195/Pdt/2011/PT.DKI;.

Nomor : 195/Pdt/2011/PT.DKI. adalahbenar dan tidak bertentangan dengan hukum;3. Menyatakan Penggugat telah melakukan wanprestasi atau ingkar janjidengan tidak melunasi harga rumah kepada Tergugat;4. Menyatakan sita jaminan yang didalilkan Penggugat tidak berdasardan harus dinyatakan di tolak;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No.195/WNI/1983 tertanggal 08 Nopember 1983 yang semula tertulis ERNAWATI , anak perempuan dari suami istri GE PING HANG (ANG) dan TAN GI SANG alias TAN SIOE ING dibetulkan menjadi ERNAWATI THIE , anak perempuan dari suami istri GE

Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Banjarmasin, pada tanggal 04 Nopember1983, anak perempuan dari Suami isteri GE PING HANG (ANG) dan TANGI SANG alias TAN SIOE ING, sebagaimana bukti dari Akte KelahiranNo.195/WNI/1983 tertanggal 8 Nopember 1983 dari Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Banjarmasin ;2.

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk membetulkan nama pada KutipanAkta Kelahiran No.195/WNI/1983 tertanggal 08 Nopember 1983 yangsemula tertulis ERNAWATI , anak perempuan dari suami istri GE PINGHANG (ANG) dan TAN GI SANG alias TAN SIOE ING dibetulkan menjadi ERNAWATI GE , anak perempuan dari Suami istri GE PING HANG(ANG) dan TAN GI SANG alias TAN SIOE ING;3.

SETIYOBUDI; Bahwa saksi adalah driver pemohon; Bahwa saksi menerangkan bahwa mengetahui tempat tinggal Pemohon diJalan Kupang Baru Kota Surabaya; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Surabaya oleh karena ingin perbaikan / pembetulan namapemohon data nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK3578274411830001, Kartu Keluarga Nomor 3578271004130001 dan AkteKelahiran Nomor 195/WNI/1983 yang tercatat dengan nama ERNAWATIbertanggal lahir 4 Nopember 1983, untuk dapat diubah

HARIFIN; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal diKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya;3 Penetapan No.1555/Pdt.P/2019/PN Sby Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Surabaya oleh karena ingin perbaikan / pembetulan namapemohon data nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK3578274411830001, Kartu Keluarga Nomor 3578271004130001 dan AkteKelahiran Nomor 195/WNI/1983 yang tercatat dengan nama ERNAWATIbertanggal lahir

/WNI/1983 yang tercatat dengan nama ERNAWATIbertanggal lahir 4 Nopember 1983, untuk dapat diubah nama ERNAWATI GEdengan tanggal lahir 4 Nopember 1983 sesuai dengan nama yang Kutipan AktaPerkawinan No.201/WNI/2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Foto copy KartuTanda Penduduk Nomor : 3578274411830001 atas nama ERNAWATI, Bukti P2yaitu Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.3578271004130001 atas namaERNAWATI dan bukti P6 yaitu berupa Foto copy Akte Kelahiran Nomor :195/WNI/1983 tanggal 8

195/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/MSTkn.exes por sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Seben umur 62, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,beralamat di Kampung Wakil Jalil Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon

SD, beralamat di Kampung Wakil JalilKecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 13 April 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan NomorHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 195

Kabupaten AcehTengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniai 6 (enam) oranganak masingmasing bernama Wardiah, Suhaimi, Bulkis, Isnaini,Labbaika dan Siti Syarah ,, Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telahsesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 10Penetapan Nomor 195

Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.TknBahwa untuk kepentingan perkara ini pada hari sidang yang telahditetapbkan pihak Pemohon telah dipanggil dengan sepatutnya sehinggaPemohon I dan Pemohon II hadir menghadap ke muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.Tkn

beralamat di Kampung Lukup SabunKecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal O2 Mei 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan NomorHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 195

sekarang dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telahsesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (lItsbat Nikah) sebagai bukti nikahHalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 195

Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan perkara ini pada hari sidang yang telahditetapbkan pihak Pemohon telah dipanggil dengan sepatutnya sehinggaPemohon dan Pemohon II hadir menghadap ke muka sidang;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.TknBahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panang KabupatenAceh Tengah;Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.Tkn4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan penetapan ini disalin sesuai denganHalaman 10 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.TknHalaman 11 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.Tkn

195/Pdt.G/2015/MS.Ksg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/MS.Ksg.Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/MS.Ksg. DIS B gh Ae yy 892 Kay ery Ll IpSuid lel gst Saal go SJ ws ol bl yayOp Ses eg lyArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/MS.Ksg.tangga, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/MS.Ksg.S.Ag., Hakim yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Syariyah Kualasimpangsebagai Ketua Majelis, Dangas Siregar, S.H.1., dan Fadhilah Halim, S.H.I.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/MS.Ksg.

195/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : Sandi Saputra Bin Burhan MSTempat lahir : BengkuluUmur/tahun lahir : 22 Tahun / 28 Mei 1995Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Merpati 17 Rt 9 Rw 3, Kel

Prk: PDM79/Bkulu/04/2018 tanggal 25 April 2018, yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Surat DakwaanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN BglPenuntut Umum dan menuntut agar terhadap diri terdakwa dijatunkan putusandengan amar sebagai berikut :1.

Nomor : 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannyadi bawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Bgl1. Saksi Ahmad K.

Ratu AgungKota Bengkulu ;Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket shabu di dalam plastik bening dikantongcelana bagian belakang sebelah kiri dan 1 (Satu) unit handpone merkNokia warna biru di bagasi motor Terdakwa ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Bgl Bahwa shabu tersebut sebelumnya dibeli Terdakwa dariChandra Kirana Als Memew dengan harga Rp. 350.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) paket sabu di dalam plastik bening ; 1 (Satu) unit handpone Nokia warna biru beserta Nomor SimcardHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Bgl085367286528;Dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

195/Pdt.P/2018/MS-Lsk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/Ms.Lskasm oll Gee oll at!

Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 195

Bahwa pada tanggal 07 Juni 1974 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanakad nikah secara agama Islam di tempat rumah , di dusun simpang IV sandi GampongPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 1 dari 9 halamanalue dua Kecamatan nisam antara Kabupaten Aceh Utara, dengan wali Pemohon IIyang bernama disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama dengan maharberupa Emas 7 Mayam;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis.

Bahwa benar selama menikah Para Pemohon belum mendapatkan buku kutipanakta nikah, Karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 6 dari 9 halaman4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 9 dari 9 halaman

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Kepala Desa Neglasari Kecamatan BL. Limbangan tertanggal 15 Maret2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu dibubuhi paraf dan diberi tanda, bukti P.4;5. Fotokopi Surat Pengantar Nomor: B.36kua.1257/PW.01/03/19/2019atas nama PEMOHON dengan PEMOHON II yang dikeluarkan kantorurusan Agama Kecamatan BL.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di , Kecamatan BI Limbangan, Kabupaten Garut,, dipersidanganmengaku sebagai Anak Pemohon , memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri 16 Mei 2011 yanglalu di wilayah KUA Kecamatan BL.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.tidak sedang dalam ikatan perkawinan dengan pihak lain sehingga tidak adahalangan bagi keduanya untuk melangsungkan perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 berupa Surat Pernyataan Menikahyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Neglasari Kecamatan BL. LimbanganKabupaten Garut dan Surat Pengantar yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan BL.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Artinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2. Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:9 (yo abog pig aire 55) dl pol le clSe sgt!

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Ttd. Ttd.Drs. Hendi Rustandi, SH, MSi Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) danPemohon Il (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 10122012,diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.Limbangan KabupatenGarut;a.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Urusan Agama Kecamatan BL.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 10Desember 2012 di wilayah KUA Kecamatan BL.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, makadipandang perlu memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BI.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.

195/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :SAFARUDDIN BENU bin ABDUL RAHMAN, lahir tanggal 13 Maret 1960,agama Islam, pendidikan S.I Pendidikan, pekerjaan pensiunanPNS, alamat Kampung Arul Kumer, Kecamatan Silihnara,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/MSTkn,.ole Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehTengah diberi tanda (P.1) ;2. Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/06/X/A/1982tanggal 22 September 1982, telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;B. SaksiMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah menghadirkan saksisaksinya di persidangan yaitu :1.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/MSTkn,.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/MSTkn,.dan berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 05 Februari 2018, upayadamai melalui mediasi dinyatakan telah gagal.

195/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Msb3.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri bahkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaan dan kabar beritanya sampai sekarang.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.MsbMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat, (TERGUGAT) kepadaPenggugat, (PENGGUGAT).4.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.MsbBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Msb

Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Sangihe Talaudsebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 68/03/IX/2006sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 18April 2007; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 15 hal.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di panggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk tanggal 3 Mei 2016 untuk sidang tanggal 10 Mei 2016,lalu Tergugat di panggil lagi tanggal 11 Mei 2016 untuk sidang tanggal 17 Mei2016, atas panggilanpanggilan tersebut Penggugat hadir sendiri dalam sidang Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 2 dari 15 hal.sedangkan Tergugat tidak pernah

Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, lalu pindah dan tinggal bersama dirumah kontrakan, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, tetapisejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering dilandaperselisihan dan pertengkaran mulut; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 3 dari 15 hal.d.

Bahwa, Saksi mengetahui sejak tahun 2013 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggalbersama orang tuanya dan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya,sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat danmereka tidak pernah lagi kumpul selayaknya pasangan suami isteri; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 4 dari 15 hal.f.

SehinggaMajelis Hakim menilai pada poinpoin tersebut perlu dikesampingkan dalampertimbangan putusan ini, sedangkan gugatan Penggugat pada poin 1, poin 3,poin 4, poin 5, poin 6 dan poin 7 telah terbukti dan akan dipertimbangkan lebihlanjut dalam putusan ini; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 8 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang sempurna dan mengikattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangansebagai berikut :1.

195/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Oo a Ff WB PDNI. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. denis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. denis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN STBPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.B/2016/PNSTB tanggal 18 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN STB tanggal 19 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

berwenang, selanjutnya terdakwa AmirinSiregar, Terdakwa II Afrizal dan barang bukti dibawa ke Polsek Binjai untuk diperiksalebih lanjut .Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuandalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa Amirin Siregar, Terdakwa II Afrizal bersama dengan Butok(DPO), pada hari Jumaat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Februari 2016A atauHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 195

mengkocok 1 (Satu)kartu domino lalu membagikan 24 (dua puluh empat) lembar kartu kepada setiappemain sebanyak 6 (enam) lembar kartu domin para terdakwa berain judi denganmenggunakan uang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 195

Nadeak,SH,MH ~ Rosihan Juhriah Rangkuti, SH MH..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,KHAIRUNNISYAH, SH.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN STBCatatan:e Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai.e Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.

195/PDT/2013/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 195/ Pdt/ 2013/ PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ANtara : nnn nnn n nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn ne enn n enna na nasNETI SULISTIA alias TENG SIO ENG ;LUKAS AGUNG WIBOWO alias LIEM SIN KWO:123. YULIUS CAHYADI alias LIEM SIN TJAY;4.567MICHAEL BUDIONO alias LIEM SIN MI. SISCA SURYANI DEWI alias LIEM SIN TUEN;.

sebagai TERGUGAT s/d TERGUGAT VII dan TURUTTERGUGAT sekarang sebagai PARA PEMBANDING ;MelawanTUAN SUSENO WIBOWO alias OEY JAN KONG : Bertempat tinggal di Jalan Mayjen Sutoyo 38, Kota Tegal ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Januari 2013 telahmemberikan kuasa kepada JOKO SANTOSO,SH, Advokat pada KantorAdvocates and Legal Consultants JOKO SANTOSO & PARTNERS,beralamat di Jalan Garuda Nomor 36 Kota Tegal; Semula disebut sebagai PENGGUGAT sebagai TERBANDING ;Hal. 1 dari 7 Halaman Putusan No.195

Menghukum Para Tergugat (Tergugat sampai dengan VII) dan TurutTergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa/dwangsoom sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) setiaphari keterlambatan melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;Hal. 2 dari 7 Halaman Putusan No.195 /PDT/2013/PT.SMG6.

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJawa Tengah selaku Ketua Majelis, HSSUNTORO HUSODO,SH.MHum. danSULARSO,SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSemarang selaku para Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal ituHal. 6 dari 7 Halaman Putusan No.195 /PDT/2013/PT.SMGjuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota serta Agung Widiyantoro,SH.

ABID SALEH MENDROFA, SH.TTDSULARSO.SH.MH.Panitera PenggantiTTDAgung Widiyantoro,SH.Perincian Ongkos Perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah..............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 7 dari 7 Halaman Putusan No.195 /PDT/2013/PT.SMG

195/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2019/PA.Sgtaez) yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Juaeni bin Ambacong, umur 57 tahun, tempat / tanggal lahir, Majene, 25 Februari1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan Teluk Lombok, RT.21, Desa Sangkima, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai

Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 12 September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register perkara Nomor : 195/Pdt.P/2019/PA.Sgta. tanggal29 Agustus 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :le2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Mei 1978 di Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali, ProvinsiSulawesi Selatan;Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.2 dari 83.

dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1978 di Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali, Provinsi SulawesiSelatan dan saksi hadir waktu akad nikah tersebut; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam yangbernama Dua Dawi dengan wali nikahnya saksi sendiri sebagai saudarakandung ayah Pemohon II dan disaksikan oleh para saksi namun saksisudah lupa namanya, dengan mahar berupa emas 2 (dua) gram; Bahwa status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Penetapan Nomor :195

Biaya Materai :Rp 6. 000,00+Jumlah :Rp 216. 000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.8 dari 8Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.9 dari 8Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.10 dari 8

195/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan Xxx, tempat kediaman di xxx, NomorHandphone xxx, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat

kediaman di xxx, Nomor HanphoneXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 12 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU4.

XXX; Bahwa sejak menikah pada xxx, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di xxxsampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

,Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.30.000,0050.000,00130.000,0020.000,0010.000,0010.000,00250.000,00Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU