687/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 September 1987 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan Sales PT.

No. 687/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 2 dari 9halamankurang lebih 2 tahun dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahmengucapkan kata talak terhadap Penggugat;10. Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahul alamatnya di wilayah Indonesia;11.

No. 687/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 6 dari 9halamanlagi sehingga perkawinan yang seperti ini dapat dikatakan tidak utuh lagi dansudah rapuh;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkanterus menerus akan menimbulkan mudarat yang lebih besar jika rumahtangga mereka diteruskan sedangkan menolak mafsadat lebih diutamakandaripada menarik suatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fighiyah yangberbunyi :WW badd!

No. 687/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 7 dari 9halamantahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No. 687/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 8 dari 9halamanPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 570.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. No. 687/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 9 dari 9halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor : 687/Pdt.G./2020/PN.Sby di cabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.571.000,- (satu juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 687/Pdt.G/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertiterurai dibawah ini dalam perkara gugatan antara :1.MOCH SOLEH Tempat tanggal lahir surabaya, 15 Nopember 1959,Umur 60 Tahun, jenis kelamin lakilaki, status Kawin, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Tempel Sukorejo 1/118 Rt/Rw4/8, Kel. Wonorejo, Kec.

HENDRA PEBRUARIS SIAGIAN, SH., Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum TRI DAYA CAKTI yangHalaman 1 Penetapan No. 687/Pdt.G./2020/PN.Sbyberalamat di JIl.Raya Lidah Kulon No.26 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juli 2020;Selanjutnya disebut Sebagal .................cccee cee eee eee ees Para Penggugat;LAWAN1.

Menyatakan perkara Nomor : 687/Pdt.G./2020/PN.Sby di cabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumHalaman 3 Penetapan No. 687/Pdt.G./2020/PN.Sbypada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelis, dengan dibantu MAKHFUD, SH., MH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya dengan dihadiri KuasaPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ADI ISMET, SH. .G.N.

., MH.Halaman 4 Penetapan No. 687/Pdt.G./2020/PN.SbyPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses ATK Rp. 85.000,Biaya Panggilan Rp.1.400.000, PNBP Rp. 40.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.571.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 5 Penetapan No. 687/Pdt.G./2020/PN.Sby

687/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putra Andika als Dika Bin Usran (alm.)Tempat lahir : SamarindaUmur / tanggal lahir : 20 tahun/12 Oktober 2000Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan/kewarganegaraa : Indonesia.nTempat tinggal : Jl. Ulin Gang Delima RT. 006 No. 72Kel.

Advokat dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Halaman 1 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrPersekutuan Suku Asli Kalimantan (PUSAKA), berkantor di jalan Jakarta BlokBQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan oleh Majelis Hakim tanggal 3 September 2020, Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 27 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 27 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhnkan hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrParmatoni, S.H. Agung Sulistiyono, S.H.,S.Sos.,M.HumRustam, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Noventrix Sadly,S.Kom.,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN Smr

687/Pid.B/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNEco N. Nama lengkap : Ismullah Alias Oh. Tempat lahir : Pagutan Presak. Umur/Tanggal lahir : 24/21 Maret 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan :.

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN Mtr1.

KHAERUDIN Als UDIN berkeinginan memasang kilometer listrik,lalu terdakwa menyanggupi untuk memasang listrik dengan harga lebihHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN Mtrmurah karena kenal dengan orang dalam. Kemudian Sdr. RISMANHADIAlias RIS menyerahkan uang sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) sedangkan Sdr.

Unsur Barang SiapaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN MtrBerarti siapa saja orangnya sebagai subyek pelaku atau subyek hukumyang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapatdipertanggungjawabkan.

SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN Mtr

687/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : Rendy Lastiawan Bin Nanang IsrohadiTempat lahir : TanjungpinangUmur/Tanggal lahir : 32/19 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan R.H.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 4 Juli 2021Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBRTerdakwa Rendy Lastiawan Bin Nanang Isrohadi ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021Terdakwa Rendy Lastiawan Bin Nanang Isrohadi ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 22Agustus 2021Terdakwa Muhammad Akbar Seccio Putra, Sip Bin Muslimin Aris ditahandalam tahanan rutan oleh:Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBR6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 21 September2021Terdakwa Muhammad Akbar Seccio Putra, Sip Bin Muslimin Aris ditahandalam tahanan rutan oleh:7.

GUNTUR bertemu denganterdakwa RENDY LASTIAWAN Bin) NANANG ISROHADI danmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah), Kemudian anggota satresnarkoba menunggu bersama saksi M.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBRGUNTUR di rumah saksi M. GUNTUR yang berada di jalan KembojaKampung Melati Nomor 32 RT. 002 RW. 012 Kel.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBRALIAMAN, S.H.Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBR

687/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bknrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bknahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VREIGHTIBARLG! CR!

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bkn

687/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 687/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Sukini, lahir Pati, tanggal 08 November 1972, KewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin perempuan, status kawin,pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta /mengurus rumah tangga, beralamat di Ngemplak Kidul, RT004 RW 001, Kecamatan Margoyoso

Bahwa Ternyata pihak tergugat yang telah melakukan perbuatan yangmenyimpang atas Peraturan Menteri dan Surat Edaran Menteri dalam posita6 (enam) tersebut di atas secara Cesey Pasal 613 KUHPerdata dilakukanpenyerahan yang otentik dan diakui setuju oleh debitur maka jelas tanpaadanya persejuan oleh Penggugat merupkan Perbuatan Melawan Hukum.Hal 2 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMG7.

Pati,Hal 6 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMG6.BahwaJawa Tengah, atas nama Wagiman,Ketiga agunan tersebut di atas telah diikat dan dibebani HakTanggungan untuk kepentingan Tergugat, sebagaimana SertifikatHak Tanggungan (SHT) yang diterbitkan oleh Badan PertanahanKabupaten Pati, masingmasing yaitu:a. SHT No. 2286/2014 Atas dasar APHT No. Tanggal243/2014 tanggal 4 Maret 2014.b.

Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 687/PDT/2019/PT SMG tanggal 19 Desember 2019, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu,tanggal 29 Januari 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh Elsya Roni Rohayati, S.H.

,M.H.Hal 14 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMGJanuarso Rahardjo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Elsya Roni Rohayati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Redaksi ......................Rp 10.000,002. Meterai......................RpP 6.000,003. Pemberkasan............... Rp134.000,00+Jumlah................ R0150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 15 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMG

687/Pdt.P/2017/PN Mlg

Notaris di Kota Malang, dimanaperjanjian tersebut telah disepakati oleh Pemohon dengan Istrinya atas namaCAROLINA MARIA LINA, DHARMADI sebelum melakukan perkawinan padatanggal 27121990, oleh karena itu Perjanjian Perkawinan sebagaimanaHalaman 9 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN Migtersebut dalam Akta Perjanjian Kawin Nomor 427 tanggal 27121990 yangdibuat dihadapan Notaris Notaris EKO HANDOKO WIDJAJA, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakimtunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor 687/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal 5 Oktober 2017.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh ANANGWIDODO, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malangserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon .PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutHalaman 11 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN MligANANG WIDODO, S.H.,M.H. DJUANTO, S.H.Perincian ongkos perkara : 1 PNBP Pendaftaran i Rp. 30.000,2 Meterai Penetapan ; Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 687/Pdt.P/2017/PN.Mlg , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017salinan resmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya

.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan..........cccccccececeeeeeeeeeeenenenenes Rp. 6.000,LOGOS Liiiccecceee eee e eee e nett etna eeee nent nents Rp. 6.600,JU MLA 2... ccececceeteeeee eee eeeeeeeeeeeenees Rp. 12.600,Halaman 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN Mlg

687/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 687/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Balung Kab.Jember telah mengambil 1Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr(satu) unit Handphone merk Xiami Redmi Note 9, warna karbon grey,No.Imei 1: 861165040046780 No. Imei 2 : 861165040046798 milik saksikorban Abdul Halim; Bahwa awalnya ketika terdakwa menjaga kios milik terdakwa yangberada di Dsn.Karangopakem Ds. Curahlele Kec. Balung Kab.

Imei 2 : 861165040046798, sehingga olehkarenanya unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr3.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan keadaan tersebut diatas, pidana yangakan dijatunkan kepada Terdakwa dianggap sudah setimpal denganperbuatannya;Memperhatikan, pasal 362 KUHPidana dan UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraint;MENGADILI1.

Ahmad Zulpikar, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN JmrSuwarjo, S.H.Panitera PenggantiTri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr

687/Pid.B/2015/PN.Kpn

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari PenuntutUmum pada kejaksaan snegeri Kepanjen Nomor :B2137/0.5.43.3/Epp.2/11/2015 , tertanggal 11 Nopember 2015;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN. Kon2. Penetapan Ketua Kpn No. 687/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 17Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang mengadili perkara ini;3.

Terdakwa mengatakan kepada saksi Ansori,Halaman3 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN. Konpara petani tebu di daerah Pagak akan menjual tebunya kepada saksiAnsori ketika panen nanti tetapi sekarang minta uang terlebih dahulu.Saksi Ansori percaya dengan katakata terdakwa dan menyanggupiakan menyerahkan uang pembelian tebu para petani di Pagaktersebut.

Unsur Barang Siapa:;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;~Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

serta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANUNY DEFIARY, SH DARWANTO, SHHARIS BUDIARSO,SH.MHumPANITERA PENGGANTIDIDIN LINDRIATI, S.H.M.HumHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.Kpn

687/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KisKisaran Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Nopember 2008, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381 /13 / IXI / 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AirPutin, Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Nopember 2008.2.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KisPemohon tersebut, Sedangkan Termohon tinggal di rumah keluargaTermohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.7. Bahwa Termohon sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohondan Termohon sudah tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istriuntuk melayani Pemohon sebagai suami serta Termohon sudah tidak mauhidup satu rumah lagi dengan Pemohon.8.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kis1. Rusianto bin Alm.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.kKis

687/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjNama : DINDA INDAH DWI AGUSTIN binti RUDIANANGUmur : 19 tahunAgama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : Dusun Tegalrejo RT.22 RW. O04 DesaSumberjati Kecamatan Tempeh KabupatenLumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.Lmjkeduanya telah saling mencintai, antara anak Pemohon dan calon istrinya tidakada hubungan mahram, tidak ada unsur paksaan dan sebagai orang tuasanggup membina rumah tangga anak dan bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:A.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjB. Bukti Saksi1.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:ee Ae ay re Oe Sie 4 KE nee gy aBSS) pOY Bale & Get SS. CONTEST, GF ste a 2T soe oF ore(CO?

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 110.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.Lmj

687/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 687/Padt.G/2018/PA.TTD6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 687/Padt.G/2018/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 687/Padt.G/2018/PA.TTDPenggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas,tidak mungkin lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan.

Putusan Nomor: 687/Padt.G/2018/PA.TTDRincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nn nn neon nnn nen ne nen Biaya proses Rp 50.000,00Drennan Biaya Panggilan Rp520.000,0019), SHES Hak redaksi Rp 5.000,00A oneeccmeenet enema Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Tebing Tinggi, 05 Oktober 2018.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2018/PA.TTD

687/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 687/Padt.G/2013/PA.Blkasso Creal a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada

No. 687 /Pdt.G/2013 /PA.BIk. Bahwa selama tinggal bersama penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;.

No. 687 /Pdt.G/2013/PA.Blk Bahwa penyebab tidak harmonis karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas ; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugatpernah pergi menemui Tergugat di Sinjai, namun Tergugat memangsudah tidak mau kembali dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 9tahun lamanya, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tahun2004.

No. 687 /Pdt.G/2013/PA.BlkUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.

No. 687 /Pdt.G/2013/PA.BIkttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,Haerul Ahmad, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Ro 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 687 /Pdt.G/2013/PA.Blk

687/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302015311960003, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302012510920002, umur 28 tahun

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Blktelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Afifa Rifalisa, Perempuan, 4tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2017 keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihnan dan pertengkaran;4.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Blksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BlkMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokop!

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BIk

687/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanTangkuban Perahu Perumnas Cirebon Blok D.32 nomor 169RT.006 RW.004 Kelurahan Larangan Kecamatan HarjamuktiKota

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Juni 2015, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0453/19/VI/2015 tanggal 04 Juni 2015;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Majelis HakimHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CNyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXxXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, Nomor 0453/19/VI/2015 Tanggal 04 Juni 2015, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P; ;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CNB.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CNDicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...............::060 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal .........::cHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CN

MENGADILI

• Menyatakan Perkara Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.DGl,gugur;

• Membebankan kepada Pemohon I danPemohonII untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2018/PA Dglplz Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Zainal bin Nasution, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Tibo, KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut Pemohon1;Ummu Kalsum binti Basodding, umur 32

No.687/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandungPemohon II bernama Sahman dan yang menikahkan Imam Mesjid dandihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang yang di antaranya masingmasing bernama: Haruna dan Manto dengan mas kawin berupauang tunai Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);.

No.687/Pdt.P/2018/PA DglPMengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal O6 Februari 2017 di Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Donggala Provinsi, Sulawesi Tengah;3.

, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Perkara Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.DGI, gugur;Hal. 4 dari 5 Hal.

No.687/Pdt.P/2018/PA Dgl

687/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.SkgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Bone, 17 Oktober 2000, agamaIslam, pekerjaan mahasiswi, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diPee, KabupatenWajo sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir mattoanging, 14 Mei 1995, agamaIslam

, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman ci Dn $Kabupaten Bone sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli2019 telah mengajukangugatam cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal02 Juli

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B.700/Kua.21.24.09/PW.01/06/2010 tanggal 27 Juni 2019Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Skgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (M, terhadapPenggugat, as4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.SkgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Skg

687/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 687/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :lleleng binti Laco, NIK: 7314094107770221, tempat tanggal lahir Lonra, 31Desember 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun II Kampale, RT

Riskayani binti Sadeke, umur 27 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Wele, DesaKampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lparPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Mirnabinti Hariadi alias Adi, dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

59Hal. 11 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

687/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.B.

Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 05 November 1999.

Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 November 1999, telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;3. Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan;4.

Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 850.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 941.000,00Hal. 11 dari 11 Put. Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.