Ditemukan 2861 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cik oda bin balkiah 146/pdt/2018/pt kpg Amirudin la oda Se Muhamad saman rapi 203/pdt.g/ 2017/pn.kpg
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 28-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 20/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 3 Maret 2017 — Penuntut Umum: SESCA TABERIMA , SH Terdakwa: ARIANTO RUKUA ALIAS ANTO
37 — 15
  • Selanjutnya beberapa hari saksi Azer Kakisina Alias Asgomembawa kembali 1 (satu) unit Mesin Jhonson 15 PK, kemudian saksi AzerKakisina Alias Asgo membawa lagi 1 (satu) unit Mesin Jhonson 15 PK dan 1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Msh(satu) unit Mesin Jhonson 40 PK yang ditaruh didalam semaksemak, laluTerdakwa menghubungi saudara Sardin untuk mencari pembeli setelahmenemukan pembeli saudara Sardin menjual ketiga mesin tersebut kepadasaksi Ajid Usman Alias Ajit / Bapa Oda di Seram
    Selanjutnya beberapa hari saksi Azer Kakisina Alias Asgomembawa kembali 1 (satu) unit Mesin Jhonson 15 PK, kemudian saksi AzerKakisina Alias Asgo membawa lagi 1 (satu) unit Mesin Jhonson 15 PK dan 1(satu) unit Mesin Jhonson 40 PK yang ditaruh didalam semaksemak, laluTerdakwa menghubungi saudara Sardin untuk mencari pembeli setelahmenemukan pembeli saudara Sardin menjual ketiga mesin tersebut kepadasaksi Ajid Usman Alias Ajit / Bapa Oda di Seram Bagian Timur.nocnnnnnn= Bahwa terdakwa menjual mesinmesin
    menjualkepada saudara Ali di kampung Parigi Desa Malaku Seram Utara.Selanjutnya beberapa hari saksi Azer Kakisina Alias Asgo membawa kembali1 (satu) unit Mesin Jhonson 15 PK, kemudian saksi Azer Kakisina Alias Asgomembawa lagi 1 (satu) unit Mesin Jhonson 15 PK dan 1 (satu) unit MesinJhonson 40 PK yang ditarun didalam semaksemak, lalu Terdakwamenghubungi saudara Sardin untuk mencari pembeli setelah menemukanpembeli saudara Sardin menjual ketiga mesin tersebut kepada saksi AjidUsman Alias Ajit / Bapa Oda
    menjualkepada saudara Ali di kampung Parigi Desa Malaku Seram Utara.Selanjutnya beberapa hari saksi Azer Kakisina Alias Asgo membawa kembali1 (satu) unit Mesin Jhonson 15 PK, kemudian saksi Azer Kakisina Alias Asgomembawa lagi 1 (Satu) unit Mesin Jhonson 15 PK dan 1 (satu) unit MesinJhonson 40 PK yang ditaruh didalam semaksemak, lalu Terdakwamenghubungi saudara Sardin untuk mencari pembeli setelah menemukanpembeli saudara Sardin menjual ketiga mesin tersebut kepada saksi AjidUsman Alias Ajit / Bapa Oda
    Selanjutnya beberapa hari saksiAzer Kakisina Alias Asgo membawa kembali 1 (Satu) unit Mesin Jhonson 15 PK,kemudian saksi Azer Kakisina Alias Asgo membawa lagi 1 (satu) unit MesinJhonson 15 PK dan 1 (satu) unit Mesin Jhonson 40 PK yang ditaruh didalamsemaksemak, lalu Terdakwa menghubungi saudara Sardin untuk mencaripembeli setelah menemukan pembeli saudara Sardin menjual ketiga mesintersebut kepada saksi Ajid Usman Alias Ajit / Bapa Oda di Seram Bagian Timur;Menimbang, bahwa terdakwa menjual mesinmesin
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 119/Pid.B/2013/PN.Dgl
Tanggal 24 Juli 2013 — Pidana - Jaksa Penuntut Umum - Terdakwa FERIANSYAH alias PERE
35 — 21
  • Oda yang sedang dudukdekat dengan kedua Terdakwa kemudian terdakwa tersinggung akibat senyumyang dilakukan oleh Lk. ACO sehingga terjadilah adu mulut yang diteruskandengan Penganiayaan secara bersamasama dilakukan oleh terdakwa Lk. HERI(yang telah diputuskan dalam perkara lain / splitsing) dengan cara memukul saksikorban dari belekang menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali danmengenai belakang kepala Lk. ACO selanjutnya perbuatan tersebut yang disusulpula oleh perbuatan terdakwa Lk.
    Oda yang sedang dudukdekat dengan kedua Terdakwa kemudian terdakwa tersinggung akibat senyumyang dilakukan oleh Lk. ACO sehingga terjadilah adu mulut yang diteruskan4dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu terhadap Lk. ACO yang dilakukan oleh terdakwa Lk. HERI(yang telah diputuskan dalam perkara lain / splitsing) dengan cara memukul saksikorban dari belekang menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali danmengenai belakang kepala Lk.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1368/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman Syafi'ie bin Musamat) terhadap Penggugat (Mas'oda binti Rasit);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Pky
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eka Kurniawan bin Slamet) terhadap Penggugat (Oda Nurdiah binti Endi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Hamdan bin Oda Pua Sure) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurasia binti Anwar,) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0723/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • oda (8 AY gl lb ain USI 5ST GbLS aga gd gi hall jes GyeYuole aay ayJa) ygeall gh cctS pat xg HM Sa GIS A pihe phe Caney olibelyl GIS 13) LalHic Jai lal) oda (8 AY gl ld aie LS) 47 GubLS age gl gl hall jee GyeYuale aay ay halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor .........
    Jal gall gh ecaS pe @ 5M 9S IS pide de Gane elie ls 1) LalaBic JEL lal) oda (28 ALY oll ld aie LS) 47 GubLS age gl gl hall jee GyeYuale ay ayMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum di atas dapat diketahui bahwa alasan keadholan tersebut di atas tidakdapat dibenarkan oleh hukum, karenanya Majelis Hakim dalam hal inimengambil alin pendapat pakar hukum Islam SAYYID SABIQ dalam kitabnyaFiqh al Sunnah, Juz Ill, hal. 121 sebagai pertimbangan hukum dalampenetapan ini, sebagai
    berikut : ST jeall gh eS ne og MW GS GIS Dds oe Gue elieyl GIS 1 LGic MEY lal) oda (8 ANY gl ld Ade LS) 47 GubLs aga gl gl hall jee CysYule ay ayJa) peal gh cca ne & gM 9S GUS pide phe Cay elie!
    GlS 13) LaliBic Jai lal) oda (8 ALY gl ld aie LS) 47 GubLS age gl gl hall jee GyoYuale aay ayJah gall gh tS ut os HN she GIS Updo phe Gauss ole!
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA Namlea Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Nla
Tanggal 7 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Oda Buton Bin La Rohani Buton) dengan Pemohon II (Ismiati binti La Oto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2011 di Desa Waeperang, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru;
    4. Membebankan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Darsono Bin Asbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mas'oda Binti Massuri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 148/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
ALEX PESE
102 — 26
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 1 (Satu) Buah Handphone Samsung Warna Biru dengan Nomor Imei 1 : 357469101070353 / 1 dan Imei 2 : 357469101070351;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (Satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Warna Biru dengan Nomor Rekening : 0216-01-012148-53-4 atas nama : LISA ODA
      Menetapkan Barang Bukti berupa> 1 (Satu) Buah Handphone Samsung Warna Biru dengan NomorImei 1 : 357469101070353 / 1 dan Imei 2 : 357469101070351;Dirampas untuk Negata; ===> 1 (Satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Warna Birudengan Nomor Rekening : 021601012148534 atas nama : LISA ODA;> 1 (Satu) Buah ATM BRI Warna Biru;Dikembalikan kepada yang berhak; > 1 (Satu) Lembar Kertas Pemasangan Nomor Togel;> 1 (Satu) Buah Buku Kecil Warna Kuning Putih yang berisikanNomor Pemasangan Togel;> 1 (Satu) Lembar
      Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Kkadari hasil Penggeledahan ditemukan Barang Bukti berupa 1 (Satu) BuahBuku Kecil Warna Kuning Putih yang berisikan Nomor Pemasangan Togel, 1(Satu) Lembar Kertas Pemasangan Nomor Togel, 1 (Satu) Buah ATM BRIWarna Biru, 1 (Satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Warna Birudengan Nomor Rekening : 021601012148534 atas nama : LISA ODA, 1(Satu) Lembar laporan Transaksi BANK BRI, dan 1 (Satu) Buah HandphoneSamsung Warna Biru dengan Nomor Imei 1 : 357469101070353 / 1 danImei
      selanjutnya saksi Suharmin dan saksi Hendra lalumengamankan Terdakwa kemudian melakukan Penggeledahan di dalamrumah Terdakwa dengan disaksikan oleh anggota masyarakat setempat dandari hasil Penggeledahan ditemukan Barang Bukti berupa 1 (Satu) BuahBuku Kecil Warna Kuning Putih yang berisikan Nomor Pemasangan Togel, 1(Satu) Lembar Kertas Pemasangan Nomor Togel, 1 (Satu) Buah ATM BRIWarna Biru, 1 (Satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Warna Birudengan Nomor Rekening : 021601012148534 atas nama : LISA ODA
      pemenang dari penjualan kupon putih/togel tersebut tidak dapatditentukan sebelumnya, tergantung dari angkaangka yang keluar atau untung untungan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti sebagaiberikut 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nee> 1(Satu) Buah Handphone Samsung Warna Biru dengan Nomor Imei 1:357469101070353 / 1 dan Imei 2 : 357469101070351; > 1 (Satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Warna Biru denganNomor Rekening : 021601012148534 atas nama : LISA ODA
      Pasal 194 KUHAP perlu ditetapkan BarangBukti tersebut Dirampas Untuk Dimusnahkan, sedangkan Barang Bukti berupaUang Tunai karena merupakan hasil dari tindak pidana Dirampas Untuk Negarakecuali terhadap Barang Bukti berupa 1 (Satu) Buah Buku Tabungan BRISimpedes Warna Biru dengan Nomor Rekening : 021601012148534 atasnama : LISA ODA dan 1 (Satu) Buah ATM BRI Warna Biru yang mana BarangBukti tersebut merupakan milik orang lain sehingga adalah tepat bila terhadapBarang Bukti tersebut dikembalikan kepada
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Julistiyo Jaka Purwanto bin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismiyanti binti Syafrizal Oda);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.637.000,- (enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);)

    PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.KdiFs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rismayanti binti Syafrizal Oda, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjual kue keliling, tempat kediaman di BTN Citra Asri,RT 003 RW 001, Kel.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julistiyo Jaka Purwantobin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismayanti binti Syafrizal Oda);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama:1. Febriyan Saputra, lahir tanggal 02 Desember 20052. Naila Salsabila Juliyanti, lahir tanggal 01 April 20113. Uwaisalgarni, lahir tanggal 30 Desember 2017, dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ketigaanak tersebut;4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Julistiyo Jaka Purwantobin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismiyanti binti Syafrizal Oda);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.637.000,(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muh.Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 08-10-2012 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 114/PID/2012/PT-BNA
Tanggal 8 Oktober 2012 — ABDUL MALIK KOMBIH Bin Alm. MU’IN KOMBIH ;
31 — 15
  • AbdullahPD dengan mengatakan Ko oda cukup I rundeng sambeng memfitnah, tapi sampaisampai soh mi subulussalam artinya Kau tidak cukup dirundeng ini saja memfitnahtetapi sampaisampai disubulussalam ya? selanjutnya terdakwa menimpali lagi katakatanya yang ditujukan kepada saksi korban Ali Sadikin bin Alm.
    Abdullah PD dengan mengatakan Ko oda cukup Irundeng sambeng memfitnah, tapi sampaisampai soh mi subulussalam artinya Kautidak, .....tidak cukup dirundeng ini saja memfitnah tetapi sampaisampai disubulussalam ya?selanjutnya terdakwa menimpali lagi katakatanya kepada saksi korban Ali Sadikin binAlm.
    Abdullah PD dengan mengatakan Ko oda cukup Irundeng sambeng memfitnah, tapi sampaisampai soh mi subulussalam artinya Kautidak cukup dirundeng ini saja memfitnah tetapi sampaisampai disubulussalam ya?selanjutnya terdakwa menimpali lagi katakatanya kepada saksi korban Ali Sadikin binAlm.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6320/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Rahmat bin Oda) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Dina Amelia binti Dikdik Sadikin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus
    PUTUSANNomor 6320/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, alamat di rumah orangtua a.n bapak Oda/ibuNyai Tarwisah di KABUPATEN BANDUNG., selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1820/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Rizal bin Oda) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nia Neni Kurniati binti Wawan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1633/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (LA ODE alias LA ODA bin LA JIRU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ERNATU RAHMAH binti SANIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp152.000,00 ( seratus lima puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Oda yang berasal dari Desa Sebasang, Kecamatan MoyoHulu.5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaawal bulan Oktober tahun 2019 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan sampai sekarang.6.
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Desa Sebasang; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Oda
    Sub.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalildalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak awal bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Oda yang berasal dari Desa Sebasang,Kecamatan Moyo Hulu;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka dalildalilgugatan
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Kwdbernama Lukas Konili karena paman kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, dengan mahar berupa kalung emas 2 gram, yang bertindak sebagaisaksi adalah Dirham Matia dan Oda Mahmud, ijab diucapkan imam desa yangbernama Masrun Mooduto setelah mendapat kuasa dari wali nikah PemohonIl, sedangkan gabul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut diurus tapi tidakditeruskan ke KUA;Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda cerai dari pernikahandibawah tangan dan
    Kwd Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Lukas Konili; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Dirham Matia dan Oda Mahmud; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa kalung emas 2 gram dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah Imam Desa yang bernama Masrun Mooduto setelahmendapat kuasa dari wali
    Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 27 November 2007 diDesa Kikia, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadirdalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Lukas Konili;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Dirham Matia dan Oda
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0962/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustang bin Kaddeng) dengan Pemohon II (Oda binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2001, di Sapi 2 Estate Sandakan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2432/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Urip Suripto bin Abdurahman.S ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Omih Nurhikmah binti Oda ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 8/ Pdt.G/2017/PN.Bau
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGUGAT - H. ALFI., TERGUGAT - LA UMARA, - RISMAWATI,.
87 — 32
  • Saksi HASANILA ODA :Telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat dan tidak terikat hubungan kerja, sedangkan dengan Para TergugatSaksi kenal semua dan ada hubungan keluarga sepupu 1 (satu) kali denganTergugat dan Tergugat V, sedangkan dengan Tergugat lainnya ada hubungankeluarga sepupu 2 (dua) kali namun tidak terikat hubungan kerja dengan ParaTergugat
    (seratus meter persegi)pada bulan Januari 2017; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan, yaitu :Sebelah Utara : Berbatasan dengan LA DARA;Sebelah Timur : Berbatas dengan Bapaknya LA MENI, WA ISOLOmamanya WA PEI;Sebelah Selatan : Berbatas dengan LA JAMBIA, WA IYAI, LA ODA;Sebelah Barat : Berbatas dengan Pantai; Bahwa setahu saksi LA JAMBIA, WA IYAI dan LA DARA memperoleh tanah dariKakeknya yang bernama LA JIA secara turun temurun; Bahwa setahu saksi di dalam obyek sengketa yang
    dilokasitanah sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan LA DARA dan ada tanahnya disebelah Utara tanahsengketa tetapi tidak berbatas langsung, tetapi berada diantara tanahnya LA UNGAbaru tanah sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan LA TIFU anaknya LA IYUKO dan ada tanahnyadisebelah Utara tanah sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan HAMULIA tetapi tidak ada tanahnya di dekat obyeksengketa, hanya tanahnya saudara Bapaknya;Bahwa WA JAONA menikah dengan LA JIA kemudian mempunyai 5 (lima) oranganak yaitu : WA YAI, LA ODA
    Dari aspek tinjauan mengenai pemilikan/penguasaan tanah sebagaimana dalambukti T4, dengan keterangan saksisaksi para Tergugat;wnnnnon Menimbang, bahwa batasbatas tanah yang disebutkan dalam surat bukti T4dimaksud berbeda dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Tergugat,yaitu saksi LA MENI ODE, menerangkan bahwa batas tanah obyek sengketa sebelahtimur berbatas dengan WA PEl, selanjutnya saksi HASANI LA ODA, menerangkanbahwa tanah obyek sengketa sebelah timur berbatasan dengan LA MENI
    ODA, danWA ISOLO yang merupakan ibu dari WA PEI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/MIL/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — ABDULRAHIM BUTON;
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sa Oda) timbul niat Saksi2 untuk mencuri gudang milik Saksi4, setelah itu Saksi2 berusaha masuk ke dalam gudang dengan caramenaiki tembok samping gedung dengan menggunakan kayu dan masukmelewati lubang fentilasi gudang;. Bahwa setelah berada di dalam gudang tibatiba salah satu karton barangterjatuh membuat Saksi2 kaget selanjutnya bersembunyi di belakang pintugudang, kemudian Saksi2 melihat Saksi4 bersama dengan keponakannyayaitu Saksi6 (Sdr. Ichsan Rizki Hatala), Saksi5 (Sdr.
    Sa Oda) timbul niat Saksi6untuk mencuri di gudang milik Saksi1, setelah itu Saksi6 berusahamasuk ke dalam gudang dengan cara menaiki tembok samping gudangdengan menggunakan kayu dan masuk melewati lubang ventilasigudang;. Bahwa benar setelah berada di dalam gudang tibatioba salah satu kartonbarang terjatuh membuat Saksi6 kaget selanjutnya bersembunyi dibelakang pintu gudang, kemudian Saksi6 melihat Saksi1 bersamadengan keponakannya yaitu Saksi3 (Sdr. Ichsan Rizki Hatala), Saksi2(Sdr.
    Sa Oda, Saksi2 Sdr. Jelan Papilaya, Saksi3 Sdr. IchsanRizki Hatala, Saksi8 Sdri. Rohima Loilatu, Sdr. lwan Mansyur dan Sdr. RajabHal. 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 455 K/MIL/2017Mansyur dikarenakan Saksi6 ketahuan melakukan pencurian di gudang milikSaksi1. /n casu tidak terdapat bukti banwa Terdakwa telah melakukanpemukulan atau menendang terhadap Saksi6 tersebut.