mendatangi warung lontong sayur milik terdakwaKAYATI binti RUKIJAN dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHAXEON dengan harga Rp. 3.000.000, (Tiga Juta rupiah) kepada terdakwa KAYATIbinti RUKIJAN yang langsung disetujui oleh terdakwa KAYATI untuk membelinya.Lalu terdakwa KAYATI mendatangi rumah saksi RUKIAH yang berada Jl.

Ketika berada di rumahsaksi RUKIAH, terdakwa lalu menyerahkan uang tersebut kepada saksi RUKIAH danterdakwa KAYATI lalu mendapatkan (satu) unit sepeda motor YAMAHA XEONNomor Mesin 44D224013 dan Nomor Rangka MH344D002BK223814 yang berada dirumah saksi RUKIAH tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan bermotor. Setelahmendapatkan sepeda motor tersebut lalu terdakwa KAYATI pulang danmempergunakan sepeda motor tersebut untuk keperluan seharihari.

Sesampainya dirumah kemudian Saksi melepaskan plat nomor polisi asli sepeda motortersebut dan merubah warnanya, setelah itu Saksi memakai sepeda motortersebut untuk keperluan seharihari sebelum Saksi menyuruh isteri Saksibernama RUKIAH untuk menjual sepeda motor tersebut;e Bahwa RUKIAH menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa dalamperkara ini dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);e Bahwa transaksi jual beli sepeda motor tersebut dilakukan pada hari dantanggal sudah lupa bulan Januari

Tengah, Terdakwa langsung menyerahkanuang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada Saksi RUKIAH.

Terdakwa kemudian melakukan transaksi jual beli sepeda motor YamahaXEON warna putih merah Nopol BN 8161 NI tersebut dilakukan pada awal bulanJanuari 2014 sekira pukul 14.00 WIB di rumah Saksi RUKIAH beralamat di JalanRawa Bangun II Kelurahan Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Tengah,Terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada Saksi RUKIAH.

Rukaiah binti Amag Rukiah, perempuan, umur + 52 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, alamat dahulu Dusun Montong Bagik, DesaSelebung, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,sekarang tidak diketahui tempat tinggal yang pasti;2. Haeriah binti Amaq Rukiah , perempuan, umur + 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Dusun Petak, Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Juhariah binti Amaq Rukiah , perempuan, umur+ 45 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Dusun Montong Bagik,Desa Selebung,Hal 1 dari 6DAN :Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;4. Jamaludin bin Amag Rukiah, lakilaki, umur + 44 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Dusun Montong Bagik, DesaSelebung, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;5.

Muhipudin bin Amag Rukiah , lakilaki, umur + 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, alamat dahulu Dusun Montong Bagik, DesaSelebung, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,sekarang Di Kabupaten Dompu akan tetpai tidak diketahui tempattinggal yang pasti;6. Johardi bin Amaq Rukiah, lakilaki, umur + 35 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Dusun Montong Bagik, DesaSelebung, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;7.

Mariati binti Amag Rukiah, permpuan, umur + 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Dusun Montong Bagik, DesaSelebung, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;8. Seruni binti Amag Rukiah, perempuan, umur + 25 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Dusun Montong Bagik, DesaSelebung, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;9.

Harji bin Amaq Rukiah, lakilaki, umur + 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Dusun Montong Bagik, Desa Selebung,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah. untuk untukselanjutnya disebut sebagai para Tergugat ;1. Haji Awaludin bin Bapak Sakran, lakilaki, umur + 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat DusunNyangget Daye, Desa Selebung, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) lembar foto Kutipan Surat Perkawinan Nomor : 568 antara PARSAHATAN HUTAGALUNG dengan RUKIAH PASARIBU yang diterbitkan oleh Gereja Katholik Paroki Tarutung Bolak tanggal 28 Agustus 2014 dan ditanda tangani oleh Pastor Albert Simbolon, OFM Cap;- 1 (satu) lembar Surat Catatan Perkawinan Jilid IV antara Parsahatan Hutagalung dengan Rukiah Pasaribu;- 1 (satu) lembar akta perkawinan atas nama Parsahatan Hutagalung sebagai suami dengan Nornor : AK 531 0002804

tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa PARSAHATAN HUTAGALUNG erbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebgaimana diatur dan dalam pasal 279 ayat (1) kele KUHP;Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa PARSAHATANHUTAGALUNG selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar foto Kutipan Surat Perkawinan Nomor : 568 antaraPARSAHATAN HUTAGALUNG dengan RUKIAH

PASARIBU yangditerbitkan oleh Gereja Katholik Paroki Tarutung Bolak tanggal 28Agustus 2014 dan ditanda tangani oleh Pastor Albert Simbolon, OFMCap.1 (satu) lembar Surat Catatan Perkawinan Jilid IV antara ParsahatanHutagalung dengan Rukiah Pasaribu.1 (satu) lembar akta perkawinan atas nama Parsahatan Hutagalungsebagai suami dengan Nornor : AK 531 0002804 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Pemerintah KabupatenTapanuli Tengali tanggal 23 September 2014.1 (satu) lembar Akta Perkawinan

cocokan sehingga pada awal tahun 2012 antara terdakwa dan saksi korbanRukiah Pasaribu tidak lagi tinggal serumah, dimana terdakwa memilih tinggaldirumahnya di Dusun Siduarupa Desa Hurlang Muara Nauli Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah dan saksi korban Rukiah Pasaribu memilih tinggaldirumahnya di Sibolga, selanjutnya pada tanggal 19 April 2014 terdakwa kembalimenikah dengan seorang perempuan yang bernama Mesiria Lase yang pernikahannyadilakukan digereja Pentakosta Sion Indonesia Aek Badan

mereka berduapun tinggal serumah terkadang dirumah terdakwayang beralamatkan di Dusun Sidua Rupa Kelurahan Kolang NauliKecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah, terkadang tinggal dirumahkorban Rukiah Pasaribu yang beralamat di Jalan KH Dahlan Nomor 1Sibolga, karena situasi kerja mereka yang saling berjauhan.Bahwa pernikahan terdakwa dan saksi korban Rukiah Pasaribu tidaklanggeng selamanya melainkan hanya berlangsung kurang lebih satusetengah tahun selanjutnya mereka pisah rumah dan sekitar bulan

Agustus2014 saksi mendapat informasi dari saksi korban bahwa terdakwa telahmenikah kembali dengan orang lain tanpa terlebih dahulu melakukan gugatancerai dengan saksi korban Rukiah Pasaribu.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa kepada saksi Rukiah Pasaribu,pada tanggal 19 April 2014 terdakwa kembali menikah dengan seorangperempuan yang bernama Mesiria Lase yang pernikahannya dilakukan diGereja Pentakosta Sion Indonesia Aek Badan Desa Satahi Nauli KecamatanKolang Kabupaten Tapanuli Tengah dan pihak

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama dan kelahiran Pemohon tersebut dalam Paspor nomor AB 383779 tanggal pengeluaran 27 Juni 2006 sampai dengan 27 Juni 2009 dari nama RUKIAH kelahiran Pemohon tertulis 02-Nov-1969 , menjadi yang benar nama ; RUKIAH dan kelahiran Pemohon 01-07-1960 ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);

AHdan kelahiran Pemohon 01 07 1960 ;c bahwa, pemohon berniat akan memperbaiki nama Pemohontersebut dalam Paspor Pemohon tersebut diatas karena akandipergunakan untuk mengurus Paspor yang baru ;d bahwa, selanjutnya Pemohon akan memperbaiki namaPemohon tersebut dalam Paspor Pemohon, dari nama dankelahiran Pemohon : RUKIAH dan kelahiran Pemohontertulis 02Nov1969 , menjadi yang benar nama dankelahiran Pemohon : RUKIAH dan kelahiran Pemohon01071960 ;e Bahwa, selanjutnya Pemohon ke kantor Imigrasi Jembermengutarakan

Bapak Ketua PengadilanNegeri Jember, dalam waktu yang tidak lama mempelajaridan memanggil Pemohon dan memberikan Penetapannyasebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama dan kelahiran Pemohon tersebutdalam Paspor nomor AB 383779 tanggal pengeluaran 27 Juni 2006 sampaidengan 27 Juni 2009 dari nama Pemohon RUKIAH dan kelahiran Pemohon tertulis02Nov1969, menjadi yang benar nama dan kelahiran Pemohon RUKIAH dankelahiran Pemohon 01071960

dan dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya ;e Bahwa ketahuannya dilmigrasi sewaktu akan memperpanjang Paspor tersebut ;e Bahwa nama Pemohon sejak kecil RUKI AH dan kelahiran Pemohon 01071960 ;e Bahwa antara nama RUKIAH dan RUKIAH orangnya adalah sama , artinya satuorang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar semua keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak ada mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang

dan kelahiran Pemohon 02 Nov 1969menjadi nama RUKIAH dan kelahiran Pemohon 01071960 ;Menimbang, bahwa suatu permohonan dapat dikabulkan apabila permohonan yangdiajukan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan pembuktianyang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan alasan perbaikan nama dan kelahiranPemohon dalam Paspor nomor AB 383779 tanggal terbit 27 Juni 2006 sampai dengan 27Juni 2009 dari nama RUKIAH dan kelahiran

kelahiranPemohon tertulis 02Nov1969 , menjadiyang benar nama ; RUKIAH dan kelahiranPemohon (1071960 ;3.

ANUAR als NUAR bin RUKIAH (alm) telah terbuakti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing, Terdakwa I selama 8 (delapan) bulan, dan Terdakwa II selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan

ANUAR als NUAR bin RUKIAH (alm) jugamenghidupkan 1 (satu) unit sepeda motor merk SATRIA FU warna merah,kemudian Terdakwa . SYARIFUDIN als UDIN bin AHMAD (alm) danTerdakwa II. ANUAR als NUAR bin RUKIAH (alm) langsung pulang ke DesaKurau Timur Kec. Koba Kab.

ANUAR als NUAR bin RUKIAH (alm) bahwa di terasdepan rumah milik saksi TAMBAH als EMBO bin DEMO yang beralamat di kampong GDesa Lubuk Pabrik Kec. Lubuk Besar Kab.

SYARIFUDIN als UDIN binAHMAD (alm) dan Terdakwa II ANUAR als NUAR bin RUKIAH (alm) pergi menujuDesa Kurau timur Kec. Koba Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Desa Darul Amin Kabupaten Aceh Tenggara pada Tanggal 04 November 2009 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama: SITI RUKIAH karena sakit dan dikebumikan di Desa Darul Amin Kecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tenggara di Kabupaten Aceh Tenggara untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register

catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan Kutipan akta kematian atas nama SITI RUKIAH tersebut;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Terampu / istri Pemohon yang saat ini sedang sakit yakni : gangguan kejiwaan yang bernama : RUKIAH, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal

Menyatakan Rukiah diletakkan dibawah pengampuan ;3. Menyatakan Pemohon Maryono sebagai pengampu dari isteriPemohon tersebut ;4.

RUKIAH, PoliJiwa dengan Diagnosa : Skizofrenia, tidak spesifik, Sesuai denganaslinya (Bukti P9) ;Fotocopy Surat Keterangan / Pengantar Nomor973/589.Kel.Tnt/2018 tanggal 16 Juli 2018 dari Kelurahan TanahTinggi, Kecamatan Tangerang, Pemerintah Kota Tangerang, yangmenerangkan RUKIAH dalam keadaan sakit, Sesuai dengan aslinya(Bukti P10) ;Fotocopy Surat Pernyataan dan Persetujuan tanggal 14 Januari 2019dari 3 (tiga) orang anak kandung dari RUKIAH, sesuai denganaslinya (Bukti P11) ;Fotocopy Salinan Akta

lbu Rukiah untukmakan bisa cari sendiri, belanja ke warung dan mengurus dirisendiri ;Hal.7 dari 13 hal Penetapan Nomor : 50/Pdt.P/2019/PN.Tng.

Dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah teman Pemohon dan kenal sekitar Tahun2012 ; Bahwa Saksi menerangkan datang ke rumah Pemohon ketika mintapengobatan isterinya Rukiah, kemudian setelah Saksi memintaketerangan yang sedang sakit dibantu untuk di Rugiah, namun saatSaksi datang kerumah Ibu Rukiah ternyata Ibu Rukiah sedangmengurung diri ; Bahwa Saksi menerangkan saat itu Ibu Rukiah ada didalam kamaryang dikunci, kemudian keluar dan dipegang oleh anakanaknyadan Pemohon untuk

Menyatakan Rukiah diletakkan dibawah pengampuan ;3. Menyatakan Pemohon Maryono sebagai pengampu dariisteriPemohon tersebut ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti atau merubah namanya dalam data kependudukan yakni Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, NIK : 3171045312820003, tanggal 03 Desember 2011 dan Kartu Keluarga Nomor 3171040601091180, tanggal 7 September 2015, dari yang semula bernama Rukiah menjadi Masrukhah;
3. Menetapkan bahwa

nama Rukiah dan Masrukhah tersebut adalah satu orang yang sama;

Bahwa pemohon telah membuat Kartu Tanda Penduduk melalui jasacalo/oknum kelurahan atas nama Rukiah, dimana mana tersebut adalahnama panggilan sehari hari/nama kecil pemohon.3. Bahwa nama Rukiah (nama panggilan/nama kecil Pemohon ) melekatdan termuat dalam beberapa dokumen, atara lain :a. Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta, NIK :3171045312820003, atas nama Rukiah;b. Kartu Keluarga No. 3171040601091180, atas nama Rukiah;4.

Menetapkan kepada memohon untuk merubah nama Rukiah di datakependudukan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, selanjutnyamencatatkan nama Masrukhah di data kependudukan Kartu) TandaPenduduk; dan Kartu Keluarga;3. Menetapkan Pemohon adalah orang yang sama dan/atau satu orangyang sama yaitu Masrukhah;4.

Fotokopi sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3171040601091180, tanggal7 September 2015, dimana nama Pemohon tercantum Rukiah, diberi tandaBukti P5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang bernama Heti Herawati dan Herman, yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon tinggal di JI.

Kembang V, RT 010 RW 003,Kelurahan Kwitang, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 352/Pat.P/2018/PN Jkt.Pst Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah atau mengganti nama yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, dimana dalamdokumen itu nama Pemohon tercantum nama Rukiah; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah seperti yang tercantumdalam buku nikah Pemohon yakni Masrukhah; Bahwa nama Rukiah muncul ketika Pemohon mengurus Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga

;Menimbang, bahwa dari fakta diatas telah ternyata Pemohonmempunyai dua nama, namun menurut keterangan para Saksi nama Pemohonyang sebenarnya adalah Masrukhah, sedangkan nama Rukiah muncul padasaat pengurusan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga melalui jasa calo;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonan ini Pemohonbermaksud akan merubah/ mengganti nama Pemohon yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk maupun Kartu Keluarga dari nama Rukiah menjadiMasrukhah, dengan tujuan Supaya nama Pemohon

Hasan dan saksi CutNurbaiti menemui Terdakwa lalu Terdakwa menunjukkan rumah yang hendakdijual tersebut, Terdakwa mengatakan akan menjual rumahnya tersebutHalaman 2 Perkara Pidana, Nomor 143/Pid/2016/PTBNAseharga Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan Terdakwa mengatakanjuga kepada saksi Cut Nurbaiti untuk mencari orang yang mau membelirumahnya, selanjutnya saksi Cut Nurbaiti menemui saksi Rukiah binti AbdulKadir dan menawarkan rumah tersebut kepada saksi Rukiah dan saksiRukiah berminat untuk

membeli rumah tersebut, selanjutnya pada tanggal27 Januari 2015 saksi Rukiah menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada saksi Cut Nurbaiti selanjutnya dibuatkankwintansi sebagai uang muka/tanda jadi untuk pembelian rumah tersebut;Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wibsaksi Rukiah binti Abdul Kadir bersama dengan saksi Cut Nurbaiti dan saksiMahyudi Heri menemui Terdakwa Yusniar binti Mahmud Gapi dirumahnya,selanjutnya Terdakwa mengajak saksi

Rukiah dan saksi Cut Nurbaiti masukke dalam rumah yang dijual tersebut, lalu saksi Rukiah menanyakan sertifikatrumah tersebut, Terdakwa mengatakan bahwa sertifikat rumah tersebutsedang dalam proses pemecahan lalu Terdakwa menyerahkan kwintansibukti biaya jasa pengurusan balik nama ahli waris dari kantor Notaris danPPAT Nusnaina Aflianda, SH kepada saksi Rukiah, bahwa selanjutnya padasekira pukul 20.00 wib, saksi Rukiah menyerahkan uang Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa Yusniar

Rukiah tersebut sudah selesai,Terdakwa mengatakan bahwa sertifikat rumah tersebut masih di kantornotaris karena belum selesai proses pemecahannya, selanjutnya saksiRukiah mendatangi kantor Notaris dan PPAT Husnaina Aflianda, S.H.

Rukiah dan saksi Cut Nurbaiti masukkedalam rumah yang dijual tersebut, lalu saksi Rukiah menanyakan sertifikatrumah tersebut, Terdakwa mengatakan bahwa sertifikat rumah tersebutsedang dalam proses pemecahan lalu Terdakwa menyerahkan kwintansibukti biaya jasa pengurusan balik nama ahli waris dari kantor Notaris danPPAT Nusnaina Aflianda, SH kepada saksi Rukiah, bahwa selanjutnya padasekira pukul 20.00 wib, saksi Rukiah menyerahkan uang Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa Yusniar

Kaming;

• 1 (satu) unit IPad Note 10 Merk Samsung warna putih silver;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rukiah, S.ST, M.Kes Binti Muh. Alwi;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sos Bin H.Kamang mengalami kerugian materiil dan Saksi Rukiah, S.ST. M.Kes BintiMuh.

Kaming dan saksi Rukiah,S.ST, M.Kes Binti Muh.

meninggalkan ruangan saksi Rukiah, dimana posisi IPadtersebut berada di dalam laci meja saksi Rukiah, dimana pada hari Selasatanggal 01 September 2020 saat saksi Rukiah masuk ke ruangan saksiRukiah di kantor, saksi Rukiah melihat IPad tersebut sudah tidak ada lagi ditempatnya semula atau sudah hilang;Bahwa, benar Terdakwa melakukan perbuatan masuk ke dalam ruanganKantor Dinas Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana danmengambil barang milik orang lain tersebut hanya seorang diri saja dantidak

ada yang ikut atau membantu Terdakwa;Bahwa, benar amplopamplop berisi uang milik saksi Kamaluddin dan IPadmilik saksi Rukiah tersebut saksi Kamaluddin dan saksi Rukiah simpan didalam laci meja kerja masingmasing yang tertutup namun tidak terkunci didalam ruangan kantor saksi Kamaluddin dan saksi Rukiah yang pintunyajuga tertutup namun tidak terkunci;Bahwa, benar Terdakwa tidak pernah memberitahukan atau pun memintaizin sebelumnya kepada saksi Kamaluddin dan saksi Rukiah sebagaiHalaman 17 dari 30

Selanjutnya saksi Cut Nurbaitimenemui saksi Rukiah binti Abdul Kadir dan menawarkan rumah tersebutkepada saksi Rukiah dan saksi Rukiah berminat untuk membeli rumahtersebut, selanjutnya pada tanggal 27 Januari 2015 saksi Rukiahmenyerahkan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)kepada saksi Cut Nurbaiti selanjutnya dibuatkan kwintansi sebagai uangmuka/tanda jadi untuk pembelian rumah tersebut ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 10.00 WIBsaksi Rukiah binti Abdul

No. 1181 K/Pid/2016ke dalam rumah yang dijual tersebut, lalu saksi Rukiah menanyakansertifikat rumah tersebut, Terdakwa mengatakan bahwa sertifikat rumahtersebut sedang dalam proses pemecahan lalu Terdakwa menyerahkankuintansi bukti biaya jasa pengurusan balik nama ahli waris dan kantorNotaris dan PPAT Nusnaina Aflianda, S.H. kepada saksi Rukiah, bahwaselanjutnya pada sekira pukul 20.00 WIB, saksi Rukiah menyerahkan uangRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa Yusniar,selanjutnya

Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 10.00 WIBsaksi Rukiah binti Abdul Kadir bersama dengan saksi Cut Nurbaiti dan saksiMahyudi Heri menemui Terdakwa Yusniar binti Mahmud Gapi di rumahnya,selanjutnya Terdakwa mengajak saksi Rukiah dan saksi Cut Nurbaiti masukke dalam rumah yang dijual tersebut lalu saksi Rukiah menanyakan sertifikatrumah tersebut.

Amri, yang juga ada mendapat keuntungandari uang milik saksi korban Rukiah binti Abdul Kadir tersebut, ini artinya adaperan yang bersifat aktif dari saksi Cut Nurbaiti binti T. Amri sehingga dapatdiperoleh uang dari saksi korban Rukiah binti Abdul Kadir, peran aktif disiniadalah merupakan perbuatanperbuatan aktif yang menimbulkan rasakeyakinan dari saksi Rukiah binti Abdul Kadir untuk menyerahkan uangkepada saksi Cut Nurbaiti binti T.

Bahwa Yusniar mempunyai hutang kepada Rukiah sebesarRp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah).2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa almarhumah Wa Ode Rukiah binti La Ode Bahua telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 04 Oktober 2017, karena kecelakaan lalu lintas;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Wa Ode Rukiah binti La Ode Bahua adalah sebagai berikut :
   1. Wa Ode Muli Binti La Ode Bahua;
   2. Wa Ode Hami Binti La Ode Bahua;
   3. Wa Ode Ahima Binti La Ode Bahua;
   4. La Ode Surudin Bin La

Bahwa Alamarhumah Wa Ode Rukiah Binti La Ode Bahua tidakmenikah sehingga tidak memiliki Keturunan (anak).Penetapan Nomor 0068/Pat.P/2019/PA Wgw.,Hal.1 dari 103. Bahwa Alamarhumah Wa Ode Rukiah Binti La Ode Bahua telahmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. Wa Ode Muli Binti La Ode Bahua, saudara kandung Almarhumah2. Wa Ode Hami Binti La Ode Bahua, saudara kandung Almarhumah3. Wa Ode Ahima Binti La Ode Bahua, saudara kandung Almarhumah4.

Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan ahli waris yang sah dariAlamarhumah Wa Ode Rukiah Binti La Ode Bahua dengan maksudmengurus Jual Beli Tanah.5. Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan penetapan dari PengadilanAgama yang menyatakan tentang ahli waris yang sah dari AlamarhumahWa Ode Rukiah Binti La Ode Bahua6.

Asli Silsilah Keluarga Almarhumah Wa Ode Rukiah dengan nomorregistrasi 145/332/XI/2019, tanggal 14 Nopember 2019, telah sesuaidengan aslinya, kode bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7407KM041020170004 anWa Ode Rukiah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi, Tanggal 04 Oktober 2017,telah sesuai dengan aslinya, kode bukti P.2;3.

(Kutipan Akta Kematian) an.Wa Ode Rukiah binti La Ode Bahua, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wakatobi, membuktikanbahwa almarhumah Wa Ode Rukiah binti La Ode Bahua telah meninggaldunia pada tanggal 04 Oktober 2017, di Kabupaten Wakatobi, karenakecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, (Kartu Tanda Penduduk)an.

Menetapkan bahwa almarhumah Wa Ode Rukiah binti La Ode Bahua telahmeninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 04 Oktober 2017,karena kecelakaan lalu lintas;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Wa Ode Rukiah binti La Ode Bahuaadalah sebagai berikut :3.1.3.2.Oui.3.4.Wa Ode Muli Binti La Ode Bahua;Wa Ode Hami Binti La Ode Bahua;Wa Ode Ahima Binti La Ode Bahua;La Ode Surudin Bin La Ode Bahua;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Kwitansi (asli) tanggal 26 Januari 2015; 1 (satu) Lembar Kwitansi (asli) tanggal 27 Januari 2015; 1 (satu) Lembar Kwitansi (asli) tanggal 28 Januari 2015; 1 (satu) Lembar Kwitansi (asli) Notaris Husnaini Afliandi, S,H; 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjian asli ;Dikembalikan kepada saksi Rukiah Binti Abdul Kadir;5.

2015 saksi Rukiah menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,Halaman 3 dari 32: Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Jth. .

(lima puluh juta rupiah) kepada saksi Cut Nurbaiti selanjutnya dibuatkankwintansi sebagai uang muka/tanda jadi untuk pembelian rumah tersebut; Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wibsaksi Rukiah binti Abdul Kadir bersama dengan saksi Cut Nurbaiti dan saksiMahyudi Heri menemui Terdakwa Yusniar binti Mahmud Gapi dirumahnya,selanjutnya Terdakwa mengajak saksi Rukiah dan saksi Cut Nurbaiti masukkedalam rumah yang dijual tersebut, lalu saksi Rukiah menanyakan sertifikatrumah

menyatakan bahwa saksi Rukiah sudah lunasmembayar untuk pembelian 1 (satu) unit rumah milik Terdakwa yang terletakdi Jalan Pang Hasyim No 179 Dusun Paya Lhok Kecamatan Peukan BadaKabupaten Aceh Besar yang disaksikan oleh saksi cut Nurbaiti, saksi Hasandan saksi Mahyudi Heri; Bahwa selanjutnya saksi Rukiah menjumpai Terdakwa menanyakan apakahsertifikat rumah yang sudah dibeli oleh saksi Rukiah tersebut sudah selesai,Terdakwa mengatakan bahwa sertifikat rumah tersebut masih di kantornotaris karena

dan saksi kenaldengan Rukiah saat Cut Nurbaiti membawa saksi korban Rukiah menjumpaisaksi di Lambaro pada tanggal 26 Januari 2015;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Jth.

Rukiah mendatangi Notaris yang bertempat di Jl.

Polisi DD 2425 EN dari arah utara keselatan langsungmenyeberang jalan dengan cara memutar/berbelok arah dari jarak 150 meter SaksiSainuddin dan korban Rukiah melihat ada sebuah mobil Bus dengan kecepatan tingginamjun saksi Sainuddin dan korban Rukiah tetap menyeberang jalan dengan caramemutar/putar balik dengan pelan karena saksi Sainuddin dan korban Rukiah melihatmobil Bus dari jarak yang masih jauh sehingga korban langsung menyeberang danmemutar/putar balik kan tetapi terdakwa tidak melihat saksi

yang sedangberboncengan sepeda motor sehingga korban Rukiah terseret bersama sepeda motornyamasuk kedalam mobil yang dikemudiakan terdakwa sedangkan saksi Sainuddin terlemparke sawah.Bahwa akibat dari tabrakan tersebut menyebabka korban Rukiah mengalami lukalukadan meninggal dunia ditempat kejadian sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRefertum No. 091/RSU/VER/5.5/XI/2011 tanggal 24 Nopember 2011 yangditandatangani oleh dr.H.Andry Taufig Dr.

ban sebelah kanan mobil yang mengakibatkanperempuan Rukiah meninggal dunia ditempat kejadian hal tersebut sesuai dengan keterangansaksi Suhargiman yang mengatakan bahwa pada saat saksi mengeluarkan perempuan Rukiahdari kolom mobil, perempuan Rukiah sudah tidak bernapas, hal tersebut dikuatkan denganVisum Et Repertum No. 091/RSU/VER/5.5/XI/2011 tanggal 24 Nopember 2011 yangditandatangani oleh dr.

RUKIAH berteriak dan berontak, kemudian terdakwa 1Aripudin membekap saksi RUKIAH dengan menggunakan guling, laluterdakwa Il IMAS MELATI masuk ke dalam kamar saksi Rukiah danlangsung memukul punggung saksi RUKIAH kurang lebih sebanyak 5(lima) kali menggunakan tangan kanan yang mengepal. namun pada saatterdakwa Aripudin dan terdakwa II IMAS MELATI akan mengambil kalungemas milik saksi RUKIAH terdengar teriakan warga, kemudian terdakwa Aripudin dan terdakwa II IMAS MELATI pergi melarikan diri melalui

Rukiah adalah Bibi saksi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019, sekira Jam 10.00 Wib, dirumah milik Saksi Rukiah RUKIAH yang beralamat di Kp.Talok Rt.002/001Ds.Talok Kec.Kresek Kab.

Saksi Rukiah di pukuli oleh 1 (Satu) oranglaki laki tidak dikenal yang kemudian melarikan diri lewat belakang rumahsaksi Rukiah.

Bahwa Saksi Rukiah adalah Bibi Terdakwa II.

Tangerang, tepatnya di rumah saksi Rukiah.

Menetapkan Rukiah binti Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2012;
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Rukiah binti Ahmad adalah sebagai berikut :
3.1. T. M. Daud bin T. Hamid;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

HASNAH; SYAMSUL BAHRI; ALANG; WATI; HASNI; ANCING; UDING; RUKIAH; ISIAH; Hj. AMINAH binti H. HALING; ALFIS; MUCHLIS UTTA; MANSYUR; SYAHRIR

ABDUL KADIR BIN HAJI MANSYUR,M.Si- RUKIAH BINTI HAJI MANSYUR- WIRDATININGSIH,SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon, Wahyudi Malik bin Malik untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan bernama Rukiah binti Baharuddin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yangbernama Wahyudi Malik bin Malik untuk menikah dengan perempuan yangbernama Rukiah binti Baharuddin;3.

Umar Tule bin Tule, umur 54 tahun, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Wahyudi Malik bin Malik adalahanak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama Wahyudi Malik bin Malik dengan perempuan yangHal. 3 dari 11 Pen Nomor 6/Pdt.P/2018/PA Sgmbernama Rukiah binti Baharuddin, namun anak Pemohon masih berumur17 tahun atau masih berada di bawah umur;= Bahwa Wahyudi Malik bin Malik dengan perempuan Rukiah bintiBaharuddin sudah saling kenal atau

membina hubungan pacaran danmereka berdua sudah tidak bisa lagi dipisahkan bahkan Rukiah bintiBaharuddin telah hamil 2 bulan; Bahwa Pemohon sudah melamar Rukiah binti Baharuddin kepadaorang tuanya bahkan pihak keluarga sudah mendesak agar Wahyudisegera menikahi Rukiah; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut sudah siap membinarumah tangga; Bahwa saksi mengetahui anak kandung Pemohon dengan calonistrinya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baikkarena nasab, semenda dan sesusuan ataupun

= Bahwa Wahyudi Malik bin Malik dengan perempuan Rukiah bintiBaharuddin sudah saling kenal atau membina hubungan pacaran danmereka berdua sudah tidak bisa lagi dipisahkan bahkan Rukiah bintiBaharuddin telah hamil 2 bulan; Bahwa Pemohon sudah melamar Rukiah binti Baharuddin kepadaorang tuanya bahkan pihak keluarga sudah mendesak agar Wahyudisegera menikahi Rukiah; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut sudah siap membinarumah tangga; Bahwa Pemohon tidak memaksakan kehendaknya untukmenikahkan anak Pemohon

hubungan merekakejenjang pernikahan; Bahwa pihak keluarga atau orang tua Rukiah binti Baharuddin telahmenerima lamaran anak kandung Pemohon, namun pernikahannya belumdapat dilaksanakan karena mendapat penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat karena anak kandung Pemohon masih dibawah umurdan harus memperoleh Penetapan Dispensasi Kawin dari PengadilanAgama Sungguminasa; Bahwa anak Pemohon telah baligh/dewasa dan antara anak kandungPemohon dengan perempuan bernama Rukiah binti Baharuddin

RUKIAH berkediaman terakhir di Jl. NeglasariSelatan No.10/139B RT.02 RW.04 Kel. Padasuka Kec.Co mn nNnN Dn fF WwW WYCibeunying Kidul Kota Bandung;4. Bahwa pada tanggal 08 Maret 1991, Bapak ACA SUKARSAtelah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warisIbu Hj. RUKIAH (isteri) dan 11 (sebelas) orang anaktersebut di atas;5. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009, Ibu Hj.

RUKIAH adalahsuami isteri, dan mereka telah dikaruniai 11(sebelas) orang anak; Bahwa saksi tahu ACA SUKARSA dan Hj. RUKIAH telahmeninggal dunia dengan meninggalkan 11 (sebelas)orang anak;2. ENDANG bin TUTA, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan orang. tuaPemohon karena saksi sebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi yakin ACA SUKARSA dan Hj. RUKIAH adalahsuami isteri, dan mereka telah dikaruniai 11(sebelas) orang anak; Bahwa saksi tahu ACA SUKARSA dan Hj.

RUKIAH;0 mn nN Dn FP W NYMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di atas,yang dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu : LILI JAYUSMAN bin SUKANDI danENDANG bin TUTA dapat disimpulkan hal hal sebagaiberikut: Bahwa ACA SUKARSA dan Hj. RUKIAH adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tahun 1950 (P 1); Bahwa dari pernikahan antara ACA SUKARSA dengan Hj.RUKIAH tersebut dikaruniai 11 (sebelas) orang anak (P3 s/d.

RUKIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahsesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 174 Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya permohonan Pemohon agar MajelisHakim/ Pengadilan menetapkan sebelas orang anak tersebutdi atas adalah sebagai ahli waris Almarhum ACA SUKARSAdan Almarhumah Hj. RUKIAH dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun para ahli waris tersebuttelah ditetapkan sebagai ahli waris Almarhum ACA SUKARSAdan Almarhumah Hj.

RUKIAH;yo NY NY NY NY NY NY WY0 mn Dn nn fF W WN3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan di Bandung pada hari Selasatanggal 06 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1431 H. oleh kami Drs. H. IDANG HASAN S., SH., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ABDUL FATAH, SH. dan Drs.