Rekening 0212066329 setelah itu oleh terdakwa uang tersebutdigunakan untuk membayar/membeli :1. tanah dan bangunan dengan luas 250 M2 sebagimana yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik 16075 yang terletak di Komplek PerumahanCiutra Grand City Blok A.7 No.08 A Kelurahan Talang KelapaKecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang Sumatera Selatanyang dibeli dari PT Citra Mitra Proferty dengan hargaRp.2.708.515.506, (dua milyard tujuh ratus delapan juta lima ratus limabelas ribu lima ratus enam rupiah)

Rekening 0212066329 setelah ituoleh terdakwa uang tersebut digunakan untuk membayar / membeli :1. tanah dan bangunan dengan luas 250 M2 sebagimana yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik 16075 yang terletak di Komplek PerumahanCiutra Grand City Blok A.7 No.08 A Kelurahan Talang KelapaKecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang Sumatera Selatanyang dibeli dari PT Citra Mitra Proferty dengan harga Rp.2.708.515.506, (dua milyard tujuh ratus delapan juta lima ratus limabelas ribu lima ratus enam rupiah

) dengan akte jual beli No.939/2015tanggal 7 Desember 2015 dengan PPAT Halida Shary, SH.2. tanah dan bangunan dengan luas 350 M2 sebagaimana yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik 446 yang terletak di Kelurahan 5Ulu Kecamatan Sebrang Ulu Kota Palembang Sumatera Selatanyang dibeli dari Agus Salim Nur alamat Jl.

Sebrang Ulu Kota PalembangProv Sumatera Selatan dengan harga Rp.80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) dengan akte jual beli No10/2015 tanggal 18 Agustus 2015dengan PPAT Akhmad Habriand, SH.M.Kn.3. tanan dan bangunan dengan luas 308 M2 sebagaimana yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik 2496 yang terletak di Kelurahan 5Ulu Kecamatan Sebrang Ulu Kota Palembang Sumatera Selatanyang dibeli dari H. Muhammad Khailani alamat Jl. Ario Dillah IVNo.2309 Rt.002/Rw.001 Kel. 20 Ilir D.3 Ill Kec.

Sebrang Ulu Kota Palembanghim 11 dari 44 him Pts.No.77/PID/2019/PT PLGProv Sumatera Selatan dengan harga Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) dengan akte jual beli No10/2015 tanggal 18Agustus 2015 dengan PPAT Akhmad Habriand, SH.M.Kn.. tanah dan bangunan dengan luas 308 M2 sebagaimana yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik 2496 yang terletak di Kelurahan5 Ulu Kecamatan Sebrang Ulu Kota Palembang Sumatera Selatanyang dibeli dari H. Muhammad Khailani alamat Jl.

No. 2309/Pdt.G/2020/PA.JSMuharram 1437 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri Drs. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AzharMayang, M.H.I. serta Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. sebagai hakimhakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh Nuraini,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs.

PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman diwa nnn nnn nn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : XXXKXXKTanggal Lahir =: 03 Januari 2003 (umur 17 tahun 7 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kabupaten Solok Selatan;Dengan calon suaminya:Nama : XXXKXTanggal Lahir : 16 November 1997 ( umur 23 tahun)Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten

Rasuna Said Kav. 10 Jakarta Selatanyang memberikan kuasa kepada LEONY SAMOSIR danRESTIQA MAHARANI SIMAMORA, masingmasing adalahkuasa dari PT. Asuransi Cigna yang beralamat di Cigna TempoPavilion 2 lantai 9, Jl. H.R.

No. 716 K/Pid/201 1MENGADILI SENDIRI Menyatakan dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan dalam perkara No. 37/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel, tanggal 07 Juni2010 tidak dapat diterima ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu Rupiah) kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 12/Akta.Pid/2011/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Keterangan saksi Sularmi dan saksi Yudha Setyawati di muka persidangan(vide: pertimbangan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang merupakan fakta persidangan) ;3. Adanya pertentangan keterangan saksi Yudha Setyawati dengan suratketerangan yang dibuatnya tertanggal 26 November 2006 ;4.

., Legal Konsultan Pemerintah Kabupaten Sorong Selatanyang juga Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Angsa No. 27 RT.004/002 Kelurahan Malaingkedi Distrik Sorong Timur, Kota Sorongberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2012, sebagaiPEMBANDING semula sebagai TERGUGAT ; Melawan:1.DANIEL ANI, pekerjaan Swasta yang beralamat di Kampung Sunguer,Distrik Wayer Kabupaten Sorong, sebagai TERBANDING I, semulasebagaiPENGGUGAT ; 2./2.

MampangPrapatan Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi prantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (ima) gram, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 31

MampangPrapatan Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hakatau. melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Dsember 2015 sekira pukul17.00 wib.Seorang bandar bernama

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Para Penggugat melalui kuasanya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatanNomor : 529/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., tanggal 02 Agustus 2012 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat melalui kuasanya padatanggal 12 Nopember 2012 50n nn nono nn nn nn nn nn nn nn nn ncnneMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 12Nopember 2012 dan 25 Nopember 2013 telah memberikan kesempatankepada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau bilaberhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor93/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel atas diri para pihak tersebut di atas, dalam bukuregister perkara perdata permohonan dalam tahun yang sedang berjalan ;3.

., M.Kn, berkedudukan di Surabaya Selatanyang beralamat di jalan Taman Gayungsari Timur Blok MGN No.4,Menanggal, Surabaya, selanjutnya disebut Terbanding III semulaTergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam Salinan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Surabaya NomorHal 1 dari 4 Putusan No 881/PDT/2021/PT SBY824/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 27 April 2021 yang amarnya

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman dirr , Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun,

PENETAPANNomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Mks, yo)DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANANY ANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara::PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI Unmur: 42 Tahun,agamaIslam : Karyawan bertempat tinggal Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatanyang diwakili oleh Kuasa Hukumnyaatas nama GUNAWAN SH dan Rekan Advokat yangberkantor

Saksi Lukman Hakim, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi terkaitperkara pencurian 2 (dua) Unit Dynamo Genset di SMP N 1 Bunguran Selatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah di SMP N 1 BunguranSelatan; Bahwa mengenai kapan terjadinya kejadian pencurian tersebut Saksi tidaktahu, namun Saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut pada hariSelasa tanggal 14 Mei

Saksi Andi Agung Wibowo, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi terkaitperkara pencurian 2 (dua) Unit Dynamo Genset di SMP N 1 Bunguran Selatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi yang melaporkan kejadian pencurian Genset di Sekolah SMP N1 Bunguran selatan kepada Saksi Lukman Hakim, S.Pd;Halaman 6 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Ran Bahwa pada saat Genset tersebut diketahui telah hilang, Saksi

Saksi Suhardi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi terkaitperkara pencurian 2 (dua) Unit Dynamo Genset di SMP N 1 Bunguran Selatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi juga melaporkan kejadian pencurian Genset di Sekolah SMP N1 Bunguran selatan kepada Saksi Lukman Hakim, S.Pd; Bahwa pada saat Genset tersebut diketahui telah hilang, saksi beradadisekolah tersebut; Bahwa Saksi dapat mengetahui Genset

Saksi Sutan Kamarasa, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi terkaitperkara pencurian 2 (dua) Unit Dynamo Genset di SMP N 1 Bunguran Selatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi dapat mengetahui kehilangan genset tersebut setelah diberitahuoleh Saksi Sumardi; Bahwa sebelumnya pernah terjadi pencurian Genset di sekolah tersebut,dimana awalnya Genset disekolan SMP N 1 Bunguran Selatan ada 3 (tiga) unitlalu

Saksi Riski Randi Irawan, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi terkaitperkara pencurian 2 (dua) Unit Dynamo Genset di SMP N 1 Bunguran Selatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kehilangan Genset tersebut atas PerintahKepolisian Resor Natuna melakukan penyidikan setelah mendapat laporan dariMasyarakat telah terjadi Pencurian di Sekolah Negeri 1 Bunguran Selatan; Bahwa kejadian pencurian

Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh hadapan Petugas Pencatat NikahKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, Propinsi Sumatra Selatanyang hadir tersebut;.

Bahwa pada awal tahun 2018 Penggugat mengetahui Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang berasal dari Bengkulu Selatanyang Penggugat tidak mengetahui dengan jelas siapa nama wanita tersebut,dan hal tersebut Penggugat ketahui atas pengakuan Tergugat sendiridihadapan Penggugat, akibat dari pada itu terjadilah pertengkaran mulutHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 494/Padt.G/2018/PA.AGMterus menerus antara Penggugat dan Tergugat, namun antara Penggugatdan Tergugat tidak berpisah tempat

Penetapan Nomor 300Pdt.P/2018/PA Prgi.0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diwilayah hukum KUA Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong.0 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon bernama Jasmin bin Tome;1 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Selatanyang bernama Ruka setelah wali Pemohon II melimpahkan kepada PPPNtersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il

Penetapan Nomor 300Pdt.P/2018/PA Prgi.1 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Juli 2012;( Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diwilayah hukum KUA Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong.0 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon bernama Jasmin bin Tome;1 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Selatanyang

dengan Maret 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 dan tahun 2018 bertempat di GedungCapital Palace yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav.18 KelurahanKuningan Barang, Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan dan dirumah saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA yang beralamat di JalanAnjangsana 1/22 Rt.009/Rw.05 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

dengan Maret 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 dan tahun 2018 bertempat di GedungCapital Palace yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav.18 KelurahanKuningan Barang, Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan dan dirumah saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA yang beralamat di JalanAnjangsana 1/22 Rt.009/ Rw.05 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

(tujuh ratus enam belas ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 191/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 05 Pebruari 2014 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 191/Pdt.G/2013/ PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2014 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 08 Juli 2014 ;Menimbang

PENETAPANNomor XXX/Pat.G/2014/PA JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara ceral gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemda DKIJakarta, tempat kediaman dimr nme tment trea ; KotamadyaJakarta selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam