katakata : "ITU HATI HATI, ITU BARANG, KAUANTAR KE JAMBI MU ARA BUNGO dan saksi jawab dengan katakata : " WAH JAUH SEKALI, EMANGNYA APA ISINYA " dan saudaraMukhtar katakan dengan katakata : ITU ISINYA SHABU SHABU, HATI HAT HILANG TUMLAHNYO SETENGAH KANTONG " dan saksi jawabdengan katakata : " JADI IN BERAPA ONGKOSNYA " dan saudaraMukhtar katakan dengan katakata : " ONGKOSNYA EMPAT JUTA, INIAKU KIRIM NOMOR HP ORANG YANG NERIMA PAKETNYA " dan saksimenjawab dengan katakata : " YA UDAH L AH " lalu telphone

maka saksi turun/keluar dari mobil lalu saksi serahkan paket isishabu tersebut kepada saksi Yusmawati lalu) saksi Yusmawatimengatakan kepada saksi dengan katakata : "ini uang seribu (Satu juta)buat uang minyak sambil menyerahkan uang sebesar satu juta rupiahkepada saksi setelah itu saksi pulang ke acehBahwa setelah tiba lalu) saksi serahkan uang kepada saudaraMUHAMMAD FERI sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu) selanjutnyapada hari sabtu tanggal 10 maret 2018 sekitar pukul 12.00 wib saudaraMukhtar telphone

saksi dan katakan dengan katakata : " TOLONGANTAR PAKET LAGI KE MUARA BUNGO, KE KAKAK KEMAREN " dansaksi jawab dengan katakata : " PAKETNYA DIMANA " dan saudaraMukhtar katakan dengan katakata : "PAKETNYA DI MEDAN, NANT1ADA ORANG YANG KASIH, NANTI ORANG ITU TELPHONE KAMU,PAKETNYA SATU KANTONG " mengetahui hal tersebut maka sekitarpukul 21.00 wib saksi ajak saudara MUHAMMAD FERI dengan katakata : " AYUK KITA PERGI KE JAMBI NANTI AKU KASIH UANG SATUJUTA " dan M.FERI jawab dengan kata kata : " AYUH

LAH kemudiansaksi ajak saudara TULI SAPUTRA dan istri saksi Mardiah denganalasan mau jalan jalan kemudian saksi langsung ke medanprov.sumatra utara dan setelah di jalan ada orang yang tidak saksi kenaltelphone saksi dan katakan dengan katakata : " UDAH DIMANA, SAYAMAU NYERAHI PAKETNYA " dan saksi jawab dengan katakata : " LAGIDI JALAN " dan orang tersebut katakan dengan katakata : " SAYATUNGGU DI TANJUNG MARAWA " setelah itu telphone dimatikansetelah tiba dan bertemu lalu orang tersebut menyerahkan

paket isinarkotika jenis shabu jumlah satu ons kepada saksi setelah saksi terimalalu saksi pergi ke muara bungo dan pada hari selasa tanggal 13 maretHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Mrb2018 sekitar pukul 02.00 wib saksi telphone saksi Yusmawati danberitahukan saksi sudah di simpang somel dan setelah bertemu lalu saksilinat saksi Yusmawati posisi lagi didalam mobil lalu setelah berhentikarena saksi lagi bawa/sopir mobil maka saksi serahkan narkotika jenisshabu tersebut (Satu ons

terpisah)dan kami rencana mau menikah selanjutnya saksi FELIX AVENALELUYA menjawab Saya siap tetapi saya harus dengar dulupembicaraan dari lou ERNI SUSILAWATI sendiri. kKemudian Terdakwamengatakan lya nanti saya hubungi ibu ERNI SUSILAWATI untuk aturwaktu agar kita bertiga bisa ketemu. lalu saksi FELIX AVEN ALELUYAjawab Oke saya tunggu kabar dari kamu dan saksi FELIX AVENALELUYA pulang ke rumah;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 Witasaksi FELIX AVEN ALELUYA menerima telphone

Kemudian Terdakwamengatakan lya nanti saya hubungi ibu ERNI SUSILAWATI untuk aturwaktu agar kita bertiga bisa ketemu. lalu saksi FELIX AVEN ALELUYAjawab Oke saya tunggu kabar dari kamu dan saksi FELIX AVENALELUYA pulang ke rumah;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 9/PID/2019/PT KPGBahwa pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 Witasaksi FELIX AVEN ALELUYA menerima telphone dari Terdakwamengatakan Kesa nanti besok hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 kitaketemu di warung Garuda di sekitar

Kemudian Terdakwamengatakan lya nanti saya hubungi ibu ERNI SUSILAWATI untuk aturwaktu agar kita bertiga bisa ketemu. lalu saksi FELIX AVEN ALELUYAjawab Oke saya tunggu kabar dari kamu dan saksi FELIX AVENALELUYA pulang ke rumah;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 Witasaksi FELIX AVEN ALELUYA menerima telphone dari Terdakwamengatakan Kesa nanti besok hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 kitaketemu di warung Garuda di sekitar pasar Lembor lalu saksi FELIXAVEN ALELUYA menjawab

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sebelumnya Terdakwa tidakada memiliki permasalahan dengan korban tersebut dan yangmenyebabkan terjadinya tindak pidana penganiayaan yang disangkakankepada Terdakwa saat sekarang ini yaitu korban sering bohong kepadaTerdakwa pada saat berpacaran, contohnya pada saat Terdakwahubungi atau Terdakwa telphone korban katakan kalau korban tersebutHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Bjmada dirumah dan kenyataan Terdakwa melihat korban sedang berjalandengan temannya

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sebelumnya terdakwa tidakada memiliki permasalahan dengan korban tersebut dan yangmenyebabkan terjadinya tindak pidana penganiayaan yang disangkakankepada Terdakwa saat sekarang ini yaitu korban sering bohong kepadaTerdakwa pada saat berpacaran, contohnya pada saat Terdakwahubungi atau Terdakwa telphone korbarn katakan kalau korban tersebutada dirumah dan kenyataan tersangha mellhat korban sedang berjalandengan temannya.

register perkara Nomor 0521/Pdt.G/2015/PA.Ktp, tanggal 19 Oktober2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, gugatan Penggugat sebagian benar hanya saja posita angka 4ada yang tidak benar;Bahwa, gugatan Penggugat posita point 4, benar Tergugat seringcemburu kepada Penggugat, namun kecemburuan Tergugat beralasankarena Penggugat sering sembunyisembunyi menerima telphone

tidak maumendengar nasehat Penggugat dan sejak bulan Juli 2015 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan yangpada pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana posita angka 1,2,3,6, dan 7 dan membantah sebagiandalil posita 4 dan 5, pada posita point 4, benar Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat, namun kecemburuan Tergugat beralasan karena Penggugat seringsembunyisembunyi menerima telphone

Desa TegalsariTimur, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang.Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 pukul 15.00 Wib,Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yang biasa titip togel kepada Terdakwa dipertigaan Kemuning, ikut Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, setelah teman Terdakwa menulis angka dan jumlah uang pasangankemudian Terdakwa bawa catatan dan uang tersebut untuk dibelikan ke pengecer,namun belum sempat Terdakwa ke pengecer, Terdakwa di telphone

DesaTegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang.e Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 pukul 15.00 Wib,Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yang biasa titip togel kepada Terdakwa dipertigaan Kemuning, ikut Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, setelah teman Terdakwa menulis angka dan jumlah uang pasangankemudian Terdakwa bawa catatan dan uang tersebut untuk dibelikan ke pengecer,namun belum sempat Terdakwa ke pengecer, Terdakwa di telphone

pasanganangka togel tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 pukul15.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yang biasa titip togel kepadaTerdakwa di pertigaan Kemuning, ikut Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, setelah teman Terdakwa menulis angka dan jumlah uang pasangankemudian Terdakwa bawa catatan dan uang tersebut untuk dibelikan ke pengecer, namunbelum sempat Terdakwa ke pengecer, Terdakwa di telphone

Kabupaten Bintan terdakwa bersama dengan saksiHENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRI YANTO telahHal 12 dari 28 hal Putusan No. 171/Pid.Sus/2016/PN Tpgditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telah memiliki danmembawa 1 (satu) paket narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira Pukul14.00 wib saksi HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRIYANTO menelphone Terdakwa dengan mengatakan "bang kawanada yang mau pesan setengah set kemudian Terdakwsa menjawab*nanti telphone

Kelurahan Tanjung Uban KotaKecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan terdakwa bersamadengan saksi HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRI YANTOtelah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telah memiliki danmembawa 1 (satu) paket narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira Pukul14.00 wib saksi HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRIYANTO menelphone Terdakwa dengan mengatakan "bang kawanada yang mau pesan setengah set kemudian Terdakwsa menjawab*nanti telphone

Kelurahan Tanjung Uban KotaKecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan Terdakwa bersamadengan saksi HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRI YANTOtelah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telah memiliki danmembawa 1 (satu) paket narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu;* Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira Pukul14.00 wib saksi HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRIYANTO menelphone Terdakwa dengan mengatakan "bang kawanada yang mau pesan setengah set kemudian Terdakwa menjawab*nanti telphone

Kelurahan Tanjung Uban KotaKecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan terdakwa bersamadengan saksi HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRI YANTOtelah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telah memiliki danmembawa 1 (satu) paket narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira Pukul14.00 wib saksi HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRIYANTO menelphone Terdakwa dengan mengatakan "bang kawanada yang mau pesan setengah set kemudian Terdaksa menjawab*nanti telphone

kembali bekerja ke Malaysia, dan oleh karena Termohon kembalibekerja, akhirnya Pemohon juga bekerja sendiri di Palembang dan telah berpisahtempattinggal; e Bahwa, kurang lebih 1 tahun Pemohon bekerja di Palembang, Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon lagi, akan tetapi saat itu Termohon tidak pulang, danbahkan selama Termohon bekerja di Malaysia yang kedua kalinya Termohon tidakpernah kirim khabar baik kepada Pemohon maupun orang tua Termohon, danPemohon sudah berusaha untuk menghubungi lewat telphone

anak yang bernama:3.1 Devi Bunga Sivana, perempuan, umur 13 tahun ;3.2 Deva Dwika Chandra, lakilaki, umur 9 tahun ;3.3 Dimas Cahyo Triandra, lakilaki, umur 7 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonishanya selama lebih kurang tiga bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berpacaran dengan wanita lainyang bernama Suci, dan Tergugat membawa kabur wanita tersebut, hal iniPenggugat ketahui karena Penggugat mendapat Telphone

pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat selalu mengajak Penggugat untukbercerai, namun Penggugat masih mencoba untuk bertahan ;Bahwa pada akhir tahun 2010 Tergugat mengatakan kepada Penggugat untukpergi bekerja ke Timor Leste, Penggugat mengizinkan Tergugat, padapertengaha tahun 2011 Tergugat masih pulang kerumah kediaman bersama,awalnya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, namunpada pertengahan tahun 2015 Penggugat menelphone Tergugat, ternyata yangmenjawab telphone

2015, saksi melihat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenghargai dan kurang taat kepada Pemohon, sering berkata kasar,sering pulang ke Bandung tanpa izin Pemohon, menurut Pemohonsering kirim uang kepada orangtuanya tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sampai sekarang karena Termohon izin kepada Pemohon untukpulang kerumah orangtua Termohon selamanya dan minta cerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada Telphone

2015, saksi melihat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenghargai dan kurang taat kepada Pemohon, sering berkata kasar,sering pulang ke Bandung tanpa izin Pemohon, menurut Pemohonsering kirim uang kepada orangtuanya tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2016 sampai sekarang karena Termohon izin kepada Pemohonuntuk pulang kerumah orangtua Termohon selamanya dan minta cerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada Telphone

demikian erat dan sulit untuk dipisahkan karena sudahberlangsung lebih kurang 8 (delapan) tahun dan antara Pemohon dancalon suami Pemohon memiliki kesesuaian, keserasian dan salingmencintai;Bahwa selama ini orang tua Pemohon dan orang tua calon suamiPemohon sudah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antaraPemohon dengan calon suami Pemohon, namun ayah kandungPemohon tidak mau menikahkan Pemohon karena ayah kandungPemohon pernah menelphone Pemohon sekitar jam 23 WIB, namunPemohon tidak menjawab telphone

Ambengan KelurahanPedungan Kecamatan Denpasar Selatan, setelah digeledah ditemukan 1(satu) bekas permen impact yang di dalamnya terdapat 1 (satu) plasticklip berisi Kristal bening shabu dengan berat netto 0,30 gram, 1 (Satu)potong pipet bening, 1 (Satu) pipa kaca, 1 (Satu) buah sumbu, 1 (satu)buah handphone merk Nokia yang ditemukan di genggaman tangan kiriterdakwa JOHAN yang diakuinya sebagai miliknya yang dibeli dariseorang yang dipanggil Sandra lewat telphone lalu diambil lewattempelan sedangkan

Ambengan KelurahanPedungan Kecamatan Denpasar Selatan, setelah digeledah ditemukan 1(satu) bekas permen impact yang di dalamnya terdapat 1 (satu) plasticklip berisi Kristal bening shabu dengan berat netto 0,30 gram, 1 (Satu)potong pipet bening, 1 (Satu) pipa kaca, 1 (Satu) buah sumbu, 1 (Satu)buah handphone merk Nokia yang ditemukan di genggaman tangan kiriterdakwa JOHAN yang diakuinya sebagai miliknya yang dibeli dariseorang yang dipanggil Sandra lewat telphone lalu diambil lewattempelan sedangkan

KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara antara lain, sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira jam 17.00 WIB, SaksiEDISON (selaku penangkap) mendapat informasi via telphone

Kabupatenhalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira jam 17.00 WIB, SaksiEDISON (selaku penangkap) mendapat informasi via telphone

Uang hasil penjualan Narkotika sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira jam 17.00 Wib,Saksi Edison (selaku penangkap) mendapat informasi via telphone darisalah seorang warga Desa Kubang Jaya ketika Saksi Edison, SaksiIrmadona, dan Saksi Rickson Purba (selaku penangkap) sedang melakukanpatroli diseputaran Desa Kubang

25 dari 35 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN Bkn.undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan telah diakui sendirioleh Terdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan initerungkap pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira jam 17.00 Wib,Saksi Edison (Selaku penangkap) mendapat informasi via telphone

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sebelumnya Terdakwa tidakada memiliki permasalahan dengan korban tersebut dan yangmenyebabkan terjadinya tindak pidana penganiayaan yang disangkakankepada Terdakwa saat sekarang ini yaitu korban sering bohong kepadaTerdakwa pada saat berpacaran, contohnya pada saat Terdakwahubungi atau Terdakwa telphone korban katakan kalau korban tersebutHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Bjmada dirumah dan kenyataan Terdakwa melihat korban sedang berjalandengan temannya

Terdakwa mengenal dengan korban tersebutada sekitar 2 tahunan dan korban tersebut adalah pacar Terdakwa akantetap Terdakwa dengan korban tersebut sudah putus sekitar 2mingguan.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sebelumnya terdakwa tidakada memiliki permasalahan dengan korban tersebut dan yangmenyebabkan terjadinya tindak pidana penganiayaan yang disangkakankepada Terdakwa saat sekarang ini yaitu korban sering bohong kepadaTerdakwa pada saat berpacaran, contohnya pada saat Terdakwahubungi atau Terdakwa telphone

HadiSasmoyo, SH, teman TERGUGAT).Bahwa hal yang bahkan membuat PENGGUGAT sangat kecewa danmenyayangkan perilaku TERGUGAT adalah:(1) Mulai tahun 2010 dan kurang lebih berlangsung 8 tahun, TERGUGATsudah tidak bisa dihubungi via telphone, sehingga PENGGUGAThanya dapat informasi tentang keberadaan dan aktivitas TERGUGATdari teman TERGUGAT (Sdr. Hadi Sasmoyo,SH) itupun sangatterbatas.

masih ada kesibukan;(3) TERGUGAT tidak berintegritas, karena sangat sering mengingkarijanji.Halaman 7 Putusan Nomor 530/PDT/2021/PT SBY17.18.19.20.(4) Terkesan TERGUGAT melakukan pengabaian tanggung jawabnyakepada TERGUGAT khususnya, dan tindakan pembiaran penangananpenyelesaian kasus perkara perdata No 14/pdt.G/2008/PN.Po, yangtentu saja sangat dinantinantikan ujung penyelesaiannya oleh ClassRepresentative, yang telah memberi kuasa kepada TERGUGAT.Karena TERGUGAT tidak bisa dihubungi via sambungan telphone

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• 1 (satu) Unit AC merek LG;
• 1 (satu) Unit Telphone

Saksi menjelaskan bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015sekira jam 16.30 wib mendapat informasi dari saksi sdr ZEPRIANDI BINH.ABDUL SOMAD (Alm) melalui telephone mengatakan bahwa pelaku pencuriansepeda motor Jialing milik sdr SALIMAN BIN KAMSARI (Alm) tersebut telahditahan di Polsek Muaradua.e Saksi menjelaskan setelah saksi mendapat informasi dari saksi sdr ZEPRIANDIBIN H.ABDUL SOMAD (Alm) melalui telphone tersebut saksi langsung pergimendatangi Polsek Muaradua pada hari Sabtu tanggal

tersebut di tahanan PolsekMuaradua dan barang sdr SALIMAN BIN KAMSARI (Alm) yang hilang tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor Jialing serta saksi tidak mengetahui carapelaku melakukan pencurian tersebut dan menggunakan alat apa pelakumelakukan pencurian tersebut saksi tidak mengetahuinya.Saksi menjelaskan bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015 saksibersama dengan saksi sdr M.SYUKRI BIN ABDUL KHOLIK sedang berada diMuaradua dan pada saat itu saksi sdr M.SYUKRI BIN ABDUL KHOLIKmendapat telphone

YAHYA dihubungi oleh Saksi JUMAINdengan menggunakan via telphone agar Terdakwa mengambil kendaraan rodaempat (R4) di rumah Saksi SUGIHARTO dengan maksud agar Terdakwamengambil/mengangkut penumpang orang warga negara asing dari Jakartamenuju ke pelabuhan Tamperan Pacitan dengan upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kemudian Terdakwa mengajak Saksi JUMAIN untukmengambil kendaraan R4 milik Saksi SUGIHARTO tersebut yang beralamatdi Dsn. lemah asin Ds./Kec. Gedangan Kab.

YAHYA dihubungi oleh Saksi JUMAINdengan menggunakan via telphone agar Terdakwa mengambil kendaraan rodaempat (R4) dirumah Saksi SUGIHARTO dengan maksud agar Terdakwamengambil/mengangkut penumpang orang warga negara asing dari Jakartamenuju ke pelabuhan Tamperan Pacitan dengan upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kemudian Terdakwa mengajak Saksi JUMAIN untukmengambil kendaraan R4 milik Saksi SUGIHARTO tersebut yang beralamatdi Dsn. lemah asin Ds./Kec. Gedangan, Kab.

Yahya dihubungi oleh Jumain dengan menggunakan telphone agarTerdakwa mengambil kendaraan roda empat di rumah Saksi Untung Sugiharto denganmaksud agar Terdakwa mengambil/mengangkut penumpang warga negara asing dariJakarta menuju ke pelabuhan Tamperan Pacitan dengan upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Jumain untuk mengambil mobil milik SaksiUntung Sugiharto tersebut yang beralamat Kab.

Yahya dihubungi oleh Jumain dengan menggunakan via telphone agarTerdakwa mengambil kendaraan roda empat di rumah Saksi Untung Sugiharto denganmaksud agar Terdakwa mengambil/mengangkut penumpang warga negara asing dariJakarta menuju ke pelabuhan Tamperan Pacitan dengan upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);29 Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Jumain untuk mengambil mobil milik SaksiUntung Sugiharto tersebut yang beralamat Kab.

dipersidangan dikarenakan terlibat masalahnarkoba ;18eBahwa sebelumnya pernah terlibat masalah narkoba serta sempatmenjalani hukuman di LP Kedungpane dan yang ke dua di Banjarnegara danyang di Purbalingga yang ke tiga ;*Bahwa terdakwa memperoleh narkoba dari saudari Tarnida yang mengakutinggal di Cempaka Putih Jakarta dan berkenalan sewaktu samasamamenjalani hukuman di LP Kedungpane Semarang serta sebelum bebassaudari Tarnida sempat mengasih nomor Handphone ;eBahwa setelah dikasih nomor handphone, tedakwa telphone

dari hasil transaksi semua saksi simpan di rekening BCA (BankCentral Asia) ;eBahwa terdakwa pernah mengambil uang dengan minta tolong kepadasaudara Arif Prianto dengan jalan memberikan kartu ATM (Automatik TellerMacnine) ;e Bahwa tabungan masih sisa Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yangselanjutnya minta tolong ke istri untuk mengambilnya ;eBahwa terdakwa pernah trnasfer uang Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) yang kemudian terdakwa dikirimi sabusabu) yang dalamkesempatan tersebut terdakwa telphone

yang lain dari keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa, dan barang bukti seperti yang telah diuraikan tersebutdi atas, maka telah dapat diketemukan adanya fakta hukum yang terjadisebagai berikut :eBahwa benar terdakwa memperoleh narkoba dari saudari Tarnida yangmengaku tinggal di Cempaka Putih Jakarta dan berkenalan sewaktu samaSama menjalani hukuman di LP Kedungpane Semarang serta sebelumbebas saudari Tarnida sempat mengasih nomor Handphone ;eBahwa benar setelah dikasin nomor handphone, tedakwa telphone

keSaudari Tarnida mengenai pemesanan sabu dan setelah mendapat balasanbaru melakukan tranfer uang kepada saudari Tarnida yang selanjutnyabarang narkotika dikirim dan diletakan di pintu masuk terminal bisPurwokerto ;eBahwa benar kiriman barang jumlahnya tidak tetap kalau barang habisterdakwa telphone dengan mengatakan Bos barang habis yangselanjutnya terdakwa tranfer uang ke saudari Tarnida jadi terdakwamenggunakan sitim tranfer taruh ;eBahwa benar dalam tranfer uang menggunakan rekening BCA ( BankCentral

Bahwa Termohon sering SMS dan Telphone Atasan/Pimpinan tempatPemohon bekerja, menayakan keberadaan Pemohon serta meminta gajiPemohon dengan kalimat yang kasar, sehinga membuat jengkel AtasanTempat Pemohon bekerja yang berakibat Pemohon di Keluarkan/ di Pecatdari Perusahaan.6. Bahwa oleh karena sebab tersebut sebagaimana posita 05 permohonan,sehingga menyebabkan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus. 7.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juli2021, dimana Tergugat izin pergi dengan temannya untuk mencaribahan kerjaan, akan tetapi ketika Penggugat menelphone Tergugat,Tergugat tidak merespon telphone Penggugat, lalu Penggugat mencariTergugat, dan ketika Penggugat menemukan Tergugat, Tergugat dalamke adaan sedang bermain cinta dengan perempuan lain. Sehinggaterjadi pertengkaran, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dariHal. 2 dari 6 hal.