Ditemukan 291042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.FAHMI
2.SUTEJO
3.M ASRARI
4.SURIANSYAH
5.ZULKIFLI
6.JAFRI FAHMI DIANUR
7.BUDIANSYAH
8.LUKMAN SEJATI
9.ANDI KHERUDDIN
10.SAHARUDDIN
11.MUH.ARIF
12.RUDIANTO
13.SAHARUDDIN DOMPA
14.SYAWALUDDIN
15.FATHUR RAHMAN
16.SYAMSU RIZAL
17.SUGIANTO
18.DEKA NOVIAN NATA
19.BAHTIAR
20.JUMADI
21.YUNUS
22.RAHMAN
23.MAHMUDDIN
24.ABU BAKAR
25.MUHAMMAD SUKMA
26.ANDRI NOVIAN
27.KHAIRIL ARIFIN
28.SYAIFUL ANWAR
29.HENDRA
30.SAHAR
31.MIKRAJUDDIN
32.NASRULLAH
33.M. MUNAWAR
34.JUMADI
35.BAHARUDDIN
36.MUNIF ARIANTO
37.ZULKIFLI
38.FAUZI RAHMAN
39.ABDUL HAFID
40.ALI YUSNI
41.ZAENAL MUSTAFA
42.HAMIDAN
43.TAUFIK AKBAR
44.JUMANSYAH
45.AMALIA ULFAH
46.MUHAMMAD IKHSAN
47.AMIRUDDIN DAPE
48.PARDI
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
119 — 20

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat II dikabulkan;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Tergugat I yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat kepada Tergugat I untuk sebagian dengan putusan verstek;
    3. Menyatakan hubungan Kerja Para Penggugat dan Tergugat I putus
    Denganpemahaman demikian Para Penggugat tidak bisa menuntut bahwahubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat adalah perjanjiankerja waktu tidak tertentu (PKWTT) atau perjanjian kerja tetap,melainkan tetap pada perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) sesuaidengan perjanjian kerja yang telah disepakati antara Para Penggugatdan Tergugat sehingga sudah sepatutnya jika Majelis Hakim yangmulia menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Tergugat Il menolak dengan tegas posita Poin 5 halaman 7,
    Il, PT Citra Aditya Bakti, Bandung, 1996, hal. 214);Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka tuntutan putusan uitvoerbaarbij voorraad oleh Para Penggugat sudah sepatutnya dikesampingkanatau ditolak;Jawaban atas posita Poin 26 halaman 19 Gugatan Para Penggugattentang uang paksa (dwangsom):Bahwa berkaitan dengan tuntutan uang paksa (dwangsom)Halaman 85 dari 186 Putusan Nomor 82/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.14.Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) untuk setiap hari secara tunai dansekaligus terhitung sejak putusan
    Olehkarenanya tuntutan sita jaminan dari Para Penggugat tidak dapatdibebankan kepada Tergugat II;Bahwa berdasarkan Surat Edaran No. 5/1975, Mahkamah Agung telahmengingatkan agar hakim berhatihati dalam meletakkan sita jaminan,dan jangan mengabaikan syaratsyarat yang ditentukan Pasal 227Halaman 86 dari 186 Putusan Nomor 82/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.HIR/261 RBg;Dengan demikian tuntutan sita jaminan terhadap tanah dan kantor diatasnya milik Tergugat Il oleh Para Penggugat sudah sepatutnya dikesampingkan
    serta gugatan itu tidak melawanhukum dan bukan tidak beralasan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat 1 RBg/125 ayat 1 HIR jo Pasal 94 ayat (2) UndangUndang Nomor 2Tahun 2004, Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya akan tetapitidak datang menghadap persidangan, sehingga pemeriksaan dalamperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat mengajukan Bukti P1A s/d Bukti P59 dan telah diperlihatkanaslinya ternyata cocok
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat kepada Tergugat untuk sebagiandengan putusan verstek;3. Menyatakan hubungan Kerja Para Penggugat dan Tergugat putus sejaktanggal 18 Januari 2018;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uangpesangon dan hakhak lainnya kepada Para Penggugat dengan rinciansebagai berikut :1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 572/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 21 Maret 2011 dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 633 / K / 2013 tanggal 22 Mei 2013 adalah sah ; 4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 21 Maret 2011 dan telah dicatatkansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 633 / K / 2013 tanggal 22 Mei2013 adalah sah ;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 788/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
SANDI MEDIANA BIN DIDIN
44 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SANDI MEDIANA BIN DIDIN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menerima hadiah, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) bulan;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana
    mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas IA KhususBandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SANDI MEDIANA BIN DIDINbersalah melakukan tindak pidana BARANG SIAPA MENERIMA HADIAH,MENYIMPAN ATAU MENYEMBUNYIKAN SESUATU BENDA, YANGDIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA
    Karangpamulang KotaBandung Kota Bandung, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung telah Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau memnyembunyikan sesuatu benda, yang diketahul atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :won Bahwa pada waktu
    Bag.menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau memnyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Bag.benda, yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan saksi SENY APRILIANTY, saksi UUSFIRDAUS dan saksi RIVA DH MANULLANG, saksi ITARU HARDIANSYAHSASAO dan saksi TANGKAS PRIBADI ALS ILYAS serta keterangan terdakwaSANDI MEDIANA BIN DIDIN sebagaimana dimaksud pasal 188 ayat (2) huruf adan c KUHAP yang menerangkan perbuatan, kejadian atau keadaan, yangkarena persesuaianya, baik antara satu dengan yang lain, maupun dengantindak pidana itu sendiri
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 394/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
IMAN SOLEH BIN ADE IRAWAN
108 — 43
    1. Menyatakan Terdakwa IMAN SOLEH BIN ADE IRAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membeli atau untuk menarik keuntungan, menjual, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 14-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 64/Pdt.P/2023/PN Trk
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pemohon:
PIDO DUWI ENGGAR PUTRA
100 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa status perkawinan Pemohon sampai permohonan ini diajukan adalah Belum Kawin
    3. Menetapkan status perkawinan Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK 3301020508030008 tanggal 31 Mei 2023 dan Kartu Keluarga Nomor3301020906220008 tanggal 4 juli 2022 yang tertulis Cerai Mati sepatutnya diubah menjadi
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 221/Pdt.G/2012/MS-Bna.
Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON TERMOHON
63 — 12
  • Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-07-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 456/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 29 Desember 2009 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201000065 tanggal 14 Januari 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 419/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 39

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat STEFFY DEBBY DEBORA LAZARUS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bitung pada tanggal 19 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7172-KW-19042013-00179,
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN Sibuhuan Nomor 21/Pid.B/2024/PN Sbh
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.PAUL DERA BRATA SINULINGGAH, SH
2.Nicolas Bram, S.H.
Terdakwa:
Rita Sari Hasibuan
39 — 19
  • dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah USB Flash Disk warna hitam merek DAP 4 GB didalamnya berisikan rekaman Video tersangka Rita Sari Hasibuan mencaci maki dengan bahasa yang tidak sepatutnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 176/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar pada tanggal 29 Desember 2011 sesuai Akta Perkawinan No.7371-KW-28112011-0024, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yaitu : AMIN SONDA MENGE, Laki-laki, lahir
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 499/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
MAYA SARI ALS SARI
76 — 9
    1. Menyatakan terdakwa Maya Sari alias Sari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima hadiah yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 315/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
52 — 18
  • TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang paling berkepentingan dalam perkara ini meskipun telah dua kali dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya serta tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang dapat dibenarkan, dalam hal ini pengadilan berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh-sungguh
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-12-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 499/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
1.ERNIAWATI KAHAR
2.AMALIAH MAWARNI UMAR
Tergugat:
ALIYAH PUPUT RAMADANTI
100 — 13

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat I untuk sebahagian dengan verstek ;
    • Menyatakan Tergugat telah wanprestasi karena tidak membayar pengembalian modal dan keuntungan yang merugikan Penggugat ;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar pengembalian modal Penggugat sebesar Rp.197.811.600.- (seratus sembilan puluh tujuh
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 121/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 47

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, oleh karena itu memberikan Verstek terhadap Tergugat;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama P.S Polii pada tanggal 22 Oktober 1994, dan dicatat oleh Dinas Kependudukan
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN MANADO Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasapada tanggal 12Mei2010sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/Mhs/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2010,Putus karena
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 3 September 2015 — TERDAKWA : PARIYANTO als GEPENG bin WARDI
67 — 2
  • Menyatakan Terdakwa PARIYANTO als GEPENG bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 5.
    Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanApril tahun 2015, bertempat di Dusun Kenteng Rt.01 Rw.03 Desa Kenteng kecamatanBandungan Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Kemudian terdakwa menawar kepada ADHI SETIAWAN yangsemula meminta (satu) unit spm Yamaha Mio tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan ADHISETIAWAN menyetujuinya sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu) dari penjualan spm Yamaha Mio tersebut. menarik keuntungandari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatanPerbuatan terdakwa
    persidangan terdakwa dapat menjawab secara baik dan benar, oleh karena itumenurut Majelis Hakim terdakwa adalah termasuk orang yang mampu bertanggungjawab sebagai subyek hukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ;2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Rp. 1.500.000, lalu terdakwamenghubungi saksi Adhi dan menawar harga sepeda motor Mio seharga Rp. 1.300.000,dan saksi Adhi menyetujuinya, sehingga dalam menjual sepeda motor Yamaha Miotersebut terdakwa untung Rp. 200.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik24keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    nego hargaakhirnya saksi Khoiril bersedia membayar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah),bahwa setelah terdakwa menerima pembayaran sebesar Rp. 1.500.000, lalu terdakwamenghubungi saksi Adhi dan menawar harga sepeda motor Mio seharga Rp. 1.300.000,dan saksi Adhi menyetujuinya, sehingga dalam menjual sepeda motor Yamaha Miotersebut terdakwa untung Rp. 200.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 534/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 17 Januari 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5104-KW-09032021-0003 Putus dengan Perceraian;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 262/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 6/PDT.G/2017/PN SGL
Tanggal 29 Maret 2017 — YANTIE lawan EDDY JUNADY
43 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara EDDY JUNADY dan YANTIE sesuai dengan kutipan akta perkawinan yang telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Nomor: 117/KOBA/2010 yang dikeluarkan tanggal 10 Nopember 2010 adalah putus karena perceraian ; 4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara EDDY JUNADY dan YANTIE sesuai dengankutipan akta perkawinan yang telah didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Nomor: 117/KOBA/2010 yangdikeluarkan tanggal 10 Nopember 2010 adalah putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN MANADO Nomor 155/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah secara sah di Kabupaten Minahasa sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102-KW-22112016-0023 tanggal 19 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan