Ditemukan 3196 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Pabuaran RT.O0O1 RVv, 001 KelurahanManis Jaya, Kecamatan Jatiuwung Kata Tangerang, ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Terrnohon telah bergaulsebagai suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;armonis ; Bahwa sejak tahun 2008, rumah ta@gga Pe@ohon di,Arermohon sudahtidak .rukun dan tidak harmonis,. seri@9 terjad'i !?@rs@lisihandanBah wa, pada awalnya rumah tangga Pernohon denga fermohonpercekcokan huburigainiNkhusus dengan pria idaman laid.
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 8 Agustus 2018 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
28Nopember 2010, setelah menikah mereka hidup bersama di rumahsaksi, dan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukunhingga mereka dikaruniai anak, tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi,antara mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, yang saksi tahu perselisinan dan pertengkaran mereka, saksi tahusendiri peyebabnya karena Tergugat sering tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga kebutuhan rumahtan gga
Penggugat, dan antaraPenggugatdengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;* Bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukunhingga mereka dikaruniai anak, tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi,antara mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, yang saksi tahu perselisinan dan pertengkaran mereka, saksi tahusendiri peyebabnya karena Tergugat sering tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga kebutuhan rumahtan gga
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
partengkaran Tergugat pemahmenukul Gan neialy MeN@UCHPKan Kaliala com kepada Penggugal,MestrGoy, Kaos unitik manguatkan dal qugatannya, Penggugatraetigajunay pnt ial Meniminang. buh baa P a Kanban Ala wna wiih ~ Mesimibang batws ome 2 (aun orang Baki, temyaia keduanyai aitinibarg il dan tainh sonal darian batetuin pom 78Undang Norier 7 Tahun 1689 yang felah diubah untuk Tapas suse ana: tngt gga ating wiz wa aTgugiraarneng Tanige!
Register : 23-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
oe Tani, tml gga lan Btn 000 RW. 04abupaien lndragin Hilir, sebagai Penggugat:melawanpakerjaan Tani, tempat tinggal Jalan Beringin RT.OO8RW. 004 Kelurahan Sungai Perak Kecamatan Kabupaten lndragiri Hilir, sebagai larga 26 Jun 2001 haapan Pega Pencatt Nika Kantor Ursa Tia uA) Recemaian Ternehan, KKOL Ob oVONOWIE201E, itariggal an cae, eerie 4, urnur 14 tahun, 2 umuF 7 tahun; anak lersebul sekarang dalam asuhan Terqugthidup bers sebana sami bertempat tinggal di rumah Panes om di Kelurahan Park selma
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Ta. gga, tempat tnggal i I Kecamatanenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :~ Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena saksisebagai ibu kandung Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tahun 2008;~ Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah crangtua Penggugat d Desa Labangka: Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat
"aekarenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga PefggugatTergugat suda@h pecah dan tidak ada harapan lagi uMtuk rukun kembali,gga tujuan uMtuk membentuk rumah tangga yang sakinah (bahagia),addah (fenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang berbunyi : Perkawinan islah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan membentukkejuarga, rumah tangga
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0797/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
Pie Rie, POPE A, Ths, tnt tacie beropa foal Kutipan Axia Nishi Nomex 004 mAAWaOt7, yangmina dieluerke; oleh Kania Urucei Agama Kecairalan KempasSi ee ae nee eee, erunoraBatwa alain bukti tertulis @ ofes, Penggugal juga mengayuban 2 adan maleate ff) haweh surmpah telah membenian kiterangan secapetmjenn Popawal Negeri Sal, b mi al i i talon akan Artekat pats aba iar, Saarinen rg acl foun ie dln gga War oni ch bp sed lel nil erSees Cea atsatay ik ramon reaver wijak Jol 2097 meduany Hel det 18 Belk,
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 518/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
PA.PBun.Tal, Bane +RD) 1a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Ren, tanggal lahir 19 Agustus 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal ji eeEe, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanta gga
Register : 01-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 22
105 — 22
., sebagaiHusaini bin Satomen, fele gga Pars bi ret 1982, agama Islam,pendidikan SD, peke t tinggal di JI. H.M.
Putus : 04-06-2007 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 441/Pdt.G/2007/PA..Bdw Tanggal 4 Juni 2007 —
9 — 0
9 — 0
Hlaini sesnai dengan ketentuan pasal 171 ayat (1) RIR, sehm gga kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di muica, Hakimtelah menemukan fakta di persidangan bahwa telah terjadi perselisihan d pertengkaran autara pemohon dan termohon, kedua belah pihak telah pisatempat tinggal selama 1 bulan dan telah diupayakan rukun kembali olekeluarga masingmasing, tapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di gas maiMajlis Hakim berkesimpulan
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 79/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 6 Juni 2017 — I GUSTI PUTU PACUNG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan 1. I GUSTI AYU PUSPAWATI, S.P. dkk
37 — 24
37 — 24
., ; .Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat / AuditorHukum pada Kantor LAW OFFICE ISKANDAR & ASSOCIATES,Beralamat di Graha Dekopinwil NTB LT.Il, Jalan Bung Karno Nomor 30,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /PENG GGA 2s eens terest enero erence sennesauounmenseanMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, Berkedudukan diJalan Dewi Saraswati Nomor 3 Seminyak, Kuta, Badung, Propinsi Bali,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 35/SK51.03/XI/2016tanggal
Register : 03-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1723/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumahPenggugat hingga berlangsung selama 4 tahun 6 bulan selanjutnya sejakbulan Maret 2019 lalu antagg PTiCoitteldengan Tergugat pisah hinggasekarang;tangga antaraPenggugat dengan Tt SEI a iN ykarart dan perselisinanafkah kepadaPenggugat dd "ke rite, some gga memicub. Diary fhikasi denganC.
Register : 02-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
PUTUSAN an lou Rumah Tanga, tempat gga Jalan Tembiahan Hilt Kecamaten Temblahan Kabupaten Telah tendangat telrarigan Parma marin soerresiban bokdl wurstdan sakeisakei di parsidangan; zt Aer 3 2016 yang 5 fateh terdafiar di Kepanhenan Pargadilar aTarmbilahan a S02/Pa.GROiGPA.
Register : 19-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2064_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Pam GGA 5 xs cssaes as 45s emmenmen aa s+ emcee 14 x emmmimaa eres Rp.4. RedakSi 00... ccc ccc cence cence ene eee eeneeeeaeeeaeeneneeeas Rp.5. Meterai Putusan ........... cc cee eee eee eee e eee eee e eee eeeneenaeees Rp.30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tan gga, akan tetapi tidak berhasil;8.
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Tergugat sudaherp apt gga ate baht ti 6 taf hun eba an ep ek eras a ockabar. g. bahwo sesusi Pasal 145 R.Bg. jo Panel 128.
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 887/Pdt.G/2015/PA.Pct Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK; Bahwasejak Juli 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkemudian pada bulan Nopember 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit hin gga
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK; Bahwasejak Juli 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkemudian pada bulan Nopember 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit hin gga sekarang tidak pernah datang tanpa kirinkabar maupun nafkah dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa selama kepergian tersebut, Tergugat pernah dicari namun
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah Pe Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dala a hul) di rumah orangtua Penggugat hingg utnya sejak bulanMaret 2010 lalu antal gga sekarang; Penggugatdengan Terguga an hal. inidisebabkan: a. Terguge sehariharisehingga oleh kj AN Maret 2010b. Setelah Pen@iy. ) JWMalaysi@ ternyata Tergugattelah menjalin hubung weeC.
Register : 22-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 66/Pdt.G/2011/PA. Pare Tanggal 23 Maret 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
setelah pernikahan Penggugat dan Tergugatkumpul sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Cappagalung;Bahwa saksi mengetaiul penggugat dan tergugat kumpul sebagaisuami isteri selama 17 tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang saat ini berada dalam pemeliharaan Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab pertengtersebut, karena penggugat berhutang tanpa sepengetahuan tergugatuntuk memenuhi kebutuhan rumah tan gga
Register : 03-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 495/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 26 Juni 2014 — Semawin bin Parakassi dan Aisyah binti Mapicara
15 — 8
15 — 8
makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan paraPemohon dan anakanak para pemohon tersebut, dengan mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:gee Cdr Lig coh gga
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1167_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(BBE GGA Bg aire err3.