Saad menikah dengan Saleha Bung dan tidak mempunyaiketurunan, kemudian mengangkat Penggugat (Penggugat !) sebagaianak angkat; 2. Bahwa Penggugat 1 (Penggugat 1) diangkat sebagai anak sejak umur 10bulan yang diasuhnya sampai dewasa/kawin dengan H. Abdullah; 3. Bahwa H. Saad meninggalkan tanah obyek sengketa yang sejak tahun2000 dikuasai oleh Tergugat Il dengan alasan telah mendapat hibah dariH.

Saad dan Saleha Bung meninggaldunia, siapa saja ahli warisnya, serta hubungan antara Para Penggugatdengan H. Saad dan Saleha Bung, sehingga gugatan Para Penggugatmenjadi kabur, dan karenanya harus dinyatakan tidak diterima; 3. Bahwa keberatan Penggugat tersebut sematamata karena adanya aktahibah dari H. Saad kepada Tergugat , keberatan Penggugat tersebuttidak beralasan hukum, karena hibah H.

Saad dan Saleha Bung yang menjadi ahli warissatusatunya dari H. Saad dan Saleha Bung, sementara dalam suratgugat ada Penggugat 2, 3, 4, dan 5, yang seharusnya dijelaskankedudukan dalam perkara ini sehingga memiliki /egal standing yang jelas;5. Bahwa oleh karena Penggugat 2 s.d. Penggugat 5 tidak dijelaskankedudukannya dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat dinyatakan kabur dan oleh karenanya harus ditolak;Halaman 5 dari 12 hal. Putusan 158/PdtG/2014/PA Sub6.

Bahwa Tergugat menyatakan demikian, karena Penggugat 1 s.d.Dalam Pokok Perkara:1.Penggugat 5 secara bersamasama sebagai pihak Penggugat dalammengajukan gugatan terhadap Para Tergugat; Bahwa selain itu Para Penggugat tidak memasukkan hartaharta milik H.Saad dengan Saleha Bung yang dikuasai oleh Penggugat 1, berupa: Enam bidang tanah kebun seluas 6000 m2 (6 ha), yang terletak didesa Pelat, Kecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa; Dua buah rumah panggung yang teletak di desa Pelat, KecamatanUnter lwes

Saad dan Saleha Bung secara keseluruhan; Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Para Penggugtkarena tidak mengandung kebenaran, kecuali apa yang secara tegasdiakui oleh Tergugat ; Bahwa benar Tergugat menguasai tanah seluas 4.213 m2 yang terletakdi desa Uma Beringin Kecamatan Unter lwes Kabupaten Sumbawa,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara 5 Taare Datdlung; ~

SALEHA mengalami lukasebagaimana dalam visum et repertum pada PUSKESMAS TARAILU,Nomor: 047/8/X/2015/PKMTRL tanggal 08 Oktober 2015, oleh DrKAMIRUDDIN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:.

SALEHA diangkat ke atas mobil dan langsungdibawa ke Puskesmas Tarailu setelah tiba di puskesmas kirakira 5 menitpetugas mengatakan korban sudah meninggal dunia selanjutnya korbankembali dibawa ke rumahnya dengan menggunakan mobil ambulan setelahkorban tiba dirumahnya saksi pun kembali ke rumah saksi sendiri dan tidakketempat kejadian lagi.Hal 7 dari 21 hal. Put.

SALEHA juga saksi kenal karena tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga sedangkan lel. KACO dan lel. AGUS saksi tidak kenal danjuga tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi berada didepan kios saksi melihatper.

SALEHA menyeberang jalan dari arah barat ke arah timur tibatiba adaseorang pengendara sepeda motor datang dari arah utara ke arah selatanlangsung menabrak pejalan kaki tersebut sehingga terjatun sedangkanpengendara sepeda motor serta yang dibonceng juga terjatuh sedangkanpengendara sepeda motor tertindis oleh sepeda motornya setelah itu saksilangsung menolong korban per. SALEHA selanjutnya dibawa ke puskesmasHal 9 dari 21 hal. Put. No. 152/Pid.B/2015/PN.Mam10oleh kemenakannya yaitu lel.

SALEHA yangmengakibatkan korban per. Saleha meninggal dunia.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Abdullah Bin Arip ) terhadap Penggugat ( Siti Saleha Alias Saleha Binti Moh Zieni Alias Ahmad Zaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah

waris almarhumah Syamsiar Thaib pada saat meninggalnya adalah: Isnaniah (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Hasri (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Dalina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Syafril (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusli (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah) , Syofia (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha

) dan Noerlela (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);

tiga) orangcucu dari almarhumah Saleha Thaib yang masih hidup yaitu Aryunadi DTNan Sajatie bin M.

Noerlela binti Hakam (Alm.) merupakan anak dari Saleha Thaib;10.2. Rusina binti Hakam (Alm.) merupakan anak dari Saleha Thaib;10.3. Dalina binti Laharis (Alm.) merupakan anak dari Hasnah;10.4. Isnaniah binti Laharis (Alm.) merupakan anak dari Hasnah;10.5. Hasri bin Lahrais (Alm.) merupakan anak dari Hasnah;10.6. Rusli bin Laharis (Alm.) merupakan anak dari Hasnah;10.7. Syofia binti Laharis (Alm.) merupakan anak dari Hasnah;10.8.

Saudara kandung Syamsiar Thaib yang bernamaSaleha pernah membawanya ke rumah saksi, dan dari perkawinannyaSyamsiar Thaib tidak memiliki anak;Bahwa suami dari Syamsiar Thaib juga telah meninggal dunia, namunsaksi tidak ingat tahunnya;Bahwa Syamsiar Thaib memiliki 5 (lima) orang saudara kandung yaitu:Saleha, Kasumah, Rasyid, Hasnah dan Rivai, semua saudarakandung dari Syamsiar Thaib telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengenal Saleha dan pernah berjumpa semasahidupnya;Bahwa Saleha memiliki 4 (empat)

,Kusuma, Rasyid, Hasnah dan Rivai Yogi, hanya 2 (dua) orang yang memilikianak yaitu Saleha dan Hasnah.

Rusina (anak dari Sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);Oo N OO OF FB W DN F. Noerlela (anak dari Sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);B. Kelompok kedua adalah ahli waris dari almarhumah Dalina, yaitu:1. Daryenni binti Hasan Basri (anak kandung Dalina);2. Haryati Syahril binti Hasan Basri (anak kandung Dalina);3. Sumidar binti Hasan Basri (anak kandung Dalina);4. Djufri Hasan Basri (anak kandung Dalina);C. Kelompok ketiga adalah ahli waris dari almarhumah Rusina, yaitu:1.

KeJaya sambil mendengarkan musik dan tibatiba lampu penerangan mati dansaat itu juga saksi ERHAN MOPLLI alias RAKUTI langsung menuju rumah saksiSALEHA BONE karena saklar untuk menyalakan lampu penerangan jembatanberada di rumah saksi SALEHA BONE untuk menanyakan mengapa lamputersebut mati atau padam namun saat itu saksi SALEHA BONE balik marahmarah kepada saksi ERHAN MOPILI alias RAKUTI sehingga terjadi adu mulutantara saksi ERHAN MOPILI alias RAKUTI dengan saksi SALEHA BONEnamun pada saat terjadi

adu mulut tersebut terdakwa KIPLYANTO NOHO aliasKIPLI langsung menarik saksi ERHAN MOPILI alias RAKUTI kebelakangterdakwa dan meminta saksi SALEHA BONE untuk diam namun saksi SALEHABONE tetap marahmarah dan langsung mencabut pisau yang adadipinggangnya dan mengarahkan pisau dapur tersebut kearah perut saksiSALEHA BONE namun pada saat itu saksi koroban NORLIS N MAI alias UTUNyang berada disamping kanan saksi SALEHA BONE berusaha memegangpisau yang diarahkan oleh terdakwa ke perut saksi SALEHA BONE

Tolinggula, Kab.Gorontalo Utara ;> Bahwa Saat melakukan penganiayaan terhadap diri saksi saudaraTerdakwa menggunakan pisau dapur sebanyak 2 (dua) kali yangmengena pada bagian jari telunjuk kiri dan kanan saksi ;> Kejadian tersebut terjadi karena pada saat itu Terdakwa mengarahkanpisau dapur tersebut kearah perut dari saudari Saleha Bone, tapi padasaat itu saksi berusaha menangkis pisau yang diarahkan oleh Terdakwakeperut dari Saudari Saleha Bone dan pada saat saksi memegang pisautersebut saat itu

Bone, di DesaTolite Jaya, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara ;> Bahwa awalnya saudari Saleha Bone dan saudara Erhan alias Rakutibertengkar adu mulut karena saat itu. saudara Erhan alias Rakutimendatangi rumah saudari Saleha Bone, karena saat itu saudara ErhanHalaman 10 dari 17 Fatusan 66/ Pia.B/2017/ PU.

Bone dan saudaraErhan alias Rakuti bertengkar adu mulut karena mendatangi rumah saudariSaleha Bone, karena lampu penerangan yang ada dijembatan mati danmencurigai bahwa orang yang berada dirumah dari saudari Saleha Boneyang mematikan lampu tersebut karena saklar dari lampu tersebut beradadirumahnya saudari Salina Bone ;Menimbang bahwa terdakwa mengeluarkan pisau dapur dari sakunya,hanya untuk menakutnakuti saksi SALEHA BONE;Menimbang, bahwa saksi korban tibatiba datang merebut pisau dapuryang dipegang

ISHAK PANJAITAN Nomor1210011706100007 tanggal 02 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman dari7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2015/PN RapKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu sedangkan didalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama APRIANDI ATMIKAPANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal 20 Maret 1998 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Labuhanbatu, nama istriPemohon tertulis SALEHA;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena

tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supayamemperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama APRIANDIATMIKA PANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal 20 Maret 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IILabuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Ibu dari anakpemohon tersebut, yaitu :nama Ibu SALEHA

Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal20 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat II Labuhanbatu, setentang mengenai nama ibu dari anak pemohon tersebut, yaitu: nama Ibu SALEHA

ISHAK PANJAITAN Nomor1210011706100007 tanggal 02 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu sedangkan didalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal 20Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IILabuhanbatu, nama istri Pemohon tertulis SALEHA;Menimbang, bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, danoleh karena hal tersebut

diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supaya memperbaiki AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor103/1998 tanggal 20 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il Labuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai namaIbu dari anak pemohon tersebut, yaitu : nama Ibu SALEHA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan identitas anak pemohon yang sebenarnya adalah bernama Muhammad Abdul Ajrun Laa, tempat/tanggal di Batam pada tanggal 28 April 2011, anak ke dua dari suami istri: Rachmad Abdullah Laa dan Saleha Ismail
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas, telah menikahdengan Perempuan bernama Saleha Ismail, tempat/tanggal di llawe padatanggal 17 Oktober 1974 tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/4/IX/95yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Abal tertanggal 2 Oktober 1995;4.

Btm.istri: Rachmad Abdullah Laa, dan Saleha Ismail yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal tertanggal 28 April2011;5. Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan Perbaikan Nama Anak diKutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yang bernama: Muhammad AbdulAjrun, menjadi yang sebenarbenarnya yaitu: Muhammad Abdul Ajrun Laa,tempat/tanggal di Batam pada tanggal 28 April 2011, anak ke dua dari suamiistri: Rachmad Abdullah Laa dan Saleha Ismail;6.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan Perbaikan Nama Anak diKutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yang bernama: Muhammad AbdulAjrun, menjadi yang sebenarbenarnya yaitu: Muhammad Abdul Ajrun Laa,tempat/tanggal di Batam pada tanggal 28 April 2011, anak ke dua dari suamiistri: Rachmad Abdullah Laa dan Saleha Ismail;3.

Ismail;Bahwa setahu Saksi, Pemohon, berkeinginan untuk melakukan PerbaikanNama Anak di Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yang bernama:Muhammad Abdul Ajrun, menjadi yang sebenarbenarnya yaitu: MuhammadAbdul Ajrun Laa, tempat/tanggal di Batam pada tanggal 28 April 2011, anak kedua dari suami istri: Rachmad Abdullah Laa dan Saleha IsmailBahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas

Menetapkan identitas anak pemohon yang sebenarnya adalah bernamaMuhammad Abdul Ajrun Laa, tempat/tanggal di Batam pada tanggal 28 April2011, anak ke dua dari suami istri: Rachmad Abdullah Laa dan Saleha Ismail3.

PELU alias ELA untuk Melakukan ataudilakukan Perbuatan Cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa awalnya anak korban SALEHA PELU alias ELA sekitar pukul 14.00 Witpulang sekolah dan diberitahukan oleh orang tuanya untuk pergi menjaga anakanak terdakwa HABIL PELU alias BILO yang mana terdakwa adalah kakakiparnya, setelan itu anak korban berganti pakaian lalu berangkat kerumahterdakwa di kompleks WIK di desa Hitu.

Pelu; Bahwa korban Saleha Pelu berumur 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa saksi pernah meminta tolong kepada Saleha Pelu untuk menjagaanakanak saksi; Bahwa saksi tidak pernah sebelumnya melihat Terdakwa peluk korban; Bahwa tidak pernah lihat korban tidur ditangan Terdakwa; Bahwa selama ini Terdakwa mempunyai hubungan yang tidak baik dengankeluarga saksi; Bahwa saksi dengan kejadian dari ibu saksi yang bernama Boki Pelu yangmenyatakan bahwa suami saksi (Terdakwa) lakilaki biadab, kalau ada pelukadik saksi

Pelu alias Ela; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021, sekitar pukul 14.00 WITbertempat di ruang tamu rumah Terdakwa yang terletak di Desa Hitu LamaKecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, telah terjadi Perbuatan cabul yangdilakukan oleh Terdakwa Habil Pelu alias Bilo terhadap korban Saleha Pelu aliasEla;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa awalnya anak korban Saleha Pelu alias Ela ketika pulang sekolahdiberitahu oleh ibu yang bernama Boki Pelu untuk pergi menjaga

anakanakTerdakwa Habil Pelu alias Bilo yang mana Terdakwa adalah kakak ipar dariSaleha Pelu alias Ela, sesampainya di rumah Terdakwa kakak, istri Terdakwa yangbernama Binur Pelu alias Lulu meminta tolong kepada anak korban Saleha Pelualias Ela untuk menjaga anakanak karena akan pergi bekerja, setelanBinur Pelualias Lulu pergi bekerja, anak korban Saleha Pelu alias Ela mulai menjaga anakanak Binur Pelu alias Lulu hingga kedua anak tersebut tertidur pada kasur yangdiletakkan di ruang tamu sembarianak

Pelu alias Ela yang awalnyaanak korban Saleha Pelu alias Ela ketika pulang sekolah diberitahu oleh ibu yangbernama Boki Pelu untuk pergi menjaga anakanak Terdakwa Habil Pelu alias Biloyang mana Terdakwa adalah kakak ipar dari Saleha Pelu alias Ela, sesampainya dirumah Terdakwa kakak, istri Terdakwa yang bernama Binur Pelu alias Lulu memintatolong kepada anak korban Saleha Pelu alias Ela untuk menjaga anakanak karenaakan pergi bekerja, setelahBinur Pelu alias Lulu pergi bekerja, anak korban SalehaPelu

Saleha Tahir, A.Md, Kep. Binti Muh. Tahir (sebagai isteri Pewaris);

3.2. Fatmawati Saleh, SP.,M.M. Binti Drs. Muh. Saleh Rugaya, M.Pd, sebagai anak kandung;

3.3. Kasmawati Saleh,S.H., Binti Drs. Muh. Saleh Rugaya, M.Pd, sebagai anak kandung;

3.4. Sukmawati Saleh, SP, Binti Drs. Muh. Saleh Rugaya, M.Pd, sebagai anak kandung;

3.5. Nurhikmah Saleh,SH, Binti Drs. Muh. Saleh Rugaya, M.Pd, sebagai anak kandung;

4.

Saleha Tahir (Istri Pewaris)4.2 Fatmawati Saleh, SP.MM (Anak Pewaris)4.3. Kasmawati Saleh, SH (Anak Pewaris)4.4 Sukmawati Saleh, SP (Anak Pewaris)4.5 Nurhikmah Saleh, SH (Anak Pewaris)5.

Saleha Tahir (Istri Pewaris)Fatmawati Saleh, SP.MM (Anak Pewaris)Kasmawati Saleh, SH (Anak Pewaris)Sukmawati Saleh, SP ( Anak Pewaris)5. Nurhikmah Saleh, SH (Anak Pewaris)4.

Saleha Tahir, (Sebagai isteriPewaris), 2. Fatmawati Saleh, SP.,M.M., perempuan, umur 40 tahun,sebagai anak kandung, 3. Kasmawati Saleh,S.H., perempuan, umur40 tahun, sebagai anak kandung, 4. Sukmawati Saleh, SP,perempuan, umur 35 tahun, sebagai anak kandung, 5.

Saleha Tahir, (Sebagai isteriPewaris), 2. Fatmawati Saleh, SP.,M.M., perempuan, umur 40 tahun,sebagai anak kandung, 3. Kasmawati Saleh,S.H., perempuan, umur 40tahun, sebagai anak kandung, 4. Sukmawati Saleh, SP, perempuan,umur 35 tahun, sebagai anak kandung, 5.

SALEHA Bin AHMADAlmh dengan Terguat II dan Ill turut disetujui oleh Tergugat IV denganalasan bahwa Tergugat IV pernah tinggal dan hidup bersama dengan H#.SALEHA Bin AHMAD Almh dijadikan anak angkat oleh Hj. SALEHA BinAHMAD Almh sehingga dalam transaksi tanah sengketa Terguagt IV pernahikut menandatangani suratsurat untuk dijadikan perlengkapan melakukanbalik nama atas Tanah Objek Sengketa dari atas nama Hj.

SALEHA Binti AHMAD Almh yaitu Tergugat dan anakyaitu saudari kandung Hj. SALEHA Bin AHMAD Almh yaitu Para TurutTergugat II s/d VL.;15.Bahwa pada Tahun 1999 oleh Hj. SALEHA Binti AHMAD Almh denganmemohon penerbitan sertipikat yang bernomor 229 yang di produk olehTurut Tergugat atas nama Hj. SALEHA Binti AHMAD Almh tanah manayang belum dibagi waris kepada ahli waris atau yang berhak untuk itu karenastatus Hj. SALEHA Binti AHMAD Almh dan H. MAHMUD Bin M.

SALEHA Binti AHMAD Almh kepada Tergugat II dan Tergugat Ill,selanjutnya Hj. SALEHA Binti AHMAD Almh mengajukan permohonanpenerbitan sertipikat kepada Turut Tergugat sehingga Turut Tergugat dengan permohonan tersebut menerbitkan sertipakat dengan Nomor 229atas nama Hj. SALEHA Binti AHMAD Almh dan selanjutnya Hj. SALEHABinti AHMAD Almh 1 Oktober 1999 Tanah Objek Sengketa di jual laburkepada Tergugat II sehingga perbuatan Hj.

SALEHA Binti AHMAD Almhdengan Tergugat II adalah Perbuatan Melawan Hukum.;17.Bahwa Hj. SALEHA Binti AHMAD Almh telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dengan menjual semua Tanah Objek Sengketa kepadaTergugat II dalam hal ini karena H. MAHMUD Bin M.

Mahmud Bin M Hasan dengan Almarhumah 4.Saleha sesuai posita pada point 4 halaman 4 Gugatan PerbuatanMelawan Hukum H.

Bahwa orang tua Pemohon meninggalkan ahli waris yaitu:1) Suminar Setiasih lahir di Bandung 25 Agustus 19692) Kusman Kustiawan (Pemohon) lahir di Bandung 13 Juli 19763) lis Isniarti Saleha (Almh) lahir di Bandung 29 Oktober 19794) Bagus Solichin Putra lahir di Bandung 13 Agustus 19893.

Fotocopy Keterangan Kematian No: AM920013001211037 atas nama lisIsniarti Saleha, yang diterbitkan tanggal 30012021, diberi tanda P 45. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3204092302170002, atas nama kepalakeluarga lis Isniarti Saleha, S.Si., diberi tanda P 5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bagas Alfarizqi PrayitnoNo : 3204093004160005 tertanggal 12 April 2017, diberi tanda P 6;7. Fotocopy Surat Keterangan Ahliwaris, tertanggal Januari 2021, diberitanda P 7;8.

KusmanKustiawan, 3. lis Isniarti Saleha, dan 4.

Bagus Solichin Putra.Bahwa orangtua Pemohon telah meninggal dunia, dengan meninggalkan 4orang ahli waris dan harta kekayaan berupa sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu KabupatenBandung dan belum sempat dibagikan.Bahwa dari 4 (empat) orang ahli waris orangtua Pemohon, salah satudiantaranya kakak saksi bernama lis Isniarti Saleha sudah meninggaldunia dengan meninggalkan seorang anak yang hingga saat ini diurus olehPemohon;Bahwa kakak saksi lis Isniarti Saleha

KusmanKustiawan, 3. lis Isniarti Saleha dan 4. Bagus Solichin Putra. Bahwa orangtua Pemohon telah meninggal dunia, dengan meninggalkan 4orang ahli waris dan harta kekayaan berupa sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu KabupatenBandung dan belum sempat dibagikan.

Saleha binti Abidin ( sebagai isteri )2. Abidin bin H. Arsyad (Sebagai anak lakilaki pertama kandung);3. Asni binti H. Arsyad ( sebagai anak perempuan kedua kandung);4. Kartiwi binti H. Arsyad ( sebagai anak perempuan ketiga kandung);4. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari almarhum H.

Arsyad bin Husen dan Saleha binti Abidin yang merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon (Saleha binti Abidin) dengan H. Arsyad bin Husen yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;.

Arsyad bin Husen dengan Saleha binti Abidin(Pemohon !) telah menikah pada tanggal 06 Januari 1955, yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima;2. Bahwa H. Arsyad bin Husen telah meninggal dunia pada tanggal 23September 2012 di Desa Pela Kecamatan Monta Kabupaten Bima dalamkeadaan beragama Islam;3. Bahwa dari pernikahan Almarhum H. Arsyad bin Husen dengan Saleha bintiAbidin (Pemohon 1) telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu : 1. Abidin bin H.Arsyad (Pemohon II ) 2.

Arsyad bin Husen dengan Saleha binti Abidin (Pemohon 1)adalah suami isteri yang sah, (vide:Pasal 2 ayat (1 dan 2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);2. Almarhum H. Arsyad bin Husenadalah sebagai Pewaris, ( vide : Pasal 171huruf b Kompilasi Hukum Islam );3. Ahli Waris Almarhum H. Arsyad bin Husen adalah :3.1. Saleha binti Abidin (isteri) / Pemohon ;3.2. Abidin bin H. Arsyad (anak lakilaki kKandung);3.3.

Saleha binti Abidin (isteri);3.2. Abidin bin H. Arsyad (anak lakilaki kKandung);3.3. Asni binti H. Arsyad (anak perempuan kandung);3.4. Kartiwi binti H. Arsyad (anak perempuan kandung);4.

Saad alias Mamiq Saleha yang belum dibagiwaris kepada ahli warisnya yaitu Para Penggugat, Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasaitanah obyek sengketa tanpa mengindahkan kepentingan dan hak ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat selaku ahli waris dari almarhum HajiLalu Moh. Saad alias Mamig Saleha adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menetapkan bagian masingmasing harta peninggalan dari almarhum HajiLalu Moh.

harta warisan dari almarhum Haji Lalu MuhammadSaad alias Mamiq Saleha dan almarhumah Baiq Hasnah alias HajjahBaiq Asnah telah dilakukan perdamaian bagi waris secara solohantara anakanak dari almarhum Haji Lalu Muhammad Saad aliasMamiq Saleha dan almarhumah Baiq Hasnah alias Hajjah Baiq Asnah,termasuk juga obyek sengketa.

Saad alias Mamiq Saleha dengan Amag Lukmanul Hakimalias Amaq Keman dimana uang tebusannya langsung diserhakan kepadaH. Lalu Moh.

Saad alias Mamiq Saleha faktanya bahwa almarhum H.Lalu Moh Saad alias Mamiq Saleha hanya memiliki satu orang istri sebagaiibu kandung dari orang tua Para Penggugat, para Tergugat dan orang tuapara Turut Tergugat.

Saad alias Mamiq Saleha ataukah Baiq Hasanah aliasBaiq Asnah.

Danang Farobi Als Upil dan Saksi Saleha Widia Putriditangkap dan diamankan oleh warga selanjutnya Terdakwa I., TerdakwaIl.

pulang olehSaksi Saleha Widia Putri tetapi Gundul bersama Terdakwa ., sempatmemarahi Terdakwa II.

Jepara;Bahwa ketika sampai di Masjid AT TAQWA kemudian semuanya turunmasuk kedalam masjid, Terdakwa masuk kedalam kamar mandi kemudiantak lama kemudian saksi Saleha Widia Putri memberitahu Terdakwa Ilbahwa temanteman Terdakwa II akan membongkar dan mengambil uangyang ada didalam kotak amal tersebut, pada waktu itu saksi Saleha WidiaPutri mengajak Terdakwa Il untuk pulang, kKemudian Terdakwa Il danSaksi Saleha Widia Putri mengutarakan akan pulang kepada Terdakwa I.Riska Mahmud Als Riskan dan Gundul

Saleha widia Putri tidak disumpah, karena ketikadipersidangan Saksi Saleha widia putri mengaku kelahiran tahun 2001 sehinggaketika pemeriksaan di persidangan usia Saksi Saleha Widia Putri masih berusia14 (empat) belas tahun maka sebagaimana Pasal 171 huruf a yaitu yangdiperiksa untuk memberi keterangan tanpa disumpah ialah anak yang umurnyabelum cukup lima belas tahun dan belum pernah kawin, sehingga denganberdasar pada pasal 185 ayat 7 KUHAP bahwa keterangan dari saksi yangtidak disumpah meskipun

sesuai satu dengan yang lain, tidak merupakan alatbukti, maka oleh karena keterangan saksi Saleha widia Putri tidak disumpahdan tidak didukung oleh saksisaksi lain maka keterangan saksi Saleha tidakdapat mendukung dalil pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa II DanangFarobi Als Upil untuk membebaskan Terdakwa II Danang Farobi Als Upilsedangkan terhadap pembelaan Terdakwa Il.

Latief kepada saksi Yusmirah Binti LaukAmin dan suaminya saksi Karman Bin Saleha dengan harga Rp. 70.000.000, terdakwaterlebih dahulu menemui saksi Sakur (diajukan penuntutan dalam perkara terpisah) danmenyampaikan saya butuh uang, ada tanah yang mau saya jual di jalan lingkar depan BTNkorem beberapa hari kemudian saksi Muh. Sakur menemui terdakwa dan meyampaikanbahwa tanah yang mana yang mau kamu jual?

Atas permintaan terdakwa tersebut saksi Muhammad Syakur memberitahukan halitu kepada saksi Pabila, lalu mereka berdua menemui saksi Karman Bin Saleha danmenawarkan sebidang tanah yan diakui terdakwa sebagai miliknya tersebut, kemudiansaksi Muhammad Syakur, saksi Pabila dan saksi Karman melihat lokasi tanah dimaksud,beberapa hari kemudian saksi Karman dihubungi oleh saksi Pabila melalui telepon selulerdan menanyakan apakah tanah yang dimaksud jadi dibeli, lalu dijawab oleh saksi Karmankita ke rumah

Syakur dan saksi Pabiladating ke rumah saksi Karman Bin Saleha dan membicarakan masalah jual beli tanahtersebut dan pada akhirnya disepakati harga tanah tersebut sebesar Rp. 70.000.000, yangoleh saksi Karman Bin Saleha dibayar dua kali masingmasing pembayaran pertamasebesar Rp. 30.000.000,dan pembayaran kedua sebesar Rp. 40.000.000.Bahwa sebelum saksi Karman Bin Saleha membeli tanah yang akan dijual olehterdakwa tersebut, istri Karman yaitu saksi Yusmirah pernah menanyakan kepada terdakwatentang

Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Saleha binti NoorSaid;3.

binti Noor Saiddan calonsuamianakPemohon dan Pemohon II bernama Hairul Reza bin Abdul Gafarkeduanya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saleha adalah benar calon istri dari Hairul Reza ; Bahwa Saleha berumur 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) bulan, sedangkancalon suami(Hairu Reza) berumur 24 (dua puluh empat) tahun ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua kandungSalehamengajukan permohonan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon dan Pemohon Il (Saleha

) ke Pengadilan Agama karena adanya suratpenolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi LarasSelatan, Kabupaten Tapin, disebabkan Saleha belum cukup umur; Bahwa antara Saleha dan Hairul Rezasudah saling menjalin hubunganasmara ; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telahmelamar anak Pemohon dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Salehadan Hairul Rezasudah mendapat restu darikedua orang tua masingmasing

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Saleha Nomor 6305LT110220140020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Tapin, tanggal 11 Februari 2014, (P3)B. Saksisaksi :1.

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Saleha binti NoorSaid lahir pada tanggal 19 Maret 2002 dan belum mencapai usia 16 (enambelas) tahun,dan akan menikah dengan seorang lakilaki bernama HairulRezabin Abdul Gafar;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama NASRIYAH SALEHA BINTI NASRUDIN pada Akta Cerai No. 2940/AC/2018/PAJS yang benar adalah NASRIYAH BINTI NASRUDIN;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk memperbaiki nama Pemohon dari NASRIYAH SALEHA BINTI NASRUDIN menjadi NASRIYAH BINTI NASRUDIN, pada Akta Cerai No. 22940/AC/2018/PAJS;
4. Membebankan

Bahwa setelah diputusnya perkara perceraian Pemohon tersebutdi atas, keluar Akta Cerai dengan Nomor : 2940/AC/2018/PAJS,tertanggal 27 Juli 2018, akan tetapi nama yang tertera didalam AktaCerai tersebut di atas bukanlah merupakan nama asli dari Pemohon,yaitu tertulis dengan nama Nasriyah Saleha Binti Nasrudin sedangkannama Pemohon yang sebenarnya adalah Nasriyah Binti Nasrudin,sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, danIjazah;3.

Menetapkan nama Nasriyah Saleha Binti Nasrudin yangtercatat dalam Akta Cerai dengan Nomor : 2940/AC/2018/PAJS,tertanggal 27 Juli 2018, yang sebenarnya adalah Nasriyah BintiNasrudin;3. Menetapkan Biaya Perkara ini sSesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Hal. 2 dari 7 hal. Pen.

No. 348/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Pemohon dan sesuaidengan bukti P.5., yaitu Fotokopi Akta Cerai Nomor: 2940/AC/2018/PAJS yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan, tanggal 27 Juli2018, terbukti bahwa Pemohon Nasriyah dalam Akta Cerai namanya tertulisNasriyah Saleha;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta sebagai berikut:1.

Bahwa dalam Akta Cerai Nomor 2940/AC/2018/PAJS yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan, tanggal 27 Juli 2018,yang bersangkutan tertulis bernama Nasriyah Saleha binti Nasrudin;2.

Menetapkan nama NASRIYAH SALEHA BINTI NASRUDIN pada AktaCerai No. 2940/AC/2018/PAJS yang benar adalah NASRIYAH BINTINASRUDIN;Hal. 5 dari 7 hal. Pen. No. 348/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk memperbaiki nama Pemohon dari NASRIYAH SALEHA BINTINASRUDIN menjadi NASRIYAH BINTI NASRUDIN, pada Akta Cerai No.22940/AC/2018/PAJS;4.

Uang senilai Rp. 213.000,- (dua ratus tiga belas ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar uang senilai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang senilai Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang senilai Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah), dan 1 (satu) lembar uang senilai Rp. 1.000 (seribu rupiah);

DAUD KUTANGGAS Bin SAKARTEMEN KUTANGGAS, umur 69 tahun, agamaislam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Trikora RT. 13, KelurahanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;e Bahwa saksi mengenal para pemohon dan Almarhum SYAWAL KUTANGGASkarena saksi adalah adik dari almarhum SYAWAL KUTANGGAS;e Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada saat SYAWAL KUTANGGAS menikahdengan SALEHA WOUW Binti SENG WOUW pada tahun 1958;e Bahwa saksi mengetahui SYAWAL KUTANGGAS dan SALEHA WOUW BintiSENG

JA7FAR WOREGMA Bin SALASA WOREGMA, umur 65 tahun, agama islam,bertempat tinggal di La tonda RT 03 kampung kayu merah, distrik fakfak tengahkabupaten fakfak;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Almarhum karena saksi bertetangga denganpara pemohon;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga baik dengan Pemohon maupun denganalmarhum;e Bahwa saksi mengetahui SYAWWAL KUTANGGAS dan SALEHA WOUWadalah pasangan suamiistri yang tinggal di desa Danaweria;e Bahwa saksi mengetahui SYAWWAL KUTANGGAS dan SALEHA WOUWmemiliki

11 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui SYAWWAL KUTANGGAS dan SALEHA WOUW telahmeninggal dunia;3.

ALADIN WOREGMA Bin SALASA WOREGMA, umur 51 tahun, pekerjaan tani,bertempat tinggal di kampong serpeha, RT.19 Danaweria, distrik Fakfak tengah,Kabupaten Fakfak;e Bahwa saksi mengenal para pemohon dan Almarhum SYAWAL KUTANGGASkarena saksi adalah tetangga dekat SYAWAL KUTANGGAS;e Bahwa saksi mengetahui dan hadir SYAWAL KUTANGGAS telah menikahdengan SALEHA WOUW Binti SENG WOUW pada tahun 1958;e Bahwa saksi mengetahui SYAWAL KUTANGGAS dan SALEHA WOUW BintiSENG WOUW telah dikaruniai 11 orang anak;e Bahwa

ROBI WOREGMA Bin HARUNA WOREGMA, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di kampung bui, RT.12 Kelurahan Danaweria, distrikfakfak tengah, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan Almarhum SYAWAL KUTANGGASkarena saksi adalah tetangga dekat SYAWAL KUTANGGAS;Bahwa saksi mengetahuit SYAWWAL KUTANGGAS dan SALEHA WOUWadalah pasangan suamiistri yang tinggal di desa Danaweria;Bahwa saksi mengetahui SYAWAL KUTANGGAS dan SALEHA WOUW BintiSENG WOUW telah dikaruniai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (SALEHA binti NURDIN) untuk menikah dengan (SAMSUL BAHRI bin BAKRI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp195000 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak saya SALEHA Binti NURDIN dan calon suaminyaSAMSUL BAHRI Bin BAKRI tidak ada halangan untuk menikah secarasyari.7.

Memberi Izin/Dispensasi kepada saya untuk menikahkan anak kandungsaya yang bernama SALEHA Binti NURDIN. Dengan calon suaminya yangbernama SAMSUL BAHRI Bin BAKRI untuk di nikahkan.3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama: SALEHA NIK1404046404020002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 08 September2020. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yangaslinya, bertanda bukti P.4;5. Fotokopi ljazah atas nama: SALEHA Nomor : DNDp/06 1127036yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolan Menengah Pertama Negeri 2Tembilahan Hulu, tanggal 28 Mei 2018.

Bahwa benar SALEHA binti NURDIN, perempuan, lahir di Tembilahan,tanggal 24 April 2002 adalah anak kandung Pemohon dengan HERAWATI;2. Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon suaminyayang bernama SAMSUL BAHRI bin BAKRI, lakilaki, lahir di Pungkat,tanggal 23 April 1990, beragama Islam, status belum menikah (tidakmempunyai hubungan perkawinan dengan perempuan lain;3.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama SALEHA binti NURDIN untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama SAMSUL BAHRI bin BAKRI;3.