Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 19-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 225.000 ( rupiah ) masing-masing separuhnya; -----------------
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 225.000 ( rupiah ) masingmasing separuhnya; Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama di Denpasar pada hari Kamis tanggal19 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharram1419 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kt. MADHUDDIN DJAMAL, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ISHAQ, MH. dan H. M.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2514/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat Tergugat
63 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT SERASI
Tergugat:
1.RAMLI MOKOAGOW
2.HASTI NURMILA HIMBA
24 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.761.000,- (satu juta tujuhratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.761.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Kotamobagu, pada
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Sdn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BPR. LIPATGANDA Purbolinggo
Tergugat:
Untung Lestari
38 — 18
  • .- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing masing separuhnya

    (lima ratus dua puluh enam riburupiah ) masingmasing separuhnya .Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sukadana, padahari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 , oleh kami, Indra Joseph Marpaung, SH.
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Bko
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Unit Kota Bangko Cabang Bangko
Tergugat:
1.Basarial
2.Ade Suryani
29 — 2

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tanggal 04-09-2018 yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 06 September 2018oleh YOFISTIAN, SH sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Bangko,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut dengan dibantu ASNAWI,SH.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-05-2009 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 83/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 26 Mei 2009 — FY. EDI NUGROHO Bin FX. SUHARJIO.
27 — 6
  • bertiga dating lagi menemuiWijiyanto untuk minta kejelasan mengapa anak saksitidak lolos CPNS tersebut dan oleh Wijiyanto saksidihubungkan melalui telpon dengan seseorang yang dulupernah disebut Wijiyanto sebagai pegawai BKNYogyakarta yaitu) Terdakwa dan untuk meyakinkan saksidiminta bicara sendiri melalui telpon HP milikWijiyanto ; Bahwa dalam pembicaraan telpon tersebut Terdakwabertanya berapa uang yang diberikan pada Wijiyanto danTerdakwa berkata bahwa ia hanya menerima dariWijiyanto sejumklah separuhnya
    datang lagi menemuiWijiyanto untuk minta kejelasan mengapa anak saksitidak lolos CPNS tersebut dan oleh Wijiyanto isterisaksi dihubungkan melalui telpon dengan seseorang yangdulu pernah disebut Wijiyanto sebagai pegawai BKNYogyakarta yaitu) Terdakwa dan untuk meyakinkan saksidiminta bicara sendiri melalui telpon HP milikWijiyanto ; Bahwa dalam pembicaraan telpon tersebut Terdakwabertanya berapa uang yang diberikan pada Wijiyanto danTerdakwa berkata bahwa ia hanya menerima dariWijiyanto sejumlah separuhnya
    lagi menemui Wijiyanto untuk minta kejelasanmengapa anak saksi tidak lolos CPNS tersebut dan olehWijiyanto saksi Sri Suprapti dihubungkan~ melalui18telpon dengan seseorang yang dulu pernah disebutWijiyanto sebagai pegawai BKN Yogyakarta yaituTerdakwa dan untuk meyakinkan saksi diminta bicarasendiri melalui telpon HP milik Wijiyanto ; Bahwa dalam pembicaraan telpon tersebut Terdakwabertanya berapa uang yang diberikan pada Wijiyanto danTerdakwa berkata bahwa ia hanya menerima dariWijiyanto sejumlah separuhnya
    sebagai CPNS ;Bahwa selang beberapa hari kemudian Terdakwadiberitahukan bahwa anak saksi Sri Suprapti' tersebuttidak di terima sebagai CPNS dalam pengumuman yangdidapat olehnya dari internet Jlalu Terdakwa mintaberbicara secara langsung dengan saksi Sri Suprapti22melalui telepon milik Wijiyanto karena mereka datangmenemui Wijiyanto ;Bahwa dalam kesempatan bicara tersebut Terdakwabertanya berapa uang yang diberikan pada Wijiyanto danTerdakwa berkata bahwa bahwa ia hanya menerima dariWijiyanto sejumlah separuhnya
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 05-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 38/Pdt.G.S/2024/PN Kds
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO (Tbk) KANTOR CABANG KUDUS
Tergugat:
1.Andi Mutamakin
2.Sri Mulyani
3.Zamil
4.Sofiatun
24 — 13
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,00,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya,-
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON
24 — 22
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Mataram padahari Senin tanggal 21 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan 12 Jumadil Akhir1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan L, SH. MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nurmansyah, SH. MH. dan Drs. H.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat danTergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp491.000,00
    Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Putusan / Akta Perdamaian Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Smd Halaman 3 dari 4 halaman Menghukum Penggugat danTergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum pula Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat, sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yangtelah disepakati tersebut;2, Menghukum pula Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat,sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Mgl
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
2.Linda Susana
Tergugat:
1.Agus Muhtarom
2.Apri Diana
Turut Tergugat:
Apri Diana
148 — 37

  • M E N G A D I L I :
    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapbkan sebesar masingmasing separuhnya;Hal 2 dari 4 Putusan No.9/Pdt.G.S/2020/PN.MglDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 oleh M. IsmailHamid, SH.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
AHONG
Tergugat:
BILL ANTONI
52 — 7
  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara ditanggung renteng sebesar Rp312.000,-(tiga ratus dua belas ribu rupiah ) masing masing separuhnya
    Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut: Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara ditanggung renteng sebesar Rp312.000,(tiga ratus dua belas riburupiah ) masing masing separuhnya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 67/PDT.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 5 Agustus 2014 — MASYUDI, dkk vs PT. MALANG SELALU MAJU
17 — 0
  • Menghukum para pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ; Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 16-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0513/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 9 Juni 2014 — TERGUGAT PENGGUGAT
31 — 7
  • Bahwa sejak perceraian hinggagugatan ini diajukan adalah 12 (bulan) sehingga selain kepemilikan makaterdapat nilai manfaat keuntungan yakni sebesar Rp. 2.083.333, x 11 bulan =Rp. 22.916.663, sehingga masing masing PENGGUGAT dan TERGUGATberhak atas separuhnya atau Rp. 11.458.331,5, (sebelas juts empatratuslimapuluh delapan ribu tigaratus tigapuluh satu koma lima rupiah).7.
    Bahwa selain diperoleh keuntungan dari pemanfaatan bidang tanah objeksengketa berikut bangunan rumah di atasnya tersebut, PENGGUGAT jugamemperoleh keuntungan atas separuh hak kepemilikan atas bidang tanahobjek sengketa berikut bangunan rumah di atasnya yang totalnya senilaidengan Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) clan jika dikalkulasikan makaPENGGUGAT berhak ats separuhnya atau senilai dengan Rp. 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah).
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2009 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0137/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 14 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 563.000,- (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar Kuasa Hukum kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 181 HIR, karenaperkara ini termasuk bidang kebendaan tentang penyelesaian harta bersama, makauntuk biaya perkaranya haruslah dibebankan kepada kedua belah pihak secaratanggung renteng masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 145/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
PITUA M. TAMPUBOLON
Tergugat:
1.M. ANSORI
2.Sujono
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik lndonesia c.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
90 — 44
  • Rp625.000,- masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 103/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2014 — ZUBAIDAH, DK VS PT. Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM), - Delanggu, DKK
45 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari : RABU, tanggal 19 NOVEMBER2014 oleh kami ANNISA NOVIYATI, SH sebagai Hakim Ketua, ARIPRABAWA, SH. dan ARIEF WINARSO, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor : 103/Pid.G
Pengadilan PN KLATEN
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 71/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 17 Juli 2014 —
21 — 1
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 511.000, ( Lima ratus sebelas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya
    Klaten tersebut ;Setelah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat ketentuan pasal 130 HIR/154 RBg. dan PERMA No. 01 tahun2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuanyang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 511.000, ( Lima ratus sebelas ribu rupiah ) masingmasing separuhnya
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0018/Pdt.G/2014/MS.Snb
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
80 — 12
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KLATEN
Register : 04-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 81/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 22 Juli 2014 —
92 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;