Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 96/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
BRI Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.Hermansyah
2.Darhayani
60 — 20
  • kepemilikan Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No.118/Banuayu tanggal Terdaftar atas nama Hermansyah seluas 323M2yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 154/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 23 Juni 2016 — Penuntut Umum:
SUMARNI LARAPE, SH
Terdakwa:
JUSRI PANGALIMA Alias YUSI
59 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa terdakwa JUSRI PANGALIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUSRI PANGALIMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan lamanya masa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 185/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 154/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 11 November 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201002222 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 58/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.M. DARSANI Bin Alm GANI
2.ABDURRAHMAN Bin Alm JAINUDI
112 — 10
  • Darsani Bin (Alm) Gani dan Terdakwa II Abdurrahman Bin (Alm) Jainudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan menjual dan mengambil keuntungan dari hasil barang yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan
    DARSANI Bin(Alm) GANI dan para terdakwa Il ABDURRAHMAN Bin (Alm) JAINUDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, telah mencari keuntungan dari hasil sesuatu bendayang di ketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke2KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP sesuai Dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.
    tahun 2019, diDesa Tambangan Rt. 006 Rw. 003 Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di rumah Saksi ABDURRAHMAN Bin (Alm) JAINUDI(dilakukan penuntutan secara terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandanganyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah mencarikeuntungan dari hasil sesuatu benda yang di ketahuinya atau sepatutnya
    DARSANI seharga Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu) rupian kemudian saksi menyimpan 1 (satu)buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warna biru dengan nomor seri7CTF2003610 di dalam rumah saksi untuk dipergunakan sendiri dan saksimenjual 1 (Satu) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warna biru lainnyayang sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan kepada terdakwa.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, pihak perusahaan PT SAMmengalami kerugian sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas juta
    Bahwa benar saksi membeli 2 (dua) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360warna biru yang sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dariterdakwa Il ABDURRAHMAN dan terdakwa M.
    Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Unsur 1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah daderatau pembuat atau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semuaunsur yang terdapat dalam rumusan tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang,
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR
Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 5/PDT.G/2015/PN Pms
Tanggal 6 April 2015 —
20 — 2
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya (Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;3.
    Penggugat dengan Tergugat dari daftar bukuyang disediakan untuk itu ;6 Membebankan kepada Tergugat untuk membayar ongkos perkara ;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadil perkara ini berpendapat Iain atasgugatan Penggugat, mohon putusan yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Penggugat telahhadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagaikuasanya tanpa memberikan alasan yang sah walau telah dipanggil sepatutnya
    untuk melihat,mengunjungianak tersebut sebagaimana layaknya seorang ayah yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan seluruhnya ;10Menimbang bahwa karena gugatan dikabulkan maka biaya perkara dibebankan kepadaTergugat ;Mengingat bahwa Pasal 34 poin b Undangundang Nomor Tahun 1974 pasal 19 (f) PPNomor 9 Tahun 1975 dan ketentuanKetentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bgr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
Drs. H. Hendrik Efendi bin H. Saepudin
107 — 13
  • Saepudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus di duga bahwa di peroleh dari kejahatan , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. H. Hendrik Efendi Bin. H.

    Kawasan Jungle Land Karang Tengah Babakan Madang Kab.Bogor Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana diatur dalampasal 84 Ayat (1) KUHAP, Membeli, menawarkan, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu. benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Saepudin pada bulan Januari2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020bertempat di Kawasan Jungle Land Karang Tengah Babakan Madang Kab.Bogor Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana diatur dalampasal 84 Ayat (1) KUHAP, menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendayang diketahui. atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh darikejahatan
    Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, ialah setiaporang selaku subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu untuk diminta pertanggungjawabannya.
    Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di persidanganTerdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum karena di duga telah melakukanperbuatan pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus di duga di peroleh dari kejahatan 1 (satu) unit Mobilmerek Toyota Avanza 1.3 G M/T, tahun 2019, warna putih No.
    Bono menurutsaksi tersebut yang menerima uang adalah Terdakwa yang dikuatkan denganbukti kwitansi yang menujukan yang menerikma uang adalah Terdakwasehingga alasan ini juga tidaklah berdasar dan haruslah di tolak ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis hakim berkeyakinanTerdakwa telah terbukti menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus di duga bahwa di peroleh dari kejahatansehingga unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RANDY LOMBOAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 20 November 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201403999 diputus dengan

    terusmenerus dan penyebab terjadinya cekcok karena Tergugat sering mengabaikan tugas sebagai seorang suami dan tidak memberikan nafkah yang cukup buat Penggugat serta anak sehingga pada tahun 2017, Tergugat turun rumah meninggalkan Penggugat dan anak dan sejak2017 sampai saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi selayaknya suamiistri dan saat ini Tergugat sudah memiliki Pria idaman lain ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat RANDY LOMBOAN, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 20 November 2014 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.7171CPK201403999 diputus dengan perceraian ;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 650/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat MARLINA KAMSYAH, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 10 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK1012200801886, Putus dengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar secara agama Hindu pada tanggal 16 juni 1992, sesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 1 Oktober 2007 Nomor:1343/K/2007, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar secara agama Hindu pada tanggal 16 juni 1992,sesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 1 Oktober 2007 Nomor:1343/K/2007, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Penadahan
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 114/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 16 Juni 2016 — Penuntut Umum:
ENRICO D.MANDEY,SH
Terdakwa:
MAMAN KOROMPOT Alias MAMAN
57 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa MAMAN KOROMPOT alias MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah, atau untuk manarik keuntungan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang dapat diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN KOROMPOT alias MAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 964/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan Hukum perkawinan tanggal 16 Nopember 2012 dan telah dicatatkan di kepala Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar , tanggal 24 Desember 2012, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 2704/K/2012 adalah perkawinan yang sah dan putus karena perceraian dari segala akibat hukumnya ;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 626/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 52

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat EVRYANDI ABISLON, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 17 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201401916 tertanggal 21 Mei
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
YADI Bin Alm MASDAR
30 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Yadi bin (alm) Masdar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan , sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 13-01-2023 — Putus : 13-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 2/Pid.C/2023/PN Plj
Tanggal 13 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIRI JANUARDI, ST
Terdakwa:
IMAN AHMADI panggilan IMAN
57 — 16
  • SAK AYE, maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada PT. SAK AYE);

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Revo warna hitam tanpa tutup bodi dan nomor polisi;

    (Dikembalikan kepada terdakwa Iman Ahmadi panggilan Iman)

    5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 114/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    2. Menyatakan menurut hukum perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Makassar pada tanggal 28 Juni 2018 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7371-KW-28062018-0003 yang dikeluarkan pada tanggal 28 Juni 2018, putus karena
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pdt.G/2014/PN.DPS
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3. Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan tanggal 28 Mei 1988 dan telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 146/1988 dalah perkawinan yang sah ;-------------------------- 4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 48/Pdt.G.S/2022/PN Mnd
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
Ariel M. Suatan
Tergugat:
PT. Makassar Mandiri Putra Utama Cq. Dealer Mitshubishi Beta Berlian Manado
41 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perbuatan Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
    4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan STNK dan BPKB dari kendaraan mobil yang menjadi objek perkara a quo dalam jangka waktu 2 (dua) minggu sejak
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-01-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 61/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ANGEL ESTHER ZEFANYA PESIK, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 4 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201302610 Putus
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 299/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Muhammad Nasiruddin bin Munawar
38 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN Bin MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBELI BARANG YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN Bin MUNAWAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa Muhammad Nasiruddin bin Munawar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeilsesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN Smrdari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum Pasal480 ke1 KUHPidana;2.
    waktulain dibulan Januari tahun 2019, bertempat di Jalan Damanhuri Rt. 65 Nomor 04Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa dipeolehbahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang Siapa;Menimbang, Bahwa Didalam KUHPidana pengertian barang siapasenantiasa dihubungkan dengan manusia pribadi, orang perorangan atau suatuyang dianggap dan
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa dipeoleh bahwa diperoleh dari kejahatan Menimbang, Bahwa Berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan yaitu. dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut:Benar bahwa terdakwa memberikan kepercayaan kepada sdr.MISYANTO
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN Bin MUNAWAR telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MEMBELI BARANG YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUSDIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN BinMUNAWAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3.