Ditemukan 8123 data
13 — 1
Pasal 7 dan 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Norma Hukum Islam yaitu ketentuan dalamfiqgh yang terdapat dalam lanatuth Thalibin juz IV sebagai berikut:9 paw 9 airo 4S 5 dlyol le clSu sgtall udeArtinya Dan di dalam pengakuan seorang (lakilaki) telah menikah denganseorang perempuan, dia (terlebih dahulu) harus menyebutkan syaratsyarat sah suatu pernikahan, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil.
18 — 4
KotaSurabaya guna mengurus harta peninggalannya berupa : Tanah diatasnyaBangunan terletak di JALAN KALIKEPITING NO. 29 RT.02RW.05KELURAHAN PACAR KEMBANG KECAMATAN TAMBAK SARI KOTASURABAYA.Bahwa SOEDARSIH BINTI KARTOREDJO selama hidupnya hanyamenikah satu kali, yaitu dengan SASTRO SASMITO BIN KARTONO,begitu pula sebaliknya yakni SASTRO SASMITO BIN KARTONO selamahidupnya hanya menikah satu kali dengan SOEDARSIH BINTIKARTOREDJO.Bahwa oleh karena demikian Para Pemohon untuk itu MEMERLUKANPENETAPAN AHLI WARIS (PAW
12 — 9
Biaya ATK Perkara oo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees > RP. 50.000,BS: Bisya Paw OO A scccsssscscseecummrcemmmneseeraremermens > RP. 255.000,A, ReakSi .........ececseseseessccecececsesscsscesecececeesesseeeaeeececece : RP 5.000,5. MTL lo... eee eseesseseececececseneeeseecececesseneceseseeceeesees : RP. 6.000,JUMIAN ooo. cccceceessssscececsceceesesseeseescsceesesseeeeess : RP 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ..............
20 — 9
PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2017/PA TIesr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Said Matdoan bin Masahab Matdoan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiLanggiar, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, KabupatenMaluku Tenggara, untuk sementara betempat tinggal
8 — 1
tahun dan pihak wanita telah berumur 16 tahun, namun dapatdilakukan penyimpangan dengan mengajukan Dispensasi Nikah sebagaimanaditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan qaidah Fighiyahyang berbunyi :a bet ee le tie tw Letil yo Artinya : Menolak / menghindari mafsadah(kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah(kebaikan); Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan :beeeee Cb ald 551d) ah paw
14 — 11
PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2020/PA.Dpearl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Muhdar bin La Abu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Tonda, Desa Mumbu, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai Pemohon I.Raodah binti Barahima, umur 51 tahun
27 — 1
PENETAPANNomor: 0000/Padt.P/2016/PA.Smg.er) yer dt al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ayamgoreng, tempat tinggal di Jalan Tambakharjo RT. 003 RW. 007 KelurahanTambakharjo Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas
16 — 10
LolSs gilbll paw whSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekali, karena menutupjalan perceraian akan mengakibatkan madharat.
9 — 8
Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam kitab AlIMuhazzab jus II halaman 82 yamg dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Ka dL le pl Lge) Coy l Lit) paw wal HalArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimtidak memandang siapa yang bersalah, namun
125 — 31
PokokSengketaears eo 7M 5S oN FP eresyrorosFo~ oa DAD ass encee means, dacarne 7 eywepreremrpaqanoononoooco cCUOrFNNDooalerikut NoJenig Sngketa Objek PajakNilai Sengketa Koreks Positif Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendIRp. 271.900.000,00 Jumlah Rp. 271.900.000,00 MenurutTerbandin8 sere se 3 = oO 4 3Sascvsc FBR o Fon oeMa te tae moe uvusovy sae ua ce Gow meh oe mea Fae aMoae ch va yw BY MeiNourHhofosgosMadcva =S&aernaag mk DOsHM DM BSG AO AwWosone eMMAvwdo sma aaSsml4 & OG A Sccoscoodco cook SbBrn paw
6 — 0
PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2014/PA Mdnell yoo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majlis menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XxXxxx Binti xxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Xxxxx No. 182 Kelurahan Xxxxx Kecamatan XxxxxKota Medan, selanjutnya
14 — 1
Hal inisesuai pula dengan pendapat Syekh Anwar Al Amrusy dalam kitab Ushulul Murofaathalaman 733 yang berbunyi :Ms las, ait US yw VY 9 awa Y ale GS ral paw oJ I51pSx9 ht oslo sot UN leowi Jdrar>s lo kil wa Artinya : Apabila Tergugat tidak datang dan tidak mewakilkannya menghadap kepersidangan, sedangkan ia telah dipanggil melalui pengumuman agarTergugat hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan, maka gugatanPenggugat dapat diterima berdasarkan alasanalasannya itu dan dijatuhkanputusan atas ketidak
17 — 18
ge 2s laladal, (giles Lagin plus) ye (ualill paw g Laghlhal cys 6 pall ah yotins GilbyalArtinya : Jika dalil gugatan terbukti dj depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istn atau pengakuan suami, dan konflik rumahfangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga fidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkan talak bain suamioN terhadap isirinya;1 aaySfaany ESo OO?
8 — 0
Rp.30.000, =" Redaksi HiME SE Paw Ema Sm Rp.5.000, e Biaya Proses:= Pemanggilan ....................... Rp 255.000, BM ATK Lo. eae Rp.25.000, =m Meterai... w.u..c..... ae. . ..Rp. 6.000, 14Jumlah oer eee RD Dicatat di sini:1. Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalamperkara Nomor /Pdt.G/ /PA.
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2013/PA.Jreer I gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wenn nnn Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
33 — 2
Hadyan Adiwitya Bin Heru Gutomo, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung Laki-laki;
3. Menyatakan bahwa kepentingan Permohonan PAW ini untuk mengurus administrasi penyelesaian harta berupa tabungan di bank BPR Lestari yang masih atas nama Pewaris;
4. Menetapkan bahwa Pemohon II (NI Made Wawi Adini Binti I Ketut Noya) selaku ibu kandungnya sebagai wakil dari ke 2 anaknya sebagaimana tersubut diatas
SYAFRONI UNTUNG
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI GOLONGAN KARYA (GOLKAR) PROVINSI RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si., dan H. INDRA GUNAWAN EET, Ph.D
2.DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI GOLONGAN KARYA (GOLKAR) KABUPATEN BENGKALIS Cq. SYAHRIAL, S.T., M.Si., dan M. SYAFRI, S.T
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA (GOLKAR) Cq. AIRLANGGA HARTARTO Cq. LODEWIJK F. PAULUS
Turut Tergugat:
1.KETUA DPRD KABUPATEN BENGKALIS Cq. H. Khairul Umam, Lc. M.E.Sy
2.SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
3.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
4.BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
5.GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
83 — 82
MENGADILI
DALAM PROVISI
- Menerima dan mengabulkan permohonan Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan dan menetapkan hukumnya surat-surat maupun keputusan Tergugat I, II, dan III yaitu:
- Surat Nomor: B-299/DPD/GOLKAR-R/VII/2023 tertanggal 10 Juli 2023 tentang Permohonan Rekomendasi PAW Anggota FPG DPRD Kabupaten Bengkalis;
- Surat Keputusan Nomor: Skep-570/DPP/GOLKAR/ VII/2023 tertanggal 31 Juli 2023
76 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat DPP PDI Perjuangan Nomor 1364/IN/DPP/III/2016 Tanggal23 Maret 2016 Perihal Persetujuan PAW Anggota DPRDKabupaten Badung, yaitu menyetujui Pergantian Antar WaktuAnggota Fraksi PDI Perjuangan DPRD Kabupaten Badung atasnama Made Sugita, S.Sos dan menetapkan Putu Yunita Oktarini(Bukti T.6);Bahwa Pemohon Kasasi/semula Pembanding/Tergugat dalam halini sama sekali tidak mempunyai kehendak dalam Pergantian AntarWaktu (PAW), karena yang mempunyai kehendak adalah penguruspartai politik dalam hal ini
Isra Mirad Nabi Muhammad SAW,disamping dikurangi hari Sabtu dan hari Minggu;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, Judex Facti telahsalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasan terbitnya objek sengketa telah sah dan sesuai denganprosedur karena Penggugat telah diberhentikan dari keanggotaan PDIPdalam hal ini Pengurus Pusat PDIP tanggal 22 Maret 2016 dan telahditandatangani PAW
55 — 24
., menilai bahwa terdakwa YULIANUS MAGAIT, SKM selaku KetuaPPD Distrik Dipa telah melanggar kode etik sehingga KPUD Nabirelangsung melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) sesuai dengan SuratKeputusan Ketua KPU Kabupaten Nabire Nomor:23/Kpts/KPU.Nabire/XII/Tahun 2015 tanggal 17 Desember 2015 tentang Pemberhentian Ketua danAnggota PPD Distrik Dipa Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KabupatenNabire tahun 2015 dan KPUD langsung mengambil alih penghitungan suarauntuk Distrik Dipa.Bahwa setelah KPUD Kabupaten
,M.Si., menilai bahwa terdakwa YULIANUS MAGAIT, SKM selaku KetuaPPD Distrik Dipa telah melanggar kode etik sehingga KPUD Nabirelangsung melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) sesuai dengan SuratKeputusan Ketua KPU Kabupaten Nabire Nomor:23/Kpts/KPU.Nabire/XII/Tahun 2015 tanggal 17 Desember 2015 tentang Pemberhentian Ketua danAnggota PPD Distrik Dipa Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KabupatenNabire tahun 2015 dan KPUD langsung mengambil alih penghitungan suarauntuk Distrik Dipa.Bahwa setelah KPUD
perhitungan suara yang diserahkan oleh KPPS dan masyarakatyang ikut dalam pleno PPD Dipa di SP 2 Uwapa;e Perbuatan pihak keamanan yang membawa dan menyerahkan balncoC1KWK kepada KPUD Nabire yang secara aturan tidak sesuai dantidak dibenarkan dengan PKPU Nomor 11 tahun 2015 juga membuatTerdakwa berada dalam keadaan darurat pasal 48 KUHP;e Dan perbuatan KPUD Nabire yang tidak memberikan kesempatanyang logis dan berdasarkan hukum untuk PP Dipa melakukan33perbaikan hasil rekap mereka, malahan langsung di PAW
10 — 1
PUTUSANNOMOR 1240/Pdt.G/2017/PA.Sreaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat,antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat, yang berkantor di JI Raya Sukodono Mondokan Km 01 Sragen