Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-04-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 11 April 2012 — - HENDRA DERMAWAN (Penggugat I) - H A T T A (Penggugat II) - G U N T U R ((Penggugat III) - NANANG SUSANTO ((Penggugat IV) - RIO IRAWAN (Penggugat V) - N I S A N (Penggugat VI) - ADE IRWAN (Penggugat VII) - PT .TEKNINDO FORTUNA (Tergugat)
54 — 21
  • TEKNINDO FORTUNA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus sejak di bacakannya putusan ini ; 4.
    Para Penggugat adalah menyangkuttuntutan Pemutusan Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat yang padadasarnya Para Penggugat keberatan atas tindakan Tergugat yang memutuskan hubungan kerjaPara Penggugat tanpa memberikan Pesangon, THR tahun 2011 dan Uang Penggantian MedicalCek Up yang seharusnya diterima oleh Para Penggugat sesuai dengan ketentuan UU No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menuruthukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;16Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Para Penggugat
    TEKNINDO FORTUNA yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak hadir ;Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian denganverstek ; Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus sejak di bacakannya putusan ini ;Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Para PenggugatUang Pesangon dan Uang Penggantian Hakhak lainnya berdasarkanketentuan pasal 156 UU No. 13 Tahun 2003 yang besarnya sebagaiberikut : 1 Penggugat sebesar Rp. 2.268.750,2
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Henny Silviani
Tergugat:
1.Yulia Gustami
2.Ahmad Yusran
9 — 12
  • Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad Yusran Dengan Luas 150 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya agar dikembalikan kepada Para Tergugat;
  • Menghukum Para Tergugat
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penadahan
Register : 03-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN LUMAJANG Nomor 96/Pid.B/2023/PN Lmj
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANANG FADOLI ALIAS ANANG BIN MUKTI
74 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANANG FADOLI Alias ANANG Bin MUKTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk mencari keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh

Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 07-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 125/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah di Gereja GPPS Imanuel Mokdale Rote Tengah pada tanggal 20 April 2012 dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rote Ndao, dengan Akte Perkawinan Nomor. 10/K/RT/RN/2012, adalah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN WAMENA Nomor 39/Pid.B/2022/PN Wmn
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
Alex Giban Alias Sinsin Giban
86 — 5

    1. Menyatakan Terdakwa ALEX GIBAN Alias SINSIN GIBAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menukarkan yang sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALEX GIBAN Alias SINSIN GIBAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penadahan
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 510/Pid.B/2015/PN.Kla.
Tanggal 16 Februari 2016 — Terdakwa 1.JAELANI Bin JAINUL (Alm), Terdakwa 2.KARIS KURNIAWAN Bin SAIDIK, Terdakwa 3.FARID HIDAYAT Bin JAINUL,
57 — 4
  • Menyatakan Terdakwa 1.JAELANI Bin JAINUL (Alm), Terdakwa 2.KARIS KURNIAWAN Bin SAIDIK, Terdakwa 3.FARID HIDAYAT Bin JAINUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama meraih keuntungan dari suatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga dari hasil kejahatan;4.
    Lampung Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa di peroleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi SAHRUDIN Als.
    Terdakwa tidak perlu mengetahuisecara pasti atas kejahatan apa barang tersebut berasal, namun sudah cukupapabila Terdakwa sepatutnya dapat menyangka atau mengira atau mencurigaibahwa barang tersebut bukanlah barang yang diperoleh secara wajar.Halaman 23 dari31 Putusan Nomor 510/Pid.B/2015./PN.KlaMenimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta pada hari Minggu, tanggal 6September 2015 di jalan raya dekat kebun singkong kota baru Ds. PurwotaniKec. Jatiagung Kab.
    Secara bersama sama menarik keuntungan dari hasil suatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh karenakejahatan.Ad.1.
    Secara bersama sama menarik keuntungan dari hasil suatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehkarena kejahatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta pada hari Minggu,tanggal 6 September 2015 di jalan raya dekat kebun singkong kota baru Ds.Purwotani Kec. Jatiagung Kab. Lampung Selatan SAHRUDIN Als ABUN BinBAKRUDIN bersama dengan KELIK Als.
    Menyatakan Terdakwa 1.JAELANI Bin JAINUL (Alm), Terdakwa2.KARIS KURNIAWAN Bin SAIDIK, Terdakwa 3.FARID HIDAYAT BinJAINUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersama sama meraih keuntungan dari suatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga dari hasil kejahatan;.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 65/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat SILVIAN POLUAKAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 Februari 2010 dan dicatat oleh pegawai pencatatan sipil Kota Manado sesuai

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN MANADO Nomor 473/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat YANRIE RICHARD NOVELHARIWAN SENGKEY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 26 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201101148
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 566/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat EGHA MARIA PONTOH, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 27 Oktober 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201801461 tertanggal 30
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 294/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Hendra Palempung, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado 12 November 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.: 7102-KW-18112016-0014 Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Henny Silviani
Tergugat:
1.Yulia Gustami
2.Ahmad Yusran
30 — 6
  • Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad Yusran Dengan Luas 150 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya agar dikembalikan kepada Para Tergugat;
  • Menghukum Para Tergugat
    2018 (bukti P28) apabila para Tergugattidak membayar sisa hutang tersebut serta para Tergugat telah dinyatakan Wanprestasi,maka setelan putusan ini berkekuatan hukum tetap terhadap barang/harta jaminantersebut dapat dilakukan pelelangan secara umum oleh Penggugat melalui KantorHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN MrePelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan jika terdapat selisih dari hasilpenjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebutmaka sudah sepatutnya
    Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad YusranDengan Luas 150 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisin dari hasilpenjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugattersebut maka sudah sepatutnya agar dikembalikan kepada Para Tergugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 213/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Jon Difrizal Bin Midarminto
26 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Jon Difrizal Bin Midarminto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan membeli, menyewa, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh
    Menyatakan Terdakwa Jon Difrizal Jon Difrizal bin Midarminto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penadahan membeli, menyewa, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1. Jo.
    Unsur Diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;4. Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Ad.1.
    Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dlpersidangan, keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa JonDifrizal maka 1 (Satu) unit speed boat mutiara laut bahwa 1 (satu) unit speedboat Mutiara Laut yang dijual olen Terdakwa Jon Difrizal bersamasama denganApri dan diangkut bersamasama dengan Sdr.
    Karni bukanlah kepemilikanTerdakwa Jon Difrizal dan merupakan barang yang diambil oleh Apri Ramadonitanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya dan tidak pula dengan buktikepemilikan yang sah dan Terdakwa Jon Difrizal menyadari secara penuhmengenai hal tersebut pada saat dilakukan pembayaran.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim Unsur Yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telahterpenuhi dan telah terbukti menurut hukum ;Ad.4.
    Hakim tidak sepatutnya sematamata hanya menjadi corongundangundang (/abousch de laloa).
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 36/PDT.G/2016/PN.Sim
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pesta Purba MELAWAN Burhanuddin Sianturi
89 — 7
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya (Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.
    ditetapkan pihak Penggugat telahhadir kuasa hukumnya, Marolop Manurung,SH Advokat/ Penasehat Hukum Nomor IndukAdvokat (N.LA) 15.00345 berkantor di Jalan Farel Pasaribu Gang Sukun No.1 Pematangsiantar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPerdata No. 113/SK/2016/PN.Sim,tanggal 23 Mei 2016,sedangkan Tergugat tidak hadir sendiridipersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya tanpa memberikan alasanyang sah walau telah dipanggil sepatutnya
    Pencatatan yang disediakan untuk itu, dengan demikianpetitum ke 4 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena gugatan dikabulkan maka biaya perkara dibebankan kepadaTergugat ;Mengingat bahwa Pasal 34 poin b Undangundang Nomor Tahun 1974 pasal 19 hurufb dan f PP Nomor 9 Tahun 1975 dan ketentuanKetentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 25-09-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN SINJAI Nomor 77/Pid.B/2023/PN Snj
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ALIM BAHRI, S.H.
Terdakwa:
Mawar Binti Mustafa
44 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mawar Binti Mustafa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/2014/PN.Dps
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan menurut hukum Adat dan Agama Hindu dirumah tergugat yangtelah di daftar di Kantor Catatan Sipil, dengan akta nomor : 85/ k / 1999,dimana penggugat sebagai predana dan tergugat sebagai Purusa adalahperkawinan yang sah dan putus karenaperceraian : 20222 nono nono.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 /Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 578/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DENNY OKTAVIANUS RAMBING POLII, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 2 Februari 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penadahan
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PID/2021/PT YYK
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : DIAN YUNITA, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin Alm SUHARNO
69 — 22
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor 26/Pid.B/2021/PN Wat tanggal 3 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut

MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya
    2020, sekitar jam 16.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan DesemberTahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun2020, bertempat di sebuah angkringan yang beralamat di Kampung Jlagran,Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Kapanewon Gedongtengen, KotaYogyakarta mengingat ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka PengadilanNegeri Wates berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menarikkeuntungan dari, hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
    Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa bukan sebagai penjual sebagaimana dalam Pasal 480 Ayat 1KUHPidana, melainkan hanya menarik keuntungan hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yaitu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untukyang kedua memperoleh upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild sebagaimana dalam unsurPasal 480 Ayat 2 KUHPidana.Berdasarkan
    Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari, hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan potong masa penahanan.3.
    Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut terdakwaANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020, sekitar jam 16.00 WIB diwarung angkringan diKampung Jlagran, Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Gedongtengen,Kota Yogyakarta Terdakwa telah mengabil Hand Phone yang merupakanbarang curian;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan
    Menyatakan Terdakwa ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBORBin (Alm) SUHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungandari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.